引言

四川盆地天然气资源丰富，具有源远流长的天然气开采利用历史，其开采活动可追溯至两千多年前的古代时期。其中志留纪地层以分布广、露头佳、化石丰富和沉积类型独特而著称，为开展志留系综合研究提供了理想窗口，而石牛栏组作为一套典型的浅海碳酸盐缓坡序列，岩性组合清晰、沉积构造典型，所含厚层-块状灰岩既是潜在的油气储集岩，也可充当优质水泥、陶瓷及化工原料，经济和资源价值并重，因此历来被地勘单位列为川南地区油气调查与基础地质研究的核心层段；系统梳理该组层序充填样式、演化阶段与主控因素，不仅可深化对四川盆地南部油气成藏规律的认识，也能为后续井位部署、储层预测和区域能源供给提供坚实的科学依据，其研究意义由此可见一斑。

1 国内外研究现状

1.1 国外研究进展

1.1.1 层序地层学研究进展

层序地层学是分析基准面变化的沉积响应、研究沉积盆地充填成因和内部结构以及可容纳空间与沉积作用相互影响的一门地质学科。层序地层学发展至今，涌现出多种类型的层序地层模式，Turker认为海平面变化影响下的层序格架控制着成岩作用的类型。

碳酸盐台地的层序模式可归纳为缓坡、镶边台地及碳酸盐-蒸发岩盆地三类。其特殊性源于沉积物多由水体化学沉淀直接生成，而非陆源输入，因此除构造与全球海平面变化外，古海洋气候、水化学与短周期海平面脉动同样控制台地生长速率、滩体迁移及相带配置。尽管碳酸盐与碎屑层序在界面识别和体系域叠置样式上有可比性，一旦环境突变，二者体系域形态即显差异：碳酸盐进积体坡度陡、颗粒灰岩常呈台内超覆，且明显海相来源。这种独特响应机制使碳酸盐层序研究兼具挑战与关键科学价值。

1.1.2 沉积古地理学研究进展

国外沉积古地理研究尺度已从单一盆地扩展至全球构造-沉积系统。20世纪50年代，Kuenen与Migliorini提出浊流成因模型，被视为现代古地理学起点；Eardley同年重建了美国多地古地理-构造格局。随后Sloss编制北美系列岩相图，Ziegler团队汇聚全球12.5万条岩相-环境记录，绘制中生代-新生代图集。90年代Dercourt等完成特提斯域古环境复原，Scotese发布涵盖数亿年的板块-海陆演化图集。现今研究聚焦：①区域构造-气候-源汇过程与古地理耦合；②二维平面→三维空间→四维时空建模。学科边界已突破传统沉积岩石学，整合地球系统科学、大数据与数值模拟，在全球尺度解析海陆变迁、盆地演化及资源效应。

1.2 国内研究进展

1.2.1 层序地层学研究进展

Turker关于海平面波动控制层序-成岩的理论引入国内后，碳酸盐岩层序研究迅速升温。我国海相碳酸盐年代老、埋深大，又受多期构造叠加改造，其储层形成与分布与国外差异显著，表现出沉积类型丰富、时代跨度长、成岩历程复杂等独特特征。

通过对四川盆地南部下志留统石牛栏组碳酸盐岩层序地层的深入研究，可以揭示地层分布模式、沉积相带展布规律以及储层发育特征等，为油气勘探提供重要依据。

1.2.2 沉积古地理学研究进展

国内对沉积古地理的研究也相对较早，近年来在板块活动论思潮推动下已出现一批可与国外动态古地理接轨的新图件，但总体看，主流工作仍习惯于以现今国界和经纬度为框架，采用“固定论”视角编制古地理图，侧重展示岩石组合、沉积相带及其展布规律，对板块漂移、旋转和拼合所引起的古纬度、古方位和古形态变化关注相对不足，因此活动论理念的全面融入尚处于深化阶段。

四川盆地沉积古地理研究基础厚实。李斌等以层序地层学为主线，对川渝-湘鄂西进行区域对比，重塑中上扬子关键期原型盆地面貌；李英强引入活动古地理理念，将盆内充填与邻山隆升耦合，建立震旦-侏罗纪地层格架并编制构造-沉积环境图，指出震旦系油气富集受古地貌控制。李皎等聚焦奥陶纪，把盆地充填与周缘隆起、洋盆演化联动，阐明隆起性质对原型盆地变迁的制约；其2014年工作进一步将活动论思想用于寒武系，刻画各期构造-沉积环境，指出储集体分布受古地理-构造双重控制，为寒武系勘探提供靶区依据。何登发则通过多旋回构造分析，将板块俯冲-碰撞历史与盆地伸展-挤压序列对应，揭示四川盆地多期叠加演化及其对油气聚集的深远影响。尽管寒武系岩相、层序研究已较系统，但储层品质与构造-沉积环境耦合机理仍需细化。

2.3 四川盆地南部下志留统石牛栏组研究现状及存在问题

2.3.1 构造演化背景

川东南位于扬子板块西北缘、菱形四川盆地东南隅，是喜山期定型、现今仍继续微弱隆升的二级构造区，其北以七曜山断裂与川东高陡褶皱带相接，南隔娄山断裂与黔北隆起相望，东靠雪峰山隆起西缘，西与川中低缓褶皱带呈渐变过渡，整体呈北东向带状展布；自震旦系至中三叠统，该区长期处于扬子克拉通南缘被动大陆边缘浅海陆棚环境，沉积物以厚层-块状碳酸盐岩为主，间夹少量海陆过渡相碎屑岩和膏盐岩，而上三叠统须家河组以来随着秦岭-大别造山带向南逆冲推覆和古特提斯洋闭合，区域应力场由拉张转为挤压，沉积环境全面陆相化，形成一系列北东向展布的陆内前陆盆地河流-三角洲-湖泊相碎屑岩系；区域构造单元自西向东依次为川西坳陷、川中低缓褶皱带、川西南低陡褶皱带、川东高陡构造带、川东南梳状褶皱带和川北低陡褶皱带，其中川东南梳状褶皱带以隔槽式褶皱-冲断组合为特征，发育齐岳山、华蓥山、金佛山等多条北东向断裂-背斜带，控制了局部沉积厚度与相带展布；构造-沉积演化总体经历早古生代克拉通坳陷（震旦纪-志留纪）、晚古生代裂陷（泥盆纪-中三叠世）和中新生代前陆坳陷（晚三叠世-第四纪）三大阶段，加里东期川中-川南古隆起与广西期区域抬升共同导致地层大规模剥蚀与缺失，志留系仅残留下统龙马溪组黑色笔石页岩、石牛栏组（或小河坝组）灰绿色粉砂岩-粉砂质泥岩和韩家店组紫红色泥岩，石牛栏组顶底岩性差异显著、电性特征清晰，可作为区域层序对比与页岩气勘探的关键标志层，其沉积期受古隆起北缘断裂差异活动影响，形成向北逐渐加厚的缓坡-局限台地相带，为后期多期构造变形与裂缝-岩溶储层发育奠定了岩性-构造基础。

2.3.2 地层及沉积环境特征

早在20世纪60年代初，Shaw便率先把碳酸盐沉积环境概括为陆缘海与陆表海两大端元，为后续相带划分奠定框架；Laporte随后细化陆表海内部过程，描述潮汐、波浪如何控制碳酸盐分异。随着野外剖面、岩芯观察和模拟实验的增多，学者们逐步认识到碳酸盐工厂复杂且多中心，Shaw-Irwin模式据此提出“生物是最主要的碳酸盐制造者”，强调潮间-浅潮下带是产量最高的生态位，打破了“化学沉淀主导”的传统认识。20世纪70年代，研究视角进一步拓宽：Armstrong提出碎屑岩-碳酸盐岩混积模式，指出河流输入与生物碳酸盐可在同一缓坡内此消彼长；Wilson则在纯碳酸盐端元内再细分，建立9个标准相带和24个微相类型，把颗粒滩、生物礁、泻湖、斜坡到盆地等沉积单元纳入统一剖面模板。自此，碳酸盐沉积模式由早期两元划分演进为包含混积、纯碳酸盐和多尺度微相的完整体系，为后来的层序地层、储层预测和数值模拟提供了可操作的相带蓝本。这一模式至今仍被广泛应用。

基于野外剖面岩性组合、薄片鉴定、测录井响应及地球化学指标的系统分析，白壮壮等将四川盆地东南部下志留统石牛栏组厘定为三角洲、碳酸盐岩与陆棚三大沉积体系，吴小林等在同一层段识别出碳酸盐缓坡、镶边台地和陆棚相组合，而王瑞华等更早通过精细相解剖指出石牛栏组整体呈北倾缓坡样式，近岸内带为泻湖-潮坪交替的泥晶灰岩与白云质灰岩互层，中带沿台地边缘隆起发育生物礁及礁间沉积，外带则由瘤状灰岩夹薄层泥质灰岩组成，地震剖面显示坡度平缓、无明显坡折、宽阔前积结构发育，总体呈现典型的缓坡几何特征。

牟传龙等在系统梳理四川盆地构造-沉积演化基础上，对中上扬子下志留统沉积相进行精细厘定，指出石牛栏组最具储集价值的岩性为浅滩相颗粒灰岩与生物礁灰岩，二者孔-洞-缝组合良好，可构成优质碳酸盐岩储层；该组缓坡沉积模式不仅阐明了储层发育所需的物源供给、水动力条件及物性时空展布规律，也揭示了地形平缓、水体清洁的开阔潮下环境对点滩和生物礁在平行岸线方向聚集的关键控制，进而提出“近岸建隆带”是寻找碳酸盐岩油气富集区的首要目标，为后续勘探部署提供了相带级别的指向依据。

2.3.3 古地理演变及控制因素

晚奥陶-早志留世四川前陆盆地叠加于前奥陶世克拉通之上（见图1），构造稳定、基底平坦，冰后期暖湿气候为石牛栏组碳酸盐缓坡奠定背景：SS1-TST高海平面、深水安静、缺氧且陆源碎屑大量注入，水体浑浊抑制生物礁；SS1-HST碎屑供应锐减、海水清澈，微生物席在缓坡外缘沉淀微晶碳酸盐并孕育雏形滩坝，滩顶变浅、光照充足使珊瑚-层孔虫-藻类群落定植形成低幅地貌隆起；SS2海平面快速下降，碳酸盐产率骤增，温暖高盐贫营养环境促使珊瑚-海绵-藻礁沿坡折带爆发式生长，礁体向上加积并前积成块状骨架灰岩与礁角砾岩，礁格架消浪导致礁后水体循环受限，沉积微晶灰岩夹白云质灰岩，构成孤岛状局限泻湖台地；至石牛栏组顶部“桐梓上升”使盆地整体抬升，海平面急剧下挫，大量陆源粉砂泥质注入，水体浑浊盐度降低，碳酸盐工厂关闭，生物礁停止生长，台地边缘建造受限，顶部发育暴露溶蚀面与钙质古土壤层，标志缓坡碳酸盐建造终结。

石牛栏组地层在四川盆地广泛分布，其岩性和岩相变化复杂，对古地理环境的重建存在不同解释。除上述对石牛栏组岩相古地理解释外，另有根据野外露头和钻井资料结合构造背景针对小河坝砂岩沉积时期编制的古地理图，反映出江南-雪峰西侧的川黔凹陷的古地理格局为东边为江南-雪峰隆起，北边为川中隆起，中部为黔中隆起，南部为滇黔桂隆起，整个川东南-黔桂凹陷演化为浅水陆棚沉积环境；以及通过岩心和综合录井资料、地震和测井资料等综合分析，编制的四川盆地及邻区小河坝组岩相古地理图反映在远端砂坝之外的其他地区主要发育以泥岩为主的前三角洲沉积，在盆地东南角及盆地外，发育较大面积的开阔台地沉积相，在开阔台地相与三角洲沉积之间，发育面积较小的混积台地沉积。

2.4 国内外研究对比与批判性分析

2.4.1 研究视角差异

国外研究更注重全球尺度的层序地层与沉积古地理规律总结，如Ziegler教授团队建立的全球中生代和新生代岩石学数据库，以及Scotese编制的《地史图集》，强调多学科交叉与时空演化建模。而国内研究聚焦区域尺度（如四川盆地），以“固定论”古地理图编制为核心，侧重岩相-沉积相对油气资源的控制作用，如李皎、何登发针对四川盆地构造-沉积环境的研究。

2.4.2 方法与数据差异

国外早期已开展定量分析，如海平面波动对碳酸盐沉积速率的量化影响研究；国内研究长期依赖定性描述，定量数据（如沉积速率、元素地球化学参数）应用较少，直到近年白壮壮等才引入地球化学测试资料辅助沉积体系划分。

2.4.3 研究不足与改进方向

国外研究对中国区域（如四川盆地）的特殊构造-沉积背景关注不足，通用模式难以直接套用。

国内研究存在“重应用、轻理论”倾向，对层序充填演化的动力学机制探讨较浅，且不同学者对石牛栏组沉积相划分（如碳酸盐缓坡以及台地）存在争议，缺乏统一的判别标准。

3 研究方法与文献筛选策略

3.1 文献检索范围

数据库：中国知网（CNKI）、Web of Science、万方数据、ScienceDirect。

时间跨度：1950-2024年，重点筛选2010年后的高被引文献（被引次数≥50次）及近5年（2019-2024）的最新研究成果。

关键词：中文“四川盆地”“下志留统”“石牛栏组”“层序充填”“沉积相”；英文“Sichuan Basin”“Lower Silurian”“Niubailan Formation”“sequence filling”“sedimentary facies”。

3.2 文献筛选标准

一手数据文献：优先纳入包含野外露头观测、钻井岩心分析、测录井数据、地球化学测试（如稀土元素、碳氧同位素）等原创性数据的研究，如白壮壮等的沉积体系划分、王瑞华等的生物礁解剖。

二手观点文献：仅保留综述类或理论推导类文献中被3篇以上一手文献引用的结论，如Turker的层序格架理论、Wilson的碳酸盐岩沉积模式。

排除标准：剔除重复发表、数据可信度低（如无具体采样点、测试方法未说明）及与石牛栏组直接关联性弱的文献。

3.3 文献评估标准

将评估标准总结为：在时间跨度维度，2010年后且包含近5年最新研究的文献判定为优秀并纳入，2000-2010年数据未更新的文献判定为一般需谨慎纳入，2000年前无后续研究验证的文献判定为较差予以排除；在研究方法维度，采用野外、实验与模拟相结合等多方法的文献为优秀并纳入，仅使用野外调查或仅进行文献分析等单一方法的文献为一般需谨慎纳入，未描述具体研究方法的文献为较差予以排除；在数据可靠度维度，提供采样点坐标且测试重复次数n≥3的文献为优秀并纳入，仅提及数据来源却无细节说明的文献为一般需谨慎纳入，数据表述模糊的文献为较差予以排除。

4 结论

四川盆地南部下志留统石牛栏组可识别出SS1与SS2两个三级层序，每个层序均由海侵体系域（TST）与高位体系域（HST）构成，低位体系域整体缺失，其叠置样式在宏观上紧随全球海平面升降曲线，却因黔中、川中古隆起间歇性抬升及同沉积断裂的差异活动而表现出明显的滞后性和穿时性。

沉积体系上，石牛栏组发育三角洲、碳酸盐岩与陆棚三大体系，其中碳酸盐岩体系内的生物礁灰岩主要富集于SS2-HST，沿黔中隆起北缘与川中隆起南缘呈带状分布，厚度受基底古地貌高地控制，孔-洞-缝组合良好，是最有利的油气储集相带。

层序充填演化由构造背景、海平面波动与陆源碎屑供给三重因素共同驱动——稳定的克拉通基底提供持续下沉的可容空间并维持缓坡地形，海平面升降节奏决定TST-HST转换与礁滩发育窗口，陆源物质输入量则通过改变水体浊度、营养盐浓度和盐度直接抑制或促进碳酸盐工厂生产，从而控制生物礁的空间展布形态与规模。

尽管已有研究建立了层序-相带框架，但在全球对比标尺、高精度生物-锆石年代校准、礁滩储层三维定量预测模型等方面仍存在明显短板，未来亟需引入旋回地层学、天文年代调谐、多参数源-渠-汇正演模拟以及机器学习驱动的地震相-岩相智能反演，以提升层序对比精度并实现礁滩储层空间分布的高分辨率刻画与概率预测。

参考文献：

1. [1] 李鹭光.四川盆地天然气勘探开发与利用概览[J].四川省情,2007(01):31-32.
2. [2] 万云,张廷山,兰光志,等.川东南-黔北地区志留纪生物礁与古环境演化[J].沉积学报,1997,15(S1):106-113.
3. [3] 王海军,孟宪武,梁子锐,等.川东南志留系石牛栏组生物礁特征与勘探方向[J].中国石油勘探,2016,21(05):33-41.
4. [4] 朱筱敏,王华,朱红涛,等.陆相层序地层学研究进展及发展关注[J].石油学报,2023,44(08):1382-1398.
5. [5] Tucker M E. Carbonate diagenesis and sequence stratigraphy[M].Oxford:Black‐well scientific publications,1993.