引言

随着大数据、人工智能、云计算、区块链等数字技术的迅猛发展，数字经济已成为全球经济增长的核心动力，各行各业都面临着数字化转型的深刻变革。教育领域作为人才培养、知识创新与文化传承的重要阵地，数字化转型既是时代发展的必然要求，也是教育现代化的核心支撑。《中国教育现代化2035》明确提出“加快信息化时代教育变革”，要求“建设智能化校园，统筹建设一体化、智能化的教育管理与服务平台”。高校作为高等教育的核心载体，其教育管理水平直接关系到人才培养质量、办学效益与核心竞争力。因此，如何依托数字技术推动高校教育管理创新，破解传统管理困境，成为当前高校教育管理领域亟待研究的重要课题。本文系统梳理数字化转型与高校教育管理的内在逻辑关系，丰富数字化背景下教育管理的理论体系。通过剖析高校教育管理数字化转型的核心要素与实践困境，构建多维度的教育管理创新路径，为后续相关研究提供理论框架与研究视角，推动教育管理学科的数字化发展。本文提出的高校教育管理创新路径具有较强的实操性，能够为高校教育管理部门提供具体的行动指南。通过推动教育管理理念更新、模式优化、技术赋能与机制完善，助力高校提升管理效率、降低管理成本、优化服务体验。

一、国内外研究现状

（一）国外研究现状

国外高校数字化教育管理起步较早，相关研究与实践已形成一定规模。美国、英国、澳大利亚等发达国家的高校普遍重视数字技术在教育管理中的应用，通过搭建一体化的校园管理信息系统，实现了招生、教学、科研、学生管理、后勤服务等全流程的数字化管理。例如，美国斯坦福大学构建了“Stanford Digital Campus”平台，整合了教学资源、学生数据、科研项目等各类信息，为师生提供一站式管理服务；英国牛津大学利用大数据分析技术对学生学习行为进行追踪与分析，为个性化教学指导与管理决策提供支持。在理论研究方面，国外学者主要聚焦于数字技术对教育管理模式的影响、教育数据的伦理规范、数字化管理平台的设计与优化等方面。例如，学者Johnson（2021）从技术赋能视角出发，探讨了人工智能技术在高校学生管理中的应用价值与潜在风险；Smith（2022）通过实证研究分析了大数据技术对高校教学管理决策科学性的提升作用。

（二）国内研究现状

国内高校教育管理数字化转型近年来受到广泛关注，相关研究呈现快速增长态势。学者们围绕高校教育管理数字化的内涵、现状、问题及对策等方面展开了大量研究。例如，王建华（2020）认为高校教育管理数字化转型的核心是实现数据驱动的管理变革，关键在于数据共享与业务协同；李静（2021）通过对国内30所高校的调研，指出当前高校教育管理数字化存在基础设施薄弱、数据标准不统一、技术与业务融合不深等问题；张勇（2022）提出应从理念、技术、机制三个层面构建高校教育管理数字化创新体系。在实践层面，国内部分高校如清华大学、浙江大学等已率先开展数字化校园建设，搭建了一体化的教育管理服务平台，取得了一定的实践成效。但总体来看，国内研究仍存在理论深度不足、实践路径不够具体、区域与校际差异关注不够等问题，亟需进一步深化研究。

二、高校教育管理数字化转型的现状与问题

（一）现状分析

近年来，国内高校普遍加大了数字化基础设施建设的投入，校园网络覆盖范围不断扩大，网络带宽持续提升，为教育管理数字化提供了基础支撑。同时，高校纷纷搭建校园管理信息系统，如教务管理系统、学生管理系统、科研管理系统、财务管理系统等，实现了部分管理业务的数字化处理，提高了管理效率。此外，智慧教室、虚拟仿真实验室等数字化教学环境的建设也取得了一定进展，为教学管理数字化提供了硬件保障。

（二）存在的问题

1. 管理理念滞后，数字化意识不足 部分高校教育管理者仍受传统管理理念的束缚，对数字化转型的重要性与紧迫性认识不足，将数字化转型简单等同于技术应用或设备更新，缺乏对数字化转型的系统性思考与整体规划。部分管理者数字化技能不足，难以有效运用数字技术开展管理工作；同时，“重技术、轻服务”的理念依然存在，未能充分体现“以师生为中心”的服务导向，数字化管理服务的精准度与满意度不高。
2. 数据共享不畅，存在“数据孤岛”现象 当前，高校各管理部门往往各自为政，搭建了独立的管理信息系统，数据标准不统一、数据格式不一致，导致数据难以共享与互通，形成了“数据孤岛”。例如，教务管理系统中的学生成绩数据、学生管理系统中的学生基本信息数据、财务管理系统中的缴费数据等无法有效整合，使得管理者难以全面掌握学生的综合情况，也无法为决策提供完整、准确的数据支撑。此外，数据安全与隐私保护机制不完善，也影响了数据的共享与利用。
3. 技术与业务融合不深，应用效能不足 部分高校在数字化转型过程中存在“重建设、轻应用”的问题，数字技术与教育管理业务的融合不够深入，未能充分发挥数字技术的赋能作用。例如，一些高校虽然搭建了先进的管理信息系统，但系统功能未能充分利用，仍沿用传统的管理流程与方法；部分数字化应用场景设计不合理，与师生的实际需求脱节，导致应用效果不佳。此外，技术更新迭代速度与管理业务发展需求不匹配，也影响了数字化应用的效能。
4. 区域与校际发展不平衡由于经济发展水平、办学条件、师资力量等方面的差异，我国高校教育管理数字化转型呈现出明显的区域与校际不平衡。东部经济发达地区的高校、“双一流”建设高校在数字化基础设施建设、技术应用、人才培养等方面处于领先地位，而中西部地区的高校、地方普通本科院校与高职院校的数字化转型进展相对缓慢，数字化建设水平较低，难以满足教育管理高质量发展的需求。

三、数字化转型背景下高校教育管理创新路径

（一）更新管理理念：树立数据驱动与服务导向的核心思想

1. 强化数字化转型意识 高校应加强对教育管理者的数字化培训，通过专题讲座、交流研讨、实践实训等多种形式，提升管理者对数字化转型内涵、意义与路径的认识，转变传统管理理念，树立“数字化转型是高校教育管理高质量发展的必然选择”的共识。同时，将数字化理念融入校园文化建设，通过校园宣传、主题活动等方式，提高师生对数字化管理服务的认知与接受度，营造全员参与数字化转型的良好氛围。
2. 坚持以师生为中心的服务导向 高校教育管理创新应始终坚持以师生需求为导向，将提升师生满意度作为数字化转型的核心目标。通过开展师生需求调研，深入了解师生在教学、科研、学习、生活等方面的痛点与难点，有针对性地设计数字化管理服务场景与功能。例如，针对学生选课难、咨询难等问题，搭建一站式学生服务平台，整合选课、成绩查询、奖助申请、就业指导等服务功能；针对教师科研项目申报繁琐、资源获取不便等问题，构建科研服务数字化平台，提供项目申报、资源检索、成果转化等全流程服务。

（二）优化管理模式：构建一体化、协同化与个性化的管理体系

1. 打造一体化管理服务平台 高校应打破部门壁垒，整合现有各类管理信息系统，搭建一体化的教育管理服务平台，实现数据共享、业务协同与服务集成。平台应涵盖教学管理、学生管理、科研管理、人事管理、财务管理、后勤服务等各个领域，统一数据标准与技术规范，消除“数据孤岛”。同时，优化平台界面设计与操作流程，提升平台的易用性与便捷性，为师生提供“一站式”管理服务。例如，清华大学的“智慧校园”平台，整合了教学、科研、学生、后勤等各类服务资源，实现了“一网通办、一码通行”，极大地提升了管理服务效率。
2. 推行协同治理模式 建立跨部门、跨层级的协同治理机制，明确各部门在数字化转型中的职责与分工，加强部门之间的协调配合与资源共享。成立数字化转型领导小组，由学校主要领导牵头，统筹推进数字化转型工作，制定整体规划与实施方案，协调解决转型过程中遇到的问题。同时，鼓励师生、企业、社会机构等多方主体参与教育管理创新，通过搭建协同创新平台，汇聚各方智慧与资源，形成共建共治共享的教育管理新格局。例如，高校可与科技企业合作，共同研发数字化管理平台与应用系统；邀请师生代表参与数字化服务设计与评价，提升服务的针对性与实用性。

（三）赋能管理技术：深化数字技术与教育管理的深度融合

1. 加强数字化基础设施升级 高校应加大对数字化基础设施的投入，升级校园网络、数据中心、服务器等硬件设备，提升网络带宽、数据存储与处理能力，为数字化转型提供坚实的硬件支撑。同时，推进智慧教室、虚拟仿真实验室、数字化图书馆等数字化教学与科研环境建设，优化数字化学习与工作体验。此外，加强网络安全与数据安全基础设施建设，部署防火墙、入侵检测系统、数据加密技术等安全防护措施，保障校园网络与数据安全。
2. 推动线上线下管理服务融合 高校应打破线上与线下管理服务的界限，构建线上线下融合的管理服务模式。线上平台主要承担信息查询、业务办理、资源共享、互动交流等功能，为师生提供便捷高效的服务；线下则重点提供个性化咨询、复杂业务办理、实践体验等服务，弥补线上服务的不足。通过线上线下优势互补，实现管理服务的无缝对接。例如，学生可通过线上平台提交奖助申请材料，线下到相关部门进行审核与确认；教师可通过线上平台进行教学资源共享与互动交流，线下开展面对面的教学研讨与指导。

（四）完善管理机制：建立支撑数字化转型的制度保障体系

1. 健全统筹规划与领导机制 高校应制定数字化转型中长期发展规划，明确数字化转型的总体目标、主要任务、实施步骤与保障措施，确保数字化转型有序推进。成立由学校主要领导负责的数字化转型领导小组，统筹协调各部门、各院系的数字化建设工作，定期召开工作会议，研究解决转型过程中遇到的重大问题。同时，设立数字化转型工作办公室，负责具体的组织实施、监督检查与评估考核工作，确保各项任务落到实处。
2. 建立人才培养与引进机制 数字化转型离不开专业的人才支撑，高校应建立健全数字化管理人才培养与引进机制。一方面，加强对现有管理人员的数字化技能培训，开设大数据分析、人工智能应用、数字化平台操作等相关课程，提升管理人员的数字化素养与业务能力；另一方面，加大对数字化专业人才的引进力度，招聘具有计算机科学、数据科学、教育技术等专业背景的高素质人才，充实数字化管理团队。同时，建立人才激励机制，对在数字化转型工作中表现突出的个人与集体给予表彰与奖励，激发人才的创新活力。
3. 构建科学的评价与激励机制 高校应建立科学的数字化转型评价体系，从基础设施建设、技术应用水平、管理服务质量、师生满意度、创新成果等多个维度，对数字化转型成效进行全面、客观的评价。评价方式应采用定量评价与定性评价相结合、过程性评价与终结性评价相结合的方式，充分反映数字化转型的全过程与综合效果。同时，建立健全激励机制，将数字化转型评价结果与部门绩效考核、个人评优评先、职称晋升等挂钩，对在数字化转型工作中取得显著成效的部门与个人给予物质奖励与精神鼓励，充分调动各方参与数字化转型的积极性与主动性。

参考文献：

1. [1] Liu Y. Construction of Digital Competency Model for Applied Undergraduate University Business Administration Teachers under the Context of Educational Digital Transformation—Take University A as an Example[J]. Social Security and Administration Management,2025,6(01).
2. [2] Lin P, Chen Z. The Innovative Research of the Management System of Innovation and Entrepreneurship Education in Colleges and Universities Under the Background of Digital Transformation[J]. New Explorations in Education and Teaching,2024,2(11).
3. [3] Zhang Y. Exploration of Digital Transformation Path of Civic Education Management in Colleges and Universities in the Information Age[J]. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences,2024,9(01).
4. [4] Yang L. Exploration of Digital Transformation Path of Education Management in Colleges and Universities in the Internet Era[J]. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences,2024,9(01).
5. [5] 刘和健. 高校科研管理数字化转型的影响因素与实现路径研究[D]. 广州大学,2025.
6. [6] 戴汝益. 浙江省高校数字化转型问题与对策研究[D]. 西北师范大学,2024.