vocabulary comparison

引言

随着国际中文教育的不断发展，国际中文教学中青少年群体越来越值得关注，有关青少年中文教材的研发也在不断推进，但目前针对青少年中文教材的对比分析研究不够丰富。胡明扬（1997）提到，“语音是词语具体读音的综合，语法是词语具体语法的概括，离开了词语也就没有语言可言”。在此背景下，本文选择了面向青少年的两本初级教材《快乐中文》与《轻松学中文》作为研究对象，研究两本教材词汇部分异同点。

这两本教材的受众相似，都是以11-16岁为主青少年学生，具有可比性。受《快乐中文》系列教材出版限制，论文只选取两套教材的第一册作为研究对象。

《快乐中文》是新出版的教材，本文通过对比分析和定量分析，对《快乐中文》和《轻松学中文》的词汇内容进行数据统计和对比，总结了两本教材在词汇量、等级和编排方面的优缺点。有助于使用者了解教材特点，根据实际教学需求选择教材，有效利用教材优势，避免不足，为青少年国际中文教材编写提供参考。

一、《快乐中文》《轻松学中文》词汇数量比较

本节将对《快乐中文》与《轻松学中文》的词汇量进行分析。《轻松学中文》每课包含两篇课文，本节的数据分析主要基于每篇课文的词汇数量。笔者对两套教材的每课词汇量进行了详细统计，结果如下。

（一）《快乐中文》词汇数量分析

图1《快乐中文》每课词汇数量表

《快乐中文》共包含8个单元，细分为24课，涵盖了261个新词汇，平均每课约有10.9个新词汇。总体而言，每课的新词汇数量在9到13个之间波动。观察图1可以发现，词汇量的走势相对平稳，其中9课的词汇数量低于平均值。除了第1、5、22课的词汇数量与平均值有较大差异外，其余课程的词汇量基本围绕平均值上下浮动。

由此可见，该教材每课词汇量的编排基本遵循“循序渐进”原则，词汇量较为均衡。

（二）《轻松学中文》词汇数量分析

图2《轻松学中文》每课词汇数量表

《轻松学中文》共十五课，每课两篇课文。全书共428个词汇，平均每课约28.5个词汇。从图2可以看出，每篇课文的词汇量在7-24之间浮动。前6课的词汇量稳定分布在7-14之间，8到14课词汇量稳定分布在15-24之间，呈现逐步上升的趋势，最后一课的两篇课文的词汇量又逐渐下降。

由此可见，该教材每课词汇量呈现出“由少到多再到少”的趋势，虽然教材在编排上大体遵循了“循序渐进”的原则，但每课之间词汇量的跨度比较大。

（三）两套教材词汇数量比较分析

1.整体词汇量对比

在初级阶段，教材的词汇量对青少年中文学习者至关重要，它决定了学习难度。《快乐中文》的词汇量有助于学习者适应学习节奏，建立初步的中文词汇认知。然而，词汇量的限制亦会导致学习者在表达和理解上遇到瓶颈，影响交际能力。

《轻松学中文》的词汇量超过《快乐中文》，适合基础扎实的学习者。虽然初期可能面临较大压力，但成功掌握后能快速提升，为深入学习打下坚实基础。

2.平均每课词汇量对比

汉语学习初期词汇量每课应该控制在15个以内，主要是培养学习兴趣。根据图1、2可知，《快乐中文》的每课词汇量分布较为稳定。而《轻松学中文》每课词汇量分布表现出相对不稳定的趋势。因此，教材每课具体的词汇量的分布需要考虑学生的实际需求，适当调整。

二、《快乐中文》《轻松学中文》词汇等级比较

本表格以《标准》为依据，统计的词汇数量及总量特指《标准》与《快乐中文》共有的词汇。《标准》中未包含的词汇，例如专有名词如澳大利亚、美国、天安门广场，以及数词如二十、十一等，均不纳入统计范围。所列比例代表《快乐中文》中各级词汇数量与词汇总量的比值，结果精确至小数点后两位。《轻松学中文》的统计方法与此相同。具体统计数据请参见下表1。

（一）《快乐中文》词汇等级分析

	等级	词汇数量	比例
初等词汇	一级词汇	196	80.66%	97.12%
	二级词汇	31	12.76%
	三级词汇	9	3.70%
中等词汇	四级词汇	5	2.06%	2.88%
	五级词汇	1	0.41%
	六级词汇	1	0.41%

《快乐汉语》的编纂严格遵循《标准》，确保词汇等级与《标准》的初等一级、二级相匹配。此外，词汇总表中明确标注了每个词汇对应的等级，为汉语学习者提供了清晰的参考。

从表1中可以看出，初等词汇比重高达97.12%，而四至六级的词汇虽然有所涵盖，但所占比例较小，仅为2.88%。本教材的词汇等级难度设置得当，不会给汉语学习者带来过大的学习障碍。

（二）《轻松学中文》词汇等级分析

	等级	词汇数量	比例
初等词汇	一级词汇	211	61.88%
	二级词汇	58	17.00%
	三级词汇	28	8.21%
中等词汇	四级词汇	17	4.99%
	五级词汇	10	2.93%
	六级词汇	10	2.93%
高等词汇	七到九级词汇	7	2.05%

《轻松学中文》包含428个词汇，其中87个未被《标准》收录。笔者依据《标准》的341个词汇，对词汇等级进行了统计（表2）。

数据显示，初级词汇占总词汇的87.09%，中高级词汇不足10%，这使得中文学习者易于入门。尽管如此，教材中包含大量未被《标准》收录的词汇，可能会给学习者带来额外难度。

三、《快乐中文》《轻松学中文》词汇编排比较

初级中文教材呈现词汇时应体现直观性原则，直观呈现词汇有助于学生更快理解词汇，同时为枯燥的词汇增加趣味性。本节分析《快乐中文》和《轻松学中文》词汇编排问题，包括词汇呈现和释义两方面的内容。

（一）《快乐中文》词汇编排分析

在词汇呈现方面，《快乐中文》将词汇分为两栏，从左至右进行排序，布局整齐（如下图所示）。排版简洁有序，词汇表底色采用单元统一色调，例如第一单元《我和你》采用黄色，第四单元《学校和生活》采用绿色。

在词汇释义方面，该教材对词汇的释义主要采用直译法和注解法两种，具体如表3所示。

直译法与注解法释义方法	分类	具体例子
直译法	一对一（即一个中文词汇对应一个英语单词。）	“谢谢”对应“thank you”（第1课《你好》）。
	一对多（即一个中文词汇对应多个英语单词。）	“见到”对应“see”或“meet”（第3课《你家在哪儿》）
注解法	语法注解	个 measure word（第6课《我家不大》） 们 used after personal pronoun or noun to show plural number（第12课《我去图书馆》）
	语用注解	您（term of respect）you（第18课《我想做演员》）
	补充注解	英国 United Kingdom (UK)（第2课《你叫什么》） 中文 Chinese（language）（第10课《中文课》）

（二）《轻松学中文》词汇编排分析

从词汇呈现方面来看，该教材的词汇分为一整栏，以拼音标注、英文释义的形式呈现，没有呈现词性，教材附录有词汇表。

以课文的第1课《数字》和第2课《日期》为例，二者都用红色序号标注词汇的顺序，但是在排版上略有不同。第一课词汇相对简单，排列成两行，没有其他标注，第二课及以后的课程的词汇左边虽设计了边框用来标注，使释义更为清晰，但用来标注顺序的红色序号后的词汇数量不定，采用在词汇的拼音、英文翻译后紧跟课文中的例句和相应的语法结构，拆分成单独语素展示的方式。左右上下的文字排列不对齐，这些问题会导致学习者产生注意力分散、信息获取困难等问题。

从词汇释义方面来看，词汇释义多采用直观法，具体可分为，一对一释义，如“这”this（第6课《家人》）；一对多释义，如“家”family；home（第6课《家人》）。其中，词汇表还存在部分词汇无法直接解释其汉语意思，教材采取解释词汇语法功能的方法进行释义。举例如表4所示。

个	a measure word(for a noun which does not have a particle measure word)（第1课《数字》）
了	a particle（第4课《时间》）
呢	a particle（第8课《职业》）

（三）两套教材词汇编排情况比较分析

1.词汇呈现方面

《快乐中文》和《轻松学中文》都使用拼音和英文注释，无词性标注。《快乐中文》词汇分两栏，整齐排列；《轻松学中文》则一栏显示，附有课文例句和语法结构。《快乐中文》用单元底色区分，而《轻松学中文》用红色序号标词汇，数量不一。《快乐中文》附录按词语、拼音、课数、等级排列；《轻松学中文》则包括词语、拼音、英文注释。

2.词汇释义方面

陆俭明（2023）指出，“学生出现词语的偏误，主要原因不是不了解词语的基本意义，而是不了解用法，不了解这个词语使用的语义背景。”《快乐中文》的词汇注释比《轻松学中文》多，使用直译、注解等方法，并补充缩略形式、使用范围、感情色彩等信息。它对多义词全英文标注，助学生建立词汇体系；而《轻松学中文》只解释课文中出现的多义词意义，用句子形式提供语义背景，减轻学习压力。

两本教材在词汇设计上各有优势，《轻松学中文》留白方便记笔记；《快乐中文》排版清晰、颜色鲜明、分类具体、释义完整，更适合中文初学者。

四、青少年中文教材开发编写建议

首先，在词汇数量方面。《快乐中文》起始量佳且每单元逐渐递增。《轻松学中文》可优化编排，将428个词汇分为基础必备、拓展、进阶三类，开篇集中展示，配图片、例句与互动练习，助基础薄弱者入门，缓解初期压力。教材词汇量设定要贴合学生认知与水平，避免过多或过少，以防影响学习动力与需求满足。

其次，在词汇等级方面。初级教材尤要契合初学者。多覆盖初等词汇，如家庭成员、生活用品、数字、方位词等日常用词，它们是构建基础语言能力的基石，利于初始交流。要规避初级教材过早引入中高级、超纲词汇，以免超出学生认知，引发挫败畏难情绪，破坏教材系统性与教学节奏。

最后，在词汇编排方面，结合《快乐中文》的分栏和表格排版优势与《轻松学中文》的课文例句和语法展示，可使用特殊符号区分语素。采用系统色彩编码，按单元和词性进行颜色标注。附录词汇表增加主题分类索引和电子资源，实现多维检索。同时，建议各教材增加词性标注。在词汇释义环节，应根据刘珣（2000）的“五大原则”进行优化，放弃单一中英对译，建立多语言翻译库，选择常用语言注释，并合理排版。强化直观释义，利用图片、图表和简笔画来展现词汇，动作词汇用连续动作图示意，减少翻译依赖，帮助学习者快速理解。

五、结语

在国际中文教育面向青少年群体高质量发展的当下，教材编写与选用应以学习者为中心：词汇数量要适配认知负荷，词汇等级严格对标初级阶段要求，词汇编排兼顾直观性、系统性与趣味性。本次对比不仅可为一线教师根据学情选择教材提供依据，也能为后续青少年中文教材在词汇板块的优化、修订与创新提供参考，推动国际中文教材更贴合青少年的学习规律、交际需求与成长特点，助力国际中文教育持续提质增效。

参考文献：

1. [1] 教育部中外语言交流合作中心.国际中文教育中文水平等级标准[M].北京:北京语言大学出版社,2021.
2. [2] 李晓琪.快乐中文[M].北京:人民教育出版社,2024.
3. [3] 马亚敏,李欣颖.轻松学中文(第二版）课本1英文版[M].北京:北京语言大学出版社,2020.
4. [4] 刘珣.对外汉语教育学引论[M].北京:北京语言大学出版社,2000.
5. [5] 赵金铭.对外汉语教学概论[M].北京:商务印书馆,2019.
6. [6] 胡明扬.对外汉语教学中词汇教学的若干问题[J].语言文字应用,1997(01):14-19.
7. [7] 陆俭明,崔希亮,等.“新时代国际中文教育高质量发展与创新”多人谈[J].云南师范大学学报（对外汉语教学与研究版）,2023,21(04):1-4.
8. [8] 张瑜.国际中文教育青少年教材《轻松学中文》和《快乐汉语》对比研究[D].哈尔滨师范大学,2023.
9. [9] 张媚梅.面向青少年的初级中文教材《跟我学汉语》和《轻松学中文》对比研究[D].安徽大学,2023.
10. [10] 李彬.对外汉语教材中的文化因素及教学研究[D].扬州大学,2015.
11. [11] 李娜.基于情境教学法的初级汉语综合课线上教学设计[D].安阳师范学院,2023.
12. [12] 孙笑璇.少儿对外汉语教材《快乐汉语》《YCT标准教程》比较研究[D].山东师范大学,2023.
13. [13] 王雅欣.国际中文教材《汉语教程》和《发展汉语》词汇对比分析[D].烟台大学,2024.