引言

《中国近现代史纲要》课程虽内容体系完备，却仍受制于“教师中心”范式，导致学生主体弱化、互动形式化及评价单一化，制约历史认知与政治认同的深层融合。教育数字化转型虽然提供契机，但“线上+线下”若缺乏机制整合，极易导致资源堆砌与环节割裂的困境。因此，将融合OBE成果导向与BOPPPS六环节，以成果反向设计，确立目标精准化逻辑起点，将导入、目标、前测、参与式学习、后测、总结六环节贯穿教学全过程，构建结构化互动教学体系，为强化课程价值引领实效提供实践路径。

一、OBE与BOPPPS融合的价值意蕴

（一）OBE理念与思政育人目标的内在契合

OBE理念以“学生中心、成果导向、持续改进”为核心要义，强调教育设计应从预期学习成果出发，反向规划教学路径，正向实施教学活动。这一理念与《中国近现代史纲要》课程的育人目标耦合：其一，OBE强调的可测量学习成果与思政课“知识传授、能力培养、价值引领”三维目标一致，使思政育人目标得以具象化、可操作化；其二，OBE的反向设计逻辑契合思政课“以终为始”的教学思维，从学生应具备的历史素养与政治认同出发，倒推教学内容与方法的选择；其三，OBE的持续改进机制呼应思政课改革创新的内在要求，形成“设计—实施—评价—改进”的闭环体系，增强育人实效。在新时代思政课改革的大背景下，OBE理念为《中国近现代史纲要》课程提供科学的理论支撑和可操作性的方法论指导。

（二）BOPPPS教学模式与课程特性的深度适配

BOPPPS教学模型包含导入（Bridge-in）、目标（Objective）、前测（Pre-assessment）、参与式学习（Participatory Learning）、后测（Post-assessment）、总结（Summary）六个环节，构成完整的教学体系。该模型与《中国近现代史纲要》的课程特性多重适配：从认知规律看，BOPPPS的“导入—参与—总结”结构符合历史知识从感性认知到理性升华的学习路径，有助于学生构建系统的历史认知框架；从教学节奏看，前测与后测的双向评估机制能够精准把握学生对历史事件、历史人物、历史规律的理解程度，实现教学过程的动态调控；从情感体验看，导入环节的情境创设与参与式学习的互动设计，能够激发大学生对中国近现代史的学习兴趣，增强历史代入感与情感共鸣。BOPPPS模型为《中国近现代史纲要》课程提供了结构化的教学操作范式。

（三）混合式教学模式与思政课数字化转型的时代耦合

随着教育数字化转型浪潮的不断推进，混合式教学已然成为高校思政课改革的必然选择。《中国近现代史纲要》推行线上线下混合式教学模式，具备鲜明的时代价值。依托学习通等数字化教学平台整合微课史料、历史影像等多元资源，可打破传统教学的时空限制，拓展学习广度。线下教学则聚焦课程核心价值引领，借助专题研讨、情景模拟、辩论交流等形式，锤炼学生历史思辨能力，夯实理想信念与政治认同。线上线下协同形成“知识习得—内化吸收—外化践行”的完整链条，实现“线上有资源、线下有灵魂”的融合效应。此教学形态契合当代大学生认知特点，顺应教育数字化改革趋势，可切实提升课程时代性、课堂吸引力与育人实效性。

二、“OBE+BOPPPS”混合式教学模式的实施路径

（一）反向设计：基于预期学习成果的教学目标体系构建

立足OBE理念的反向设计原则，《中国近现代史纲要》课程的教学目标需以预期学习成果为核心导向。锚定学生历史认知、价值判断与政治认同，将其细化为可观测、可量化的具体评价指标。通过搭建“课程目标—章节目标—课时目标”的三级目标体系，确保宏观育人目标与微观教学活动的有效衔接。依托布鲁姆教育目标分类法，将目标划分为知识、理解、运用、分析、综合和评价等层次，使教学目标具有清晰的认知梯度。同时，将思政元素有机融入目标设计，如在“抗日战争”这部分知识中，既设定知识性目标（掌握抗战历程与重大战役），又设定价值性目标（感悟民族精神、厚植家国情怀）。反向设计确保教学活动始终围绕预期成果展开，有效规避教学设计碎片化与随意化问题，全面保障课程教学系统性、连贯性与价值引领的精准性。

（二）六环嵌入：BOPPPS模式与混合式教学的有机融合

将BOPPPS六环节嵌入线上线下混合式教学全过程，形成结构化的教学实施路径。导入环节（线上）：通过历史影像、时事热点、问题情境等创设学习情境，激起学生学习兴趣，如以“为什么说中国共产党是历史的选择、人民的选择”为引题开启新课；目标环节（线上）：清晰呈现本节课的知识目标、能力目标与价值目标，使学生明确学习方向与预期成果；前测环节（线上）：利用超星学习通平台进行课前知识检测，诊断学生已有认知水平，为差异化教学提供依据；参与式学习环节（线下）：采用小组研讨、角色扮演、历史辩论等互动形式，深化对知识点的理解与思考，如围绕历史事件的历史意义展开多维度讨论；后测环节（线下/线上）：通过随堂测验、反思日志、主题论文等方式评估学习成效，检验学生学习成效；总结环节（线下）：教师梳理知识脉络、升华价值内涵、布置延伸任务，形成完整的学习闭环。六环节环环相扣，确保教学过程的科学性与有效性。

（三）资源协同：线上线下教学资源的优化配置

混合式教学的有效性依托于线上线下资源的系统性协同，形成教学资源的最优配置与整合利用机制。线上资源建设应注重“三性”：一是系统性，构建涵盖视频微课、历史文献、学术讲座等立体化资源库，如整合国家智慧教育平台、中国大学MOOC等优质资源；二是时效性，及时更新与课程内容相关的时事热点、学术前沿、政策解读，实现授课内容与时代的动态契合；三是多样性，采用图文、音频、视频、VR等多种呈现形式，满足不同学习风格的需求。线下资源开发应突出“三度”：一是深度，设计具有思辨性的研讨议题，引导学生深度思考；二是温度，创设情感共鸣的教学情境，增强历史学习的沉浸感，提升教学效果与情感认同；三是效度，设计可操作的学习任务与实践活动，确保学习成果的实践转化，强化认知与行为的协同发展。线上线下资源应实现功能互补，线上侧重知识传递与信息获取，线下深化价值引领与能力培养，协同促进学习成果的转化与内化。

三、教学实效的多元评估与持续改进机制

（一）多元主体：构建“教师—学生—同行”三维评价共同体

通过多元主体协同参与评价，形成评价共同体，突破单一主体局限，确保评价结果的全面性与客观性。教师评价侧重于学习成果的目标达成度，通过作业批改、课堂观察、测验分析等方式，评估学生在知识掌握、能力提升、价值认同等维度的表现。学生评价包含学生自评和生生互评，学生自评聚焦学习过程反思与元认知能力发展，引导学生系统审视学习策略、投入与成效，形成自我改进的意识与能力，实现学习效果的持续优化。生生互评侧重于合作学习与交流互鉴，通过小组互评、课堂展示互评等形式，促进学生之间的相互学习与共同成长。同行评价侧重于教学设计的科学性与创新性，邀请教研室同事和专家进行听课评课，提供专业反馈与改进建议。多元评价主体的协同参与，形成评价系统合力，有效规避评价盲区，提升评价的信度与效度。

（二）多维指标：建立“知识—能力—价值”三位一体的评价体系

根据OBE理念的成果导向原则，构建涵盖知识、能力、价值三维度的评价指标体系。知识维度主要评估学生对中国近现代史基本脉络、重大事件、重要人物的掌握程度，采用客观题测验、知识问答等方式进行测量；能力维度主要评估学生的历史思维能力、分析判断能力、表达交流能力，可采用案例分析、主题讨论、小论文等方式进行检验；价值维度主要评估学生的政治认同、家国情怀、责任意识，采用反思日志、价值辨析、实践报告等方式进行检测。三个维度应设置合理的权重比例，建议知识占40%、能力占30%、价值占30%，体现思政课“价值引领为核心、知识能力为支撑”的评价导向。评价指标应可量化、可操作化，有效减少主观偏差，保障评价结果的客观性、科学性与可比性。

（三）持续改进：形成“诊断—反馈—调整—优化”的闭环路径

OBE理念强调持续改进，混合式教学模式应建立常态化的质量改进机制。诊断环节：依托教学评价数据的采集与量化分析，精准识别教学实践中的薄弱环节，重点聚焦学习目标达成度偏低的知识点、学生课堂参与度不足的教学环节、线上教学资源利用效率不高等问题，为后续教学改进提供客观依据与方向指引。反馈环节：及时将教学诊断结果精准反馈给教师与学生，教师依据诊断结果调整教学策略、优化教学设计，学生以此改进学习方法，构建师生协同、双向互动的教学反馈机制。调整环节：基于反馈信息进行教学设计的动态调整，如完善教学目标、重构教学环节、更新教学资源、改进评价方式等，不断提高教学实施的针对性。优化环节：经过多轮“实施—评价—改进”的循环迭代，逐步形成成熟稳定的教学模式，并持续追踪改进成效。常态化持续改进机制以确保教学模式始终处于动态优化状态，适应学生需求变化与新时代教育改革发展要求，实现教学质量的螺旋式上升。

“OBE+BOPPPS”混合式教学模式并非教学环节的机械叠加，而是基于成果导向与结构化流程的系统性重构。其通过逆向设计明确教学目标，依托导入、目标、前测、参与式学习、后测与总结六大环节，构建闭环教学流程，有效破解思政课中主体缺位与评价滞后的困境。该模式的核心价值在于构建了“目标—实施—评价”的动态耦合机制，推动教学从“知识灌输”向“价值内化”转型，实现了历史、理论与实践的有机统一。然而，模式的有效应用依赖教师数字化素养的提升与校本资源库的迭代更新，而非形式化流程。未来应聚焦个性化学习路径的精准适配及长期育人效果的追踪验证，揭示价值内化的深层轨迹。教学改革的终点，不是模式的完备，而是育人本质的回归。

参考文献：

1. [1] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京:人民出版社,2016.
2. [2] 毛泽东.毛泽东选集：第1卷[M].北京:人民出版社,1991.
3. [3] 习近平总书记教育重要论述编写组.习近平总书记教育重要论述讲义[M].北京:高等教育出版社,2020.
4. [4] 陈万柏,张耀灿.思想政治教育学原理(第三版)[M].北京:中国人民大学出版社,2015.
5. [5] 习近平.思政课是落实立德树人根本任务的关键课程[J].求是,2020(17):8.
6. [6] 禹思远.高校思政课教学改革路径探索——评《高校思政课教学改革的思与行》[J].中国教育学刊,2025(11):115.
7. [7] 林文君,刘路路,任梓铭.BOPPPS-OBE模式下高职思政课课堂沉默成因分析及消解路径[J].高教论坛,2024(05):43-48.
8. [8] 佘双好,汤婉丽.新时代高校思想政治理论课教学方法的创新发展与展望[J].思想理论教育导刊,2023(03):107-115.
9. [9] 张妍.高校思想政治理论课在线教学模式研究[J].黑龙江高教研究,2021,39(12):99-103.
10. [10] 吴争春,于天真,狄神武.高校思政课混合式教学之“道”“术”“效”[J].思想政治教育研究,2020,36(03):63-67.
11. [11] 邓喜道,张彦程.提升高校思想政治理论课混合式学习有效性的路径探析[J].学校党建与思想教育,2019(14):40-42.