引言

《普通高中数学课程标准（2017年版2020 年修订）》将逻辑推理列为六大核心素养之一，强调其是学生依据数学事实与规则展开归纳、类比、演绎等思维活动，进而推证结论、构建知识体系的重要能力。逻辑推理贯穿数学学习全过程，是形成理性思维、提升解题能力的基础支撑。

函数与导数习题在高中数学中课时占比高、实践功能强，既是巩固知识、训练技能的主要环节，也是开展思维训练、培育核心素养的关键场域。核心素养导向下的数学教学，更加注重学生思维能力的长效发展。但在实际教学中，部分教师仍以“讲题型、对答案、刷题目”为主，过于注重解题速度与正确率，忽视推理过程拆解、思路生成与方法提炼，导致学生机械模仿、思维浅表化。同时，班级授课制下统一化教学难以兼顾学生基础差异，不同层次学生的逻辑推理能力难以得到有效提升。因此，在函数与导数习题教学中实施分层培养，对落实逻辑推理素养具有重要的现实意义。

一、逻辑推理素养在习题教学中的核心价值

逻辑推理是数学核心思维的核心内容，也是数学思想的重要体现，主要包括归纳推理、类比推理和演绎推理，三者相辅相成，共同构成完整数学思维体系。在习题教学中强化逻辑推理培育，具有多重价值。

（一）助力学生建构结构化知识体系

通过推理训练，学生能够厘清函数、导数、单调性、极值知识间的内在联系，将零散的概念、公式、定理整合为系统框架，在理解基础上记忆，提升知识运用的灵活性与系统性。

（二）规范解题过程，提升解题严谨性

逻辑推理强调步步有据、条理清晰，能够帮助学生形成稳定思维路径，减少盲目试错，提高解题准确性，契合数学解题的基本逻辑要求。

（三）规范解题过程，提升解题严谨性（思维外化）

习题训练的过程也是思维外化的过程。持续的推理训练能够帮助学生学会用准确、简洁的数学语言表达思路，规范书写论证过程，实现思维与表达同步提升。

（四）为深度学习与长远发展奠定基础

逻辑推理是数学学习与科学研究的关键能力。在函数与导数习题教学中夯实推理基础，能够提升学生自主探究、问题解决与创新思考的能力，为深度学习与未来发展提供支撑。

二、高中函数与导数习题教学存在的主要问题

当前函数与导数习题教学在培育逻辑推理素养方面仍存在明显不足，主要体现在四方面。

（一）重结果轻过程，推理训练缺位

教师讲解函数与导数习题时常直接给出解法，缺少对条件转化、推理依据、思路生成的分析，学生难以形成完整、严谨的逻辑链条。

（二）统一化教学明显，分层意识不足

习题布置、讲解进度、评价标准采用统一化安排，无法适配不同基础学生对函数与导数的认知节奏，不利于因材施教。

（三）习题设计缺乏梯度，结构不够合理

习题多为简单堆砌，基础题、变式题、综合题搭配不够科学，难以支撑学生由浅入深、循序渐进提升函数与导数相关推理水平。

（四）思维引导浅表化，方法提炼不足

教师就题讲题现象普遍，缺少题型归纳、思路总结与思想升华，学生难以实现方法迁移，难以形成可迁移的推理能力。

这些问题使得函数与导数习题教学效率不高，逻辑推理素养培养难以真正落地。

三、逻辑推理素养分层培养的实施策略

分层教学以学生差异为基础，通过精准定位、分层设计、差异化实施，满足不同层次学生在函数与导数学习中的发展需求，提升逻辑推理培养实效。

（一）分层依据与层级定位

按照数学基础、运算能力、逻辑水平与学习态度，将学生划分为基础层、进阶层、创新层，并实行动态管理。

基础层：基础薄弱，对函数与导数概念理解不深，推理不够规范，依赖模仿。目标：夯实基础、规范步骤、建立简单推理意识。

进阶层：基础较扎实，能完成函数与导数常规题目，但严谨性与迁移能力不足。目标：强化方法、提升推理严谨性、形成稳定思维路径。

创新层：基础扎实，思维灵活，善于函数与导数综合问题的探究与迁移。目标：提升综合推理、创新论证与深度思辨能力。

每单元结束后，结合单元测试成绩、课堂参与度和作业完成质量调整层级，允许学生自主申请升降级，层级仅在教师内部掌握，避免标签化伤害学生自尊心。

习题分层设计

习题设计遵循“低起点、小梯度、多层次”原则。基础层以教材函数与导数基础题、概念辨析题、简单运算题为主，聚焦知识巩固与步骤规范；进阶层以变式题、中档综合题、易错题为主，强化知识迁移与推理严谨性训练；创新层以函数与导数综合探究题、新定义题、含参问题为主，突出思维深度与创新论证。

教学过程分层实施

针对基础层学生，重点指导函数与导数审题、明确条件、规范书写、口述推理过程，以鼓励性教学为主；针对进阶层学生，引导自主分析、总结题型、优化解法，关注推理完整性与逻辑严谨性；针对创新层学生，鼓励一题多解、自主探究、反思提炼，培养创新推理与批判性思维。

评价分层反馈

对基础层学生，侧重函数与导数解题规范度、参与度与进步幅度，以激励性评价为主；对进阶层学生，侧重方法掌握、推理严谨性与变式应用能力；对创新层学生，侧重思维深度、创新意识与综合论证水平。

四、教学案例分析——以函数与导数习题课为例

基础层任务：单调性判断与基本求导

以基础运算与步骤规范为主，布置如“求f(x)=x³-3x+1的单调区间”等教材原题，巩固导数与单调性的关系，建立简单推理链条，让学生掌握基础推理方法，规范解题书写步骤。

进阶层任务：极值与最值问题求解

训练演绎推理严谨性，布置如“求f(x)=x³-3ax+1的极值”等含参基础题，引导学生理解极值判定的充分条件与必要条件，规范分类讨论的逻辑与步骤表达，提升推理的完整性。

创新层任务：恒成立与存在性问题解决

综合运用转化、分类讨论、函数与方程思想，布置如“若f(x)=x³-3ax+1≥0在[1,2]上恒成立，求实数a的取值范围”等综合题，引导学生自主构建完整推理链条，深度分析题目条件，提升综合推理与创新解题能力。

实践表明，分层教学能够有效适配不同学生需求，显著提升函数与导数习题教学中逻辑推理素养的培育效果。

五、结语

在高中函数与导数习题教学中实施逻辑推理素养分层培养，是落实核心素养、实现因材施教的重要路径。教师应立足学情，科学分层、精准设计、差异化指导，将归纳、类比、演绎等推理训练融入函数与导数习题教学全过程，让每位学生都能在适宜的学习任务中提升思维、发展素养。未来可进一步结合信息技术实现分层设计精准化、评价多元化，推动函数与导数习题教学更加高效、不断提升数学育人质量。

参考文献：

1. [1] 中华人民共和国教育部.普通高中数学课程标准（2017年版2020年修改）[S].北京:人民出版社,2020.
2. [2] 章建跃.核心素养导向的高中数学教材变革——《普通高中教科书·数学(人教A版)》的研究与编写[J].中学数学教学参考,2019(16):6-10.
3. [3] 史宁中.数学思想概论（第1辑）：图形与图形关系[M].长春:东北师范大学出版社,2015.
4. [4] 波利亚.怎样解题[M].涂泓,冯承天,译.上海:上海科技教育出版社,2007.
5. [5] 李庾南.自学·议论·引导教学论[M].北京:人民出版社,2013.
6. [6] 徐梦迪.“怎样解题表”在高中数学习题课教学中的应用研究[D].淮北师范大学,2022.
7. [7] 杨月莹.核心素养导向的高中数学建模课堂实践探究[J].数理化解题研究,2025(06):8-11.
8. [8] 林治宏.高中数学课堂教学中落实核心素养的研究与实践[J].高考,2023(32):87-89.