引言

高校辅导员是落实立德树人根本任务的关键力量，其队伍承担着为党育人、为国育才的重任。自1953年清华大学创立“双肩挑”政治辅导员制度以来，我国高校辅导员角色历经多次重要演进。1965年《关于政治辅导员工作条例》首次以法规形式明确其地位、作用。2006年，教育部令第24号《普通高等学校辅导员队伍建设规定》首次以部门规章形式确立了辅导员“教师和干部双重身份”。2017年，教育部令第43号《普通高等学校辅导员队伍建设规定》进一步将其定位为人生导师和知心朋友，是现行的核心文件。到2024年全国高校辅导员队伍建设工作推进会，首次系统提出辅导员是“三个骨干力量”：加强高校党的建设的骨干力量、加强和改进大学生思想政治教育的骨干力量、维护高校安全稳定的骨干力量。这一提法将其角色地位提升至新的战略高度。

学者对于高校辅导员角色定位的研究中，楼艳（2021）从“三全育人”视角出发，强调高校辅导员要做学生发展的导航员，做育人生态的织网人，做内生力量的破壁生长者。慕小军（2025）聚焦数智时代，赋予其事务管理者、育人驱动者、思政传播者、党建推动者等多重角色。文大稷（2011）、邹泽沛、徐刚（2024）则突出其思政、心理、就业与个人专业层面的复合导师功能。靳玉军、李晓娟（2010）指出高校辅导员工作应从单向的管教与说教，转向基于共情、尊重与个性化引导的深度辅导。综合现有研究，虽在角色描述与理念倡导上成果丰硕，但多侧重于应然层面的静态刻画，对如何在“00后”大学生这一特定群体背景下，实现辅导员角色从理念到实践、从管理到赋能的系统性转型，尚未形成清晰、可操作的路径框架。

一、“00”后大学生特点

“00后”大学生群体呈现出高度觉醒的个体意识尚未与成熟的责任担当同步成长，对未来的美好憧憬常因现实压力下的心理脆弱而受挫，技术赋能带来的无限可能反而加剧了信息过载下的选择困惑与意义迷茫。深刻理解这一群体的复杂特质，是构建精准有效的思政教育体系、创新人才培养模式、筑牢心理健康防线的认知前提，更是引导他们成为堪当民族复兴大任时代新人的实践起点。

（一）个性自由与集体疏离

个体意识构成“00后”大学生思想观念的基本底色。他们成长于物质相对丰裕、信息高度开放的时代，普遍具有强烈的主体意识和独立思考意愿，强调个人主观感受，追求个性化的人生规划和价值实现，这种对个性化表达的执着也使其在集体活动中表现出参与度不高、合作意识不强的现象。同时，他们的价值认知呈现“后物质主义”倾向，即一方面追求舒适的物质生活，甚至部分人持有“金钱才是通行证”的观念，另一方面又高度重视自我实现与精神满足。但当个人与集体利益冲突时，部分人可能优先考虑个人发展，体现出一定的“精致利己”倾向。此外，他们的社交与兴趣呈现圈层化归属与表达的特点，依赖“饭圈”“二次元”等趣缘社群获取归属感，彰显个性，并使用专属话语体系（如缩写体、表情包）进行沟通，这在一定程度上也加剧了不同群体间的观念隔阂。这一系列特点根植于其“网络原住民”与“独二代”的成长背景，映射了社会转型期的价值张力与代际文化变迁。

（二）功利驱动与知行分离

“00后”大学生呈现出显著的“知行分离”鸿沟，其学习内驱力普遍不足，驱动力主要源于考研、求职等外部压力或证书、加分等短期可见回报，而非源于对知识的深层好奇或长远追求，导致学习行为被动、表层化。因而在工具理性主导的实用主义倾向下，为简历镀金现象普遍，轻视了人文素养与集体公益。尽管他们具备清晰的职业规划和强烈的竞争意识，但在将计划转化为持续行动时，却常因缺乏持久的毅力、自律和吃苦精神而受挫，计划详尽，行动拖延成为普遍现象。最终导致理想与现实、动力与耐力之间出现显著落差。

（三）数字生存与认知浅层

“00后”大学生作为“数字原住民”，信息获取、社交娱乐、消费乃至部分学习活动均高度依赖网络环境。然而算法推荐技术使其极易陷入“信息茧房”，接触的观点日趋单一化，窄化了对现实社会复杂性的理解。在行为模式上，沉迷网络导致了“浅层化投入”。娱乐性、碎片化的内容极易分散其学业专注力，挤占深度学习与思考的时间，使学习效果表面化。虚拟社交部分也替代了现实交往，加剧了作息紊乱、体育锻炼不足等问题。更重要的是，数字化生存与其内在的功利倾向结合催生了一种“伪成熟”的社会化表现。他们过早地模仿成人化的社交规则与技巧（如酒桌文化），并视其为成熟标志。然而，这种模仿往往停留于表面技巧与功利性利用，缺乏对规则背后复杂逻辑与责任内核的深刻理解。

（四）情绪脆弱与韧性缺失

面对学业竞争压力、内卷的就业环境、人际关系冲突以及对个人发展的迷茫等多重压力时，“00后”大学生情绪稳定性与调控能力相对薄弱，焦虑、抑郁情绪在群体中呈现普遍化趋势，他们极易陷入较长时间的消极情绪，且不善于主动寻求帮助或运用有效方式进行疏导。在相对优渥和平顺的成长环境中，“心理肌肉”锻炼不足，遇挫时易以佛系、躺平姿态作为心理防御。因此在面对较大压力与挑战时，易产生无助感与失控感，心理防线易溃散，从逆境中恢复与重建的心理韧性亟待加强。

二、新时代高校辅导员定位

面对国家战略对高校育人工作提出的更高要求和“00后”大学生的复杂特质，新时代高校辅导员必须从传统的事务管理者与思想说教者，全面转型为复合型价值引导者与专业化成长赋能者。

（一）从“事务管理者”向“价值引领者”的角色转型

高校辅导员要主动深入学生的趣缘圈层，了解其热衷的网络文化、流行语系和社交方式，在班会、谈心等场合能够接得住梗、聊得开话题。通过关注学生热议的游戏、动漫、网络热点等文化现象，在平等对话中建立情感连接，以朋友式的交流取代居高临下的说教，使价值引导始于真诚的理解与共情。例如，可善用新媒体打造“倾听者IP”。通过创建短视频账号、开展主题直播、运营虚拟社群等方式，围绕学生关切的社会现象与网络议题，采用情景剧、访谈对话、案例剖析等生动形式，构建具有亲和力的网络育人阵地，使价值观教育自然融入学生日常，实现场景化浸润的育人效果。在倾听基础上，应引导学生对多元价值进行理性辨析，突破“信息茧房”的认知局限。在探讨兴趣话题时自然引申至责任、协作、文化自信等深层维度，促使学生将个人兴趣与社会价值相连接，实现从“个性自由”到“负责任的自由”的认知跃迁。

（二）从“信息传递者”向“素养塑造者”的角色深化

针对“00后”大学生数字依赖与“伪成熟”倾向，辅导员应充分尊重学生的“现实理性”认知起点，变被动管理为主动赋能。他们既要善用网络便利，也要拓展现实社交能力，深入理解社会规则背后的复杂逻辑，突破自我圈层局限。可通过“算法认知工作坊”，在班级大会现场演示点赞、搜索行为如何塑造信息环境，直观揭示算法机制，教会学生信息筛选与多元获取的实用技巧，系统培养其批判性网络素养。可开展“社会认知深化实践”项目，邀请业界人士对话，引导学生在真实场景中理解专业能力、责任担当等可持续素养的核心价值，破除对酒桌文化等表层技巧的片面认知。

此外，可设计“社交能力阶梯挑战”计划，设置从线上互动到线下轻社交的渐进式任务，如从微信主动交流到线下专业请教的实践环节，让学生在安全支持的环境中逐步拓展社交舒适区。同时建立持续支持系统：通过与专业课教师协作创设实践机会，开展一分钟真诚赞美训练、设计向教师提出非学业问题等具体任务，形成“实践—反思—提升”的良性循环，助力学生在知行合一中实现认知升级与素养成长。

（三）从“成长管理者”向“生涯架构师”的角色升华

1. 构建“思政—学业—生涯”三维融合的育人框架

改变传统条块分割的教育体系，建立以“能力发展”为主线的融合育人机制。通过课程思政与企业实践相结合、专业学习与生涯教育相衔接的方式，将价值引领融入能力培养全过程。特别注重运用心理学、劳动学、教育学等多学科理论，设计符合学生认知规律的成长路径，增强育人工作的科学性与说服力。

2. 搭建“学习—实践—发展”的显性成长阶梯

针对功利化学习倾向，设计“能力成长可视化系统”，将隐性成长显性化，直观呈现学习与实践的价值关联。

第一，建立“成长积分制”：将志愿服务、科研竞赛、实习实践等活动，按照育人价值和能力提升维度进行量化评估，实现成长过程的数字化管理。

第二，创设“能力徽章体系”：设计“项目策划师”“团队协作者”等系列化电子徽章，与学校教务系统实现数据互通，使成长成果成为评奖评优、推免深造的重要参考依据。

第三，开发“职业竞争力图谱”：将课程知识、实践经历与未来职业所需能力进行显性关联，帮助学生直观理解学习与发展的内在联系。

3. 搭设“浸润—实战—反思”一体化实践育人模式

第一步是情境浸润。通过“企业影子计划”，安排学生进行2～3天的沉浸式工作体验。学生以“影子学员”身份，零距离观察企业导师在日常工作中的真实决策、沟通协作与问题解决流程。此阶段旨在打破学生对职场的想象隔阂，在真实情境中理解专业能力与职业责任的实质内涵。

第二步是躬身实战。我们与企业合作设计4-8周的“微项目实战”。学生需组队解决一个真实的商业或社会议题，全程经历从需求分析、方案设计到成果交付的完整闭环。项目的关键创新在于嵌入了决策能力培养框架：在启动、执行、复盘等关键节点，通过“五年愿景关联法”“风险预案工作坊”“价值排序练习”等结构化工具，引导学生审视选择的意义，预估风险，反思决策依据。这不仅训练专业技能，更核心的是锻造学生在复杂、受限的真实环境中做出负责任判断并协调多方诉求的能力，完成从被动执行到主动决策的角色蜕变。

第三步是反思内化。通过结构化复盘与认知重构训练，指导学生系统梳理成败经验，将挫折转化为认知升级与策略调整。同时，辅以针对性的心理韧性训练，帮助学生建立从压力与失败中快速恢复，并从中汲取成长能量的心理资本，从而增强对未来不确定性的适应力。

在整个体系中，辅导员的角色同步演变为“项目教练”与“成长督导”，核心职能从提供答案转向提出高质量提问、提供稳定支持与关键过程赋能，以合作者姿态陪伴学生化解实践中的挑战与迷茫。

参考文献：

1. [1] 张知遥. “00后”大学生思想行为特点及教育创新研究[J]. 公关世界,2025(22):32-34.
2. [2] 刘云霞.传播学视角下“00后”大学生爱国主义教育有效性研究[J].时代青年,2025(25):44-46.
3. [3] 贾倩, 王杰. 基于’00后大学生特点的’95后辅导员工作开展路径[J]. 西部素质教育,2024,10(15):183-186.
4. [4] 付蕾, 王伟. 铸牢“00后”大学生中华民族共同体意识的实践路径——以构建思想政治教育共同体为中心[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版),2023(03):39-47.
5. [5] 王海建. “05后”大学生的群体特点与思想政治教育应对[J]. 青年学报,2023(02):11-15.
6. [6] 张睿, 吴志鹏, 黄枫岚. “00后”大学生的思想观念及行为倾向研究[J]. 思想理论教育,2021(06):93-99.
7. [7] 项久雨. 品读“00后”大学生[J]. 人民论坛,2019(09):112-114.
8. [8] 慕小军. 数智时代高校辅导员的角色定位与要求[J]. 博览群书,2025(06):102-108.
9. [9] 杨杨. 高校辅导员的身份认同与价值重构[J]. 黑龙江高教研究,2023,41(11):108-113.
10. [10] 王鹏, 杨淑萍. 高校辅导员教师角色的嬗变、特质及实现[J]. 教育理论与实践,2022,42(06):53-57.
11. [11] 楼艳. 高校辅导员职业角色定位的再认知[J]. 学校党建与思想教育,2021(13):78-80.
12. [12] 耿品, 彭庆红. 新中国成立以来高校辅导员角色的发展演变[J]. 学校党建与思想教育,2020(03):81-85.
13. [13] 文大稷. 高校辅导员的主体角色与育人职责[J]. 学校党建与思想教育,2011(18):162-163.
14. [14] 靳玉军, 李晓娟. 高校辅导员近30年来的角色演变及其启示[J]. 高等教育研究,2010,31(01):73-76.
15. [15] 邹泽沛, 徐刚. “最美高校辅导员”的角色形象与群体特征[J]. 学校党建与思想教育,2024(24):79-82.
16. [16] 方静, 李鸿雁. 浅谈新时期高校辅导员的工作内容和角色定位[J]. 商业文化(学术版),2009(12):335.
17. [17] 丁泗. 高校辅导员的角色定位与专业塑造[J]. 扬州大学学报(高教研究版),2005(06):48-51.