引言

我国正从“制造大国”迈向“智造强国”，智能建造冲击传统土木工程行业，高校人才培养面临挑战。教育部报告显示相关岗位缺口大，土木工程专业对口就业率低，人才培养与产业需求脱节。本研究探讨增强校企合作培养新型技术人才，提出“技术链与教育链深度契合模式”，为产教融合提供理论框架。实践上为高校提供改革路径，为“新工科”建设提供支撑，提升学生岗位胜任能力，推动建筑行业人才培养升级，助力“制造”向“智造”的转变。

一、校企合作的现实困境与理论反思

（一）校企合作的“三重脱节”现象

通过对10余家建筑企业和15个项目的调研，研究发现校企合作存在三个核心问题。

人才培养规格与产业升级需求脱节。建筑行业数字化转型迫切需要掌握BIM、装配式施工、绿色低碳技术的人才，但高校课程仍侧重传统理论，仅在毕业设计零散引入新技术，缺乏全流程训练，导致毕业生知识结构与行业需求脱节。

专业开设与社会产业发展节奏脱节。新兴技术课程平均滞后产业应用2.7年，原因包括课程更新机制僵化、教材出版周期长、教师知识结构老化等，使教学内容无法及时反映技术进展。

能力培养体系与职业发展路径脱节。毕业生缺乏工程实践能力和项目管理经验，因在校期间缺乏真实场景的项目制训练，导致“学用分离”，影响职场适应能力。

（二）传统校企合作模式的局限性

当前主要校企合作模式有订单班、实习基地和专家讲座，虽有一定成效但存在明显局限。 订单班聚焦单一企业需求，覆盖面窄，普适性不足；实习基地多安排边缘工作，学生难以接触核心业务；讲座形式零散，缺乏系统性和课程衔接。 这些模式均属“浅层对接”，未建立校企深度融合机制，缺乏关键技术资源共享和长期稳定合作。

二、校企合作增强机制的理论构建

（一）技术链-教育链契合模式

本研究提出的“技术链-教育链契合模式”，其核心内涵在于，将产业技术持续演进与迭代的内在逻辑链条，同高等教育机构进行人才培养和知识传授的教学逻辑链条，进行深层次的、系统性的有机对接与融合。该模式旨在打破传统教育与产业实践之间的壁垒，具体围绕以下三个关键维度展开构建与实施：

在技术维度上，模式强调以智能建造领域的若干关键技术，例如建筑信息模型（BIM）、装配式建造技术以及绿色低碳技术等作为核心主线，并以此为基础，系统性地设计与构建相应的课程知识模块集群。

在产业维度上，模式注重将来自行业企业的真实工程项目案例、实际应用的数据标准体系以及具体岗位所需的能力素质模型，直接引入并转化为教育教学过程的核心内容来源，确保学习内容紧贴生产一线。

在教育维度上，模式着力于建立一套能够灵敏响应外部变化的动态课程内容更新与优化机制，从而确保高校所传授的教学内容能够与企业侧技术的快速演进步伐保持高度同步，实现教与学的与时俱进。

基于上述“技术链-教育链契合”的理论框架与实践路径，本研究进一步开发并形成了《智能建造类专业办学场景适配度评估指标体系》。该体系旨在量化评估专业建设与产业需求的匹配程度，共包含8项具有代表性的核心观测点，具体示例如：“专业教学中BIM系列软件的正版化使用覆盖率”“将真实智慧工地产生的数据流接入并用于课程教学的案例数量”，以及“来自合作企业的资深工程师实际参与授课的课时比例”等可测量指标。

（二）建造场景生产力理论

“建造场景生产力”这一概念，核心在于探讨教学场景与真实工程场景之间的匹配程度如何影响学生能力的生成效率。具体而言，它关注的是教学环境在多大程度上能够模拟、对接或融入产业实际，这种契合度的高低直接关系到学生知识转化、技能习得和综合素养养成的速度与质量。为了深入研究这一构念，本研究将其具体操作化为一个包含“虚实融合度”“任务复杂度”与“反馈即时性”三个维度的理论模型。在此基础上，我们进一步细化和设计了共计15项具体的评估指标，旨在系统、全面地衡量一个教学场景在内容、过程与环境上对产业需求的适配水平，从而为提升教育教学的实践效能提供可量化、可操作的评估工具与分析框架。

（三）三维能力成长模型

为突破传统能力培养模式中普遍存在的“平面化”倾向，本研究构建了一个立体化、多层次的能力成长模型，该模型涵盖了技术、产业与教育三个关键维度：在技术维度上，以智能建造领域的核心技术（如BIM、装配式建筑及绿色低碳技术）为主线，系统性地构建了相应的课程模块；在产业维度上，积极引入企业的真实项目案例、行业数据标准以及具体的岗位能力模型，以此作为教学内容的重要来源；在教育维度上，则建立起一套动态的课程内容更新机制，确保教学内容能够与企业实际技术发展演进保持同步。这一模型具体聚焦于三方面的能力培养：基础技术能力，包括BIM建模、施工图识读与工程量计算等；工程实践能力，涵盖施工方案优化、现场问题处理以及团队协作等；以及创新发展能力，涉及提出技术改进建议、实现跨专业整合和进行工程伦理判断等。该模型通过配套开发的《智能建造人才职业发展能力评估监测系统》得以实施与追踪，系统能够动态监测人才成长过程，从而形成一个从“学习行为”到“能力生成”再到“岗位匹配”的完整数据闭环，有效支撑人才培养的持续优化与精准对接。

三、校企合作增强模式的实施路径

（一）智能教学系统开发：以BIM为核心的数据驱动平台

本研究开发了“智能建造智慧教学系统”，旨在提升智能建造教学与实训效果。BIM建模实训模块支持学生在线创建建筑信息模型，自动检测空间碰撞、参数缺失等错误并提供纠错建议。施工方案虚拟实施模块构建仿真环境，学生可规划施工流程，系统模拟进度、成本与安全风险，生成优化建议。职业资格备考模块通过分析学习数据，推送针对性练习与知识点讲解。系统实时采集操作数据，包括建模错误统计、方案优化效率及学习投入情况，通过AI算法分析生成个性化学习路径。测试显示，该系统使BIM技能认证考试通过率从52%提升至81%以上。

（二）产教融合平台建设：数字化企业导师库

本研究构建了“数字化企业导师库”平台，旨在打通校企合作中的“人才需求—实际项目—能力标准”壁垒。平台实现企业导师在线介入，参与教学、评审与答疑；支持企业以“微任务”形式发布实际工程任务，学生完成后由导师评分反馈；具备动态岗位能力画像功能，根据学生表现生成能力雷达图，与企业岗位标准对比分析，明确能力优势与缺口。

（三）职业发展导向的能力培养体系

1. 全程能力监测系统

本研究开发了“智能建造人才职业发展能力评估监测系统”，覆盖人才培养完整周期。入学测评阶段运用科学工具评估学生知识基础、认知能力与学习风格；课程实训阶段记录技能习得与实践表现，实现教学与能力发展的量化管理；入企实习阶段构建校企评价机制，记录企业导师对学生职业素养的评定；职业目标设定阶段提供发展导航与咨询服务，协助学生设定职业规划。

2. 试点验证结果

在土木工程与智能建造专业中，本研究选取2个试点班（共86人）进行为期一学期的教学改革试验。与普通班（共92人）对比，数据表明，该能力培养体系显著提升了学生的技术实操水平与企业认可度（表1）。

指标内容	试点班	普通班
BIM建模正确率（期末）	78.3%	52.2%
施工方案优化能力评分	81.2	62.5
企业导师满意度（满分10）	8.5	5.8
岗位适应预期（3个月内）	72.3%	38.6%

根据实际调研与评估结果，该能力培养体系在实施过程中取得了显著成效，不仅有效提升了学生在技术实操环节的实际操作能力与熟练程度，同时也大幅增强了企业对毕业生技术水平和综合素养的认可度与满意度。

四、实证研究：基于试点班的校企协同效果分析

（一）研究对象与方法

本研究以土木工程专业、智能建造专业共178名学生为研究对象，采用准实验设计。试点班（86人）实施“智慧教学系统+企业导师库+能力监测系统”的综合干预，普通班（92人）维持传统教学。研究周期为一学期（16周）。

研究方法包括：

量化分析：前后测BIM建模测试、施工方案优化任务评分；

质性分析：对12名学生、4名企业导师、3名专业教师进行半结构化访谈；

行为日志分析：系统自动记录学生在平台上的操作路径、错误类型、学习时长等。

（二）数据结果分析

1. 技术能力提升显著

在BIM建模测试中，试点班学生的表现取得了显著进步，其错误率由初次测试时的46.3%大幅降低至期末的21.4%，下降幅度非常可观。相比之下，普通班学生的错误率仅从46.7%小幅降至38.2%，进步幅度相对有限。特别是在“构件参数设置”和“碰撞检测”等技术要求较高的复杂任务上，试点班学生的掌握程度和完成质量更好，展现出更强的学习与应用能力，与普通班对比强度较强。

2. 实践转化效率提高

在施工方案优化这一具体任务中，经统计，试点班的学生表现出显著的优势。他们的方案优化过程更为高效，平均仅需经过2.3次迭代便能达到较优结果，相比之下，普通班的平均迭代次数则高达4.1次。从优化效果来看，试点班在成本降低与工期缩短方面的综合优化幅度平均达到了18.7%，而普通班在此方面的平均优化幅度仅为6.2%。这一系列数据对比清晰地表明，通过在虚拟仿真环境中进行系统性的训练与决策演练，试点班学生所培养和形成的分析、判断与决策能力，能够更为顺畅、高效地迁移并应用于解决真实的、复杂的工程问题，体现了模拟训练对于实践能力提升的重要促进作用。

3. 企业认可度提升

企业导师在对试点班与普通班学生的综合表现进行评估时，给予试点班学生的评分明显更高，这种差距在“问题识别能力”和“技术工具熟练度”这两个关键维度上体现得尤为突出。具体数据显示，试点班在“问题识别能力”上的平均得分为8.9分，在“技术工具熟练度”上更是达到了9.1分；相比之下，普通班在这两个维度的得分分别仅为5.6分和5.3分，差距显著。在后续的访谈中，一位资深企业导师进一步印证了这一评价，他特别指出：“试点班的学生一旦进入实际工作岗位，几乎不需要我们额外进行BIM软件的基础操作培训，他们能够迅速上手，直接参与到项目的团队协作中，展现出较强的适应性和实战能力。”

（三）机制解释

通过访谈与行为日志分析，本研究识别出三条关键机制：

即时反馈循环：系统对错误的即时纠错，减少了学生“带错练习”的时间成本；

真实任务嵌入：企业微任务提供了明确的能力目标与评价标准，增强了学习动机；

数据驱动的个性化路径：AI推荐的学习内容与任务难度匹配学生当前水平，降低了认知负荷。

五、挑战与对策

（一）主要挑战

尽管试点阶段已取得了一系列积极成效，但在进一步推广和深化应用的过程中，我们仍然面临着若干不容忽视的挑战与困难：

首先，企业参与动力不足的问题较为突出。特别是对于众多中小型建筑与工程企业而言，其日常运营普遍受制于项目周期紧张、施工任务繁重以及行业人员流动性大等现实困境，这使得它们难以长期、稳定地调配专职工程师资源深度参与教学支持工作。此外，部分企业出于对核心工艺技术、项目数据等商业机密可能外泄的担忧，对于将内部系统或数据接入外部教学平台持审慎甚至保留态度，这在一定程度上影响了校企合作的深度与广度。

其次，教师数字素养存在明显短板。智慧教学平台与系统的有效运转和潜力发挥，高度依赖于授课教师对平台功能的熟练操作、对教学数据的分析解读以及基于数据的教学决策能力。然而在实践中，部分资深教师由于长期习惯于传统教学模式，对新型智慧教学系统存在一定的适应性困难或抵触情绪；同时，系统性、持续性的培训机会不足，也导致许多教师缺乏提升相关数字技能的有效途径，从而影响了技术工具与教学实践的深度融合。

最后，平台长期维护与数据安全保障压力显著。一方面，任何复杂系统的稳定运行都离不开持续的技术支持、定期更新与日常运维，而当前项目团队中专门负责平台运维的专业技术人员配置不足，可能影响系统的可靠性与用户体验。另一方面，平台在运行过程中积累的学生学习行为数据、企业提供的真实项目案例数据等，均涉及个人隐私与商业秘密，数据安全与合规使用风险凸显。因此，亟需建立一套贯穿数据采集、存储、传输、使用及销毁全生命周期的、严谨完善的数据安全管理机制与操作规范，以筑牢安全防线，消除各方顾虑。

（二）对策建议

在深化产教融合的过程中，构建一个紧密的校企利益共同体至关重要。为实现这一目标，可以通过建立“技术标准共研+人才定向培养+成果产权共享”三位一体的协同创新机制，有效提升企业的合作积极性与参与深度。例如，高校可以充分发挥其教育资源优势，为企业量身定制“技能提升专班”服务，有针对性地帮助企业培训在职员工，提升其专业能力与技术水平；与此同时，合作企业则承诺优先录用那些在平台实训项目中表现优异的学生，并为在校生提供更多实习实践机会，从而形成一种互利共赢、相互促进的双向激励循环，确保合作关系的稳固与持久。

为了有效提升教学质量与适应性，必须大力开展教师队伍的数字能力专项培训。具体措施包括定期设立“智能教学系统操作工作坊”，系统性地讲解平台功能与应用技巧，并确保每学期组织2至3次集中式培训活动，使教师能够熟练掌握现代教学工具。此外，还应积极建立“教师—企业工程师”常态化结对协作机制，通过聘请企业技术骨干担任实践导师，协助一线教师更好地将理论教学与平台实践相结合，共同指导学生完成实训项目，从而将产业前沿技术动态及时融入教学过程，提升教学的实用性与前瞻性。

为确保智慧教学平台的稳定运行与信息安全，必须建立一套严格而清晰的分级数据安全管理体系。首先，应依据相关法律法规，专门制定《智慧教学平台数据安全管理规定》，明确各方责任与操作规范。在数据管理层面，对学生个人信息实行严格的去标识化技术处理，有效保护学生隐私；同时，对企业提供的技术资料、生产数据等敏感信息，则根据岗位与职责需要，实行精细化的访问权限分级管控机制。在技术部署上，整个智慧教学平台的核心服务器与数据库均统一部署在学校的私有云环境中，通过物理隔离与网络边界防护，确保所有教学与实训数据在校园内部安全流转，严格实现“数据不出校”的安全目标，构建起可靠的数据安全防线。

六、结论与展望

（一）研究结论

本研究以“如何有效增强校企合作以培养适应时代需求的新型技术人才”为核心研究问题，基于南宁理工学院开展的创新训练项目实践，系统性地构建并验证了一套以“技术链-教育链契合模式”为创新理论框架、以智能化的智慧教学系统 and 深度产教融合平台为关键支撑的新型技术人才培养体系。研究通过深入分析与实践验证，得出以下主要结论：首先，校企合作走向深入的核心障碍在于双方在培养标准、共享数据、协同机制等多个维度上的系统性缺失，单纯依赖传统的实习基地建设或订单班模式难以实现真正意义上的产教深度融合与协同育人。其次，由人工智能技术辅助驱动的智慧教学系统，能够通过个性化学习路径与即时反馈，有效提升学生技术能力与知识结构的生成效率与质量，尤其是在解决复杂问题、创新设计等高阶认知任务方面表现尤为突出。再次，基于数字化手段构建的企业导师协同平台，可以以较低的成本和较高的效率，将企业真实项目、技术难题与前沿任务无缝嵌入日常教学过程，从而显著提升学生的实践操作能力与未来岗位适应力。最后，覆盖人才培养全过程的数字化能力监测与评估系统，为实施精准的个性化培养方案与持续的教学质量改进提供了坚实的数据基础与决策依据，有助于推动教育供给侧实现动态、精准的优化与调整。

（二）研究贡献

本研究的理论贡献在于，创新性地提出了“建造场景生产力”与“技术链-教育链契合模式”两个具有鲜明本土化特色的核心概念。这些概念不仅精准地回应了新工科建设的内在要求，而且从理论层面深化和拓展了产教融合的内涵，为其在新兴交叉学科领域的应用提供了新的分析框架与解释路径。在实践贡献方面，本研究不仅停留在理论探讨，更形成了一套系统、完整且具备高度可操作性的实践工具包。该工具包具体包含《智能建造类专业办学场景适配度评估指标体系》，用于科学衡量专业设置与产业实际需求的匹配程度；《智能建造人才职业发展能力评估监测系统》，旨在对人才培养质量与职业成长进行动态追踪与量化评价；以及一个功能完备的智慧教学平台原型，为创新教学模式提供了技术载体与实施环境。这一系列成果共同构成了从理论到实践、从评估到实施的全链条支持体系。

（三）研究局限与未来方向

这项研究仍有以下限制：首先，先导计划的实施周期较短，仅涵盖1个学期的时间跨度，因此仍需要通过更长时间的跟踪观察和数据采集，深入验证该模式的长期有效性和持续效应。其次，在研究样本的选择上，目前仅局限于单一高校的学生群体，样本的代表性和多样性尚显不足，未来需将研究对象扩展至不同地域、不同类型的高校，以进一步提升研究结论的外部效度和推广价值。再者，当前所采用的合作平台仍处于原型开发阶段，其在功能完整性、系统稳定性以及用户交互体验等方面，仍有较大的优化与完善空间，需要结合用户反馈进行持续迭代升级。

针对以上局限，未来的研究工作可以从以下几个方向展开深入探索：其一，推动跨校、跨区域的大规模实证研究，通过在不同教育环境和文化背景下的实践应用，系统检验该合作模式的普适性与适应性。其二，在合作企业的类型上进一步丰富和拓展，除现有合作方外，可引入建筑设计院、管理咨询公司、材料供应链企业等多种类型的企业机构，从而构建更加多元、立体的校企协同生态。其三，积极探索人工智能大模型技术在教育场景中的应用潜力，特别是在个性化学习支持与实时教学反馈方面，通过智能系统的嵌入，提升教学过程的精准化与智能化水平。其四，致力于构建一套科学、长效的校企合作效果评估体系，不仅关注合作期间的短期产出，更应延伸至学生毕业后的职业发展阶段，建立对毕业生入职后1至3年内职业成长路径的持续追踪机制，从而全面评价合作模式的长期价值与社会效益。

（四）推广建议

基于本项重要研究成果所揭示的核心理念与实践路径，我们郑重建议各级教育主管部门与全国各高等院校在未来的战略规划与具体工作中，亟需形成更紧密的协同关系，共同聚焦于以下几个关键维度，系统性地深化推进高等教育的改革与创新实践：

首先，应将“办学场景适配度”这一概念提升至战略高度，并将其作为一项不可或缺的关键性评价指标，全面纳入高等院校的专业设置评估与质量认证体系之中。此举旨在通过制度化的引导，促使高校更加自觉、主动且精准地审视自身定位，紧密对接所在区域乃至国家层面的重大产业发展战略与新兴人才需求动态，从而科学、前瞻地优化学科专业结构布局，确保 人才培养的供给端与经济社会发展的需求端实现更高水平的匹配。

其次，我们建议由教育主管部门牵头，联合财政等部门，研究设立常态化的专项扶持基金或创新激励计划。该资金应重点投向智慧教育领域，特别是用于支持新一代智能化教学平台、虚拟仿真实验系统以及个性化学习工具的研发、升级与规模化应用，以实质性的资源投入，切实帮助高校化解在深入推进教育信息化、数字化转型进程中所普遍遭遇的核心技术攻关难与持续运营资金压力大等现实瓶颈。

再次，必须积极倡导并建立制度化的渠道，鼓励重点行业龙头企业和代表性用人单位深度介入高等教育人才培养的全过程，尤其是在专业标准、课程体系及能力要求的制定环节发挥建设性作用。目标是构建一个稳定运行且持续优化的“行业出题—高校答题—企业阅卷”闭环式联动机制。通过这种深度耦合，确保人才培养规格能够敏锐响应产业技术变革，显著增强毕业生在知识结构、实践技能与职业素养方面的针对性和现实实用性。

最后，应当着力倡导并务实推动建立广泛覆盖、跨行政区划、融合不同办学层次的多主体产教融合战略联盟或协同发展共同体。通过此类平台，系统性地促进优质教学课程资源、来自企业的真实研发项目与生产任务案例，以及高水平的“双师型”师资队伍等核心要素，在联盟成员间实现高效的共建、共享与流动。以此凝聚政府、产业、学校、科研机构等多方力量，形成目标一致、资源互补、持久稳固的协同育人强大合力，共同应对未来人才培养的挑战。

参考文献：

1. [1] 李小凤,徐谢艺,张劲英.人物形象设计专业人才培养模式探索与实践——以浙江纺织服装职业技术学院为例[J].宁波教育学院学报,2020,22(05):31-35.
2. [2] 程云燕.“党建双轮驱动”：高职院校高质量发展的“机电方案”——以广西某职业技术学院为例[J].广西职业技术学院学报,2025,18(05):1-5.
3. [3] 马莉婷,林立达.面向福建自贸区建设的跨境电商人才培养模式[J].福建商学院学报,2018(03):88-94.
4. [4] 马晋超,王舰毅,朱小六.AR与BIM在“钢筋平法识图与算量”课程教学改革中的应用[J].科教文汇,2025(18):155-158.
5. [5] 张绚玮,王盈盈.产教融合背景下汽车专业“数智化+创新力”人才培养机制研究[J].汽车测试报告,2025(13):106-108.
6. [6] 卞佳,王红霞,李泉,等.人工智能辅助诊断系统在医学影像诊断学实践教学中的应用研究[J].中国高等医学教育,2024(11):103-104.