引言

干饭搭子、学习搭子、游戏搭子等词近年来迅速进入高校学生的日常表达，由网络热词演变为真切可感的生活实践。这类依托单一场景需求而临时拼合的模块化社交单元，正逐步取代以班级、宿舍、社团为轴心的传统社交圈层，成为大学生人际关系中的主导形态。

与此同时，愈来愈多的学生开始从线下集体活动中撤退：他们在班级群内频繁互动，一旦切换至线下场合，便以各类理由告假，即便到场也倾向于保持边缘位置。这种线上活跃与线下疏离之间的对比，引出一个值得深思的问题：在数字场域中游刃有余的年轻人，在现实人际关系中面临着怎样的困境？

既有研究对此已有关注。毕红梅与张好指出，轻社交的本质乃人际互动中弱关系的显现，数字媒介的兴起加速了熟人共同体向陌生人社会的过渡。袁文华将圈层社交、搭子社交、零糖社交等概括为数字时代大学生社交行为的主要类型，认为上述交往形式虽满足了部分社交需求，却也引发了认知收窄与心态焦虑等问题。另有学者从社恐与搭子之间的张力切入，揭示了青年群体在挣脱传统社交负累与无法摆脱现代性孤独之间的深层矛盾。

总体而言，现有研究多停留于现象描述层面，对于轻社交的内在发生机制、个体心理与行为的转化轨迹，以及教育干预的有效路径等关键问题，尚缺乏系统的理论剖析与实证支撑。基于此，本研究尝试回答三个彼此关联的问题：大学生由强连接向弱连接转型的内在驱动力是什么？这一转型产生了哪些负面后果？教育干预如何协助学生实现从弱连接到强连接的有机转化？

一、转型的多重逻辑：从“强连接”滑向“弱连接”的深层动力

大学生社交模式从“强连接”到“弱连接”的此番变迁，可以从格兰诺维特的“弱连接优势”命题中获得关键分析视角。格兰诺维特以互动频度、情感强度、亲密程度等为尺度，将社会关系划分为强关系与弱关系，并指出弱连接的优势在于能够跨越不同社会集群，传递异质性信息。然而，格兰诺维特所考察的是信息扩散与职业流动场域，而非情感慰藉的日常语境。当弱连接由信息管道转变为情感依托的主要载体时，问题的性质便发生了根本性转换。

前期调研阶段，通过自编的《大学生社交连接模式与适应性量表》，对某高校五百余名学生开展问卷调查。结果显示，约65%的受访者日常社交以搭子式弱连接为主导形态，超过40%的学生坦承知心朋友较少或没有可倾诉的对象。上述数据揭示了一个值得深思的矛盾：学生的社交数量并不匮乏，社交质量却明显不足。

为揭示从强连接向弱连接位移的动力逻辑，研究者以二十名大学生的深度访谈及一名典型个案三个月的追踪观察为经验基础，从中识别出三重相互关联的驱动因素。

（一）成本收益的权衡：轻量化社交的吸引力

访谈中，一名受访者这样描述其社交选择：“维持一段深入的关系要顾及对方情绪、投入大量时间，还要承担被拒绝的风险；而在群里丢个表情包，几秒钟就能收获一堆回应。”这番话道出了轻社交的核心吸引力，即以近乎为零的情感投入换取高频次的即时反馈。

当代大学生课业负担、就业焦虑与实习竞争已然占据了大量精力，而深度关系的维系要求持续的情感投入与长期的时间付出，二者之间的张力使后者成为难以持续的负担。搭子关系则提供了一种精准高效的替代方案：个体无需了解对方的完整人格，无需承担超出情境边界的责任，仅需在特定场景中履行特定功能。这是一种工具理性的运思逻辑，即将社交活动视作可计算投入产出比的资源配置过程。

问题恰在于此。当人际关系被简化为功能交换，连接被分割为独立的任务单元，社交的情感维度便被系统性地消解。那些坦言知心朋友甚少的大学生，大多并非欠缺社交能力，而是自觉选择了不深涉的策略，将深度关系视为高风险投入，以大量弱连接替代有限强连接来规避潜在伤害。

（二）技术架构的塑造：算法何以重新定义关系

成本收益的权衡体现了行为主体的自觉意志，而技术环境的长期浸润则在不被觉察的层面预设了这种意志的运作方向。移动互联网与社交媒体平台已从根本上重构了人际连接的底层逻辑。以往大学生的社交网络主要受制于物理空间，同班、同寝室、同社团等关系因频繁碰面与共同经历而天然具有强连接属性。而当下，大学生的社交版图已突破物理空间的限制，依托兴趣标签、算法推荐与即时匹配实现无边界扩展。学生可以在短时间内接入全新社群并与数十位陌生人建立联系，然而这类连接往往是瞬时性的、功能导向的。

算法推荐机制进一步强化了社交消费习惯。用户参与话题讨论、获得即时反馈、随即滑走，整个过程与消费短视频无异。这种即时满足的社交体验正在逐步削弱个体对需要长期经营的深度关系的耐受力。当速效反馈成为一种常态，学生便很难再有余力去等待一段关系在时间中渐进式地积累厚度。

（三）心理防御的机制：热闹缘何成为孤独的遮蔽

除上述两种逻辑之外，还存在一个更为隐蔽的维度，即个体心理层面的防御性运作。深度访谈资料反复呈现出一个核心主题：受访者并非缺乏社交能力，而是陷入表演式社交的惯性之中。不少学生在网络群聊中表现活跃、被视为气氛担当，却清楚地知道那不过是以幽默和表情包为媒介的表演，其功能在于建构一个受欢迎的公众形象，以社交活跃度掩盖真实关系质量的欠缺。

研究者将这类现象界定为“热闹型孤独”。个体在社交场合中的表现愈是热烈，其内在体验可能愈是孤寂，因为这种活跃本身即是一种防御性心理机制：它在向外界释放“无需关照”的信号，同时也抑制了自身被他人深层理解的可能性。这揭示了轻社交模式的深层代价——它所提供的广泛连接可能，恰恰以蚕食深度互动所需的时间预算与心理空间为代价。学生在享受社交便捷性的同时，也在不经意间损耗着建构深层关系的心理资本与行为能力。

小宇即为热闹型孤独的典型代表。这名大二男生在班级群中长期扮演活跃角色，外界对其形成开朗外向的认知。然而在一次因学业失利而主动求助的谈话中，他却呈现出迥异于公众印象的自我陈述：群聊中的活跃并未带来真实的亲近感，密集的线上互动反而放大了孤独体验。他坦承拥有众多搭子，却无一能提供情感支持，在情绪低落时竟找不到可以倾诉的对象。

小宇的案例揭示了一个深层矛盾：以表演性社交替代真实性连接，所获得的并非真正的归属，而只是一种虚幻的安全感。他在群聊中越是活跃，便越是强化对自身社交能力的确认，但这种确认一旦遭遇情绪低谷便极易瓦解，因为搭子关系所接纳的只是其功能化的角色，而非真实完整的他。

二、干预实践：从行为矫正到结构调适

传统的学生工作思路倾向于将轻社交及网络依赖界定为有待矫正的行为偏差，相应的干预策略主要集中于控制网络使用时长和鼓励参与集体活动。然而小宇的案例显示，这一路径存在内在局限：他的社交活跃度虽高，却缺乏有情感深度的连接，单纯增加社交活动无法回应其核心诉求。问题的实质在于社交真实性的缺失。基于此，本研究建构了一套以真实性连接为干预靶点的渐进式干预方案，其核心逻辑呈现为三个依次递进的环节。

（一）认知重评：使问题获得可见性

干预的首要环节在于协助小宇识别自身社交模式的结构性特征。这一步骤看似直接，实施却并不容易，因为表演性社交的功能之一正是遮蔽个体对自身处境的觉察。

研究采用了两种工具。其一为社交日志。小宇被要求用一周时间逐日记录每次社交互动，并从正五至负五标注事后感受。回顾记录发现，日均群聊发言超过十次，却没有一次涉及个人真实感受，线下交流几乎为零，互动后的感受极少高于正二。其二为社交角色光谱。研究者与小宇共同列示他在不同情境中的角色，包括群聊中的气氛担当、宿舍里的开心果、游戏中的队友等，并逐项评估各角色的真实性程度与情感收益。结果清晰表明，他投入时间最多、频率最高的场景，恰恰是真实性最低、情感收益最浅的。这一可视化练习使小宇首次明确了自身社交困境的结构性根源。

（二）行为实验：使转变获得体验性

认知辨识仅是起点。行为转化的核心机制不在于理性说服，而在于个体在低风险情境中获得替代性经验。研究据此设计了一项低门槛行为实验：要求参与者在两周内至少完成一次自我披露性质的社交表达。

小宇在实验周期内完成了两次尝试。第一次在宿舍场景中，他向室友表达学业压力下的耗竭感，对方以共情回应并提议共同自习，此后两人互动频率显著提升。第二次在线上兴趣群组中，面对一篇关于大学生孤独感的分享，他未以习惯性的表情包回应，而是表达了自身对孤独体验的共鸣性理解，随即获得多人的认同响应。小宇事后表示，真实表达并未带来预想中的负面评价，反而引发了意外共鸣。这是一次典型的矫正性情感体验，其效力远超任何外部规劝。

（三）关系深化：使弱连接获得转化性

真实表达的安全感初步建立后，干预进入由弱及强的连接转化阶段。该环节以社会渗透理论为指引，即关系深化遵循自我披露由表及里的层级递进规律，从事实性信息交换过渡至观点性交流，再深入至情感性分享。研究引导小宇从既有搭子网络中识别具有转化潜力的对象，以渐进式自我披露将功能性连接向情感性方向推进。

小宇选取游戏搭子小何为转化对象，通过一次对对方学业压力的主动关切，开启了互动层级的实质性跃升。三周后，双方关系已从单一游戏场景扩展至多维度日常互动，小宇将之界定为大学期间首次体验到真正意义上的朋友关系。后续的团体干预与线下活动则为他在不同情境中练习真实表达提供了场域，促进了干预效果的泛化与巩固。

三、讨论与启示：学生工作的反思与重构

经过约三个月的干预，小宇的社交状态呈现出一系列可观测的变化：日均群聊发言从十次以上降至四至五次，每周具有情感质量的社交互动从近乎为零增至三至四次，可倾诉的朋友从零人增至两人，自陈的孤独感显著缓解。更关键的是，他对社交的认知框架发生了根本性位移，从追求社交数量的最大化，转向重视少数深度关系的情感价值。

量化评估数据进一步佐证了上述干预思路的效力。参与工作坊的学生在社交支持感知度量表上的得分平均提升约18%，参与线下活动的学生中自述拥有至少一名可倾诉密友的比例上升22%。尽管数据源于小样本探索性试点，但已初步表明以真实性连接为靶向的干预路径具备切实效力。

综观整个实践历程，可提炼出三项具有推广价值的启示。

其一，警惕热闹表象之下的孤独实质。班级群组中最活跃、外表最开朗的个体，反而可能是最亟需关注的对象。他们以表演遮蔽真实困顿，而传统工作模式容易遗漏这类群体，因其在可见度层面并无短板。辅导员需发展穿透社交表演表层、直抵真实状态的专业觉察力。

其二，干预焦点应置于真实性而非社交量。既往工作常将社交活跃度默认为心理健康的正向指标，但高活跃度完全可能是一种防御机制。若仅以增加社交活动为目标，个体可能依然深陷孤独。真正有效的干预应引导个体从表演性社交转向真实性连接，从以量取胜转向以质取胜。

其三，安全实验场的设计是干预成败的关键。小宇转变的决定性时刻并非某次深入谈话，而是真实一刻的行为实验：当他说出真实感受并获得积极回应后，变化才真正启动。这表明行为改变的核心机制在于体验重塑，而非认知说服。

本研究亦存在若干局限：样本规模有限，仅在一个学院试点；干预周期较短，长期效果有待追踪；量化工具的信效度需进一步检验；不同群体可能需要差异化策略。上述不足均为后续研究指明了方向。

总体而言，在数字化浪潮持续冲击下，大学生的社交模式正经历深刻的结构性重组，教育干预的理念与方法亦需同步更新。从强连接到弱连接的过渡，不宜简单定性为退化，而应理解为青年在特定社会条件下的适应性策略。教育工作的使命在于协助学生在此转型中实现动态平衡，既能够善用弱连接带来的效率，又不至于丧失构建强连接所必需的心理资源与行为能力。

参考文献：

1. [1] Granovetter M. The strength of weak ties[J].American Journal of Sociology,1973,78(06):1360-1380.
2. [2] 毕红梅,张好.青年“轻社交”的行为审视和纾解路径[J].温州大学学报(社会科学版),2025,38(04):38-47.
3. [3] 袁文华.数字时代大学生社交行为的样态、特点及其引导[J].思想理论教育,2025(09):86-92.
4. [4] 张健.“搭子社交”:青年群体的关系调适与社交适应[J].新媒体研究,2025(12):104-108.
5. [5] 曹清燕.当代青年社交模式的调适路径——基于对网络热词“社恐”和“搭子”的分析[J].国家治理,2025(05):30-36.
6. [6] 李艳馨,冯沛雅.“搭子社交”视域下大学生交友观探析[J].中北大学学报(社会科学版),2025,41(06):145-150.
7. [7] 张艺琼,陈佳虹.“搭子”社交对大学生价值观的消极影响及破解之道[J]. 武汉冶金管理干部学院学报,2025,35(03):58-62.