引言

20世纪中国美术的现代转型，不只体现为题材、材料和风格的变化，也伴随着观看方式与造型知识的更新。随着留学教育、现代美术学校和新式展览制度的发展，素描、解剖、透视、明暗和色彩理论逐渐进入中国艺术家的知识结构。“形似”“气韵”“笔墨”与“科学”之间的关系，由此成为中国画现代化进程中的重要问题。围绕中国画如何回应新的视觉经验，徐悲鸿、林风眠和岭南画派形成了不同方向。徐悲鸿强调写生、素描与结构训练，希望增强中国画表现现实人物和社会生活的能力；林风眠更重视色彩、构成和表现精神的重组；岭南画派则借助写生、光影和现实题材更新传统花鸟与山水。方君璧的探索没有发展为完整的教学体系，也较少依靠强烈的形式变形建立现代样式。她早年接受法国学院训练，1924年《吹笛女》等作品入选巴黎春季沙龙，归国后又研习中国画材料与笔墨，长期往返于油画、素描、水彩和水墨之间。

既有研究已从不同角度讨论方君璧。王欣从中西融合的艺术观切入，王莫野以个案研究梳理其生涯与风格演变，王小丽分别从彩墨静物和20世纪70年代北京风景讨论其跨文化实践，姜建忠、张笛扬则聚焦20世纪30年代油画中的写实手腕与中国气韵。这些成果为理解方君璧的艺术道路奠定了基础，但不少论述仍以某一题材、时期或一般性的“中西融合”判断为中心，对造型观念如何在不同媒介中转化为具体形式语言，尚有继续展开的空间。本文以1922年《我之中国画改良观》及方君璧的代表作品为线索，重点讨论三个相互关联的问题：学院训练形成了怎样的观察与结构意识；这些观念如何进入线条、明暗、设色、空间和画幅；其创作又如何由外在技法的并置逐步走向语言内化。方君璧作品中的中西关系并非两套符号同时出现，而是不同视觉语言在纸本媒介中相互调整。西方造型的连续明暗、厚重色层和封闭空间被逐渐削弱，中国画的线条、留白与设色也因结构意识和现实观察的介入而获得新的功能。

一、“中国画改良观”的生成：现代美术语境与方君璧的个体知识经验

20世纪初，中国画面临的主要问题并非传统是否应当被保留，而是传统绘画如何重新获得表现现实人物与生活经验的能力。伴随近代文化转型，“科学”逐渐成为新的知识标准，透视、解剖、明暗和写生也被视为建立现代视觉认识的重要方法。传统中国画并不缺乏写生观念，从宋代花鸟画到“外师造化，中得心源”的艺术主张，中国绘画始终重视自然观察。近代改良所针对的，主要是部分创作中过度依赖古人图式和笔墨程式的现象。临摹能够维系传统法度，长期复制既有样式却可能使现实对象被固定符号取代。

1922年，《太平洋》第3卷第8期刊载方君璧的《我之中国画改良观》。这篇文章发表于她进入巴黎公共艺术视野之前，也早于其后较为系统的水墨实践，说明“中国画改良”并非后人根据其作品附加的概念，而是她在学院学习阶段已经形成的自觉问题。文章题名中的“我之”带有鲜明的个人立场，与当时较为宏观的美术革命论述相比，更接近艺术家从自身学习经验出发的思考。它也提示出方君璧与徐悲鸿等人之间的差异：她没有把改良发展为一套面向全国美术教育的制度方案，而是首先从自己的观看经验和创作困难出发，思考中国画在形体、空间和现实观察上的可能变化。该文可视为理解方君璧艺术观念形成的早期文献，其后由油画转向水墨的创作实践，也延续了她对中国画表现方式的思考。本文以这篇文章为文献起点，结合其法国学院教育、媒介转换与代表作品，考察其造型观念的形成及其在形式语言中的具体呈现。

方君璧的造型观念建立在法国学院教育的基础上。素描、人体写生、解剖和透视训练，使她掌握对象的比例、体积、方向与空间关系，也形成了结构性的观看方式。这里所说的结构真实，并非把西方学院标准等同于唯一的真实，而是指人物比例、重心、肢体连接和形体转折在画面内部具有合理性。人物的肩颈关系、头部转向、手臂动作与身体重心，需要建立在骨骼和体积判断之上；花卉、器物和建筑同样涉及空间朝向与前后层次。

方君璧早期人物画中稳定的比例、姿态和面部结构，正来自这一训练。人物首先作为具有重量和空间位置的身体成立，再通过服饰、色调与环境呈现文化气质。她并未始终遵循严格的学院写实规范。法国现代艺术环境对色彩、光线和笔触的重视，使她较早开始控制强烈明暗与雕塑式体积，早期油画多采用柔和色调和简化背景。后来进入中国画时，她保留下来的不是完整的西方绘画样式，而是对结构、比例、空间和现实对象的判断能力。

归国后，方君璧开始学习中国画材料和笔墨，并与高剑父、高奇峰等岭南画派艺术家发生联系。岭南画派强调写生、色彩和现实题材，为她重新认识中国画提供了重要参照。她并未完全沿用岭南画派的社会主题，而是长期关注肖像、女性、儿童、花卉、静物与旅行风景。其探索逐渐集中到绘画语言本身：纸本如何表现具有结构的人物，器物和花卉如何兼具现实感与留白意味，建筑空间如何保持可信度而不受单一透视支配。

蔡元培在1938年《方君璧画集》序中以“借欧洲写实之手腕，达中国抽象之气韵”概括其艺术，指出了方法与目的之间的区别。学院训练提供观察和造型手段，中国画的气韵、平面秩序和诗性空间仍是画面的审美方向。方君璧没有简单回归传统，也没有用西画替代中国画，而是在两种视觉经验之间建立新的关系：形体需要可信，却不追求照相式逼真；空间具有前后层次，又不完全服从固定视点；色彩来自现实观察，同时适应纸本的透明感和笔墨节奏。

二、“中国画改良观”中的造型观念：从现实写生到结构真实

方君璧造型观念的重要起点，是重新面对现实对象。她所反思的并非传统本身，而是长期依赖既定图式可能造成的程式化倾向。山石皴法、树木点叶、人物衣纹和花鸟造型构成了中国画成熟的语言体系，但当这些形式脱离现实观察，绘画便容易成为对既有符号的重复。学院写生训练使方君璧形成了从具体对象出发的观察习惯。她笔下的人物不再只是类型化的仕女，而是具有具体的年龄、面貌、姿态和精神状态；花卉也不完全服从画谱中的固定关系，而呈现枝干方向、花叶穿插和开放程度的差异。

方君璧理解的写生并不是机械复制自然，而是恢复绘画与现实经验之间的联系。晚年归国创作中，城市、院落、植物和日常景观成为新的表现对象。写生既是一种造型方法，也承载着她重新感受现实空间和文化经验的过程。传统山水中的理想化自然在这里让位处可以指认的院墙、屋瓦、道路和花木，画面仍保留笔墨的概括性，却不再依赖古代图式构造景观。现实对象进入中国画，不只是题材增加，也意味着观看立场发生变化：画家以当下经验组织画面，传统媒介由此获得表现现代生活的能力。

在现实观察基础上，方君璧进一步重视形体内部的结构关系。外轮廓只是内部组织在画面中的呈现，五官相似并不足以保证人物成立，头颈连接、肩部重心和肢体关系同样重要。进入水墨创作后，她没有直接移植西方素描中的排线、体块和完整明暗，而是将复杂的造型关系概括为少量线条与墨色变化。1943年的纸本水墨《陈君慧夫人像》中，人物由简洁轮廓、五官关系和局部晕染构成，脸部具有体积，却没有强烈的雕塑式明暗；衣饰带有装饰性，肩颈与坐姿仍保持稳定关系。学院素描在这里转化为隐藏在线条和淡墨背后的结构判断（图1）。

方君璧重视写实，却没有把逼真程度视为最终目的。她仍然认同“以形写神”的审美追求，只是重新建立了“形”的基础。近代部分仕女人物画较多沿用类型化面貌与衣纹程式，她笔下的人物则来自现代写生、结构意识和个体观察，精神状态通过姿态、眼神、色调和空间氛围呈现。1924年的布面油画《吹笛女》已经显露出这一倾向：人物具有准确的身体结构，却没有被塑造成强调解剖和肉身重量的形象，平静姿态、柔和色调与简化背景共同传达含蓄气质（图2）。

进入中国画创作后，她进一步减弱强烈明暗和完整背景，使人物保有体积，同时维持纸本绘画的平面性与疏朗感。方君璧没有在立体与平面之间作单一选择，局部结构保证对象的可信度，整体平面维持画面的节奏、虚实与气韵。她采取的是一种有限度的体积塑造，使写实服从于画面的整体审美。西方造型中的“真实”也不再等同于光学再现，而成为结构合理性、个体经验与精神表达之间的统一。

三、从造型观念到形式语言：西方造型知识的中国画转化

造型观念涉及画家如何观察和理解对象，形式语言体现这些认识如何进入具体画面。方君璧没有停留在“中西融合”的观念表述上，而是在长期实践中调整西方造型知识与中国画媒介之间的关系，使结构、明暗、色彩和透视逐渐进入线条、淡墨、设色与留白系统。

传统中国画的线条兼具造型、书写和节奏价值，西方学院素描中的线条则主要服务于轮廓、比例 and 结构。方君璧吸收两种用线方式，形成兼具笔墨意味与造型功能的结构性线条。《陈君慧夫人像》中的面部、发型、衣领和肩线均由简洁的线性关系组织，下颌与颈部的连接提示头部体积，肩线和衣领显示身体方向与坐姿重心。部分轮廓并未完全闭合，而由淡墨和浅色自然接续，使形体与纸面保持开放关系。线条的轻重变化也不完全服务于书法趣味：面部用线较细，衣饰轮廓略为明确，结构转折处常以墨色或设色补充，画面由此形成线与面之间的协作。笔墨在保持书写性和节奏感的同时，也承担起表现现实结构的功能。这里的“结构性线条”并非为方君璧建立一个固定风格标签，而是用来说明学院造型经过毛笔和纸性过滤后，如何以更简约的方式继续发挥作用。

明暗和色彩的处理体现了同样的转换。学院绘画通常借助连续明暗和综合色层塑造体积，完整的光学明暗直接移入宣纸容易削弱纸本的透明感，也会压缩留白和虚实关系。《陈君慧夫人像》仅在眼窝、鼻侧、面颊、下颌和颈部施以有限淡墨，使人物获得基本体积。明暗不再完整再现光线变化，而成为提示面部转折的辅助手段，并融入墨色的浓淡、干湿与虚实变化。

1973年的《桃花，北京》为水墨设色纸本立轴。作品以轻薄色层表现桃花、屋瓦和天空，景物具有现实可辨识性，画面却没有形成油画式的厚重环境。方君璧吸收西方风景画对空气和环境色的感受，同时保留纸面空隙，使色彩与墨线、水分和纸白共同参与形象塑造。天空并非完全以留白替代，也没有被综合色层填满，而以较薄的色调暗示季节和空气。桃花的粉色、屋瓦的灰色与枝干的墨色互相牵制，色彩既区分景物，也维持画面的轻盈感。颜色不再独立承担体积表现，而用于调节气氛、建立层次并生成意境，呈现出鲜明的透明性与纸本特征（图3）。

学院训练赋予方君璧把握对象比例和空间关系的能力，她并未让焦点透视支配整个画面。《桃花，北京》中的屋顶、院墙和植物具有清晰的遮挡与前后关系，物象却未统一指向单一消失点。桃花、建筑和天空主要通过上下叠置、色彩浓淡及纸面空隙形成层次，观者能够辨认景物的位置，也可以在不同形象之间移动视线。前景花枝既遮挡建筑，又作为平面性的线性结构切分画面；屋顶提供稳定的几何秩序，远处天空则保持开放。透视由统摄画面的总体法则转变为增强景物可信度的辅助工具，二维纸面、留白和游观方式重新占据主导位置。这种空间不等于传统散点透视的直接复归，而是现代写生经验与纸本构成共同形成的复合结果。

媒介和画幅的变化进一步呈现了语言转化的过程。《吹笛女》虽为油画，已经通过克制戏剧性光影、强调安静姿态和含蓄色调，调整学院写实的视觉效果。创作于20世纪30年代的《冰肌玉骨》为绢本彩墨，纵131厘米、横65厘米，将具有学院写生基础的女性人体置入立轴、山水、题款与印章构成的传统框架。人体的比例和体积改变了传统山水中点景人物的从属地位，身体成为画面的视觉中心；山石和植物又削弱了学院人体研究中封闭的室内空间，使裸体形象被重新置于自然与诗意的语境。人体的立体感与山水笔墨的平面性之间仍有张力，这种未被完全消除的差异记录了两种视觉体系相互磨合的实验状态，也提示方君璧的改良并非始终圆满，而包含试探和不稳定性。从《吹笛女》到《冰肌玉骨》，再到《陈君慧夫人像》和《桃花，北京》，西方训练逐渐由显性的媒介与技法退居为内在的结构意识和观看方式。其形式转化表现为素描关系的线性化、完整明暗的淡墨化、覆盖性色彩的透明化以及焦点透视的局部化。这里的中西融合不是元素拼贴，而是不同视觉语言原有功能的重新安排。

四、方君璧中国画改良实践的阶段性及艺术史意义

方君璧的中西融合经历了由学院造型、媒介实验到语言内化的发展过程。早期以《吹笛女》等油画为代表，学院写生、结构塑造和油画技法仍占据主导，中国文化主要通过服饰、题材和含蓄气质进入画面。接触中国笔墨和岭南画派后，她进入更具探索性的媒介实验阶段，《冰肌玉骨》中写实人体与传统立轴空间的并置，真实记录了两种语言尚未完全统一的状态。在《陈君慧夫人像》《桃花，北京》等中后期作品中，学院训练逐渐转化为内在构形能力，人物结构隐藏在线条和淡墨之中，空间具有可信的前后关系，却不再服从严格透视。艺术成熟的标志并不是西方元素不断增加，而是外在技法痕迹逐渐减弱，最终沉淀为观察和组织画面的方式。

将方君璧置于20世纪中国画转型的整体语境中，其个人特征更为清晰。她与徐悲鸿都重视写生、素描和形体结构，但徐悲鸿更强调写实主义的公共功能，其创作与民族叙事、历史主题和现代美术教育联系密切。方君璧较多描绘肖像、女性、儿童、花卉和旅行景观，更重视个体经验与日常感受。本文暂将这种保持结构可信度、同时减弱强烈明暗和视觉压迫的方式概括为“柔性写实”。这一概念并非既有的固定艺术史范畴，而是对其语言特征的工作性归纳。林风眠更注重现代形式的整体重构，常借助平面色彩、几何概括和表现性变形改造传统题材。方君璧较少大幅改变对象的自然形态，而是在保留人物、花卉与建筑可辨识性的基础上，通过淡化明暗、压缩纵深、简化背景和透明设色完成语言更新。她的现代性不依赖显著变形，而体现在线条功能、色彩方式和空间关系的细微变化中。

方君璧长期描绘肖像、女性、儿童、花卉和居住环境，这些题材看似远离宏大历史，却让现代生活以更细微的方式进入绘画。她笔下的女性不再只是传统仕女类型，也不完全是西方学院中的匿名模特，而常以具体面貌、姿态和生活情境出现。日常题材与造型改良在这里发生联系：只有当中国画能够处理具体身体、个体神态和现实空间时，私人生活经验才可能成为具有现代意义的图像内容。方君璧的女性身份不应被简化为温婉风格的原因，但她的创作确实拓展了20世纪中国画现代性的经验范围。方君璧的艺术价值在于把中国画现代化落实到绘画本体。人物如何造型、空间如何展开、线条承担何种功能、色彩怎样适应纸本，这些具体问题构成其改良实践的核心。现代造型知识进入中国画后改变了原有形态，中国画自身也获得新的表达能力：传统线条开始承担现实结构，留白与现代空间意识发生联系，肖像、城市和日常景物进入传统画幅。她没有以西方绘画取代中国画，也没有以传统纯粹性拒绝外来经验，而是通过长期实践完成渐进的内部更新。

五、结语

通过对方君璧艺术观念与代表作品的考察可以看到，她始终关注传统中国画如何在保持自身审美品格的同时，获得表现现代人物、现实空间与日常经验的能力。留法训练赋予她严谨的观察方法和形体意识，水墨实践促使她重新处理笔墨、纸性与虚实关系。两种经验在长期创作中不断磨合，形成了由学院造型、媒介实验到语言内化的发展路径。方君璧没有建立一套可以机械套用的改良模式，其贡献更多体现在处理异质艺术经验的方法上：接受新的观察和结构知识，同时保留画面的含蓄、疏朗与流动。她的道路介于徐悲鸿的写实主义改造与林风眠的现代形式重构之间，更重视日常经验、自然结构和对象的可辨识性。其创作表明，中国画的现代性并不必然依赖激烈断裂，也可以在线条功能、明暗程度、色彩透明度和空间秩序的持续调整中逐步生成。

参考文献：

1. [1] 方君璧.我之中国画改良观[J].太平洋,1922,3(08):1-4.
2. [2] 蔡元培.《方君璧画集》序[M]//方君璧.方君璧画集.上海:商务印书馆,1938.
3. [3] 王小丽.方君璧的“中国画改良观”与其绘画的跨文化探索——以其20世纪70年代北京风景彩墨画为中心[J].书画世界,2026(03):11-14+106-107.
4. [4] 姜建忠,张笛扬.从写实手腕到中国气韵——方君璧20世纪30年代油画创作研究[J].美术研究,2026(01):55-59.
5. [5] 黄中华,王涵阳.把灵魂放在画里——方君璧艺术思想探析[J].美术观察,2024(09):117-119.
6. [6] 王莫野.坚守与嬗变:方君璧个案研究[D].苏州大学,2024.
7. [7] 王小丽.方君璧中西融合的绘画实践路径探析——以其彩墨静物画为中心[J].书画世界,2024(03):6+9-11.
8. [8] 李志毓.方君璧的归国日记[J].读书,2020(07):152-160.
9. [9] 王祎.生死劫难下,那个温柔而坚韧的女画家[J].公关世界,2018(18):56-59.
10. [10] 王欣.方君璧中西融合的艺术观研究[J].现代装饰(理论),2013(07):210.