引言

生成式人工智能（Artificial Intelligence Generated Content，AIGC）正在重塑数字内容生产方式。以ChatGPT、Midjourney、Sora等为代表的大模型显著降低了内容生产门槛，使AI生成内容逐渐成为网络传播生态的重要组成部分。然而，在提升生产效率的同时，AIGC技术也带来了深度伪造、虚假信息传播以及内容可信度下降等问题。

短视频平台作为当前互联网内容传播的重要载体，具有传播速度快、覆盖范围广和推荐机制强等特点。一旦虚假内容进入传播链条，便可能迅速扩散并形成舆论风险。近年来，国内外研究围绕AIGC内容检测开展了大量探索，形成了基于深度学习、多模态融合以及数字水印等多种技术路径，但现有研究普遍存在“重检测、轻表达”的问题。多数系统仅输出“真实/伪造”结果，缺乏风险来源解释与可视化表达机制，难以满足审核人员和普通用户的认知需求。

因此，本文聚焦AIGC虚假内容检测结果的可解释性问题，提出面向短视频平台的风险可视化系统设计方案，通过构建多模态检测、风险评估和可视化表达相结合的系统框架，实现从技术识别到用户理解的有效转化。

一、相关研究

（一）AIGC虚假内容检测研究

随着扩散模型和大语言模型的发展，AIGC内容检测已成为人工智能安全领域的重要研究方向。现有研究主要采用深度学习方法，通过分析图像纹理特征、人脸生成痕迹及视频时序信息识别伪造内容。近年来研究重点逐渐由特定数据集检测转向跨域泛化能力提升。

此外，多模态检测成为新的研究热点。研究者通过融合图像、视频、语音和文本信息，识别跨模态语义不一致现象，从而提高复杂场景下的检测性能。

（二）AIGC内容治理研究

在内容治理领域，各国逐步加强针对生成式人工智能的监管。我国相继出台《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等政策文件，强调内容标识、责任主体和风险防控机制建设。

技术治理层面，数字水印、内容溯源以及自动化审核系统逐渐成为平台治理的重要手段，但检测结果的透明度与公众可理解性仍有待提升。

（三）可解释人工智能与信息可视化研究

可解释人工智能（Explainable AI，XAI）旨在揭示模型决策依据，提高用户信任度.目前研究主要集中于特征归因、注意力机制和可视化解释等方向。

与此同时，信息可视化被广泛应用于复杂数据表达领域。通过图表、热力图和时间轴等方式，可以有效降低用户认知负荷。然而，针对AIGC虚假内容检测结果的可视化表达研究仍较少。

二、研究框架与系统设计

（一）研究框架总体设计

针对当前短视频平台AIGC虚假内容存在“难检测、难解释、难应用”的问题，本文提出一种面向短视频平台的AIGC虚假内容检测与风险可视化系统（AIGC Fake Content Detection and Risk Visualization System，AFCD-RVS）。系统以“检测结果可解释化”为核心目标，构建由多模态内容检测层、风险评估层、风险可视化层以及用户交互层组成的四层架构，实现从内容识别到风险表达的完整闭环。

系统总体架构整体流程包括：短视频输入→数据预处理→多模态检测→风险评估→可视化表达→用户决策支持。

其中，多模态检测层负责识别AIGC生成痕迹；风险评估层负责将检测结果转化为量化风险指标；可视化层负责将抽象的模型输出转换为用户可理解的信息；交互层则实现用户与系统之间的信息反馈和决策支持。

相较于传统检测系统仅输出“真实/伪造”标签的方式，本文设计的系统更加关注检测结果的解释能力和认知支持能力，实现从“算法检测”向“用户理解”的转变。

（二）多模态内容检测模块

1. 模块设计思路

短视频内容通常由视频画面、音频信息、文本信息以及传播元数据共同构成，单一模态难以全面反映内容真实性。因此，本文采用多模态融合策略构建检测模块。检测框架主要包括：视觉检测子模块、文本检测子模块、视频结构检测子模块、多模态融合决策模块。

2. 视觉检测子模块

视觉检测主要针对图像和视频中的生成痕迹进行识别。由于扩散模型和GAN模型生成的图像通常存在：局部纹理不连续、光照不一致、边缘伪影、人脸细节异常。因此系统提取以下视觉特征：

（1）频域特征

采用傅里叶变换提取频谱信息：通过分析高频区域异常分布识别AI生成图像。

（2）空间域特征

利用CNN提取：边缘纹理特征、局部噪声模式、人脸关键点特征、从而检测深度伪造内容。

3. 文本检测子模块

针对短视频标题、字幕和评论文本，构建文本真实性分析模型。主要包括：

（1）生成概率检测

利用大语言模型计算文本困惑度（Perplexity）：

较低困惑度通常意味着文本可能由语言模型生成。

（2）语义一致性分析

采用BERT编码文本语义特征：

并计算标题与视频内容之间的语义一致性。若两者差异较大，则可能存在标题党或误导性传播行为。

4. 视频结构检测子模块

不同于静态图像，短视频具有明显的时间序列特征。因此本文引入时序分析机制检测：帧间跳变、运动轨迹异常、剪辑拼接痕迹。

对于连续视频帧：

系统计算相邻帧特征距离：

当距离超过阈值时，判定存在潜在篡改行为。

（三）风险评估模块

1. 风险评估体系设计

检测结果本身难以直接反映内容危害程度，因此需要进一步构建风险评估模型。

本文从三个维度构建风险指标体系，见表1。

维度	指标
内容真实性	是否为AIGC生成
篡改程度	修改范围与强度
传播风险	敏感性与误导性

2. 风险评分模型

定义：(T)：真实性风险；(M)：篡改风险；(C)：传播风险。综合风险得分为：

通过专家打分法确定权重。最终风险等级划分见表2。

分数区间	风险等级
0-40	低风险
40-70	中风险
70-100	高风险

该机制实现了从检测结果向风险认知的转换。

（四）风险可视化表达模块

1. 设计原则

风险可视化设计遵循以下原则：可理解性、可解释性、低认知负荷、用户友好性、目标是将复杂的AI检测结果转化为普通用户能够理解的信息。

2. 风险等级可视化

采用仪表盘形式展示整体风险值。用户可以快速获得：内容可信度、风险等级、风险来源、三类核心信息。

3. 时间轴风险分析

针对短视频特点设计风险时间轴。

横轴表示时间：

纵轴表示风险值：

从而展示视频不同时间段的风险变化趋势。用户可快速定位异常片段。

4. 可疑区域高亮

针对检测出的异常区域采用热力图可视化方式进行标注。

系统生成注意力权重矩阵：

并映射为颜色强度：红色：高风险区域；黄色：中风险区域；蓝色：低风险区域。帮助用户理解模型判断依据。

（五）用户交互与系统实现

1. 系统实现架构

系统采用前后端分离架构设计。前端：Vue3、ECharts、Figma原型设计；后端：Python、Flask/FastAPI、PyTorch；数据库：MySQL、Redis。

2. 人机协同审核机制

为了提高检测准确率和可用性，本文引入人机协同审核模式。系统首先进行自动检测：[AI Detection]；随后对于高风险样本进入人工复核流程：[Human Review]。

最终形成：[Result = AI + Human]的双重审核机制。该机制兼顾效率与可靠性，更符合短视频平台实际审核需求。

（六）本章小结

本章提出了一种面向短视频平台的AIGC虚假内容检测与风险可视化系统框架。系统采用“多模态检测—风险评估—可视化表达—用户交互”的整体架构，通过融合视觉、文本与时序信息实现AIGC内容识别，并构建多维风险评估模型对内容进行量化分析。进一步结合风险仪表盘、时间轴分析及可疑区域高亮等可视化方法，实现检测结果的可解释表达，为后续系统实现与应用验证奠定基础。

三、系统原型实现

（一）系统总体架构

为验证本文提出的AIGC虚假内容检测与风险可视化框架的可行性，设计并实现了一套面向短视频平台的系统原型。系统采用前后端分离架构，通过检测引擎、风险分析引擎与可视化展示模块协同工作，实现从内容上传到风险展示的完整业务流程。系统总体架构主要由五部分组成：数据输入层、内容检测层、风险评估层、可视化展示层、用户交互层。

（二）系统功能模块设计

根据实际应用需求，系统划分为四个核心功能模块：

1. 内容上传模块

内容上传模块作为系统入口，负责接收用户提交的检测任务。系统支持：MP4视频、JPG图片、PNG图片、文本内容。上传后自动完成：格式检查、文件解析、关键帧提取、文本抽取。对于短视频内容，系统按照固定时间间隔抽取关键帧，并结合OCR技术提取视频中的字幕信息，为后续检测提供基础数据。该模块能够实现不同模态数据的统一管理，提高系统检测效率。

2. AIGC内容检测模块

检测模块是系统核心部分。根据第三章设计框架，检测模块包括：

（1）图像检测单元：主要用于检测：AI绘图内容、Deepfake换脸图像、图像篡改内容。系统通过调用预训练视觉模型提取特征，并输出AIGC生成概率。

（2）视频检测单元：针对视频内容进行分析。重点检测：视频伪造、时序异常、深度换脸。系统通过关键帧分析与时序建模相结合的方法，对视频真实性进行判断。

（3）文本检测单元：针对：视频标题、字幕内容、评论文本、进行分析。检测内容包括：AI生成文本、虚假陈述、误导性表达、最终输出文本风险评分。

（4）结果融合单元：由于不同模态检测结果可能存在差异，因此系统采用融合策略进行综合判定：

其中：表示单模态评分，表示对应权重，最终获得统一检测结果。

（三）风险评估模块实现

1. 风险指标体系

在检测结果基础上，系统构建三维风险指标体系。包括：内容真实性风险：衡量内容是否由AIGC生成。内容篡改风险：衡量视频被修改程度。内容传播风险：衡量内容传播后可能产生的影响。

2. 风险标签生成

为了增强结果可解释性，系统设计风险标签机制。标签包括：AI生成、深度伪造、换脸内容、误导传播、敏感内容、篡改视频等类别。风险标签由检测结果自动生成，并与风险评分共同展示。该机制能够帮助用户快速理解风险来源。

（四）本章小结

本章基于上文提出的研究框架，完成了AIGC虚假内容检测与风险可视化系统原型设计与实现。系统采用前后端分离架构，实现了内容上传、多模态检测、风险评估、可视化展示及人机协同审核等核心功能。通过风险仪表盘、时间轴分析和异常区域高亮等可视化方法，有效提升了检测结果的可解释性。案例验证表明，该系统能够实现AIGC虚假内容的有效识别与风险表达，为短视频平台内容治理提供了可行的技术方案。

四、应用场景分析

平台审核场景：辅助审核人员快速定位风险内容，提高审核效率。

用户识别场景：帮助普通用户理解内容真实性，增强媒介素养。

媒体机构场景：为内容发布前的真实性核验提供辅助工具。

五、创新点分析

本文主要创新体现在以下三个方面：

研究视角创新：从“检测准确率”转向“检测结果可理解性”。

方法体系创新：构建路径为检测—评估—可视化表达，一体化研究框架。

应用模式创新：探索AI自动检测与人工审核结合的人机协同治理模式。

六、结论

针对AIGC技术快速发展背景下短视频平台虚假内容治理需求，本文提出一种融合多模态检测、风险评估与信息可视化的系统设计框架。研究通过构建“检测—评估—表达”闭环流程，实现了检测结果向用户认知的有效转化。系统设计不仅提升了AIGC内容检测的可解释性和可用性，也为短视频平台内容审核、公众信息辨识以及媒体机构内容核验提供了新的技术支持路径。未来研究将进一步结合真实用户实验，对可视化设计效果和系统应用价值进行量化验证。

参考文献：

1. [1] 车召旭,周顺勇,谢乐惠,等.跨模态深度伪造检测技术综述[J/OL].四川轻化工大学学报(自然科学版),1-17[2026-05-22].https://link.cnki.net/urlid/51.1792.N.20260519.1326.003.
2. [2] 张守伟,张玥.从“速食”到“慢炖”：论短视频平台拉片解说视频对影视灵韵的重构[J].国际公关,2025(24):140-142.
3. [3] 仁青草.基于短视频平台的公共图书馆阅读推广路径[J].新传奇,2025(48):122-124.