引言

随着语料库语言学的迅猛发展，语言研究的焦点逐渐从抽象的语法规则转向真实语境中的语言使用模式。在这一背景下，词块，即高频共现、具有预制性特点的多词序列，被视为语言能力的关键组成部分（Sinclair, 1991; Wray, 2002）。研究表明，本族语者的大量语言输出并非由单个词汇临时组装而成，而是依赖于大脑中储存的大量预制性词块，这极大地提高了语言表达的流利度、准确性和地道性（Pawley & Syder, 1983）。

英语教材作为大多数学习者输入的主要来源，其词块的编排质量直接影响学习者的词块习得效果与语言能力发展。因此，对教材中的词块进行系统性的考察与分析，具有重要的理论意义和实践价值。本文旨在对国内外关于英语教材词块研究的现有文献进行全面梳理，评估已有研究的贡献与不足，并指明未来的研究方向，旨在为推动教材优化与教学改革提供参考。

一、词块研究的理论基础与常用方法

（一）词块的理论演进

词块研究的理论基础可以追溯到20世纪70年代。Becker（1975）首次提出“词块”概念，指出语言使用者并非每次都需要重新构建语句，而是可以调用记忆中储存的预制语块。这一观点挑战了传统的语法生成理论，为词块研究奠定了基础。Sinclair（1991）在此基础上提出了“习语原则”（Idiom Principle），认为语言使用者更多地依赖预制的半固定表达式，而不是完全通过语法规则生成语句。这一原则强调了词块在语言使用中的核心地位。

Wray（2002）进一步发展了词块理论，提出了“程式化语言”理论（Formulaic Language Theory）。该理论认为，词块不仅是语言使用的产物，更是语言习得和加工的重要机制。词块能够减轻语言处理的认知负荷，提高语言产出的流利度和准确性。Lewis（1993）的“词汇法”（Lexical Approach）将词块理论应用于教学实践，强调语言是语法化的词汇而非词汇化的语法，主张将教学重点从语法规则转向词汇短语的教学。

近年来，词块理论研究不断深化。Bybee（2010）从认知语言学角度提出了基于使用的语言习得理论，强调语言习得是通过对大量语言实例的抽象化而形成的，词块在其中扮演着关键角色。Ellis等人（2015）从心理语言学角度探讨了词块加工的认知机制，为词块研究提供了新的理论视角。

主要研究方法

目前该研究的主要研究方法是语料库语言学方法。首先需要建立教材语料库，然后使用专门的软件工具进行词块提取，如AntConc、Wordsmith等。词块的识别通常基于频率阈值，如每百万词出现次数；分布跨度，如在不同文本中的分布情况，以及复现率等指标。Biber等人（1999）建议使用每百万词出现10次以上的频率阈值，并要求词块至少在5个不同文本中出现。在提取词块后，需要进行人工标注和分类。结构—功能分析多依据Biber（1999）或Hyland（2008）的分类框架进行。近年来，混合研究法（定量统计+质性对比）逐渐成为趋势。定量分析可以揭示词块的分布规律，而质性分析可以深入探讨词块的功能和用法。同时，新的技术方法也不断被引入词块研究。例如，一些研究者开始使用自然语言处理技术进行词块自动识别和分类；眼动追踪技术被用于研究词块加工的心理过程；多维分析法被用于考察词块在不同语域中的使用特征。这些新方法为词块研究提供了新的视角和工具。

二、国外研究现状

国外词块研究经历了从理论探讨到实证研究的发展过程。早期研究主要关注词块的定义和分类问题。Becker（1975）的开创性工作为词块研究奠定了基础。Pawley和Syder（1983）提出了“本族语式流利性”的概念，强调词块在实现语言流利性中的重要作用。Sinclair（1991）的语料库研究发现，自然语言中大量存在预制语块，这些语块是语言使用的重要单位。

20世纪90年代以来，随着语料库语言学的发展，词块研究进入实证研究阶段。Biber等人（1999）基于大型语料库对英语词块进行了系统研究，建立了词块研究的方法论体系。Wray（2002）的系统性研究进一步丰富了词块理论。近年来，词块研究呈现出多学科交叉的特点，认知语言学、心理语言学、二语习得等领域的学者都从不同角度探讨词块问题。

自1975年贝克（Becker）首次提出“词块”概念，并指出“人们使用预制性的框架结构来表达思想，从而避免重新建立词汇的语法结构”以来，词块逐渐受到重视。辛克莱（Sinclair，1991）进一步提出语言学习的重点应放在词块学习上。当前国外教材词块的研究主要包括以下两个方面：首先国外不仅研究通用英语（EGP）教材，更深入涉及专门用途英语（ESP）教材，如工程、商务、历史、物理等学科教材（Wood, 2014; Ribeck & Borin, 2014），关注学科特定词块（Disciplinary Bundles）。对不同专业教材中词块的比较分析。如伍德（Wood，2014）将词块比较研究拓展至工程类教材和商务类教材，探讨了词块在专业教材中的使用情况，并指出词块研究有助于教材编写者和教师优化教材设计。其次，针对中学阶段非英语科目英文版教材中的词块开展研究。里贝克和博林（Ribeck & Borin，2014）以瑞典中学历史和物理课程的英文版教材为对象，提出了一种提取不同长度词块的新方法，通过人工检查筛选出重叠词块，并依据其结构和功能特征进行分类。总体来看，国外学者对教材词块的研究多集中于大学阶段，而针对通用英语教材中词块的分析仍较为少见。

三、国内研究现状

国内词块研究起步相对较晚，但发展迅速。早期研究主要介绍国外词块理论和研究方法。随着语料库语言学在国内的发展，实证研究逐渐增多。近年来，国内词块研究呈现出蓬勃发展的态势，研究范围不断扩大，研究方法不断创新。并且，国内词块研究的发展与英语教学改革密切相关。新课程标准的实施和教材改革为词块研究提供了动力和素材。许多研究直接服务于教材编写和教学实践，体现了应用导向的特点。

我国该研究的研究对象高度集中于人教版、外研社版、译林版等国内广泛使用的初高中英语教材，研究成果对国内教学实践有直接的指导意义。王蓝天（2024）在《人教版初中英语教材词块调查研究》中分析了五册人教版初中英语教材课文与练习中的词块，发现不论是整体教材还是各部分内容，低复现词块均占较大比重，各类结构词块中低复现现象较为突出，反映出教材词块复现不足的问题。高媛媛（2022）在《基于语料库的译林版高一英语教材词块研究》中，借助语料软件提取并分析了四册新版译林高一英语教材中3—6词词块的分布特征，发现该教材词汇难度和高频词块的复现率均呈下降趋势，未完全体现从易到难逐步递增的认知规律。朱雅玲（2023）在《高中新课标人教版与译林版教材词块对比研究》中，比较了两版高中英语教材阅读文本词块的丰富性、密度以及结构与功能特征。另外，国内在该方面的研究开始关注教师认知，如李星（2022）则在《外研社新旧版高中英语教材阅读部分词块对比研究》中，分析了新旧版外研社高中英语教材阅读文本中词块的结构与功能特点，并考察了教师在教材解读中的词块意识，不仅研究教材本身，还探讨了教师对教材词块的“意识”，将研究从静态的文本分析延伸至动态的教学过程，这是一个重要的深化。

四、中外词块研究的特点与差异对比

（一）研究焦点差异

国外研究较早关注学科特定词块（Disciplinary Bundles），深入ESP领域（如工程、商务教材），侧重词块与学科思维的关系；国内研究则集中于通用英语教材（如人教版、外研版），更关注词块与应试能力的衔接。

（二）研究方法创新

国外学者更注重方法论创新。例如，Ribeck和Borin（2014）提出了重叠词块提取算法，解决了词块识别中的技术难题。许多国外研究采用多维度分析方法，能够同时考察词块的多个特征。还有一些研究采用实验方法，探讨词块加工和习得的认知机制。

国内研究则长于大规模语料库的构建与实证分析。如高媛媛（2022）对译林版教材的多维度考察，建立了完整的教材词块数据库。国内研究在数据收集和处理方面往往更加系统全面，但在方法创新方面还有提升空间。

（三）研究视角拓展

国内研究近年出现从静态文本分析向动态教学过程延伸的趋势。如李星（2022）关注教师词块意识，将词块研究与教师发展结合起来。这种拓展使词块研究更加贴近实际教学情境，增强了研究的实践价值。

国外研究则持续深化词块与学术能力的关联研究。除了继续探索词块在学术写作中的作用外，还开始关注词块在学术口语、专业交流等领域的应用。这些研究为学习理解词块在专业能力发展中的作用提供了新的视角。

综上所述，对教材词块的已有研究尽管取得了丰硕成果，但仍存在以下局限，也为未来研究指明了方向。首先，研究学段失衡。未来研究应大力填补大学英语教材词块研究的空白，特别是对学术英语（EAP）和商务英语（ESP）教材进行深度剖析，以满足高等教育对学生学术能力和职业英语能力的需求。其次，缺乏多维度的深度对比。未来可开展更多维度的对比研究，如中外教材对比：对比中国版ESL教材与国外原版教材的词块特征，探究输入语言的真实性差异；或者纵向历时对比，比如对比同一版本教材的新旧版次，考察其词块编排理念的演变；甚至可以将教材与语料库进行对比，例如将教材词块与本族语者语料库、学习者语料库进行对比，更科学地评估教材词块的充足性与地道性。最后，词块语用功能研究存在不足，未来研究应超越结构和频率描述，更深入地探讨词块在特定语域（Genre）和语境（Context）中的语用功能，以及教材是否提供了足够的语用信息。

五、结语

词块研究不仅关乎教材设计的科学性，更深刻影响二语习得路径与效率。未来需打破学段壁垒，构建从基础教育到高等教育连贯的词块能力指标体系；通过中外教材历时与共时对比，揭示词块编排的文化与认知逻辑；最终通过教学实验验证词块干预策略的有效性，推动研究成果向教学实践转化。词块研究是一个充满活力的领域，随着研究方法的不断创新和研究视角的不断拓展，必将为英语教材编写和教学实践提供更多科学依据，最终促进英语教学质量的全面提升。在这个过程中，需要国内外研究者的共同努力和深入合作，推动词块研究向更深层次、更广领域发展。

参考文献：

1. [1] Becker J. The phrasal lexicon[M].Cambridge, MA: Bolt Beranek and Newman,1976.
2. [2] Shank R C, Nash-Webber B L. Theoretical Issues in Natural Language Processing[J].Theoretical Issues in Natural Language Processing,1975.
3. [3] Biber D. A corpus-driven approach to formulaic language in English[J].International Journal of Corpus Linguistics,2009.
4. [4] Douglas B, Susan C, Viviana C. If you look at...: Lexical bundles in university teaching and textbooks[J].Applied Linguistics,2004(03):3.
5. [5] Birhan A T. Effects of Teaching Lexical Bundles on EFL Students' Abstract Genre Academic Writing Skills Improvement: Corpus-Based Research Design[J].International Journal of Language Education,2021,5(01):585-597.
6. [6] 陈莉蓉.基于语料库的北师大版高中英语教材词汇广度与深度研究[D].集美大学,2025.
7. [7] 陈玉洁.人教版与译林版高中英语新教材的文本难度比较研究[D].湖南大学,2021.
8. [8] 段雯羚.基于语料库的中小学英语教材词汇衔接研究[D].河南理工大学,2023.
9. [9] Ellis C N, Simpson-Vlach R, Maynard C. Formulaic language in native and second language speakers: Psycholinguistics, corpus linguistics, and TESOL[J].TESOL Quarterly,2008,42(03):375-396.
10. [10] Esfandiari R, Barbary F. A contrastive corpus-driven study of lexical bundles between English writers and Persian writers in psychology research articles[J].Journal of English for Academic Purposes,2017,29:21-42.
11. [11] 冯雪莹.英语专业综合英语教材中的词块比较研究[D].山东大学,2020.
12. [12] 高媛媛.基于语料库的译林新版高一英语教材词块研究[D].苏州科技大学,2022.
13. [13] Hyland K. As can be seen: Lexical bundles and disciplinary variation[J]. English for Specific Purposes,2008,27(01):4-21.
14. [14] Hyland Ken, Jiang Feng.Academic lexical bundles How are they changing?[J].International Journal Of Corpus Linguistics,2018,23(04):383-407.
15. [15] 贾星星.基于语料库的学科内教材词块使用研究[D].长安大学,2024.
16. [16] 姜蓓蕾.基于语料库的高中英语教材中动词的广度和深度调查研究[D].延边大学,2022.
17. [17] 敬敏.仁爱版和人教版初中英语教材对比研究[D].重庆师范大学,2021.
18. [18] Lewis M. The lexical approach[M].Hove: Language Teaching Publications,1993.
19. [19] Lewis M. Implementing the lexical approach[M].Hove: Language Teaching Publications,1997.
20. [20] 黎俊雅.2019版人教版高中英语必修教材阅读语料的语言特点研究[D].湖北师范大学,2023.
21. [21] 李星.新旧外研版高中英语教材阅读部分的词块对比研究[D].聊城大学,2022.
22. [22] 李亚芳.高中英语教材中的词块研究[D].南京师范大学,2017.
23. [23] 刘翔翔.基于词块的初中英语写作教学研究[D].鲁东大学,2024.
24. [24] 中华人民共和国教育部.义务教育英语课程标准（2022）[S].北京:人民教育出版社,2022.
25. [25] Nattinger, J R, DeCarrico J S.Lexical phrases and language teaching[M].London: Oxford University Press,1992.
26. [26] 朱亚玲.新人教版与译林版高中英语教材的词块比较研究[D].湖南大学,2023.
27. [27] 潘亚玲.人教版和外研社版初中英语教材文化内容的对比研究[D].中央民族大学,2021.
28. [28] Pearson W. A comparative study of lexical bundles in IELTS writing task 1 and 2 simulation essays and tertiary academic writing[J].Journal of Academic Language and Learning,2021,15(01):27-52.
29. [29] 皮甜甜.仁爱版与人教版初中英语教材文化内容对比分析[D].华中师范大学,2017.
30. [30] 王蓝天.人教版初中英语教材语块考察分析[D].淮北师范大学,2024.
31. [31] 王新瑜.基于语料库的人教版高中英语新教材词汇知识广度和深度研究[D].华东师范大学,2022.
32. [32] 吴慧慧.基于语料库的译林版初中英语教材词汇使用研究[D].苏州大学,2022.
33. [33] 夏静.基于语料库的英语教材词汇研究[D].天津师范大学,2021.
34. [34] 项耘韵.初中生英语写作中词块发展的跟踪研究[D].苏州大学,2023.
35. [35] 严颖.基于语料库的人教2019版高中英语教材（必修）的词块研究[D].集美大学,2023.
36. [36] 叶秋希.英语教材难度评价研究[D].华东师范大学,2012.
37. [37] 张东润.初中英语教材人教版与外研版阅读文本的对比研究[D].湖北师范大学,2023.
38. [38] 张婷.基于语料库的外研版初中英语教材词汇研究[D].广州大学,2019.