引言

新一轮科技革命与产业变革的加速演进，推动我国制造业向“高端化、智能化、绿色化”转型，高端数控机床、工业机器人、新能源汽车、航空航天装备等领域对“懂理论、精实践、善创新”的复合型工程人才需求日益迫切。新工科教育作为应对这一需求的核心举措，突破了传统工科以学科为中心的培养模式。机械工程作为新工科建设的重点领域，其人才培养质量直接影响我国高端装备制造产业的核心竞争力，因此对其相关专业课的建设探索有非常重要的意义。传统机械工程专业课程教学普遍存在重理论讲授、轻实践应用的弊端。因此，其传统教学模式也应该向着多样化方向转变。如通过从科研和生产实践中开展产教融合尝试，提升学生对理论知识的理解能力，通过多元评价体系进行个性化精准学情分析。

机械精度设计是重庆理工大学机械设计制造及其自动化专业的核心课程，共32学时，是衔接《机械制图》《机械设计》等先修课程与《机械制造技术基础》《毕业设计》等后续课程的关键纽带。课程以“学习掌握零件几何公差、公差原则、表面质量等基本理论、相关国家标准及基本设计方法，具备典型零件精度设计（含表面粗糙度）及量规设计的能力”为核心目标，内容贯穿机械产品精度设计全流程。为响应新工科教育理念，该课程已初步开展项目制教学，以减速器为核心载体，将课程内容拆解7个小项目：从单一零件（如箱体、齿轮轴）的公差设计，逐步过渡到轴承与轴的配合公差选择等，最终实现减速器总成的精度设计。旨在让学生在完成实际工程任务的过程中整合知识点、提升实践能力。然而，从教学实践来看，现有改革仍未能完全突破传统教学的局限，抽象知识传递困难、课后学习支持不足、能力评估不准确等问题依然存在。

一、课程教学现状

（一）教学手段单一：抽象知识传递理解

机械精度设计课程的核心难点在于其知识点的“抽象性”与“实践性”高度交织，对学生的空间想象能力、工程实践认知均提出了较高要求。课程包含大量抽象概念与定义，如形位公差中的“圆跳动与全跳动”“直线度与平面度”，公差原则中的“包容要求”“最大实体要求”等，这些概念均涉及三维空间中的几何关系，难以通过文字或静态图示准确传递。

当前传统的课程教学模式，教师通过幻灯片展示公差定义与标准表格，通过板书绘制简单的公差标注示意图，无法动态呈现公差带的空间形态、零件装配后的精度匹配关系及设计参数调整对精度的影响。例如在讲解“圆柱度”时，静态图示仅能展示公差带的二维截面，学生难以理解“两同轴圆柱面之间的区域”这一三维概念，导致在后续零件设计中无法正确选择公差类型。在讲解“齿轮与轴的配合公差”时，板书无法演示不同配合类型对装配性能的影响，学生只能机械记忆，无法结合齿轮传动的转速、负载等工况选择合适的配合方案。

这种单一的教学手段使得抽象知识难以有效传递，部分学生在基础知识学习阶段便产生认知障碍，进而影响后续项目制教学的参与度与完成质量。许多学生反映，课堂上看似理解的知识点，在课后完成项目任务时却无法灵活应用，本质上是对知识的具象化理解不足。

（二）课后资源匮乏：知识巩固与实践衔接断裂

课程知识点具有“多、杂、散”的特点，各知识点之间既相对独立又存在紧密关联，如形位公差的选择需以尺寸公差为基础，表面粗糙度设计需匹配加工工艺与配合要求。学生在学习新内容时，若不能及时回顾巩固前期知识，极易出现“学新忘旧”的现象，影响知识体系的构建。

而项目制教学对课后资源的需求更为迫切。课程中的7个递进式小项目环环相扣，前序项目的设计影响后续项目的推进。但当前课程的课后巩固资源不足问题突显：一方面，课堂上教师演示的项目设计流程，学生课后无法重复回顾，导致在完成后续项目时频繁遗忘关键步骤；另一方面，缺乏针对性的答疑与练习资源，学生在项目实践中遇到的个性化问题，只能零散的咨询教师，不仅响应不及时，且无法形成系统的问题解决方案。

此外，课程知识点与工程实践的衔接缺乏有效载体。学生由于缺乏实际生产经验，对“精度设计如何影响加工成本”“公差超差会导致哪些装配问题”等工程实际问题缺乏认知，导致项目设计往往停留在“符合标准”的表层。这种课后资源的缺失，严重制约了学生综合应用能力的提升。

（三）考核体系失真：过程与结果评估偏离

当前课程采用平时作业与期末考试按比例分配的考核模式，旨在通过过程与结果相结合的方式实现对学生的全面评估。但从实践来看，该体系存在一些“失真”问题，无法准确反映学生的真实能力。平时作业考核流于形式是突出问题。课程作业以制图任务为主，要求学生绘制零件图并标注公差、设计量规图纸等。由于缺乏有效的过程监控与查重手段，部分学生在完成作业时存在简单复制示例、抄袭同学成果等现象。例如在齿轮轴公差设计作业中，有的学生照搬教材中的公差设计，未结合实际情况进行调整；更有的同学提交的图纸在尺寸标注、公差完全一致。由于图纸类作业的相似度判断难度高于文字类作业，教师难以准确区分独立思考完成与抄袭借鉴，导致平时作业成绩无法真实反映学生的设计能力与知识掌握程度。考试与作业的目标达成度脱节是另一核心问题。期末考试要求学生独立运用知识点解决工程问题，许多学生因作业未独立思考完成，或缺乏灵活应用能力，考试成绩低于平时作业水平。这不仅体现了考核体系的缺陷，更滋生了学生应付作业的学习态度，背离了课程培养工程实践能力的核心目标。

二、课程教学改革实践：三位一体的解决方案

针对上述问题，结合新工科教育对“数字化、实践化、个性化”的培养要求，本课程从教学方法、资源建设、考核体系三个维度构建改革方案。

（一）教学方法创新：构建主动学习与能力迁移机制

打破教师单向灌输的传统模式，构建翻转课堂、异质化小组协作、科研反哺教学的复合教学体系，实现知识的深度内化与能力的有效迁移。

翻转课堂结合课程学时的安排，构建课前预习、课中案例、课后拓展的教学闭环。课前阶段，教师将核心知识点拆解为微课程，内容涵盖形位公差定义、基准选择原则等基础内容，配套发布预习任务。学生需在课前完成学习与测试，测试结果作为平时成绩的组成部分。让学生提前掌握基础概念，为课堂深度互动预留充足时间。课中阶段采用理论精讲、案例实践、成果展演的结构。教师先聚焦项目设计的关键要点，通过对比正确与错误的基准选择案例等强调核心原则；随后安排案例实践，学生以小组为单位，基于减速器的某部件进行设计与标注，并撰写设计说明；最后进行成果展演，各小组派代表汇报设计方案，阐述基准选择依据、公差值确定方法等核心点，其他小组进行交叉点评，教师针对共性问题进行总结优化。这种模式让学生从被动听转变为主动做，以提升知识理解深度与实践应用能力。课后阶段注重拓展延伸，教师针对课堂展演中的问题发布拓展任务，引导学生对接工程实际，实现从课堂学习到工程实践的衔接。

针对项目制教学中学生能力不均等问题，建立基于“能力画像”的异质化分组机制，充分发挥团队协作价值。在课程初始阶段，通过理论知识测试、协作意愿调查等维度构建学生能力画像，将学生划分为不同类型。分组时遵循优势互补原则，确保包含不同能力类型的学生，实现各展所长、互补互助。此外，建立组间竞争机制保障协作效果。根据项目完成质量，将表现突出的学生调整为技术组长，带动基础薄弱的同学；同时定期展示各小组的设计方案与完成情况，通过交叉点评激发竞争意识与协作动力。这种异质化协作模式，可以提升项目完成质量，培养学生的团队协作能力与沟通表达能力，契合工程实际中的团队工作场景。

将教师科研项目转化为教学资源，全链条教学案例库，让学生接触真实工程问题，理解知识点的实际应用价值。在教学应用中，每个案例均拆分为案例需求讲解、问题研讨、方案优化三个环节。这种将科研成果转化为教学内容的模式，打破了理论与实践脱节的壁垒，让学生深刻理解精度设计在工程实践中的核心作用，能提升创新思维与问题解决能力。

（二）数字化资源建设：破解抽象难题与巩固瓶颈

围绕抽象知识可视化、实践过程可追溯、课后学习便捷化的目标，构建多维度数字化资源体系，为教学改革提供技术支撑。

针对课程核心难点，开发三维动态解析图与虚拟仿真微课，将抽象概念转化为直观内容。三维动态解析图聚焦公差带空间形态与配合关系展示，利用三维建模软件制作核心知识点的动态模型。例如圆跳动与全跳动公差解析图，可动态演示“被测要素绕基准轴线旋转时的误差范围”，学生可以直观观察到公差带的变化。虚拟仿真微课聚焦实践操作与检测流程演示，结合实验室设备与企业场景制作视频资源。例如表面粗糙度仪操作微课，模拟实验室场景，展示取样长度选择、测量位置确定、数据处理等步骤，并对比车削、铣削、磨削等不同加工工艺的粗糙度测量结果。这些资源既用于课堂教学，也向学生开放课后回放，有效化解了抽象知识的理解障碍。

引入数字化手绘软件，重构演示、练习、反馈的制图教学流程，解决传统板书无法回放、细节难辨的问题。课堂教学中，教师利用软件的多图层功能分离制图元素，逐步演示设计过程。每个步骤均可暂停、回放，便于学生跟随理解制图逻辑。课后学习阶段，教师将课堂制图过程录制视频，保留画图过程关键细节，上传至学习平台，学生可随时回顾重点，以提升制图教学的精准度与效率。

基于智慧教学平台，搭建微课资源库，为学生提供全方位、个性化的课后学习支持。微课资源库按基础理论、项目设计分类构建。其中，基础理论模块包含形位公差、公差原则等核心知识点微课；项目设计模块收录7个小项目的设计流程、错误案例分析等内容；学生按知识点、项目阶段自主检索学习，系统自动记录学习轨迹，教师可通过后台数据掌握学生学习情况，针对性调整课堂重点。通过AI辅助建立智能题库，包含选择、判断、简答、设计等题型，覆盖课程全部知识点。题库具备专项练习、错题整理等功能，学生可针对薄弱环节进行专项练习，系统自动生成个人错题本并推送相关复习资源，帮助学生精准弥补知识短板，提升学习效率。

（三）考核体系重构：实现能力评估与学习引导

建立过程性评价为主、结果性评价为辅的考核体系，从评估内容、方式、反馈三个维度改革，确保考核真实反映学生能力，发挥导向激励作用。

将平时成绩调整为课堂表现与项目实践过程，重点评估学生的学习参与度与设计能力。课堂表现从课堂互动、成果展演方面考核。课堂互动关注学生提问质量、小组讨论参与度；成果展演从设计方案合理性、交叉点评质量等方面打分。让学生重视每一个学习环节，避免应付式学习。项目实践过程采用设计质量和组内互评综合评分。要求学生提交完整过程文档。文档需包含精度要求来源、公差选择依据、与加工工艺的匹配性分析等内容，从而判断学生是否认真思考设计逻辑。组内互评从工作量、协作态度、贡献度打分，确保协作过程公平公正。

期末考试采用理论基础与实践应用的综合题型。理论部分考查核心概念；实践部分聚焦工程问题解决能力，如“为某新能源汽车电机轴设计几何公差，说明公差选择及设计依据”。命题避免使用教材原题，要求学生结合理论知识与工程常识独立完成，真实检验其综合应用能力。

建立学情分析反馈机制，利用考核数据优化教学过程，精准帮扶学生。

通过云端平台收集数据生成班级学情报告，明确薄弱环节，增加线下教学环节，提升学生对相关知识点的理解。为每位学生生成个人学情诊断报告，明确知识短板与能力不足，并推荐针对性学习资源。这种精准辅导的模式，让考核不仅是评价工具，更是教学优化与个性化培养的载体。

三、总结

在新工科导向下，将机械精度设计项目制课程通过教学方法、数字化资源、考核体系三个维度进行改革，以解决目前教学中的突出问题。教学方法创新让学生从被动接受转变为主动探究，提升学习参与度与知识理解深度；数字化资源建设实现抽象知识可视化、课后学习便捷化，化解知识传递与巩固的瓶颈；考核体系重构让评估更真实反映学生能力，引导学生树立重视过程、深化理解的学习态度。课程将持续以新工科教育理念为指引，以产业需求为导向，不断优化教学模式与资源体系，培养更多具备扎实理论基础、较强实践能力与创新思维的机械工程人才，为制造强国战略提供有力的人才支撑。

参考文献：

1. [1] 刘世豪,马庆芬,罗洪峰,等.面向新工科和工程教育专业认证的《机械设计》课程建设探索[J].机械设计,2025,42(09):196-202.
2. [2] 程波,张寒雨,唐昆,等.新工科背景下材料成型及控制工程专业课程多样化教学模式的探究——以《焊接自动化技术及其应用》课程为例[J].焊接技术,2025,54(09):141-144.
3. [3] 吴丹,钱敏,王岩岩,等.新工科背景下光电子技术课程“产教融合”教学改革探索[J].高教学刊,2025,11(27):138-141.
4. [4] 李蕾,牛海侠,王娜,等.新工科背景下跨学科交叉的机械电子工程人才培养模式探索[J].南方农机,2025,56(17):182-185+198.
5. [5] 徐琳,孙瑜,董彪,等.新工科视域下模拟电子技术课程教学创新探索与研究[J].高教学刊,2025,11(27):22-25.