引言

在新时代教育改革中，培养学生核心素养已经成为基础教育领域的核心命题。《义务教育物理课程标准（2022年版）》明确指出，初中物理教学应该聚焦物理观念、科学思维、科学探究、科学态度与责任四大核心素养的培育。其中，物理观念要求学生从物理学视角形成对物质、运动与相互作用、能量等的基本认识；科学思维强调构建物理模型、科学推理、科学论证及质疑创新能力；科学探究着重培养问题提出、证据收集、解释交流等实践能力；科学态度与责任则关注学生科学态度的养成、社会责任感的提升以及可持续发展意识的建立。然而，当前初中物理教学依然普遍存在知识碎片化传授、重结论轻过程、探究性活动不足等问题，导致核心素养培育难以高效的教学。

物理学史对物理教学具有不可替代的重要价值。从知识建构层面看，物理学史完整呈现了物理概念、规律从萌芽到成熟的动态过程，如牛顿在前人研究基础上整合力学理论。将这些历史脉络融入教学，能帮助学生理解物理知识的系统性与逻辑性。在思维培养方面，物理学史中伽利略的理想斜面实验、法拉第十年电磁感应探索等案例，展现了科学家如何提出问题、设计实验、为学生科学思维的发展提供了鲜活范例。此外，物理学史蕴含着丰富的人文精神与科学伦理，如居里夫人对放射性元素的无私奉献、爱因斯坦对核武器的深刻反思，这些内容有助于学生树立正确的科学价值观，强化社会责任感，契合核心素养中科学态度与责任的培育要求。

尽管物理学史在物理教学中具有显著的育人价值，但目前融入初中物理教学仍存在诸多问题，因此，基于核心素养培养视角，系统剖析物理学史融入初中物理教学的现状，探索科学、可行的实践路径，对深化物理教学改革、实现立德树人目标具有重要的理论意义与现实价值。

一、物理学史与物理教学融合的现状

（一）积极方面

1. 课程标准逐渐重视

2022年版《义务教育物理课程标准》高度重视物理学史教育，认为物理学史是培养学生物理学科核心素养的关键要素，不仅能够帮助学生理解知识，而且能够培养学生的核心素养为融合教学提供了政策依据和方向指引。

2. 教师认可度高

许多一线初中物理教师对物理学史应用于教学的认可度较高，明白物理学史有助于学生理解物理知识、培养科学精神等，也在积极探索将其融入教学的方式，如结合教材内容介绍物理学家事迹、开展主题活动等。

3. 教学方式多样

部分教师会利用现代教学手段，如多媒体课件、网络资源等，以图片、视频等形式呈现物理学史，还会组织学生进行物理实验，让学生亲身体验科学家的探索过程，增强学习的趣味性和效果。

（二）存在问题

1. 教师对物理学史和物理学史的教育重视程度不高

基于目前应试教育的现状，部分教师认为物理学史的教学对于考试来说没有帮助，因此忽略了物理学史的教育。朱传华通过问卷调查，例如，当被问及“如何教授托里切利的大气压测量实验？”时，69%的教师决定不添加任何物理史背景知识，60%直接教授托里切利的实验装置，9%则完全不涉及该实验，因为教材正文未提及该实验。教师问卷第20题同样反映出类似现象：“哪位科学家定义了正负电荷？”仅20%的教师答对，正确率低于学生群体。总体而言，这些数据表明教师普遍低估了物理史在常规物理教学中的重要性，主要源于对其教育功能的认知不足。教师对物理史教育功能的理解主要局限于“激发学生兴趣”和“促进科学思维”，而对其在传递科学知识、科学方法及科学文化方面的作用认知仍然不足。

另一方面，物理学史融入初中物理教学的频率不高。由于课时的紧张，教学资源不够充足，目前教学方式仍然倾向于灌输式。但是高培亮通过调查得出发现学生对物理学史的关注程度有74.49％，足以见得物理学史可以引起学生的学习兴趣。因此将物理学史与物理知识融合教学是非常重要且非常有效的。

2. 教学方式单一

许多教师仅仅在课堂上简单用语言讲解物理学史。尹艺媛认为在教学中，除了给学生提供有关物理学史的知识之外，还应使他们“体验”到科学的发展历程。在这样的背景下，传统的教学方法本来就已经不能满足学生发展的需要，而单纯的教学方法又会使原本就很枯燥的物理知识更显单调。通过调查得出涉及到物理学史时教师的教学方式，有60%的教师以讲授为主，学生自学其次，能拓展到课外让学生查阅资料汇报交流的则很少，大多数教师从未布置过物理史方面的作业，这表明当前物理教学方法相当有限。教学活动局限于课堂，主要以教师为中心的讲授为主，学生参与的活动寥寥无几。所以，物理学史教学方式单一也限制了学生对物理学史的学习和认识。

3. 学生对物理学史认识片面

由于教师对于物理学史的教学方式单一，这导致学生对物理史仅有肤浅的认识，未能充分领会其教育意义。时间是物理史教学的主要制约因素。在中学阶段，由于升学考试压力和课程安排紧张，教师在课堂上讲解物理史的时间十分有限。简单化、片面的教学方式往往导致学生参与度低下。学生可能将物理史视为乏味轶事，仅留下肤浅印象。这种教学方式未能深入培养科学方法、科学思维和科学精神，削弱了物理史教学的教育效果。若要求学生自主阅读物理史补充材料，他们可能误判其重要性，导致对学科产生偏颇认知。

4. 教学资源有待丰富

教材中物理学史内容的数量、深度有限，对我国古代、现代科技发明和物理文化的介绍较少，且呈现方式较单一，缺乏对科学思维方法的详细介绍。同时，课外相关资料来源渠道匮乏，教师和学生获取资料存在一定困难。教师获取物理学史的途径不多，大多仅限于教材，缺乏深入研究。导致在教学中难以系统、全面地将物理学史融入教学，对物理学史中蕴含的科学思维方法等挖掘不够深入。

5. 物理学史教育内容受考试指挥棒影响明显

新课程改革已推行八年，始终秉持“一切为了每个学生的发展”这一根本原则。然而在教育体系的现实中，高考成绩仍是社会评价学校的重要标准。在此背景下，物理课程的新理念未能得到充分贯彻。对大多数身处一线的中学教师而言，教育研究本质上就是研究高考。他们往往按考试要求教学：只讲考点，不考的内容便视为无关紧要。结果学生对这些知识点记忆模糊。调查显示，当给学生两道习题，一道是考试常考题，另一道是课程改革后从未考过的题目时，后者始终比前者获得更高的解题成功率。显然，教师们并不重视教授那些未被纳入高中入学考试的物理学史知识。关于物理学史中哪些内容应纳入教学、哪些应省略，以及教学的深度如何把握，这些决策完全取决于考试的要求。教师们的教学方式，恰恰反映了在自然科学基础内容带来的巨大工作量与有限教学时间之间，所作出的必然妥协。

6. 不够重视课本

即使现在课程标准逐渐重视培养学生的科学素养，但杨玲提出苏科版教材在编写过程中，在正文部分致力于提高学生的学科素养，所以大部分篇幅都用在实验探究和定律定理的解释，关于物理学历史的信息主要见于每章末尾的“信息库”部分。此外，这些文献大多仅概述科学家的生平，未深入探讨他们在发现特定定律或定理时遭遇的种种挑战，以及为克服这些困难所付出的努力。学生阅读这些简略文献时，可能误以为科学家的工作轻松无碍，从而无法充分领会科学家对技术进步与人类发展所作出的深远贡献。

综合各个情况来看，物理学史与初中物理教学的融合虽已取得一定进展，但仍处于初步探索阶段，需要教育工作者不断努力，解决存在的问题，以实现更高效的融合教学。

二、物理学史与初中物理教学的融合策略

（一）课前准备策略

在课堂教学前，首要的重要步骤是筛选历史文献。当前物理教学实践表明，多数教师在课堂上直接引用教材中的历史内容，且往往仅作浅层处理。教科书中的历史章节主要用于辅助学生理解重要概念，内容往往缺乏连贯性。因此，为有效将物理史融入中学物理教学，教师必须提前精心准备历史材料，并针对不同内容领域制定有针对性的教学方案。在选择历史材料时，应考虑以下要点：

1. 紧扣主题

在物理学发展历程中，每项物理定律或概念的发现都经历了漫长的演进过程。然而在选择教学材料时，教师不必详尽涵盖整个发展史，而应聚焦于具有代表性的重大事件或成就显著的历史时期。这种教学策略既能让学生理解物理学的演变脉络，又避免课程冗长冗余，确保核心要点不被次要细节所掩盖。例如在“浮力”教学过程中，可以提到古代的人们利用木材的浮力制造木筏，用于渡河和水上运输，开启了人类水上活动的历史。又比如，在建筑领域，人们发现用空心的容器可以更容易地漂浮在水面上，这一发现启发了后来的造船技术。在古埃及，人们使用芦苇编织成的小船，利用浮力在尼罗河上航行，运输货物和人员。在中国，早在殷商时期，祖先就开始认识和应用浮力，发明了船和浮桥，这些早期的实践活动虽然没有形成系统的理论，但为后来浮力原理的发现积累了丰富的经验。真正对浮力进行科学研究并取得重大突破的是古希腊学者阿基米德。他在洗澡时，发现自己进入浴盆后，水面上升，同时身体感觉变轻。这一平常的生活现象瞬间激发了他的灵感，他意识到物体浸入液体时，排开的液体体积与物体所受浮力之间存在着某种联系。随后，阿基米德通过一系列严谨的实验和逻辑推理，验证了自己的猜想。阿基米德发现浮力原理后，这一重要的科学成果逐渐在古希腊以及后来的古罗马等地区传播开来。古罗马著名建筑师维特鲁威将阿基米德鉴定皇冠的故事记载在他的《建筑十书》中，使得这一发现被更多人知晓。在中世纪，虽然科学发展相对缓慢，但阿基米德的著作依然在学术界流传，为后来的科学家提供了重要的研究基础。从而让学生了解“浮力”的发展历程，在奠定一定的知识基础后，再进行教学能达到事半功倍的效果。

2. 内容生动

物理课堂的主体是学生，而初中生正是好奇心旺盛的阶段，并且在传统观念里许多学生对物理课有着畏难心理，想要真正打造一堂学生占据主体地位的优秀的物理课，首先必须要提起学生学习的热情。所以在物理学史史料的选择上，还应注意内容生动性原则。在物理教材中，有许多物理学史的相关板块，但这些板块的描述大多语言大多精炼但缺少趣味性，所以在史料的选择上不能局限于教材，应当力求让学生通过物理学史的内容，将前人使用精妙的实验方法与科学的思维方式以及其中蕴含的正向价值观等映入大脑，达到促进知识的学习，受到科学态度的感染与熏陶的目的。也能当前物理课程标准中，对学生科学探究以及科学态度与责任起到培养的作用。

（二）课堂教学策略

1. 课前引入物理学史，激发学生学习兴趣

一堂课的成功很大程度上取决于导入环节的有效性。唯有当学生被教师精心设计的背景情境所吸引，从而激发兴趣并极大调动学习热情时，教学效果才能得到保障。在课前导入环节运用物理发展史构建情境，能有效点燃学生的兴趣，使其迅速沉浸于情境之中，开启本节课的学习之旅。例如教授电磁波这一无形无质的概念时，初中生往往因思维更具象而难以理解。教师可先追溯电磁波的发现与应用历程，再引入收音机、电视机、智能手机等依赖电磁波运行的实例。这种通过物理史视角将抽象概念具象化的教学方式，能有效激发学生的学习兴趣。创建情境的目的不仅在于激发学生的学习兴趣，使他们心理上和情感上更接近物理学，更在于引导他们关注自身的前期经验与知识。根据结构主义学习理论，物理教学应首先考察学生的既有经验与知识，并有效地重构必要的知识体系与经验结构。无论采用何种教学方法，教师都应引导学生表达个人见解，鼓励他们大胆思考并清晰阐述观点。

这样不仅能够激发学生的学习兴趣，也能够让学生发现物理在日常生活中是无处不在的，进一步的培养学生的物理核心素养。

2. 新课教学融入物理学史，构建完备知识体系

在预备课程中呈现物理学演变的历史文献时，教师不仅要考虑当时历史背景下存在的不同观点，还需关注物理学家对其研究的自然与物理现象的反思。他们必须引导学生思考一个关键问题：为何物理学家的观点与自身存在差异？每种观点都有其特定的形成背景与发展历程。通过站在历史物理学家的立场，学生得以进入科学研究的领域，探索物理探究与批判性思维的形成过程。学生能够比较不同观点的差异与关联，从古代思想家的错误中汲取教训以修正自身观念，并传播思想以促进科学思维能力的培养。随着时间推移，物理学已发展为极为广阔的知识领域。然而教科书基于学生的既有认知，优先呈现具体易懂的概念与原理，而抽象原理则需等待学生建立基础物理思维后才予以阐述。这种顺序与历史发现过程存在差异。通过展现物理学史中完整的科学发现历程，学生能够构建更连贯的知识框架。

3. 理清发展脉络，建构系统物理知识

在学习了物理知识后，物理学的发展历程有助于学生系统地掌握物理知识。中学阶段教授的物理概念与定律并非一蹴而就，而是众多物理学家通过观察、思考与勤奋实验所取得的发现成果。杜一凡指出，这些知识通常以简洁的陈述和简短的公式形式呈现于物理教材中。因此，部分学生将物理视为充满“冷硬难懂的定义与公式”的学科，感到枯燥乏味，进而产生抵触情绪。教师可借鉴建构主义学习理论与重建教学法，通过补充教材中相关知识的历史演变脉络，使学生不仅“知其然”，更能“明其所以然”，从而提升物理教学的吸引力。以物理知识的诞生与发展历程为线索，能有效促进学生的知识获取与学习成效。这样不仅可以帮助学生了解物理学史发展的历程，也可以帮助学生建立系统的物理知识体系，同样也从侧面丰富了学生的知识领域，启到了培养学生科学素养的作用，符合课程标准对培养学生核心素养的要求。

4. 实验探究融入物理学史，培养学生动手能力

课程标准规定，在中学物理课程中，科学研究不仅是学生的学习目标，也是教育者的重要教学方法。物理学史，记录了科学家对物理概念和规律的探索历程。通过学习这段历史，学生能够了解与前辈相似的科研过程，从而培养设计和开展实验的能力。在中学物理课堂中，教师可将物理史融入科学探究教学：借助与研究课题相关的历史背景，引导学生提出问题、形成猜想与假说；通过复现经典实验及开展历史文献小组研究，培养学生的实践技能与协作意识。物理学史上的许多经典实验对中学物理教学具有重要意义，例如牛顿用棱镜分解阳光的实验和托里拆利测量大气压力的实验。课程标准特别强调科学研究的重要性，并为运用这些经典实验开展探究式教学提供支持与指导。在物理课堂中，可引导学生追随科学家遇到的难题、采取的措施及形成的思路开展科学探究，从而培养类似科学家的思维方式和行为模式。通过追溯科学家如何提出假设、设计实验、收集证据、分析数据，并运用实验结果说服他人相信结论的可靠性，学生能深度沉浸于经典实验之中。实验步骤、注意事项及结论将深刻烙印于学生记忆中，从而使科学探究更具成效与效率。它不仅深化了对物理概念和原理的理解，还揭示了科学家在研究中运用的思维过程。这使学生能够掌握科学探究方法，培养严谨的、基于事实的科学态度，逐步掌握科学探究技能，并持续发展关键能力。

5. 课程总结，挖掘物理学史的德育功能

在本节课的知识点结束后，教师可以通过介绍物理学家的探索精神、创新精神以及面对困难时的坚韧不拔，培养学生的科学精神和意志品质。让学生了解科学的社会价值，引导学生树立正确的世界观、人生观和价值观，增强社会责任感。例如，介绍核能的发展历程，让学生思考科学技术与社会发展的关系。学生可以通过物理学家的探索经历以及物理学史发展过程中的事件，学习到正确的人生观念，启到培养学生核心素养的作用。

（三）丰富课后任务

1. 设置习题融入物理学史，启发学生深度思考

评估教学效果是教学的最终任务。评估学生学习成效聚焦于关键物理技能，旨在促进并提升学生学习水平，同时监测这些技能的发展进程。评估者是物理教师，评估对象是参与课程的学生。在物理概念方面，我们评估学生是否理解所学概念、规律及关系，能否正确解释自然现象。在科学思维领域，我们评估学生构建物理模型、分析评估物理问题、得出结论以及寻找运用证据的能力。科学素养的评估应侧重于学生运用科学方法的能力。在科学态度与责任方面，评估应聚焦于学生能否认识到科学研究的创造性本质，理解科学、社会与环境之间的联系，并展现出坚定的道德标准和责任感。科学态度与责任的评估可基于选题方向进行，而科学思维与科学研究则需要更全面具体的评估方法。

2. 课外活动法

物理教师可将物理史知识融入课外活动，使学习充满趣味性，同时帮助学生达成教育目标。李安平建议物理教师组织物理史讲座等教育活动，推荐适合高中生的物理书籍进行读书报告，或布置关于物理实验或现象在日常生活中的实际应用的研究报告。这些课外活动能进一步激发学生求知欲与学习兴趣，引导他们通过实践操作深化对物理知识的理解。但实施课外教学时，物理教师应始终以教育目标为根本宗旨，在学生开展活动前需在课堂上对相关知识进行详细讲解。例如，在讲授欧姆定律后，教师可建议开展课外项目，探究为该定律发展做出贡献的物理学家及其研究过程与方法。此外，教师可在后续课程中通过追问来检验学生对课外内容的掌握程度。这种互补式学习方式既能让高中生熟悉物理学中的多元研究方法，又为其构建了科学研究的思维框架。此类导引能极大促进学生物理思维的发展。

三、结论与展望

在初中物理教学中融入物理学史具有显著价值，既能激发学生学习兴趣，帮助学生理解物理知识的系统性与逻辑性，又能通过科学家的探索案例培养科学思维，借助科学伦理与人文精神强化科学态度与责任，契合核心素养培育要求。这种方法不仅能激发学生对物理的兴趣，还能提升他们的学科能力。它既促进了对基础物理概念的深入理解，又使学生熟悉实验方法，从而培养科学严谨、理性求知的物理学习与研究态度。为有效实现物理史与中学物理教育的融合，教师需在现有教学方法基础上深化对物理史教育价值的整体认知。通过组织专项培训并开发更契合中学生特质的创新教学模式，可在减少教学投入的同时显著提升教学成效。它还能拓宽中学生的物理知识面，从而促进他们的成长与发展。当前融合现状虽有进展，但仍存诸多问题。随着学校课程改革的深入推进，物理史应当被确认为物理教育不可或缺的组成部分，这将有助于探索将其融入物理知识体系的最有效途径。

参考文献：

1. [1] 朱传华. 初中物理教学中物理学史教育现状调查与研究[D]. 苏州大学, 2011.
2. [2] 高培亮. 核心素养背景下物理学融入初中物理教学实践研究[D]. 延安大学, 2024.
3. [3] 尹艺媛. 物理学史在初中物理教学中的应用研究[D]. 湖南理工学院, 2023.
4. [4] 杨玲. 浅谈初中物理课堂引入物理学史现状及改进意见[J]. 湖南中学物理, 2021, 36(11):24-26.
5. [5] 杜一帆. 物理学史在初中物理教学中的应用研究[D]. 河南大学, 2022.
6. [6] 李安平. 物理学史在初中物理教学中应用的研究[A]. 延安市教育学会. 第五届创新教育与发展学术会议论文集（二）[C]. 延安, 2023.