引言

发音是语言交际能力的重要组成部分，音素的准确性直接影响交流的清晰度与理解力。对于以汉语为母语、学习西班牙语的学生而言，语音习得尤其具有挑战性。我国高校西班牙语教学中普遍使用的《现代西班牙语》教材中，包含大量具有练习价值的绕口令，但在实际教学中往往因课时有限和教学任务繁重而被忽视。

本研究选取《现代西班牙语》教材中的绕口令及自编材料，对56名西班牙语初学者实施为期一个月的高强度训练。通过收集并比较实验前后的发音数据，利用SPSS软件进行统计处理与量化分析，以探讨绕口令训练对学习者语音准确性与语音迁移效果的影响。

本研究旨在验证绕口令作为教学资源在西班牙语语音教学中的可行性与有效性，尝试从应用语言学与统计学的交叉视角，为外语语音教学方法的优化与教学资源的创新利用提供经验依据与理论支持。

研究背景、问题提出与研究现状

问题提出

语音学及其教学在西班牙语教育中具有重要地位。我国高校外国语学院在西语教学的基础阶段普遍重视语音训练，但由于教学时间和任务安排的限制，绕口令这一富有潜力的教学资源尚未得到充分利用，其在发音教学中的实际应用亦未受到应有的重视。现有研究显示，应用语言学界关于绕口令训练的探讨多集中于英语学习领域，国内相关研究虽逐渐增多，但仍以英语语音为主，对西班牙语等其他外语的关注相对不足。与此同时，跨学科研究的兴起在一定程度上缓解了外语教学研究的局限性，语料库语言学等新兴领域也展现出学科交叉的研究潜力。为此，本研究尝试以跨学科视角，结合应用语言学与统计学方法，探索短期高强度绕口令训练对西语初学者发音能力的影响，以期为语音教学提供新的思路与实践路径。

研究目标与意义

本研究的总体目标是分析绕口令在西语语音教学中的应用差距，系统评估其在发音能力提升方面的作用与局限。通过跨学科方法的运用，力求为西语教学策略的优化提供科学依据。在理论层面，本研究有助于验证创新教学手段的有效性，丰富外语教学理论体系；在实践层面，则可为教师与课程设计者提供可操作的教学参考，扩展教学方法的多样性，提高课堂效率与学习成效，满足初学者的实际需求。此外，研究的跨学科取向亦强调了不同学科间融合与互动对于语言教学法发展的重要性，为后续相关研究提供参考范式，推动语言教育的多维进步。

绕口令及相关理论

根据西班牙皇家语言学院（Real Academia Española）的定义：绕口令是“难以发音的单词或短语，尤其当其被用以游戏的形式以使人犯错”，而莫利纳（Moliner）则补充道“绕口令是一种娱乐性的表达”。正如诺埃米·加西亚·马丁（Noemí García Martín）所指出的：

绕口令是一种简短的文本，遵循韵律和押韵规则，由头韵构成（formadas por aliteraciones）。这些作品的特点在于缺乏实际意义，使用虚构的词语赋予文本音乐性（musicalidad），从而吸引儿童的注意力……

绕口令的特点在于重复相似或复杂的音素，挑战说话者的发音能力和语言流畅性。绕口令通常包含节奏、押韵和头韵，既用于娱乐，也用于练习和提高发音及语言记忆能力。

张菁在研究绕口令对大学生英语发音的影响时得出结论：

绕口令训练的趣味性对于对非英语专业学生英语语音学习效果是有一定的作用而且具有一定的实用性……因为从心理学的角度来看，学习过程中影响学习效果的最大因素之一是学习者的情感控制。个人情感因素包括动机，态度和个人特征。动机和态度表现为渴求外语学习的欲望和求知欲，能促进外语学习的质量和速度，是决定不同学习者取得不同程度的成功的主要因素。

在教育领域，尤其是在年轻学习者中，绕口令成为一种有效的手段，能够激发兴趣、锻炼语言能力并完善发音，对于初学者学习西班牙语等新语言尤为有用。

研究实验设计

研究描述

本研究招募56名学生，随机分为实验组与对照组，开展为期一个月实验。实验材料包括两部分：一是选自《现代西班牙语》第一册的评估文章（约250词，难度略高于学生水平），供两组在实验前后朗读录音，用于评估发音能力；二是专为实验组设计的绕口令材料（含教材选编与自编内容），实验组需每两至三天朗读并录制。实验期间，实验组按要求完成绕口令练习，对照组不进行此项训练。所有录音通过邮件提交。语音准确率计算公式为：语音准确率 = × 100％。发音错误包括重音标记、清浊辅音混淆、重音音节节奏及元音发音不准等，单词有任何发音错误即不得分。

研究方法

本研究采用定量分析，收集、分析绕口令训练前后西语语音测试数据，用 SPSS 技术处理和检验。该方法以数字呈现学生语音进步，评估绕口令教学有效性。同时结合定量与定性混合研究法。实验后发放问卷，含定量问题（统计训练完成率）和定性问题（探讨学生印象看法），全面理解绕口令训练在西语教学中的实际益处及对学生语言能力提升的影响。

数据分析

表1 实验组与对照组各成员在实验开始前统一进行的语音测试得分表与描述性统计分析数据（部分）

Grupo de experimento			Grupo de control
Número	Tasa de precisión fonética		Número	Tasa de precisión fonética
1	78		1	75.2
2	88.4		2	94.8
3	88.8		3	67.6
4	83.6		4	80.8
5	86.8		5	94.4
6	64.4		6	88.8
7	92		7	86
8	84.4		8	/
9	88.8		9	85.2
10	85.6		10	73.2
11	91.6		11	/
12	82		12	90.4
13	96		13	82.4
14	84		14	87.2
15	93.2		15	86.4
16	95.2		16	95.2
17	90.4		17	82.4
18	84		18	92.8
19	92.8		19	84
20	83.2		20	/
21	91.2		21	92.4
22	93.6		22	82
23	81.6		23	92.4
24	78.8		24	93.2
25	84		25	93.2
26	92		26	90.4
27	84		27	98.4
28	88.8		28	/
Datos Grupo	grupo de experimento			grupo de control
Promedio de la tasa de precisión		86.68571429		87.03333333
Desviación estándar s		6.546342733		7.614098289
Rango intercuartil Q		87.6		86

在数据分析阶段，对照组中有四名参与者中途退出，造成数据缺失，因此未纳入最终分析。实验组与对照组的有效样本量分别为28和24，虽略有差异，但不足以影响整体统计效力。为确保数据的适用性与科学性，本研究首先对两组数据进行了描述性统计分析。使用 SPSS 软件计算准确率的平均值（promedio de la tasa de precisión）、标准差（desviación estándar）及四分位距（rango intercuartil），结果见表 1。分析显示，两组平均值差异极小，仅约0.36。依据前述语音准确率计算公式，实验组人均正确朗读单词数介于216至217个之间，对照组则介于217 至 218 个之间。标准差差异约为1.1，四分位距差异为1.6，表明两组数据的离散程度高度相似，且在高、低准确率区间内的分布相对均衡。

为进一步验证数据分布特征，研究采用 Kolmogorov-Smirnov（K-S）正态性检验。初步的分布图显示，两组样本的平均值曲线均呈单峰对称形态，趋近于典型正态分布特征。随后通过 SPSS 的K-S检验得出，两组数据的渐近显著性值均为 0.2，表明两组样本均符合正态分布假设，满足后续统计分析的基本前提。

根据表 1 所示，实验组包含 28 个有效样本，语音准确率区间为 64.4% 至 96%；对照组包含 24 个样本，准确率范围为 67.6% 至 98.4%。两组数据均呈现一定程度的变异性。总体来看，实验组的平均准确率略低于对照组，但差异幅度有限。进一步观察可见，实验组的数据集中于 80%-90% 区间，对照组分布则相对更分散。

在语音错误分析中，研究重点考察了两类问题：其一为重音与语调（acentuación/entonación），其二为元音与辅音（vocal/consonante）。初步统计结果显示（见表2），元音与辅音相关错误更为普遍，平均错误数分别为 20.82 与 19.21；相较之下，重音与语调错误较少，平均值分别为 14.25 与 14.21。由此可见，初始阶段学习者在辅音与元音的准确发音方面存在较大困难，而重音与语调的掌握相对更为稳定。

综上所述，尽管部分样本缺失导致两组样本量略有差异，但总体数据完整、分布合理，符合正态分布特征，具备后续统计分析与推断研究的可行性。

表2 训练前两组实验对象在两类问题上的错误数量

Grupo de experimento	Antes del entrenamiento		Grupo de control	Antes del entrenamiento
Número	acentuación/entonación	vocal/consonante	Número	acentuación/entonación	vocal/consonante
1	23	33	1	20	46
2	13	16	2	4	9
3	13	15	3	35	52
4	18	23	4	19	30
5	16	19	5	8	6
6	5	97	6	21	8
7	13	7	7	20	15
8	14	26	8	/	/
9	4	24	9	15	24
10	22	17	10	22	46
11	5	18	11	/	/
12	30	22	12	7	17
13	6	4	13	26	19
14	25	15	14	7	27
15	10	7	15	29	7
16	5	7	16	9	3
17	14	12	17	20	26
18	14	26	18	10	8
19	3	15	19	9	31
20	15	31	20	/	/
21	9	13	21	14	5
22	5	11	22	20	26
23	22	26	23	6	13
24	23	38	24	3	14
25	26	16	25	6	11
26	5	15	26	8	17
27	24	18	27	3	1
28	17	12	28	/	/
promedio de los errores	14.25	20.82142857	promedio de los errores	14.20833333	19.20833333

跟踪数据分析

训练结束后，共收集有效录音样本52份（实验组28份，对照组24份）。语音准确率评估标准与前测一致。结果显示，实验组28人中25人发音明显进步，2人保持稳定，仅1人略有退步；对照组则有15人准确率下降，仅9人轻微提升。

通过 SPSS 进行描述性统计分析可见，实验组平均语音准确率提升4.4%，标准差降低1%，说明训练在提升整体水平的同时也增强了个体一致性；对照组平均准确率下降0.8%，标准差基本不变。数据有效验证了绕口令训练对发音能力提升的积极作用及教学干预的有效性。

表3 实验组（左）与对照组（右）在研究前后的语音准确率趋势变化与描述性数据比较

Grupo de experimento						Grupo de control
Número	antes		tendencia		tras	Número	antes		tendencia		tras
1	78		↑		83.2	1	75.2		↓		74.8
2	88.4		↑		88.8	2	94.8		↑		98
3	88.8		↑		90	3	67.6		↑		70.4
4	83.6		↑		89.6	4	80.8		↓		76.4
5	86.8		↓		85.2	5	94.4		↑		94.8
6	64.4		↑		74.4	6	88.8		↓		85.6
7	92		↑		94.4	7	86		↓		82.8
8	84.4		↑		96.4	8	/		/		/
9	88.8		→		88.8	9	85.2		↑		86.8
10	85.6		↑		91.2	10	73.2		↑		75.6
11	91.6		↑		96	11	/		/		/
12	82		↑		88	12	90.4		↓		90
13	96		→		96	13	82.4		↑		84.4
14	84		↑		91.6	14	87.2		↑		90.4
15	93.2		↑		96.8	15	86.4		↓		81.2
16	95.2		↑		96.4	16	95.2		↓		91.2
17	90.4		↑		97.2	17	82.4		↓		78.8
18	84		↑		94.4	18	92.8		↓		92
19	92.8		↑		96.8	19	84		↓		83.2
20	83.2		↑		85.2	20	/		/		/
21	91.2		↑		98	21	92.4		↓		90.4
22	93.6		↑		95.6	22	82		↓		80.4
23	81.6		↑		87.2	23	92.4		↓		88.4
24	78.8		↑		84	24	93.2		↑		93.6
25	84		↑		90.8	25	93.2		↓		89.2
26	92		↑		95.6	26	90.4		↑		93.2
27	84		↑		88.8	27	98.4		↓		98
28	88.8		↑		89.6	28	/		/		/
promedio de la tasa de precisión x̄		86.68571429		↑	91.07142857	promedio de la tasa de precisión x̄		87.03333333		↓	86.23333333
Desviación estándar s		6.546342733		↓	5.525486883	Desviación estándar s		7.614098289		↓	7.530498376

数据有力证明绕口令训练能有效提高语音准确率，也凸显了实验组和对照组训练期间的表现差异。为进一步确认两组间的差异是否具有统计显著性，本研究采用假设检验与方差分析（ANOVA）进行显著性分析。在统计学领域，用于判定两组数据之间是否存在显著差异的检验被称作显著性检验，而实施这一检验及推理的过程则被定义为假设检验。为检验短期高强度绕口令训练对西语初学者语音能力的积极影响，需进行显著性检验。开展前，要先进行假设检验，并且显著性检验借助方差分析而实现。

首先，设定零假设 H₀：历经短期高强度绕口令训练的学生与未接受训练的学生在实验后的语音准确率方面不存在显著差异。备择假设 H₁ 为：历经短期高强度绕口令训练的学生与未接受训练的学生在实验后的语音准确率方面存在显著差异。在统计学中，低概率事件的概率通常以 α 表示，其常规取值为 0.05。在对 H₀ 进行检验后，需作出接受零假设 H₀ 或者拒绝零假设 H₀ 的决策。若方差分析结果中时间与组别交互作用的 p 值小于 0.05，则应拒绝H₀，转而接受备择假设 H1。

方差分析（ANOVA）是判定数据组之间是否存在显著差异的核心统计方法。为确保 ANOVA 的正确应用，数据需满足特定条件，如正态分布等。若 ANOVA 结果显示显著，即所获取的p值小于预先设定的显著性水平，那么即可得出结论：至少存在两组数据的均值具有显著差异。

ANOVA分析显示，实验组与对照组在训练前后的语音准确率存在显著差异（p=0.037＜0.05），表明训练与不同时间点语音准确率显著相关。基于此，可拒绝原假设H₀，接受备择假设 H₁。

进一步通过广义线性模型（GLM）分析，组间效应显著性达到0.002（p＜0.01），再次验证了两组在后测成绩上的显著差异。SPSS报告同时显示，实验组的后测均值与中位数均明显高于对照组，充分证明绕口令训练对初学者发音能力具有显著促进作用。

在细化分析中，研究进一步比较了实验组在重音与语调（acentuación/entonación）、元音与辅音（vocal/consonante）两类发音错误上的变化。数据显示（见表4），训练后两类错误均显著减少：重音与语调错误均值由14.25降至10.89，减少约3个；元音与辅音错误均值由20.82降至11.82，减少约9个。

表4 实验组训练前后两类错误的数量

Grupo de experimento	Antes del entrenamiento		Después del entrenamiento
Número	acentuación/entonación	vocal/consonante	acentuación/entonación	vocal/consonante
1	23	33	17	26
2	13	16	9	20
3	13	15	13	12
4	18	23	14	12
5	16	19	11	26
6	5	97	19	47
7	13	7	11	3
8	14	26	8	1
9	4	24	15	13
10	22	17	14	8
11	5	18	2	8
12	30	22	24	6
13	6	4	7	3
14	25	15	11	10
15	10	7	6	2
16	5	7	5	5
17	14	12	4	3
18	14	26	8	6
19	3	15	3	6
20	15	31	22	17
21	9	13	5	0
22	5	11	3	8
23	22	26	14	18
24	23	38	19	22
25	26	16	10	14
26	5	15	5	6
27	24	18	12	16
28	17	12	14	13
promedio de los errores	14.25	20.82142857	10.89285714	11.82142857

为检验训练对不同发音问题的改善效果，采用混合方差分析。结果显示（见表5），重音与语调错误改善显著（p=0.011），元音与辅音错误改善更为显著（p=0.000），表明绕口令训练对后者的纠正效果尤为突出。

表5 两类错误数量的四组数据主体间比较检验

Prueba de contrastes intra-sujetos
Fuente	Medición	Entrenamiento	Suma de cuadrados tipo	Grados de libertad	Cuadrado medio	F	Significatividad
Entrenamiento	acentuación/entonación	Lineal	157,786	1	157,786	7,406	,011
	vocales/consonantes	Lineal	1134,000	1	1134,000	19,908	,000
Errores (entrenamiento)	acentuación/entonación	Lineal	575,214	27	21,304
	vocales/consonantes	Lineal	1538,000	27	56,963

实验结果与讨论

研究成果

实验结果显示，绕口令训练显著提升了学习者的发音准确性。实验组语音准确率平均提高4.4%，标准差下降1%，表明整体水平提升的同时个体差异缩小；对照组准确率则下降0.8%，表现停滞或退步。研究结果表明，绕口令训练能有效提升学习者语音准确率，并缩小个体差异。方差分析（ANOVA）与单变量广义线性模型（GLM）结果均显示，实验组与对照组在后测语音准确率上的差异具有显著性（p＜0.05），验证了短期高强度绕口令训练对西班牙语初学者语音能力的显著积极影响。

此外，通过混合方差分析对实验组前后测的两类主要语音错误进行对比发现，绕口令训练对重音与语调问题、以及元音与辅音问题的改进均具有显著性，其中后者的显著性水平更低（p＜0.01），表明该训练在纠正发音部位和发音清晰度方面的效果尤为突出。

讨论与建议

实验结束后，研究者对实验组成员开展绕口令训练问卷调查，并结合问卷结果与前文数据分析，于本章探究适用于西语课堂教学的可行应用策略。

1. 绕口令作为热身活动

   前两章分析显示，短期高强度绕口令训练显著提升西语初学者语音准确率，元音和辅音发音效果尤佳。问卷数据表明，64.29% 的成员称绕口令训练材料增强了西语学习兴趣，且所有参与者均认为其有趣。这表明，初级西语发音教学适度融入绕口令训练，既能激发学生兴趣，又有助于语音显著进步。因此，可将西语绕口令练习纳入课堂热身活动，既能避免占用过多课堂时间、增加教师负担，又能吸引学生注意力。

2. 母语者音频作为辅助

   实验中，所有阅读材料均配母语者录音。数据显示，96.43% 的成员依录音开展朗读练习，3.57% 未利用。评估表明，全体成员认可录音对朗读有帮助，89.29% 认为效果显著，10.71% 认为有帮助但效果有限。此外，92.86% 的成员表示，跟随录音朗读能察觉自身发音问题。这说明，语音教学运用音频或视频材料促进学生模仿具有积极意义，学生可借此精准识别并纠正发音错误。基于此，建议课前绕口令热身环节，教师选用母语者录音供学生聆听，助力学生掌握正确发音。

3. 阅读材料中附带的社会文化知识信息

   实验所给阅读材料均含中文注释与翻译，涵盖绕口令中的社会文化、历史知识及其他西语文化信息。数据显示，64.29% 的参与者阅读并理解注释，96.43% 认可其积极作用，认为对阅读帮助大。故而，建议绕口令练习中，对含背景文化知识的文本添加补充解释，以助学生深入理解内容，间接提升语音准确率。可见，绕口令训练不仅是语音练习手段，也是提升跨文化交际能力的重要工具。

结论：以绕口令为支撑的多维度语音教学模式的启示

本研究聚焦于短期高强度西班牙语绕口令训练对西班牙语初学者发音的影响，旨在验证其在语音教学中的正向迁移效果。结果表明，实验组（n＝28）在训练后总体语音准确率显著提升，组内发音稳定性也有所增强；相较之下，对照组（n＝24）在相同期间内准确率略有下降且波动较大。细化分析显示，绕口令训练对元音与辅音的纠正效果尤为明显，且在总体发音改进上具有统计学显著性（ANOVA与GLM检验均达 p＜0.05）。

尽管研究结果支持绕口令作为有效语音教学资源的结论，但本研究存在若干局限：样本量较小（共52名有效样本），实验时长偏短；绕口令文本的难度分级与递进设计尚不完善，部分后续文本对参与者而言难度过高；数据分析层面亦可更精细（例如未逐一分析各元音/辅音的具体错误类型）。

基于上述问题，未来的研究可以在多个方面进行扩展和深化。一方面，建议增加样本量以提高研究结果的普适性和说服力。另一方面，探索不同训练时长对绕口令训练效果的影响。此外，未来的研究应更细致地分级绕口令文本的难度，逐步增加挑战性，以更好地适应学习者的进步节奏。最后，建议对数据进行更深入的分析，例如具体到每个音素的错误，以更精准地指导教学方法的改进。

参考文献：

1. [1] 董燕生，刘建. 现代西班牙语学生用书. 1[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2014.
2. [2] 董燕生，刘建. 现代西班牙语学生用书. 2[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2015.
3. [3] 董燕生，刘建. 现代西班牙语学生用书. 3[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2015.
4. [4] 韩宝成. 外语教学科研中的统计方法[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2000.
5. [5] 张菁. 绕口令训练对非英语专业学生语音学习效果的实证研究[J]. 柳州职业技术学院学报，2014(01)：84-88+97.
6. [6] Barberán C M P, Macías J R I. Los Trabalenguas como herramienta didáctica en la enseñanza del idioma Inglés[J]. Dominio de las Ciencias, 2022,8(02): 841-851.
7. [7] García Martín N. Prevención de los trastornos del lenguaje en Educación Infantil. Propuesta didáctica basada en rimas, poesías y trabalenguas[J]. Universidad de Valldolid, 2017,3(02): 1-54.
8. [8] González M H, Cedeño E Z. El trabalenguas como estrategia para desarrollar la fluidez verbal en Educación Básica Elemental[J]. Revista Cognosis, 2021,6(01): 69-79.
9. [9] Morales P, Gaudencia R. Relación de los trabalenguas con el desarrollo de la expresión oral de niños y niñas de cinco años de la Institución Educativa Inicial N°381-1 de Fraguapampa-San Marcos, 2017[D]. Lima: Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Católica Sedes Sapientiae, 2017.
10. [10] Troya A H. Técnicas estadísticas en el análisis cuantitativo de datos[J]. Revista sigma, 2019,15(01): 28-44.