引言

生肖，对于人们来说不仅是时间的记录，更是文化的容器。它将古代天文历法、哲学思考与民间信仰融合在一起，让他们成为中华文明的重要组成部分。马，作为十二生肖之一，自古以来都被赋予“自强不息、奋进向上”的精神寓意，因而在历史中逐渐积淀出一套丰富而多元的符号系统。而丙午年，因天干“丙”属阳火、地支“午”对应马，又称“火马年”，不仅融汇了火的炽烈与动感，又强调了马的力量与自由，从而显示出独特的文化研究价值。目前，生肖文化的研究仍较多集中于民俗学或人类学中的整体性讨论，例如针对某一生肖形象的深入，以及专项探讨尚显薄弱。而在设计实践层面中就如何既保持文化真实性、又回应现代审美而言，这些困惑已成为传统符号在当代再生中的核心难题。马生肖的现代转译，不仅仅要求对文化基因的准确把握，也亟需借助数字媒介和跨界方法实现创新传播。因此，本研究旨在从源与流、图与意、旧与新等多个维度，系统梳理马生肖的文化脉络，探索其视觉符号的重构路径及相关技术应用，以期为传统文化的当代传承与创新提供切实可行的方法参照。

一、马生肖的文化溯源与符号生成

（一）天马形象的演变：从星宿崇拜到祥瑞象征

马作为生肖的文化根源，可上溯至远古的星宿信仰。《史记·天官书》中提到“房为府，曰天驷”，这里的“天驷”指的就是房宿，通常被古人视为天马，从而可以成为预示帝王德行的祥瑞征兆。而《山海经·北山经》所描述的天马其中的“见人则飞”，导致更强化了其作为神异动物的超凡属性。

如今随着时代演进，天马的形象也逐渐从神话走入现实。例如汉代壁画中的天马多与云气、羽人同现，这样使得寄托了人们升仙的愿望。到了唐代，“昭陵六骏”则以高度写实的雕刻手法不仅能够记录下战马的英姿也能够成为帝王功业与国家荣耀的象征。这一转变，不仅使其反映出“天人合一”观念在艺术中的渗透，也能够揭示出符号功能向政治叙事的迁移。

（二）农耕与游牧文化中的符号融合

在中国多元一体的文化格局中，马的形象也因为地域与民族的不同，从而使得农耕与游牧两大传统的符号特征相互融合。在中原农耕区，马主要被看作“六畜”之一，其中强调其运输和生产价值，比如汉画像砖中的“牧马图”，就生动刻画了马的实用功能。而北方游牧民族比如匈奴、蒙古等边疆地区，则通常将马视为图腾，使马象征力量与神性。

值得注意的是，例如汉代“马踏匈奴”等石刻，既表现出中原王朝的威仪，也融入游牧艺术的动感造型，最终使得形成一种复合性的视觉表达。它在人们心目中不仅象征着征服与力量，更成为中华民族多元文化交融的见证。

（三）丙午年的五行观念与符号化表现

丙午年需要依据干支与五行理论，其中“丙”意为属阳火，色彩尚赤，从古至今红色即被视为火与太阳的化身，承载着光明、生机与神圣意蕴。“午”的意思为马，形态尚动，火性热烈并且积极向上。因此在设计丙午马的形象时会往往选择融入了诸如“火焰形鬃毛”以及“朱红主色”等吸引群众眼球鲜艳的视觉元素。

历史追溯至唐宋时期开始，历史上古人就已出现将火焰纹样与马造型相结合于一体的做法。这为现代设计者提供了深远的依据，并且能够从传统中汲取灵感从而使得实现文化符号的当代转译。

（四）延续文化根脉的历史价值

回溯历史长河，马生肖的形象与内涵始终在时代更迭中不断丰富其中在汉代的画像石遗存中，“翼马”图案昂首振翅、姿态雄健，既有古人对“天马行空”的浪漫想象，也暗含着对力量、速度与祥瑞的美好追求，彼时的马符号连着更多神话色彩、祭祀文化。在步入明清时期，民间年画里的“马驮元宝”吉祥图则逐渐贴近世俗生活——马身稳稳驮载着满满当当的元宝，马的形象鬃毛飘逸、步伐稳健，不仅凸显了马“勤勉负重”的特质，又将人们的“招财进宝”的世俗期盼融入其中，让这一传统符号在市井语境中愈发鲜活，成为百姓岁时年节里传递美好祝愿的重要载体。

（五）增强文化认同与民族自信的现实意义

当年轻群体通过AR技术扫描马年邮票，进入“天马行空”的元宇宙场景时，他们与传统文化的互动不再仅仅是被动接受，而是主动参与式的认同建构。为了能够唤起公众对传统文化的归属感，不断研究与传播马生肖文化。在上海某文创展中，以马生肖为原型的数字藏品引发抢购热潮，当参与者在购买与分享中，实则完成了一次对传统文化的现代认同实践。

二、研究现状：成果与缺口的双向审视

（一）整体生肖文化研究的交叉成果

生肖文化研究已形成与考古学、人类学、艺术学的交叉格局。在考古学领域，通过对秦简、汉墓的不断发掘，明确生肖体系在秦汉时期中的定型过程；人类学视角下，学者关注生肖信仰在民间社会的功能，如生肖配对在婚俗中的作用；艺术学研究则聚焦生肖形象在年画、剪纸、雕塑中的表现手法。然而，聚焦单一生肖“马”的深度研究较少。例如，关于生肖鼠的民俗研究已有多部专著，而马生肖的专题研究仍以单篇论文为主，缺乏系统性的学术梳理。然而，现有研究多以十二地支对应的整体生肖体系为考察对象，针对单一生肖的深度专项研究仍存在明显不均衡，尤其聚焦“马”生肖的系统性研究相对匮乏。例如，同为十二生肖之一的“鼠”，其民俗内涵、历史演变、文化象征的研究已形成规模，不仅有多篇高质量学术论文，也有更涌现出多部系统性专著。然而反观马生肖，当前的专题研究仍以零散的单篇论文为主，内容多集中于某一历史时期的马形象、某一地域的马民俗，缺乏对马生肖文化源流、符号演变、社会功能进行全面整合的系统性学术梳理，这一研究空白亟待填补。

（二）跨文化研究的薄弱环节

目前，马生肖的本土化与国际化表达的差异性研究尚未形成体系。国外学者对动物符号的研究多聚焦于文学意象（如希腊神话中的珀伽索斯）或文化象征层面，对中国马生肖所承载的文化内涵涉猎较浅；国内学者的相关跨文化研究则多停留在表层对比，未能深入探讨马生肖在国际传播中面临的“文化折扣”问题。

例如，在某国际设计大赛中，中国设计师以“马踏飞燕”为原型创作的作品，因海外评委对其背后文化背景的陌生而落选。这一案例恰恰凸显了当前马生肖跨文化研究的欠缺。

三、马形象的历史演进与艺术表达

商周时期，马形器物多服务于祭祀仪式。像西周的“驹尊”，身上饰有夔龙纹样——这正对应着当时“驭龙通天”的巫术观念，马在那时被当成了人神沟通的媒介。

到了汉唐，马的形象更添时代印记。霍去病墓前的石马，造型雄浑又凝练，用象征手法诉说着战功；唐代三彩马则受外来文化影响明显，“三花”剪鬃的样式、绚丽的釉色，满满都是大唐的开放气度。

宋元之后，文人画里的马变了“味”——不再执着于实用或政治功能，反倒成了文人寄托心绪、彰显品格的载体。比如李公麟的《五马图》，白描手法细腻又鲜活；龚开的《骏骨图》更特别，借一匹瘦马道尽了遗民的悲苦。

近代以来，徐悲鸿在水墨马的创作上开启了中西融合的探索。他没有局限于传统文人画中对马“写意传神”的单一追求，而是主动吸纳西方美术的解剖学理论——从马的肌肉纹理、骨骼结构到奔跑时的动态张力，都经过细致的科学观察与精准刻画。因此，他笔下的马既有传统笔墨的苍劲力道，又具备前所未有的写实质感：结实的肌肉线条勾勒出骏马的健硕体魄，扬起的鬃毛与奔腾的姿态里满是生命张力，彻底打破了传统水墨马“重意境、轻形态”的固有模式。这种创新一经亮相，便在艺术界掀起广泛讨论：支持者认为，西方技法的融入让传统水墨马“活”了过来，赋予其贴近时代的生命力；质疑者则担忧，过度强调写实会削弱传统水墨的“写意精神”，让文化符号失去原本的韵味。

四、马生肖视觉符号系统的构建与现代转译

（一）形态解构与三级符号体系

进一步尝试建立“体态—动态—纹饰”三层级的视觉符号系统：

体态层：如奔马、立马、卧马，分别传递力量、庄严与内敛之感。

动态层：如腾空、点地、踱步等姿态，可表达奔放、警觉或从容等情绪。

纹饰层：融入云纹、火焰纹、缠枝纹等传统纹样，以增强文化寓意和视觉层次。

（二）地域马文化的视觉差异

草原文化圈：如蒙古族的马纹银饰，造型粗犷、线条凝练，强调力量感。

江南文化圈：如苏绣“八骏图”，形象写实、色调柔和，追求精致典雅。

西南文化圈：如彝族漆器马纹，常用几何抽象、红黑黄三色，保持图腾传统。

宫廷文化圈：如郎世宁《百骏图》，融合中西画法，写实细腻，体现皇家审美。

（三）参数化设计与动态转译

借助数字技术，可以对传统马造型进行当代转译。例如提取汉代铜马轮廓，通过算法生成动态曲线，模拟肌肉运动与鬃毛飘拂的视觉效果。在设计实验中，还尝试以3D打印制作“流火马”装置——材料为朱红树脂，结合火焰纹镂空与LED灯光互动，以此探索传统符号在当代语境中的呈现可能。

五、技术赋能的文化传播路径

（一）AR与元宇宙场景的应用

以丙午马年生肖文化为核心锚点的AR邮票设计，构建了“物理载体—虚拟场景—用户交互”的三层文化传递链路。扫描触发后，邮票所载马形象并非简单跃出，而是依托AR技术实现“场景化呈现”——背景星宿参照传统天文图谱中与“马”相关的星官排布，云气纹样则提取自唐宋金银器上的卷云装饰，使虚拟空间自带历史文脉属性。

交互设计更具深意：手势控制马匹奔跑方向，是让用户以“参与者”身份介入传统意象；而五行主题的触发机制，并非随机特效，而是对应丙午年“火马”的干支属性，将五行相生、生肖与干支的关联，从静态文字转化为动态切换的视觉体验。这种非单向输出的互动模式，既突破了传统邮票的信息承载局限，更让用户在沉浸中完成对生肖、天文、五行文化的隐性认知，实现技术赋能下的文化感知深化。

（二）全球化传播与在地化融合

在海外城市设立“丙午马年能量站”，通过AR合影、五行文化互动等内容，结合当地文化元素（如星座、干支）进行符号转译，推动生肖文化的国际传播与本土接纳。

（三）教育创新与跨学科融合

开发“十二生肖科学课”，以马生肖为例，融入古代天文与五行观念。比如借助日晷模型让学生理解“午时”的概念，或通过化学中的焰色反应直观展现“火”元素的视觉特征——在文化传承中融入科学教育，拓展学生的跨学科认知。

六、结论与展望

本研究通过文化溯源、历史梳理与符号构建，初步阐释了马生肖形象的演变逻辑与现代转译路径。数字技术的介入，为传统文化注入了新的活力，使其在当代设计中得以创造性转化。未来，可进一步探索AI生成设计在马形象创作中的应用，或加强其与表演、音乐等艺术形式的融合，持续释放生肖文化的当代价值。

马生肖形象的现代转型，不仅是对文化基因的重新编码，更是在敬畏传统的基础上，以当代语法重启符号生命力的尝试。唯有如此，生肖文化才能在创新中延续传承，为中华优秀传统文化的当代转化提供一个可行的范例。

参考文献：

1. [1] 罗曲. 民俗学基础理论[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2010.
2. [2] 刘宗迪. 山海经的古史与民俗[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2016.
3. [3] 李砚祖. 视觉艺术中的符号与释义[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2015.
4. [4] 王受之. 中国设计思想史[M]. 北京: 中国青年出版社, 2018.