引言

根据《中国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告》，我国农村留守儿童数量长期维持在600万以上。灵川县作为广西劳务输出典型县域，留守儿童占农村学龄儿童比例达28%（2024年项目调研数据）。该群体普遍面临隔代监护能力不足（62%）、学业困难（34%存在学科落后）及心理安全感缺失（23%存在社交回避）等复合型困境。现有服务多呈短期化、活动化特征，缺乏系统性与持续性。在此背景下，“政校联动”成为破解关爱困境的重要路径。灵川“梦之船”项目通过“政策支持+高校赋能+社区落地”模式进行了有益探索，但在机制构建与可持续性方面仍存提升空间。

国内研究早期集中于宏观政策解读与个案心理疏导，存在两大局限：一是协同治理视角缺失，对“政校联动”的实操机制研究不足；二是实践转化性薄弱，高校支教等项目因缺乏长效制度保障，易陷入“碎片化”困境。在发达国家多采用“政府资助+非营利组织运作”模式（如美国“21世纪社区学习中心计划”），但依赖高额财政投入；发展中国家（如印度“Educate Girls”项目）的“在地化资源整合”思路虽有借鉴意义，但缺乏高校专业资源的深度介入。总体而言，现有研究在政校联动的机制构建与可持续路径方面存在空白。本文以灵川项目为样本，致力于弥合理论与实践的断层。

一、政校联动助力农村留守儿童关爱的研究意义

（一）理论意义

本研究具有重要的理论意义：一方面，通过将协同治理理论应用于农村留守儿童关爱领域，构建了“政策—资源—服务—保障”四维协同框架，揭示了政府与高校在资源整合与责任分担中的互动机制，推动了该理论从宏观阐释向微观实践转化，拓展了其在农村公共服务中的应用边界。另一方面，突破了现有研究聚焦单一主体的局限，通过系统解析政校联动的运作逻辑与多主体协同路径，填补了在实操机制方面的研究空白，为完善留守儿童关爱理论体系提供了新视角。

（二）实践意义

本研究构建的政校联动关爱体系具有重要实践价值：通过建立“萤火成长档案”、实施“校村结对”等机制，实现了精准服务与制度化合作，显著提升了资源配置效率，使灵川县28%的留守儿童直接受益。所形成的“政策衔接-资源整合-精准服务-长效保障”模式具有低门槛、高适配特性，为西部同类地区提供了可复制的解决方案。该体系通过提升留守儿童综合素质为乡村储备人才，促进城乡资源流动，有效防范社会风险，同时通过整合政府、高校与社会资源形成关爱合力，为推进乡村振兴提供了实践范式。

二、农村留守儿童关爱体系的存在问题

（一）农村留守儿童关爱体系自身薄弱

在心理健康干预方面：关爱体系存在专业资源严重匮乏，农村学校普遍缺少专职心理教师，依赖非心理学专业的短期支教志愿者，难以应对抑郁倾向等复杂心理问题等三重缺陷，服务呈现碎片化特征，心理干预多依附于暑期支教活动，缺乏持续性跟踪机制，同时评估工具系统性缺失，无法实现精准识别与服务匹配，造成资源投放效率低下。在教育资源分配方面：关系体系面临供给不足与结构失衡的双重挑战，数量层面，68%的留守儿童课余活动单一，素质教育课程开设率不足30%；质量层面，学科辅导覆盖不均衡，英语等薄弱学科辅导覆盖率仅45%，与留守儿童英语成绩平均落后15分的现实需求严重脱节。同时，课程内容与乡村实际相脱离，缺乏具有地方特色的农业科普与非遗文化课程。在社会支持网络方面，关爱体系存在明显的碎片化特征，多元主体间缺乏有效协同机制，政府部门服务存在重叠与空白；62%的隔代监护人教育能力有限；外出父母沟通频率低且内容单一；社区儿童活动场所缺失，公益组织服务覆盖率仅12%。这种松散化的支持网络严重制约了关爱体系的整体效能。

（二）政校联动机制存在短板

政校联动作为“政府+高校”协同服务留守儿童的核心模式，在灵川县“梦之船”项目中虽有实践，但仍存在两大短板。首先是合作模式存在短期化、非制度化问题。当前政校合作多以“短期项目”为载体，如暑期支教、临时调研，缺乏常态化、制度化的协作机制。一方面，合作周期短，“暖心萤火”项目前期与灵川县教育局，团委，地方小学的合作多为“一学期一次”，到期后需重新协商，与重新选定小学，导致服务连续性不足；另一方面，缺乏统一的合作规范，地方政府、团委与高校的职责划分模糊，如志愿者的安全保障、服务效果的评估标准未纳入制度化文件。其次是资源对接存在低效化、不精准的问题。

高校在心理学、教育学、志愿服务等领域的专业优势与地方需求存在“错位”：一是资源输出与需求不匹配，高校开发的课程多基于“城市视角”，如心理健康课程中的“城市亲子活动案例”，难以适用于留守儿童的“隔代监护”场景；二是资源整合效率低，政府掌握的资金、场地资源与高校的人力、技术资源未形成“双向流动”，如灵川县政府有“留守儿童关爱专项经费”，但因缺乏与高校的对接机制，部分资金闲置，而高校志愿者因“缺乏场地支持”，只能在露天开展活动；三是数据共享缺失，政府的留守儿童数据库（如家庭信息、学业情况）与高校的服务档案（如心理记录、成长轨迹）未打通，导致服务“重复统计”与“信息孤岛”。

（三）项目可持续性面临核心挑战

“暖心萤火”项目及同类留守儿童关爱项目面临“资金、跟踪、社会参与”三大可持续性挑战。首先在资金来源上存在单一化、不稳定问题。当前项目资金主要依赖高校“海萤计划”拨款与自筹，长期资金支持不足。一方面，资金渠道窄，政府购买服务、企业社会责任资金的引入比例不足；另一方面，资金稳定性差，2023年因高校经费调整，项目曾出现“物资采购延迟”问题，难以覆盖长期服务（如留守儿童成长档案的持续更新、志愿者的后勤保障）。其次在跟踪机制上存在碎片化、无系统问题。对留守儿童的成长缺乏“全周期跟踪”，一是跟踪主体单一，仅依赖高校志愿者，缺乏与当地学校、家庭的协同，志愿者离校后跟踪中断；二是跟踪内容片面，仅记录学业成绩、心理状态，未涵盖“社交能力”“兴趣发展”等维度；三是跟踪工具落后，仍以“纸质档案”为主，未建立数字化跟踪平台，导致数据查询、分析效率低。最后在社会参与上存在薄弱化、缺联动问题。社会力量（企业、基金会、媒体）在政校联动中的参与度低：一是企业参与少，没有企业参与其中；二是基金会对接不足，与中国青少年发展基金会、壹基金等全国性公益组织未建立稳定合作；三是媒体宣传有限，宣传以“高校校内公众号”为主，社会公众关注度低，难以吸引更多志愿力量与资金支持。

三、政校联动助力农村留守儿童关爱的策略构建

（一）机制构建：搭建“制度化、常态化”的政校协同框架

政校联动的核心在于“机制化保障”，需从政策衔接、资源整合、评估反馈三个层面，构建稳定、高效的协同机制。

在政策衔接方面：要建立“双向嵌入”的制度体系。要将高校服务纳入政府政策框架：推动灵川县政府出台《政校联动农村留守儿童关爱实施办法》，明确将高校志愿者服务、专业团队支持纳入地方留守儿童关爱工作考核体系，如将“高校志愿者服务时长”“专业课程覆盖率”作为政府相关部门的绩效考核指标；同时，建立“高校参与政策制定”机制，邀请高校专家（如心理学、教育学教师）参与留守儿童关爱政策的调研、起草，确保政策“贴合需求、具备可行性”。同时签订长期合作协议：地方政府，地方学校与桂林电子科技大学签订“3年一周期”的政校合作协议，明确三方职责：政府负责提供资金、地方学校提供场地（如农村小学）、数据支持（如留守儿童数据库）；高校负责组建专业团队（如心理学、教育学学生团队）、开发课程、开展服务与评估，避免“短期合作、服务中断”。

在资源整合方面：要构建“双向流动”的资源对接平台。首先是建立“政校资源共享中心”：由灵川县教育局与桂林电子科技大学高校经济与管理学院联合牵头，搭建线上资源对接平台，整合三类资源：一是政府资源（资金、场地、政策文件、留守儿童数据库）；二是高校资源（志愿者信息、课程库、专业团队联系方式、服务档案）；三是社会资源（企业捐赠信息、基金会项目申报渠道）。平台设置“需求发布-资源匹配-对接跟踪”功能，最终实现如农村中小学通过平台发布“英语辅导需求”，高校志愿者团队可直接接单，政府全程监督并对接进度。其次是推行“1校1村”结对帮扶模式：以灵川县大圩镇雄村小学为试点，建立“高校专业团队（如5人一组，含心理学、教育学学生）对接1个行政村”的帮扶模式。

在评估反馈方面：要完善“双向追踪”的评估体系。建立量化与质性相结合的评估机制，将儿童发展指标（如学业进步率、心理测评得分）、服务满意度（家长/儿童评分）纳入学校考核；高校定期提交服务报告，团委开展第三方审计。同步搭建反馈平台，实时收集服务意见，每年召开联席会调整方案，确保联动机制持续优化。

（二）精准服务：建立“预防—干预—跟踪”全周期机制

依托高校心理学专业团队，解决“心理服务碎片化”问题，构建全周期干预体系。首先是开展预防式心理教育，通过开展特色教育课程：在农村中小学开设“心理健康必修课”，每月2次，内容聚焦“情绪管理”（如“如何应对思念父母的情绪”）、“人际交往”（如“与祖辈沟通技巧”）、“自我认知”（如“接纳隔代监护的生活”），采用“故事分享+角色扮演”形式，避免说教式教学。其次是采取针对性干预措施，精准一对一干预教育：对“萤火成长档案”中心理问题突出的儿童（如中度焦虑、社交回避），由高校心理学教师牵头开展“个体咨询+家庭参与”干预。个体咨询每周1次，每次1小时，采用“游戏疗法”“绘画疗法”等适合儿童的方式；同时邀请监护人参与“亲子沟通辅导”，如通过视频通话。最后是及时跟踪与反馈，构建“数字化+协同化”跟踪体系：开发“灵川县留守儿童成长管理系统”，包含“基础信息、学业记录、心理状态、服务反馈”四大模块，高校团队、政府部门、学校教师、监护人可通过不同权限登录查看与更新数据。系统设置“预警功能”

（三）长效保障：构建“资金-人力-社会参与”的支撑体系

长效保障是政校联动的“生命线”，需解决“资金单一、人力不稳定、社会参与度低”问题，确保政校联动模式可持续、可复制。首先在资金保障上要拓展“多元筹资渠道”，确保资金稳定。对政府资金要强化“政策倾斜与专项支持”，推动政府将政校联动项目纳入“乡村振兴公共服务专项”，争取资金支持。对企业资金要积极号召有社会责任感的企业参与其中，通过捐赠学习用品或者有针对性地给予资金支持。对基金会资金要积极与爱心组织，红十字会，专项基金会取得联系，并且争取得到其资金资助。其次在人力保障上要培养高校学生地社会责任感，确保人力充足，积极对高校学生进行思想教育以及思想动员，号召其投身于支教，走访调查等公益活动中，同时，鼓励地方中小学校加入到政校联动之中，积极配合高校开展对应地公益活动。最后在社会参与上要明确参与角色，构建“公益共同体”。引导企业通过定向捐赠，设立“暖心萤火”专项基金，用于支持长期运营、硬件改善和奖学金设立。组织企业员工作为志愿者，利用其专业技能（如财务、法律、编程、艺术）开展“职业启蒙课堂”或线上讲座，为留守儿童打开视野。主动对接中国青少年发展基金会、壹基金等知名公益组织，积极寻求知名地公益组织援助。同时与区市级乃至省级主流媒体（如广西卫视、南国早报）合作，不再满足于短讯报道，而是制作专题片、深度报道，讲述留守儿童及其家庭、志愿者的真实故事，塑造“暖心萤火”的公益品牌形象。

四、总结

本文通过系统分析灵川县“暖心萤火”项目，揭示了农村留守儿童关爱体系在心理健康、教育资源与社会支持方面的现实困境，以及政校联动机制在制度化建设与资源对接方面的不足。研究基于协同治理理论，构建了包含机制构建、精准服务与长效保障的“四维一体”策略体系，通过政策衔接、资源整合与全周期服务机制，为破解留守儿童关爱难题提供了可操作的实践路径。希望该模式能为其他同类地区推动政校协同、服务乡村振兴提供一定借鉴。

参考文献：

1. [1] 王梦菡.多元主体协同视角下大学生短期支教优化路径分析[J].文教资料,2025(17):176-180.
2. [2] 张颖佳.地方师范院校服务乡村教育振兴的问题与对策研究[D].广西师范大学,2023.
3. [3] 胡树祥,谢玉进.大学生社会实践类型的新思考[J].学校党建与思想教育,2009(02):14-17.
4. [4] 赵力慧.河北省农村留守儿童关爱服务研究[D].河北师范大学,2020.