引言

从供给侧看，直播带岗显著降低了就业的搜寻成本；从需求侧看，平台推荐与社群运营扩大了蓝领与中小企业的触达半径，真实场景展示与沉浸互动提升了岗位认知质量。政策文件对主播能力提出了职业介绍、政策解读、直播操作与沟通技巧的复合要求，这使主持人从“表达者”转变为“就业撮合”的关键节点，个人的能力结构、职业道德等素养，也会直接影响直播带岗的到岗率、留用率及投诉率。在此格局下，系统研究“主持人才的优化培养模式”，是有关学校播音主持专业课程设置的现实问题，也关系未来公共就业服务数字化转型的质量控制，关系新时代诸多岗位的就业标准能否落地，因此具有极强的方法论意义。

一 新时代背景下直播带岗主持工作的职业要求

（一）角色复合化倾向明显

新时代直播带岗模式的出现，对相应岗位播音主持人的要求也更加严格，相较于传统播音主持工作，直播带岗工作的“导播”“话术”要求更高，需要主持人扮演“连接岗位供给、求职需求与平台生态”的复合型角色。基于此，对应岗位的主持人首先要熟悉“带岗”行业的基本状况、对应岗位的薪酬结构、行业内企业的用工标准及招聘流程，其次要熟悉相关劳动法规；为了提升直播效果，也要掌握镜头表达能力、与直播间观众进行互动的强大运营能力。尤其在当前环境下，直播领域的竞争愈发激烈，直播带岗主持工作的门槛也逐渐抬升，主持人需要具备更强大的事实核验、资质验证能力，具备对岗位提供方虚假承诺、夸大福利等高风险信息的识别能力，从而坚守住职业道德、职业素养，在获得直播间观众信任的同时，发挥出“带岗”工作该有的社会价值。

（二）需要强大的“转译”能力

新时代的直播带岗工作属于传统工作叠加而成的“复合型”新工作，它要求主持人既要像传统的职业顾问那般，能够将复杂的“招聘黑话”拆解为求职者听得懂、用得上的建议，又要像产品经理那样，为求职者给出可行、可供参考的求职方向。具体而言，这种“转译”能力体现在三个方面：

其一，画像重构能力。 主持人要根据直播间观众中不同人群的技能、履历、生活条件，重构所带岗位的叙事逻辑，把“做什么、靠什么做得好、做到什么能升迁”的条件，讲成人人听得懂的生活化表达话语。

其二，精准互动能力。 直播间观众的文化素养各异，他们所能够提出的问题的针对性、侧重点也不尽相同，因此，主持人若想把控好直播节奏，为“连麦”观众给出有价值的建议，同时控制好复播率，也就要发挥出强大的精准互动能力，“摘取”有价值的互动问题进行回答，调整好讲解的节奏、重点，尽可能地削弱直播间的信息噪声。

其三，提供情绪支持。 当前环境下，越来越多的“待岗”人群存在焦虑情绪，他们也是直播带岗的“观众常客”，对待这类群体，主持人要具备强大的情绪支持能力，要保持中性而富有支持感的沟通姿态，避免对他们产生言语刺激，一旦出现误解，就要立即澄清，保证带岗的专业性、支持性，驱动“看热闹”的直播流量转化为“看门道”的有效带岗。

二 新时代直播带岗视角下播音主持人才培养模式存在的问题

（一）人才培养定位存在偏差

在直播带岗的语境中，播音主持不再只是传统意义的“表达者”，更多的是扮演“连接岗位供给方、直播平台与直播间观众的求职决策”的“信息枢纽”。然而，现阶段播音主持专业的人才培养模式仍围绕传统的播音工作展开，课程设置重点在于发声发音、镜头呈现、文稿处理、舞台形象几大方面，与直播带岗工作的契合度不高，导致人才培养定位存在偏差。从现实情况来看，播音主持专业“科班出身”的学生在口语表达、情绪调动方面存在可圈可点之处，但在岗位信息要素拆解、事实呈现方面与专业的直播工作者之间存在一定的差距，个人对岗位画像、资格门槛、薪酬结构、绩效构成、工时制度、社会保险等核心内容的理解较为粗浅，对求职者们最为在意的试用条款、加班计酬、绩效扣减、用工外包等敏感问题缺乏解读能力。

更加重要的是，“科班出身”的主持人也对直播带岗工作存在误解，他们会将“流量热度”视为“岗位匹配度”，把直播间的“情绪感染力”当作观众的“可信度”，导致直播所取得的效果并不尽如人意。长此以往，一旦进入高强度、强互动的带岗直播场景，主持人就会习惯于使用“话术”推进直播，反而忽视了求职者的现实需求，最终产生误导。

（二）人才培养内容存在问题

当前播音主持专业的课程大多采用“写、念、录、剪”的教学流程，要求学生保持清晰的吐字归音，练就强大的气息控制能力，保持好镜头前的个人状态，种种教学内容颇为正式，与直播间环境中相对轻松、休闲的氛围不相匹配，也缺少覆盖带岗全链条的情境化演练内容。在播音主持课程改革的背景下，部分院校能够针对互联网直播的新环境对课程内容进行调整，但并未针对直播带岗作出更加契合的内容改良，岗位采集、资质核对、信息分级披露、互动问答、数据复盘等关键内容并未出现在教学大纲中，学生很少接触到招聘类平台推送机制，也不熟悉直播间看板指标的层级关系，只会透过观看量、点赞数、评论数等表层数据考察直播效果，并不会关注咨询率、初筛率、面试转化率、到岗留用率等决定“岗位匹配质量”的具体指标。

从课程实训的角度来看，传统播音主持专业的演练多在校内封闭的演播空间内进行，并不存在现实环境中可能会出现的网络波动，也不需要考虑连麦的不确定性，如此一来，未来学生在真实的直播场景中面对这种问题就会慌了手脚，导致直播时答非所问，造成“直播事故”。

（三）人才培养机制存在缺陷

从现实情况来看，传统的播音主持专业普遍将“短期、可视化的成果”作为衡量直播效果的重要指标，过度重视直播的曝光量、互动量、话题度，忽视了到岗率、留用率、投诉率、复配率等反映真实匹配质量的长期指标。这种评价取向使教学目标对“可看性”的追求压过了“可信性”的要求，学生缺乏将信息完整、披露规范、证据可追溯纳入自我评价的意识。另一方面，职业道德教育也多以宣讲形式进行，缺乏足够的穿透力，导致学生遇到涉及咨询者隐私的情境，容易犯泄露隐私信息的错误。

在实习管理方面，简历收集、外链跳转、面试引导、第三方导流等环节缺乏清晰的监管流程，学校对平台侧用工规则调整、审核口径的变化缺乏感知力，导致学生日后在直播时容易不自觉违规，使直播间、账户被平台封禁，对个人、岗位提供方的社会声誉造成损害。更为关键的是，当前播音主持专业的产学协同治理接口并不牢固，公共就业服务、行业组织、平台治理之间缺少稳定的质量共评、风险通报机制，教学质量难以从校外侧进行验证。

三 新时代背景下直播带岗主持人才的优化培养模式

（一）重塑岗位画像与能力标准

优化培养的第一步，是把直播带岗主持从传统的表达岗位，重塑为能够产出可验证信息、可执行决策线索的专业角色。其核心，不在于声音与镜头表现，而在于对岗位全要素的拆解及披露程度，岗位任务、技能门槛、工时与班次、薪酬构成、晋升路径、社保与用工类型，都要被转译成求职者听得懂、查得到、能对照的事实清单。

面向江西的产业结构，这种标准应与光伏新能源、电子信息制造、现代服务与文化旅游等主导行业对齐，围绕真实岗位样本沉淀出“行业词典”，把试用期、绩效构成、加班计酬、劳务外包、培训费和押金等高风险点前置到话术结构之中。人才培养的能力标准要求主持人既能识别企业端口径中的遗漏之处，又能在直播间镜头前保持克制，给出清晰的表达。为了保障人才培养标准能够真正落地，高校也不应该继续“单打独斗”，而是要与园区人力管理部门、公共招聘平台、行业协会共建统一的信息核验清单，明确岗位提供方的证据来源、更新时间，把岗位核验、披露、留痕纳入课程学分体系之中，帮助学生养成“以证据链约束表达”的强大本领。

（二）搭建“全链路”教学场景

锁定直播带岗主持工作的人才培养模式要以真实的业务链条取代“写、念、录、剪”的训练模式，让学生在贴近实战的场景中完成学习。采集与核验环节，要以标准化信息卡推进企业主体资质、用工类型、薪酬口径、社保缴纳、职业伤害风险的前置查验，并将截图、函证、时点记录等形成证据包。披露环节，要求按要点优先与风险先行的顺序组织脚本，确保关键信息在开场即被明确说明。互动环节，需要在移动端真环境中引入网络波动、弹幕噪声、突发连麦等不可控因素，训练学生在高强度干扰下抓住核心问题、稳定节奏、避免被噪声牵引的能力。复盘环节，则以曝光、咨询、初筛、面试、到岗、留用的漏斗为主线，用看板工具定位断点，修正直播流程。

现阶段，江西南昌经开区、赣州经开区、抚州高新区等可作为岗位数据源头加入人才培养之中，高校演播室及地方媒体新媒体中心可作为前端播出端口，省级公共招聘平台提供审核规格教学，保证直播中的岗位信息、互动问答都能够贴合就业市场的实际，并以到岗率、留用率、投诉率、回访满意度作为考察直播效果的权重指标。只有在实训中真正经历过信息不对称、直播节奏失控的挑战，他们才会在下一次开播之前，按流程进行优化，最终从机制上提升直播带岗的匹配质量。

（三）完善人才培养质量控制机制

人才培养的评价指标要转向能反映真实“撮合岗位”质量的长期指标，把到岗率、留用率、投诉率、复配率、信息纠错率设为硬指标，并把过程留痕作为刚性要求：岗位核验截图、披露清单、风险提示话术、用户知情确认、争议处理时间轴，都要进入学业档案并接受抽检。具体而言，要留出三条接口：

其一，校企接口，明确岗位口径、资料提供、纠纷分工与反馈时限，让企业对到岗与留用的真实反馈进入成绩体系。

其二，校平台接口，建立敏感词更新、异常流量告警、账号风险通报的定期联络机制，让学生在实训中理解平台治理边界并据此修正话术。

其三，校政与行业接口，接入公共招聘平台的黑白名单与风险通报，沉淀类案指引与反面案例作为教学素材。

在职业支持方面，面对高频直播、巨大舆情压力的情况下，课程要支持学生完成排班节律、情绪调适、危机沟通与舆情处置的必修课程，把如何自证与如何止损纳入考核。

江西省可以依托省级媒体培训平台与高校，建设带岗质量实验室，开放指标看板与案例库，推动跨校共享；由人社部门牵头发布岗位信息口径与风险提示清单，从制度上确保人才培养质量，驱动省内直播带岗主持人才积累并建立长久的职业声誉。

四 结语

直播带岗正处于由工具化试验走向制度化、职业化的关键阶段，一方面政策、公共平台为其提供了可持续的制度供给；另一方面，职业分类与操作规范的相继推出，要求把“真实、合规、可验证”的信息生产方式嵌入岗位推介的全流程。由此出发，围绕主持人才的培养研究应聚焦三条主线：其一，在政策框架下重塑能力标准，使岗位要素拆解、规则识读、风险提示与数据复盘成为职业基本功；其二，在平台生态中检验训练场景；其三，在公共就业服务的评价口径中对齐长期指标，把到岗、留用与投诉等结果性数据嵌入人才培养的反馈回路，以可审计、可复制、可扩展的路径，提升公共就业服务的数字化治理能力与社会信任水平。

参考文献：

1. [1] 代紫阳, 耿铖辰. 数字经济背景下直播带岗助力乡村人才培养的路径[J]. 人像摄影, 2024(12):257-258.
2. [2] 张天娇. 产教融合视角下电商专业直播带货工匠人才培养研究[J]. 成才之路, 2024(30):73-76.
3. [3] 吴雅瑜. OBE教育理念下高职电商专业“直播带货”人才培养研究[J]. 商展经济, 2024(11):165-168.
4. [4] 李丽婷, 毛杭宇. 品牌进校园直播带货的电商人才培养路径探索[J]. 采写编, 2022(08):172-174.
5. [5] 阮妙茹. 乡村振兴背景下农村直播带货主播人才培养研究[J]. 芜湖职业技术学院学报, 2022,24(02):50-53+92.
6. [6] 管学理. 直播带货工匠型人才培养路径研究[J]. 新闻研究导刊, 2020,11(24):7-8.