引言

随着《全民健身计划（2021-2025年）》及《体育强国建设纲要》的深入实施，体育教育数字化转型已成为国家战略部署的重要内容。当前，数字技术与教育深度融合正引领教学模式变革，然而体育专业数字化人才培养却面临着专业技能与数字素养衔接不畅、实践应用场景缺乏等挑战。国际体育教育发展趋势表明，数字化教学能力已成为体育教师核心竞争力，推动体育专修生数字化技能体系构建既是适应职业发展的迫切需求，也是促进体育教育高质量发展的必然选择。

一、体育专修生教学数字化技能的核心构成与需求分析

（一）核心构成维度

体育专修生教学数字化技能的核心构成需依托教学实践场景形成层级化体系，其中基础技术应用层作为技能基底，不仅要求掌握计算机基础操作，更需能熟练运用Excel完成体育教学数据的可视化呈现，通过视频剪辑工具对运动技能示范片段进行精准处理，为后续专业场景应用奠定技术基础；专业融合应用层聚焦体育教学的场景适配性，强调在VR/AR技术支撑下搭建沉浸式教学环境，借助运动技能视频分析系统拆解动作细节，同时具备赛事数据抓取与解读能力，实现技术工具与体育教学专业需求的深度耦合；创新设计发展层则体现技能的高阶属性，需基于教学目标设计智能教学方案，通过体育舆情分析把握教学内容优化方向，利用AI技术辅助生成个性化教学资源，形成从技术应用到创新实践的能力进阶。

（二）需求侧分析

体育专修生教学数字化技能的需求侧分析需从多维度展开，高校培养需求层面，需将计算机等级考试的基础能力要求与体育专业人才培养目标深度衔接，通过构建梯度化技能培养体系，实现学生数字化基础能力与体育教学专业应用能力的协同发展，确保技能培养既符合通用标准又贴合专业特性；职业发展需求层面，当前中小学体育教学岗位对数字化教学能力的需求已从“可选”转为“必备”，78.6%的用人单位在招聘环节明确将“数字教学工具应用”纳入核心考核指标，这一数据直观反映出市场对体育专修生数字化技能的硬性要求；行业发展需求层面，智慧体育产业的快速发展推动体育教学模式不断革新，不仅要求从业者能运用数据技术驱动教学内容与方法的优化，还需借助数字化手段拓展体育教学的传播维度，满足线上线下融合教学的新场景需求。

二、体育专修生教学数字化技能现状与困境

当前体育专修生教学数字化技能层级断层显著，基础层能力较扎实，多数学生能完成Word体育文档排版、Excel基础数据录入，这依赖高校普遍开设的计算机基础课；但专业层能力薄弱，仅少数学生掌握运动表现分析软件操作，能深度分析教学数据的更少，创新层能力更匮乏，极少有学生尝试用AI生成教学资源。学习参与度上，不少学生上过数字化相关课程，但超半数认为课程多是通用计算机知识，与体育教学结合不足；参与过数字化实践项目的学生比例低，多数仅接触理论。虽多数学生认可技能重要性，但近半数对提升没信心，觉得专业适配资源不足。培养体系也存困境，多数高校体育专业无系统数字化课程，仅少数融入专业技术内容；学生缺乏实践机会，教师技术融合能力待提升，优质资源共享率低，且多数高校未将该技能纳入核心评价，激励机制少。

三、体育专修生教学数字化技能提升的实践案例借鉴

（一）三亚学院：阶梯式课程体系构建模式

三亚学院在体育专修生教学数字化技能培养中，构建了“大一基础-大二专业-大三创新”的阶梯式课程体系，这一模式的实施路径紧密衔接学生能力成长规律。大一阶段开设《计算机基础》课程，不局限于通用操作教学，而是融入体育学术文档排版、教学数据基础录入等适配内容，帮助学生夯实数字化技能基底；大二开设的《数据技术基础》课程，重点教授Python在赛事数据抓取中的实际应用，例如通过代码编写获取校园体育赛事的参赛人员信息、项目成绩等数据，实现技术与体育专业场景的初步融合；大三的《人工智能技术》课程则进一步延伸至体育舆情分析，指导学生运用AI工具监测校园体育活动相关的网络评价，形成针对性的教学优化建议。该模式实施成效显著，据三亚学院体育学院2025年7月公开的课程改革成果报告显示，学生专业层技能达标率从改革前的27.3%提升至68.5%，在同期全国体育教育专业技能大赛中，该校学生提交的数字化教学作品获奖率较改革前提升42%，充分验证了阶梯式课程体系对技能提升的实际作用。

（二）健身操课程：“线上+线下”混合教学改革

健身操课程在体育专修生教学数字化技能培养中，依托“芯位平台”构建了“线上预习-课中互动-课后反思”的闭环教学模式。线上预习阶段，教师在平台上传健身操动作分解视频，标注发力点、节奏等关键信息，引导学生提前熟悉动作框架并通过平台留言反馈疑问；课中互动环节，借助平台的数字动作分析功能，实时捕捉学生练习动作，与标准动作进行比对，生成偏差数据并针对性指导，帮助学生精准改进动作；课后反思环节，要求学生在平台提交个人练习成果视频，结合课中反馈进行自我点评，同时参与同学间的互评交流。此外，课程还结合四级竞赛平台，鼓励学生将数字化学习成果应用于赛事实践。据三亚学院体育学院2025年7月公开的课程改革报告显示，该模式实施后，40%以上学生参与全国社会体育指导员网络展示大赛，课程主讲团队还获省级教学创新大赛二等奖，真正实现了数字化技能培养与赛事成果的双向转化。

（三）校地协同：赛事实践赋能模式

在校地协同赛事实践赋能模式中，高校主要依托与地方体育局、赛事运营公司搭建的协作平台，筛选具备基础数字化技能的体育专修生参与地方赛事裁判工作。学生在赛事中并非仅承担传统执裁任务，而是重点负责计时数据处理、赛事宣传数字化制作等岗位工作，比如在地方中小学田径联赛中，需运用课堂所学的Excel数据统计方法处理运动员计时数据，同时通过视频剪辑工具制作赛事精彩片段用于宣传，以此实现“课堂知识-岗位技能”的精准对接。该模式的实施成效显著，据某高校2025年校地合作实践报告显示，参与实践的学生专业融合应用能力评分较未参与者高出23.7分，且在赛后调研中，85.1%的学生反馈，通过真实赛事场景的操作，不仅熟练掌握了数据处理与数字宣传工具的应用技巧，还提升了将技术与体育赛事场景结合的能力，充分体现了实践对技能提升的推动作用。

四、体育专修生教学数字化技能提升的策略体系构建

（一）构建“基础-专业-创新”梯度化课程群

在优化课程结构方面，高校需打破《计算机基础》与体育专业课程的割裂状态，组建跨学科教研团队对现有课程进行系统性整合。团队可将《计算机基础》中的文档处理、数据录入等基础内容，与体育专业的教学计划制定、训练日志记录等场景结合，形成“基础操作+专业场景”的融合模块；同时增设体育数字化教学工具应用、运动数据分析等核心课程，前者重点讲解体育教学专属软件的操作逻辑，后者聚焦赛事数据建模与教学效果数据解读，并且要确保每学年均设置数字化技能培养模块，大一侧重基础能力夯实，大二强化专业工具应用，大三深化创新技能训练，形成循序渐进的课程链条。

在创新教学内容环节，高校需以计算机等级考试标准为基础参照，同时紧密对接中小学体育教学、赛事运营等职业场景的实际需求。教研团队可梳理出Excel体育数据可视化、VR教学场景设计等高频实用内容，将其细化为具体教学单元，比如在Excel教学中，不仅讲解数据图表制作，还会指导学生根据体育课堂测试数据生成体能提升趋势图，为教学方案调整提供数据支撑；在VR教学场景设计单元，会带领学生利用VR设备搭建篮球战术模拟场景，让学生掌握从场景建模到教学应用的完整流程。

（二）打造“教学-赛事-社会服务”三维实践体系

高校在建设校内实践基地时，需依据体育专修生的技能成长规律搭建数字化教学实验室，实验室配置需兼顾基础训练与专业适配，比如为体育教育方向学生配备VR篮球战术教学系统、为运动训练方向学生配置动作捕捉与分析设备，同时划分实操训练区与成果展示区。实验室每周固定开设2课时“数字化教学工作坊”，工作坊会围绕具体教学场景设计任务，例如指导学生利用AR设备模拟田径起跑教学、通过运动分析系统生成学生体能训练报告，让学生在完成任务的过程中掌握设备操作与场景结合的方法。

在拓展校外实践载体方面，高校需主动对接地方体育部门、中小学与体育科技企业，分阶段建立20个以上实践基地。与地方体育部门合作的基地，会安排学生参与区域运动会的数字化服务，负责赛事数据录入、成绩实时统计与可视化呈现；与中小学合作的基地，组织学生开展数字化教学见习，协助教师制作体育微课视频、设计线上体能打卡方案；与体育科技企业合作的基地，让学生参与运动APP的用户测试与数据反馈工作。不同基地会根据学生技能水平制定差异化实践计划，确保学生能在匹配的岗位中提升技能应用能力。

（三）强化“能力-资源-共享”支撑保障

高校在师资队伍建设中，需针对体育专业教师推出“数字素养提升计划”。计划实施初期，高校会联合运动科技企业开发专项培训课程，课程内容不再是通用技术讲解，而是聚焦体育教学场景，比如指导教师运用Python处理赛事数据、借助VR设备设计篮球战术教学模块，培训后通过实操考核检验教师掌握程度。同时，高校会启动校企互聘机制，从企业聘请技术专家担任兼职教师，负责教授体育数字化工具应用等课程，体育专业教师也会进入企业参与项目实践，学习最新技术在体育领域的应用案例。

在资源体系优化方面，高校会牵头整合校内资源与企业技术，构建体育专业专属的数字化资源库。校内会组织专业教师梳理教学需求，联合企业技术人员开发教学视频、实训案例与工具教程，比如针对运动数据分析课程，制作从数据采集到可视化呈现的完整教学视频，编写包含篮球、田径等不同项目的实训案例手册。资源库建成后，高校会接入“芯位平台”等优质第三方资源，补充VR教学场景模板、AI辅助教学工具等内容，同时搭建资源共享平台，设置资源上传、检索、评价功能，方便教师与学生随时获取。

（四）建立“过程-能力-创新”多元评价体系

高校首先从评价内容扩容入手，将体育专修生教学数字化技能细化为基础操作、专业应用、创新设计三类核心指标，并按30%、40%、30%的权重分配分值。基础操作指标聚焦Word体育教学文档排版、Excel基础数据录入等日常实用技能，专业应用指标重点考察运动表现分析软件操作、VR体育教学场景搭建等与专业紧密相关的能力，创新设计指标则关注智能体育教学方案编写、AI辅助教学资源生成等高阶技能，且所有指标设置均参照中小学体育教师招聘中的数字化技能考核标准，确保评价结果能直接对接职业岗位需求。

在评价方式革新与激励机制完善上，高校采用“线上实操+作品展示+实践考核”的综合评价方式。线上实操依托专属数字化测评平台开展，要求学生在规定时间内完成体育赛事数据整理、教学课件数字化制作等任务；作品展示环节让学生提交自主设计的数字化体育教学方案或运动技能分析视频；实践考核安排学生在合作中小学开展数字化教学实践，由高校专业教师与中小学一线体育教师共同评分，同时邀请体育科技企业导师参与评价，从技术应用合理性、教学效果适配性等维度提供专业意见。为激发学生积极性，高校设立数字化教学创新奖学金，分设三个等级，奖金标准与专业一等奖学金持平，评选时不仅参考日常评价成绩，还将学生在省级体育教育数字化竞赛中的获奖情况、校地协同实践中的表现纳入核心依据，对获奖学生除给予物质奖励外，还认定相应学分并优先推荐至优质体育教育单位实习，以多元激励调动学生提升技能的主动性。

五、结语

本研究通过对体育专修生数字化技能培养问题的深入探索，揭示了当前体育教育领域技术赋能与专业发展的关键节点。研究表明，数字技能培养应以职业胜任力为导向，通过系统化设计培养路径，形成从基础应用到创新发展的完整能力链条，不仅有助于提升体育专修生的职业竞争力，还能推动体育教育教学模式创新与升级。未来研究可进一步聚焦智能技术在不同体育项目教学中的差异化应用策略，为构建更加精准的数字化人才培养模式提供理论支撑。

参考文献：

1. [1]农秀兰.智慧教育平台赋能广西中小学体育教学的应用困境与路径优化[D].南宁师范大学,2024.
2. [2]汤明利. 国家智慧教育平台赋能体育教学的路径研究[J].佳木斯职业学院学报,2024,40(02):66-68.
3. [3]陈梦妍,武洛生.数智技术赋能学校体育智慧教学的现实困境与实现路径[C]//中国体育科学学会.第十三届全国体育科学大会论文摘要集——专题报告(学校体育分会).西安体育学院研究生部;西安体育学院运动训练学院;,2023:1172-1174.
4. [4]丁灵,魏四成,王秋雨. 智慧体育赋能学校体育高质量发展的困境、培育路径与现实应用[J].文体用品与科技,2023(15):172-174.
5. [5]何娟露.智慧体育赋能贵州高校体育专业教学模式改革研究[D].贵州大学,2023.
6. [6]姜月帅,何晓雅. 科技赋能:让体育课堂“智慧”运转[J].体育教学,2022,42(04):46-47.
7. [7]傅钢强,魏歆媚,刘东锋. 人工智能赋能体育场馆智慧化转型的基本表征、应用价值及深化路径[J].体育学研究,2021,35(04):20-28.
8. [8]黄晓丽,彭炜,于易. 5G赋能时代体育教师智慧专业学习共同体构建[J].湖南工业大学学报(社会科学版),2020,25(02):101-107+115.