一、引言

重商主义作为一个重要的经济概念，起源于西欧封建社会向资本主义转型并最终确立的关键阶段，马克思曾将其称为“对现代生产方式最初的理论探讨”，突显了其在经济学史上的重要地位。重商主义的发展历程可大致分为两个阶段：早期阶段自15世纪下半叶至16世纪下半叶，而晚期阶段则涵盖17世纪上半叶至18世纪下半叶。是在古典经济学体系之前的一种反映资本原始积累时期资产阶级利益较为松散的经济理论和政策体系。然而，关于“重商主义”这一概念的精确定义，在学术界仍存在广泛争议。这一概念最初萌发于重农学派，用以描述当时社会对于商业的极度重视，甚至不惜牺牲农业的现象。随着斯密的深入思考和阐述，重商主义理论得以进一步发展，并逐渐被后世经济学家所接纳并进行了多样化的解释和应用。在学界，关于重商主义的解读与评价一直存在诸多争议。当前，主流经济学界以及多数经济思想史和学说史书籍对重商主义的介绍，多承袭了亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中的观点。斯密认为，重商主义建立在“财富即金银”的核心理念之上，它主张通过政策干预来追求对外贸易的顺差，从而积累财富。这一观点构成了重商主义经济学体系的核心。

近年来，随着全球经济压力的增大，逆全球化趋势日益显现，保护主义、孤立主义和单边主义思潮愈演愈烈。这些现象被普遍视为重商主义思想的回潮。甚至我国为增强外汇储备及加大对外能源投资等战略举措，也遭到某些国家的指责，被贴上推行重商主义的标签。为了更深入地探讨重商主义的思想对当代中国经济发展的影响，我们首先需要明确回答“重商主义究竟为何物”的问题。鉴于此，本文旨在探讨重商主义经济学说的概念及其思想，并分析其对当代中国经济发展的潜在启示。通过这一系列问题的探讨，我们期望能更全面地理解重商主义，并据此为我国经济发展提供有价值的参考。

二、文献综述

（一）重商主义的概念

重商主义这一概念至今仍然饱受争议。自重农学派以来，不同经济学家对重商主义体系进行了不同的解读和评价，目前绝大多数的经济思想史（学说史）著作对重商主义的描述以斯密和马克思的看法为主，在亚当·斯密的经典著作《国富论》中，他将重商主义和重农主义分别视为两种不同的追求国家繁荣与民众富裕的政治经济学体系，并提炼出其核心理念：“财富在于金银，以及无金银矿山的国家只有通过贸易顺差额、即使输出价值超过输入价值才能输入金银。”基于上述对财富本质与增长方式的认知，重商主义者坚信，国家富裕的关键在于对外贸易政策，应限制进口并鼓励出口。因此，在斯密的理论框架中，重商主义融合了金银财富观、贸易壁垒及政府调控等元素，形成了一套被视作错误观念和政策的集合。斯密之后的古典经济学家们普遍对重商主义持批评态度。但也有一些学者在解读重商主义时考虑了更多的历史维度和国家现实情况，注意到重商主义政策在特定时代环境下的现实适用性。李斯特区分了财富和创造财富的生产力，对重商主义进行了辩护和重新解读。除此之外，凯恩斯也注意到在他之前的100多年间大多数国家的政治家和现实主义者与古典学派的经济理论家对重商主义这一古老学说的态度是不同的。他认为，在政府无法直接操控利息率的重商主义时代，追求外贸顺差成为国家扩大对外投资的唯一直接手段，而且外贸顺差的贵金属流入也有利于降低国内利息率。

（二）重商主义的作用和局限性

重商主义作为欧洲早期资本主义发展的理论基石，在促进产业资本发展、推动现代工业体系建立以及激发民族国家间竞争等方面发挥了重要作用。然而，其局限性和负面影响也不容忽视。

1、重商主义思想的作用

（1）促进产业资本再生产：重商主义强调商业资本在产业资本再生产中的中介作用。在马克思和恩格斯的观点中，商业资本作为产业资本的买卖职能独立化的结果，可以缩短产业资本的流通时间，为产业资本扩大市场，起到了促进产业资本进行再生产的重要作用。这种作用使得商业活动成为连接生产和消费的重要桥梁，有助于经济活动的顺畅进行。

（2）推动工业发展：重商主义政策，特别是保护性关税制度，在一国建立大工业方面发挥了关键作用。以英国、德国和美国为例，这些国家的现代工业体系正是在保护关税制度的庇护下得以孵化和发展。这种政策为新兴的工业部门提供了必要的市场保护和资金支持，推动了工业技术的进步和产业升级。

（3）对抗封建制度：重商主义政策体系下的保护性关税制度也有利于同封建制度作斗争的尚未充分发展的资本家阶级。通过保护新兴的工业部门，重商主义政策削弱了封建制度的经济基础，为资本主义的发展扫清了障碍。

2、重商主义思想的局限性

（1）无法长期持续：尽管重商主义政策在特定历史时期对推动工业发展和对抗封建制度起到了积极作用，但这种政策无法长期持续。保护性关税制度所带来的利益冲突、阶级剥削与阶级斗争，使得这种政策在实施过程中不断受到质疑和挑战。此外，重商主义政策也忽视了市场机制的调节作用，过度强调政府干预，导致资源配置效率低下。如马克思和恩格斯所指出的，保护性关税制度虽然有利于资本家阶级，但剥削了独立劳动者阶级。

（2）零和博弈观：重商主义思想中的零和博弈观认为一国的利益常是别国的害处，导致了国家间的相互猜忌和对抗。休谟和施穆勒等学者认为这种零和博弈观导致了国家之间的仇视和对立。这种观念忽视了各国经济利益和谐共处的可能性，加剧了国家间的矛盾和冲突，不利于国际经济合作与发展。

（3）以邻为壑的发展战略：重商主义政策强调国家强权，以邻为壑的发展战略导致了国际关系的紧张和不稳定。但也有学者如坎宁安和赫克歇尔等强调重商主义对国家强权的重视，将其视为一种权力体系。这些观点反映了重商主义在不同历史时期和不同国家背景下的复杂性和多样性。

（三）重商主义的兴起与衰落

重商主义的兴起与衰落是欧洲近代经济思想发展史上的重要篇章。16-18世纪，随着欧洲社会从封建主义向资本主义过渡，重商主义思想逐渐形成并发展成为主导性的经济政策体系。这一时期的欧洲正处于深刻的社会变革之中：一方面，封建采邑制度逐步瓦解，新兴的民族国家开始崛起，英格兰、法兰西、西班牙等国家通过加强中央集权，建立了现代国家的雏形；另一方面，大航海时代带来的地理大发现彻底改变了欧洲的商业格局，美洲白银的流入、跨大西洋贸易的开展以及殖民体系的建立，使得欧洲的商业规模空前扩大。这些政治经济变革共同构成了重商主义产生的历史土壤。

重商主义的核心理论建立在三个基本命题之上：首先，它将国家财富简单地等同于贵金属的积累，认为金银货币是衡量国家实力的唯一标准；其次，它强调对外贸易的重要性，主张通过贸易顺差来获取更多贵金属；最后，它坚持国家应当积极干预经济生活，通过政策手段来促进本国工商业的发展。这些思想在托马斯·孟的《英国得自对外贸易的财富》中得到了系统阐述，他提出的“贸易差额论”成为重商主义的代表性理论。在实践中，重商主义政策主要表现为：实施保护性关税、授予贸易垄断特权、鼓励出口限制进口、发展航运业和殖民地等。

然而，随着资本主义生产方式的成熟和市场经济的扩展，重商主义的局限性日益显现。首先，其将财富等同于贵金属的货币观受到了质疑。法国重农学派的魁奈等人指出，真正的财富来源于农业生产，而非单纯的货币积累。其次，重商主义强调贸易顺差的做法在理论上存在矛盾：如果所有国家都追求出口大于进口，国际贸易将无法持续。最重要的是，亚当·斯密在《国富论》中对重商主义进行了系统批判，他指出重商主义的保护政策扭曲了市场机制，阻碍了劳动分工和效率提升。斯密主张的自由贸易理论更符合工业革命后英国的经济现实，因而逐渐取代了重商主义的主导地位。

值得注意的是，重商主义的衰落是一个渐进的过程。在18世纪后期，一些晚期重商主义者已经开始修正其理论主张，比如英国的詹姆斯·斯图亚特就提出了相对开放的经济观点。同时，工业革命的展开使得英国制造业具备了国际竞争优势，这为自由贸易政策的实施创造了条件。到19世纪上半叶，随着古典政治经济学地位的巩固，重商主义最终退出了主流经济思想的舞台。尽管如此，重商主义强调国家经济利益、重视产业发展的核心理念，仍然以新的形式影响着后世的经济政策制定

（四）重商主义在当代的讨论与应用

自16世纪诞生以来，重商主义虽经历起伏，但始终在历史长河中占有一席之地。到了20世纪上半叶，面对经济危机和世界大战的挑战，各国纷纷采取更为强硬的经济干预和贸易保护措施。此时，强调国家干预和贸易壁垒的重商主义理念再次引起广泛讨论，学术界对此进行了深入的探讨和著述。进入20世纪末期，随着全球化的推进和发达国家的引导，新自由主义逐渐成为主流的经济理念和价值取向。这一思潮主张私有化、贸易自由化和金融自由化，被概括为“华盛顿共识”，并被视为欠发达国家提升国民福祉的典范方案。然而，随着时间的推移，发展中国家与发达国家之间的收入差距日益扩大，贫困、饥荒和生态危机等问题在发展中国家愈发凸显。同时，金融市场的动荡和经济危机的频发，也让新自由主义经济学及其政策主张受到质疑。在这样的背景下，保护主义和单边主义开始抬头，甚至有人将中国的“一带一路”倡议误解为通过基础设施建设来扩大自身影响力的“进攻性”经济政策。然而，这种解读忽略了“一带一路”倡议所倡导的互利共赢和开放合作的精神。

三、重商主义思想对当今中国的启示

重商主义（Mercantilism）是一种主张通过增强国家的经济实力来提高国家的整体实力和国际地位的经济理论。在当今全球化和自由市场经济背景下，重商主义的很多具体政策已不再适用，但其一些基本原则仍能为当今中国提供有价值的启示。

第一，重商主义强调国家对经济活动的主导作用。在当前，中国的“有为政府”模式也强调了国家在制定经济政策、引导资源配置、推动科技创新中的关键作用。

第二，重商主义主张通过扩大出口和限制进口来积累财富。这与中国近年来通过“一带一路”倡议等措施扩大国际市场和投资的策略有相似之处，以实现贸易平衡甚至盈余。

第三，重商主义鼓励通过关税、补贴等手段保护和扶持本国的关键产业。在面对国际竞争时，中国也在通过产业政策支持战略性新兴产业发展，如高科技和清洁能源领域。

第四，经济安全与独立：重商主义强调经济独立，以减少对外部经济的依赖。这一理念在当前的国际形势下尤为重要，中国在努力实现核心技术自主和关键领域的自给自足。

第五，重商主义时期强调对重要资源的控制和管理，以确保国家利益。在今天，中国同样注重对关键战略资源的控制，如稀土、能源等，以保障国家经济安全。

综上所述，重商主义作为经济学史上的重要学派，其理论和实践对国际贸易体系产生了深远影响。马克思主义视角下的评价提供了理解重商主义历史作用、利益动机及其发展战略的新视角。尽管重商主义存在自私、贪婪与剥削的实质，但其对产业资本再生产的促进作用和对国家工业基础的推动作用不容忽视。同时，重商主义在不同历史时期和不同国家背景下的复杂性和多样性。未来研究可进一步探讨重商主义在当代国际贸易体系中的影响及其与全球化、自由贸易等现代经济理念的关系。同时加大对科技研发的投入，促进产业升级，特别是在高科技领域实现自主可控。这将提高中国在全球产业链中的地位，减少对外国技术的依赖。推进出口产品的多元化，避免过度依赖某些市场。通过“一带一路”等多边合作机制，开拓新兴市场和发展中国家市场，降低外部市场波动的风险。构建完善的战略资源储备体系，加强对关键资源的全球布局和管理，确保在国际市场波动时的供应安全和价格稳定。重视环境保护和可持续发展，将经济发展与生态保护紧密结合，通过政策引导和市场激励，推动绿色经济的发展，以提高经济的长期竞争力。在开放金融市场的同时，建立健全的金融监管体系，防范国际金融风险。确保国家经济安全的同时，稳步推进人民币国际化，提高中国在全球金融体系中的话语权。

参考文献：

1. [1] 贾根良,张志. 为什么教科书中有关重商主义的流行看法是错误的[J]. 经济理论与经济管理,2017(11):38-44.
2. [2] 崔学锋. 重商主义经济学:争论与反思[J]. 兰州商学院学报,2014,30(02):6-11.
3. [3] 唐万宁. 重商主义的历史演变及其现实应用[D]. 山东大学, 2024.
4. [4] 唐万宁,黄少安. 现实的演变与重商主义经济学发展的阶段性[J]. 制度经济学研究,2024,(04):1-21.
5. [5] 黄阳华. 重商主义及其当代意义[J].学习与探索,2020(04):90-98 175.
6. [6] 斯莫拉. 重商制度及其历史意义[M]. 上海:上海社会科学院出版社, 2016.
7. [7] 常峻. 论重商主义思想争论及其现实意义[J].现代商贸工业,2009,21(17):75-76.