
新经济研究
Journal of New Economic Studies
- 主办单位:未來中國國際出版集團有限公司
- ISSN:3079-3416(P)
- ISSN:3079-9589(O)
- 期刊分类:经济管理
- 出版周期:月刊
- 投稿量:2
- 浏览量:257
相关文章
暂无数据
A股投资情况与板块变动之间联系的分析——基于行为金融学视角
Analysis on the Relationship between A-Share Investment and Sector Changes —— From the Perspective of Behavioral Finance
引言
我国证券市场规模庞大,交易活跃。学术界通常把投资者分为机构投资者和个人投资者。在我国股票市场,可以从主力和小单交易量区分。机构投资者会从公司价值的方面考虑投资情况,相对理性。个人投资者则相对更加感性,容易做出非理性投资行为。2023年我国股市机构投资者占比仅为23%,远低于国外发达资本市场如美国市场的60.9%。
传统金融学理论认为投资者是完全理性的,能够准确评估资产价值并做出最优决策,市场价格能够充分反映所有可用信息。然而,现实中的金融市场存在大量与传统理论不符的现象,如股票市场的过度波动、投资者的羊群行为等。随着心理学研究的不断深入,人们对人类决策过程中的认知偏差、情绪因素等有了更深刻的认识。这些心理学成果为解释金融市场中的异常现象提供了新的视角和理论基础,促使行为金融学应运而生。它的产生是对传统金融学理论的必要补充和完善,能够帮助人们更好地理解和解释金融市场中的各种现象。
我国市场具有个人投资者居多机构投资者较少的特点,因此研究A股市场的行为金融学十分合适。市场产生了主力与大中小单不同的资金流入流出现象,这种现象是投资者非理性行为在市场中的具体表现。本文试图联系行为金融学与股市涨跌与资金流入流出之间的关系,以深入学习行为金融学。
一、文献综述
在我国证券市场逐步发展演进的进程中,对于我国证券市场的行为金融学研究成为众多学者聚焦关注的热点领域。当前,针对这方面各自展开的研究可谓浩如烟海,但相较其他经济方面研究任然不足。
行为金融学研究表明,投资者在证券市场中存在各种行为偏差,如过度自信、羊群效应等。这些偏差会影响投资者的决策,进而影响投资资金的流动。例如,过度自信的投资者可能会过度交易,导致资金频繁流动。张赫指出,投资者的心理和情绪等因素极大程度左右着投资行为。行为金融学通过对投资者行为偏差的分析,为理解投资资金流动提供了新的视角。我国证券市场受政策影响较大,投资者对政策性因素的反应呈现出“政策性偏差”。余杨分析了我国投资者政策依赖性产生的原因,表明不同的非理性情绪交替出现,影响投资资金的流动。政策的变化可能引发投资者的情绪波动,从而导致资金流入或流出特定板块或市场。例如,利好政策可能吸引资金流入,而利空政策则可能导致资金流出。投机行为可能导致市场价格波动加剧,吸引更多的投机资金进入市场,同时也可能引发风险厌恶型投资者的资金流出。
现阶段,行为金融学与我国证券市场的投资资金流动密切相关。通过对相关文献的综述,我们可以看到行为金融学为理解投资者行为和投资资金流动提供了新的视角和方法。未来,随着行为金融学的不断发展和应用,有望为我国证券市场的稳定发展和投资者的理性决策提供更多的支持和帮助。
二、理论基础
(一)前景理论
理论内涵:该理论认为人们在面对风险决策时,其决策过程并非完全理性,而是会受到心理因素的影响。投资者在盈利时表现为风险厌恶,在亏损时表现为风险偏好。
当股市处于上涨阶段,投资者账面上出现盈利,由于风险厌恶心理,他们可能会倾向于过早地卖出股票以锁定收益,这可能会对股市的上涨幅度产生一定抑制作用,导致资金流出股票市场。而当股市下跌,投资者出现亏损时,风险偏好的心理使得他们不愿意承认损失,反而可能继续持有甚至加仓,希望能够挽回损失,这在一定程度上会减少资金的流出,甚至可能吸引新的资金流入。
(二)过度自信理论
理论内涵:投资者往往对自己的能力和判断过度自信,高估自己获取信息的准确性和分析能力,从而过度相信自己能够准确预测股票价格的走势。
在股市上涨过程中,过度自信的投资者可能会认为自己的投资决策非常正确,进而加大资金投入,推动股价进一步上涨,吸引更多资金流入。然而,当市场出现反转迹象时,他们可能仍然坚信自己的判断,未能及时调整投资组合,导致资金被困在市场中,甚至可能在市场下跌过程中继续追加投资,造成更大的损失,影响资金的流动方向和规模。
(三)羊群效应理论
理论内涵:投资者在信息不充分或缺乏独立判断能力的情况下,会模仿他人的投资行为,形成一种群体行为模式。
当股市出现上涨趋势时,一部分投资者的买入行为会吸引其他投资者跟风买入,形成一种群体的乐观情绪,推动股价快速上涨,大量资金涌入市场。反之,当市场出现下跌时,恐慌情绪也会迅速蔓延,投资者纷纷跟风抛售,导致股价加速下跌,资金大量流出市场。
(四)处置效应理论
理论内涵:投资者倾向于过早地卖出盈利的股票,而长期持有亏损的股票,这是一种常见的行为偏差。
在股市上涨阶段,处置效应会导致投资者频繁地卖出已经盈利的股票,实现收益落袋为安,这在一定程度上会抑制股价的过度上涨,同时也会使资金从股票市场流出,流向其他投资领域或被投资者持有观望。而在股市下跌阶段,投资者由于不愿意承认亏损,会继续持有亏损的股票,使得资金被困在市场中,无法及时有效地进行再配置,影响了资金的流动效率和市场的资源配置功能。
(五)心理账户理论
理论内涵:人们会在心理上对不同来源和用途的资金进行分类和管理,每个心理账户都有其独立的预算和风险偏好。
当投资者将某笔资金归类为“投机账户”时,可能会对其在股市中的投资表现出较高的风险容忍度,在股市上涨时更容易追加投资,推动股价上升和资金流入;而当将另一笔资金视为“养老账户”等较为保守的心理账户时,即使股市上涨,他们也可能不会轻易将这部分资金投入股市。相反,在股市下跌时,投资者可能会因为心理账户的存在而对不同账户的资金采取不同的处置方式,影响资金的流动方向和规模。
三、市场变动资金流动现象分析
对于股票市场资金流动,可以从三方面:宏观经济因素,政策因素,市场因素来进行考虑。
(一)宏观经济因素
宏观经济的增长状况对股票市场资金流动有着根本性的影响。经济增长强劲时,企业盈利预期增加,吸引更多资金流入股票市场。相反,经济衰退时,企业盈利下滑,投资者信心受挫,可能导致资金流出市场。
利率是资金的价格,它对股票市场资金流动具有重要的调节作用。当利率上升时,债券等固定收益类资产的吸引力增加,部分资金会从股票市场流向债券市场,导致股票市场资金流出。反之,利率下降时,股票市场的相对吸引力提高,资金会流入股票市场。
通货膨胀会影响企业的生产成本和盈利能力,进而影响股票市场资金流动。温和的通货膨胀可能有利于企业提高产品价格,增加利润,吸引资金流入。但过高的通货膨胀会侵蚀企业利润,引发投资者对经济前景的担忧,导致资金流出。
(二)政策因素
央行的货币政策直接影响货币供应量和市场利率水平,从而对股票市场资金流动产生重要影响。宽松的货币政策(如降低存款准备金率、公开市场投放货币等)会增加市场货币供应量,降低利率,促进资金流入股票市场。而紧缩的货币政策则会产生相反的效果。
政府的财政政策通过税收、政府支出等手段影响宏观经济和企业盈利,间接影响股票市场资金流动。例如,政府实施减税政策可以减轻企业负担,提高企业盈利预期,吸引资金流入相关行业股票。政府加大基础设施建设支出时,会带动相关产业发展,增加企业订单和利润,也会吸引资金流入相关股票板块。
证券监管部门的政策法规对股票市场的运行秩序和投资者行为有着规范和引导作用。例如,加强对上市公司信息披露的监管,可以提高市场透明度,增强投资者信心,促进资金流入。而对市场操纵、内幕交易等违法违规行为的打击力度加大,有助于维护市场公平公正,稳定投资者预期,防止资金异常流出。
(三)市场因素
股票的估值高低是影响投资者投资决策和资金流动的重要因素。当股票市场整体估值过高时,投资者可能会认为股票价格已经超出其合理价值范围,存在较大的回调风险,从而减少资金投入或选择获利了结,导致资金流出。相反,当股票估值较低时,具有较高的投资价值,会吸引资金流入市场。
投资者的市场情绪对股票市场资金流动有着显著影响。乐观的市场情绪会激发投资者的投资热情,促使他们增加股票投资,资金流入市场。而悲观的市场情绪则会导致投资者恐慌性抛售股票,资金大量流出市场。市场情绪通常受到多种因素的影响,如宏观经济数据发布、重大政策出台、国际地缘政治事件以及市场传闻等。
股票市场中不同行业和板块的表现存在差异,资金会随着行业和板块的轮动而流动。当某个行业或板块处于上升周期,具有良好的发展前景和投资机会时,资金会大量流入该行业或板块的股票。例如,随着科技行业的快速发展,近年来资金不断流入人工智能、半导体等科技板块股票。而当某个行业面临困境或发展瓶颈时,资金会流出该行业股票,转向其他更具潜力的领域。
(四)数据分析
如图1所示,我国A股在6月20日至12月13日大致可以分为三个阶段,大概可以以9月27日和10月9日作为分割点。
第一阶段,在国内经济低迷的背景下,政府也无有效政策措施,投资者对股市信心不足、预期下降,股市交易较少。在这个阶段,股市中主力,超大单,大单以净流出为主,小单(散户)为主要接受者净流入为主,中单极少忽略不计(图在附录)。我国A股市经历一段时间的暴跌之后出现情绪的极度冰点,情绪存在反弹需求,最低为9月13日收盘2704.09。之后央行于9月27日进行了减息操作:公开市场7天期逆回购操作利率由此前的1.70%调整为1.50%,常备借贷便利利率下调20个基点,中期借贷便利利率下调30个基点。极大的激发了市场情绪,由此进入第二阶段。特别指出,13日最低点至27日央行减息,上证连涨7天(工作日),主力和超大单增加,进入一个波峰(24-27日),比如24日上证上涨4.15%,主力净流入279.58亿,超大单净流入225.25亿,由于处置效应散户过早地卖出盈利的股票,小单净流出56.75亿,相对之前几个月的股市行情,这是极不正常的。相对主力和大单的目的明确的净流入,小单(散户)并没有多少反应。在这阶段,还没大量股民跟风购买,但已显端倪。
第二阶段,股市在27日至9日恰逢国庆休市,实际只有4天(包括27日和9日),在利率政策对股票市场的刺激影响下,A股最高到达10月8号的3489.78。由于实际操作时间极短,但国庆休假时间较长,9月30日的股市异动和27日降息极大刺激了人们的预期,使股市整体蔓延一种上升的趋势,由于羊群效应,吸引了大量资金涌入,具体而言是在10月8号和9号,股市当天小单净流入1281.65亿和1619.14亿,但主力净流出2148.4亿和2140.07亿,相较主力,小单(散户)净流入波峰(30-11日)延后4天(工作日),散户损失惨重,主力大赚特赚,打击了我国大量的个人投资者。由于前景理论和处置效应,大多散户并不愿出亏损股票,股民都或多或少在部分股票获得了远超平时的收益,且受降息和股市交易量增加影响,预期其他股票上升,期望股市回升,结果不愿及时止损卖出,蒙受损失。之后进入第三阶段。
第三阶段,10月9号之后央行又进行了以下操作:
10月10日,央行以固定利率、数量招标方式开展了1500亿元7天期逆回购操作。10月25日,央行开展7000亿元中期借贷便利(MLF)操作,期限1年,中标利率2.00%。10月25日,央行开展2024年第十期央行票据互换(CBS)操作,操作量为47.2亿元,期限3个月,费率为0.10%。10月31日,央行以固定数量、利率招标、多重价位中标方式开展了5000亿元买断式逆回购操作。
11月29日,央行以固定数量、利率招标、多重价位中标方式开展了8000亿元买断式逆回购操作。11月,央行对金融机构开展常备借贷便利操作共7.64亿元,其中隔夜期7.54亿元,7天期0.1亿元。期末常备借贷便利余额为6亿元,隔夜、7天、1个月常备借贷便利利率分别为2.35%、2.50%、2.85%。
12月18日,央行以固定利率、数量招标方式开展了3876亿元7天期逆回购操作,操作利率1.50%。
这些操作在一定程度上将股市拉升,最主要是给广大投资者:会有政府相关刺激政策和操作以托底拉升股市,使得散户预期从股市下跌转而上升或者平稳。在这期间,股市纷纭不断,波动较大,也有许多新入股市的散户,并未获得太多收益甚至亏损。
四、研究结论
基于以上分析,得出以下结论:我国资本市场中不同投资者的投资行为存在不同,主力或有更隐秘的信息来源,并据此以获得超额收益,散户行为符合行为金融学,受到投资者情绪的影响。影响的根源在于投资者之间的跟风模仿行为。我国资本市场发展时间较短,机构投资者所占比例较低,所以存在大量的非理性投资者。非理性投资者的投资决策会受到市场中信息的误导,因羊群效应的存在会使这种投资决策放大。比如上涨时跟随追涨,下跌时跟随杀跌,从而加大市场波动。前景效应和处置效应导致个人投资者不能及时做出止损操作。
尽管我国证券市场已历经三十余载的发展历程,然而个人投资在其中所占的比重依旧处于较高水平。故而,去散户化已然成为后续发展进程中的关键任务与核心要点。在此过程中,我们应积极采取措施,大力引导公募基金、保险资金、养老金等各类机构投资者进入证券市场,同时逐步吸引居民储蓄有序地流入证券市场。针对个人投资者群体,我们首先应当着力强化投资者教育工作,持续完善投资顾问相关的规章制度,从而有效削减个人投资者所表现出的非理性行为。其次,致力于培育一批具备理性投资思维与行为模式的投资者。这类理性投资者能够凭借对大多数人非理性行为的精准洞察与把握,获取超额收益。如此一来,不仅有助于缓解非理性行为对市场造成的负面影响,还能够加速非理性投资者的淘汰进程,进而有力地维护证券市场的稳定、健康与可持续发展态势。
参考文献:
- [1] 张子学.机构投资者:上市公司治理的看客?——国内机构投资者参与治理的意愿、难点与建议[J].董事会,2022(Z1):69-73.
- [2] 董梁.我国股票市场投资者六种非理性心理研究[J].现代管理科学,2003(11):43-45.
- [3] 沈宝玺.投资者情绪与股市收益的相关性研究[J].山西农经,2021(01):190-192.
- [4] 刘晗诚.投资者情绪与A股市场板块轮动关系研究[J].科技创业月刊,2023,36(02):126-129.
- [5] 尹海员,寇文娟.基于朴素贝叶斯法的投资者情绪度量及其对股票特质风险的影响[J].中国管理科学,2024,32(04):38-47.
- [6] 郁晨.投资者情绪理论、度量及应用研究综述[J].金融评论,2017,9(03):111-122+126.
- [7] 张赫.行为金融学对投资活动影响的文献述评[J].新营销,2019(10):114-116.
- [8] 余杨.试析行为金融学在我国证券市场的应用[J].财经界,2019(01):72-76.
