引言

中华民族共同体意识是维护国家统一、促进民族团结、实现中华民族伟大复兴的精神纽带。大学生作为国家未来的建设者和接班人，其中华民族共同体意识的培育至关重要。中华民族共同体概论课程作为高校思想政治理论课的重要组成部分，承担着系统阐释中华民族共同体理论、深化大学生民族认同的重要使命。本文旨在构建基于该课程的大学生中华民族共同体意识培育体系，为高校教育实践提供理论参考。

一、研究背景与理论价值

（一）研究背景

在全球化浪潮与文化多元主义思潮相互交织的复杂背景下，部分大学生群体正面临着国家认同感趋于模糊、文化自信有所弱化以及历史记忆出现断裂等严峻问题。青年群体作为推动民族复兴进程的核心生力军，其对于中华民族共同体意识的认同程度与践行力度，直接关乎国家的统一大业与社会稳定大局。习近平总书记高屋建瓴地指出，“铸牢中华民族共同体意识是新时代党的民族工作的‘纲’”，这一论断为高校开展民族教育工作指明了清晰方向。高校作为意识形态教育的前沿阵地与关键堡垒，承担着培养具有坚定国家认同与强烈民族责任感人才的重任，因此亟需通过课程创新实现教育模式的深刻转型，即从传统的知识传授向价值引领实现跨越式发展。

（二）理论价值

在上述背景下应运而生的中华民族共同体概论课程，以其独特的视角与创新的框架，突破了传统民族史教学的固有局限。该课程精心构建了“历史脉络-文化基因-制度保障-现实挑战”的四维立体框架，为全面、系统地培育学生的共同体意识奠定了坚实基础。其教材体系呈现出三大显著特征：一是历史纵深感强烈，课程从史前文明的曙光初现讲起，一直延伸至当代社会的发展变迁，通过深入剖析如“河西走廊”文化带等典型案例，生动展现了中原农耕文明与游牧文明在千年时光中的深度交融，揭示了“多元一体”格局的形成逻辑与历史必然性；二是学科交叉性突出，课程巧妙融合了历史学、社会学、政治学等多学科的前沿视角与研究方法，例如运用社会网络分析法精准解析民族交往的时空特征，为学生提供了多维度的思考路径；三是实践导向性鲜明，课程专门设置了“案例分析”“实践调研”等实践模块，鼓励学生走出课堂、深入社会，通过调研本地民族社区的治理模式等实践活动，真正实现知行合一，将理论知识转化为实际行动。该课程通过“大历史观”与“小切口案例”的有机结合，既展现了中华民族的整体性与统一性，又充分凸显了各民族的独特文化与历史贡献，为系统培育学生的共同体意识提供了丰富的知识基础与明确的价值坐标。

二、中华民族共同体概论课现状诊断

（一）理论教学与实践脱节的困境

当前高校民族教育普遍存在“三重三轻”现象。部分教师教学理念滞后，重知识传输而轻价值引领，将民族教育课程简化为民族史的机械复述，对“共同体”本质的阐释严重缺失。例如讲解“茶马互市”时，仅聚焦于经济交流层面，却对背后深层次的文化认同机制视而不见。同时，教学过程中重统一教学而轻差异指导，未充分考虑学生民族背景、认知水平的个体差异，对汉族学生与少数民族学生采用相同案例，难以引发不同民族学生的情感共鸣，导致教育效果参差不齐。此外，实践环节严重不足，重课堂讲授而轻实践体验，实践课时占比不足15%，且实践形式多为流于表面的参观活动。如某高校组织的“民族村寨调研”，因缺乏前期专业指导，学生仅完成拍照任务，未能深入理解民族文化内涵，实践教育沦为形式。

（二）文化内化的表层化倾向

校园文化活动存在形式化、短期化、表象化问题。活动形式化现象严重，民族节庆活动往往沦为简单的“歌舞表演”，缺乏对文化内涵的深度挖掘与解读。像某校举办的“那达慕大会”，仅展示了摔跤、赛马等表面项目，却未阐释其与蒙古族精神信仰的紧密关联。主题教育活动存在短期化问题，集中于“民族团结进步月”等特定时段，缺乏持续性机制，活动结束后相关讨论与延伸学习便戛然而止。文化体验项目表象化，则多停留在服饰、饮食等物质层面，忽视精神层面的共鸣。例如在“民族美食节”中，学生仅满足于品尝食物，却未深入了解其背后的生态智慧与社交礼仪，文化体验流于浅表。

（三）网络空间的治理盲区

随着新媒体的迅猛发展，网络空间已成为意识形态斗争的新战场，但高校网络育人却存在“两缺”的治理盲区。一方面，缺乏主动引导机制，对民族类话题的讨论多采取“删帖禁言”的被动管理方式，未能构建起正向、积极的讨论氛围与机制。另一方面，网络课程资源匮乏且质量不高，呈现碎片化特征，未形成系统性的知识体系。如某平台的“民族文化”专栏仅有10个短视频，且内容重复度高，难以满足学生深入学习民族文化的需求。

三、基于中华民族共同体概论课的大学生共同体意识培育体系构建

在全球化浪潮席卷与文化多元主义思潮相互交织的当下，高校民族教育被赋予了更为重大且深远的历史使命——培育大学生牢固的中华民族共同体意识。这一使命不仅是维护国家统一、民族团结的坚实基石，更是推动中华民族伟大复兴中国梦顺利实现的关键支撑。然而，审视当前高校民族教育实践，诸多问题逐渐浮出水面，如理论教学与实践操作严重脱节、文化内化仅停留在表层、网络空间治理存在诸多盲区等，这些问题严重制约了民族教育质量的提升与教育目标的达成。因此，迫切需要从理论内化、实践深化、文化认同三个核心维度展开创新探索，构建一个全方位、多层次的民族教育体系。

（一）理论内化：课程思政的创新实践

1. 内容模块的立体化重构

传统章节式教学模式在民族教育的深度与广度拓展上显得力不从心，难以满足当代大学生对民族知识的多元需求。为此，构建“基础理论-历史脉络-现实案例-国际比较”四级架构成为必然选择。

在基础理论模块，以“共同体”概念为切入点，深入剖析“多元一体”的理论内涵。通过对比“民族”与“中华民族”的语义演变，揭示其背后所蕴含的丰富政治文化意蕴。例如，详细解读“民族”一词在不同历史时期的内涵变化，以及“中华民族”概念如何从萌芽到逐渐成熟，使学生从概念层面深刻理解中华民族共同体的本质特征，为后续学习奠定坚实的理论基础。历史脉络模块则借助“文化走廊”“移民路线”等典型案例，生动展现文化交融的历史轨迹。以“唐蕃古道”为例，深入分析其如何成为藏汉经济互动与文化交流的桥梁。从古道上的贸易往来、文化交流活动，到对当地社会、经济、文化的深远影响，让学生直观感受历史上各民族间的紧密联系与相互影响，从而认识到中华民族共同体形成的历史必然性。现实案例模块引入“民主改革”“社会稳定”等专题，通过对比改革前后教育、医疗等关键领域的数据变化，清晰阐释制度优势在共同体建设中的实践成效。例如，展示民主改革前后适龄儿童入学率、人均预期寿命等数据的显著提升，让学生深刻认识到共同体建设对民族发展的积极推动作用，增强学生对国家制度的认同感和自豪感。国际比较模块通过对比欧盟、美国等多元文化治理模式，凸显中国道路的独特性。以法国“共和模式”与我国“交融模式”在文化认同上的差异为例，分析法国在处理多元文化问题时面临的挑战以及我国“交融模式”如何促进各民族文化的和谐共生、共同发展，帮助学生树立文化自信，坚定走中国特色社会主义道路的信念。

2. 教学方法的沉浸式转型

教学方法的创新是提升理论教学效果的关键所在。推行“双师授课制”与“情景教学法”，实现教学方式的沉浸式转型。在双师授课中，民族学专家与思政教师联合备课，将学术深度与价值引领有机融合。以讲解“彝族毕摩文化”为例，专家深入解析仪式符号的丰富内涵，如毕摩仪式中的各种法器、经文所代表的文化意义；教师则引导学生思考其与中华文化的内在关联，探讨毕摩文化如何在中华民族文化大家庭中传承与发展，使学生从不同角度理解民族文化在中华民族共同体中的地位与作用。情景模拟借助VR技术重现“文成公主进藏”“土尔扈特部东归”等历史场景，让学生身临其境，增强情感共鸣。学生可通过角色扮演体验决策过程，如在“文成公主进藏”情景中，扮演文成公主或随行官员，思考如何应对路途中的艰难险阻、如何促进唐与吐蕃的文化交流，深刻理解共同体形成的必然性与历史意义。

（二）实践深化：多元平台的协同育人

1. 校内外实践基地的联动机制

构建“1+N”实践网络，实现校内外实践基地的联动。校内基地建设民族博物馆、非遗传承工作室等实体空间，为学生提供近距离接触民族文化的场所。如设立“扎染工作坊”，让学生在技艺学习中理解白族“尚白”文化与中华美学的紧密联系。从扎染的原料选择、图案设计到染色工艺，学生可以亲身感受白族传统文化的独特魅力，以及其中所蕴含的中华美学精神，感受传统文化在当代的传承与创新。

校外基地联动民族社区、企业、文化遗址建立实践点，拓宽学生的实践视野。与“丽江古城”合作，开展“文化生态保护”调研，分析旅游开发对民族认同的影响。学生可以深入古城，与当地居民、商家交流，了解旅游发展带来的经济变化、文化变迁，以及这些变化对民族认同产生的积极和消极影响，使学生了解民族文化在现代化进程中的保护与发展问题，增强学生的社会参与意识与实践能力。

2. 实践项目的层次化设计

根据学生认知规律，设计“感知-理解-行动”三级项目。感知层通过“民族语言采风”“文化符号采集”等任务，让学生建立直观认知。如要求学生记录10种民族谚语，分析其反映的共同价值观。学生在采集过程中，会发现不同民族的谚语虽然表述各异，但都蕴含着尊老爱幼、团结互助、勤劳勇敢等共同价值观，引导学生从生活细节中发现民族文化的共性与特色。理解层开展“口述史记录”“历史文献整理”等深度学习，挖掘文化基因。如整理“新疆十二木卡姆”传承人口述史，理解其与中原音乐的融合历程。学生通过与传承人深入交流，记录他们的艺术生涯、传承故事，分析十二木卡姆在音乐旋律、节奏、乐器使用等方面与中原音乐的相互影响，培养学生深入研究民族文化的能力与对文化传承的责任感。行动层组织“文化创新设计”“社区服务”等实践，促进知行转化。

（三）文化认同：校园环境的内化式培育

1. 环境文化的符号化表达

每个班级培育特色项目，如“民族语言角”“文化微电影创作”。某班拍摄的《一碗拉面的故事》，通过兰州拉面制作过程，展现回汉文化交融。从拉面的原料选择、制作工艺到就餐环境，都体现了回汉两族文化的相互影响与融合，增强学生对不同民族文化相互理解与尊重的意识。

每年一度举办文化节，通过服饰展演、美食节、学术论坛等形式，构建多元一体的文化生态。如“丝路文化周”中，学生身着不同朝代服饰，重现丝绸之路商贸场景。学生在参与过程中，能够亲身体验历史文化的魅力，了解丝绸之路在促进中外文化交流、民族融合方面的重要作用，增强文化认同感与归属感。

2. 制度文化的隐性渗透

建立“三位一体”评价机制，实现制度文化的隐性渗透。过程性评价关注课堂参与度、实践表现等动态指标，通过“学习日志”记录学生思想变化。教师可以及时了解学生的学习进展与困惑，为教学调整提供依据。成果性评价考察调研报告、文化作品等实质性产出，如评选“最佳文化创新奖”，鼓励学生深度思考。学生在参与评选过程中，会更加注重作品的创新性和文化内涵，激发学生的创新热情与实践动力。增值性评价通过前后测对比，评估学生认同度的变化，如使用“共同体意识量表”测量认知、情感、行为三个维度的提升。全面、客观地评价教育效果，为进一步优化教育方案提供参考。

四、结语

中华民族共同体概论课程是铸牢大学生共同体意识的重要载体。通过“理论内化-实践深化-文化认同”三位一体体系的构建，能够实现从知识认知到情感认同、行为自觉的深层转化。这一体系不仅为高校民族教育提供了可操作的理论框架，更为培养担当民族复兴大任的时代新人奠定了坚实基础。未来需持续优化实施路径，推动共同体意识教育向更高水平迈进。

参考文献：

1. [1] 苏泽宇, 吴雨桐. 大学生中华民族共同体意识“四位一体”培育体系的系统建构[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2023(06):162-167.
2. [2] 汪佳豪. 新时代大学生中华民族共同体意识培育研究[D]. 长春工业大学,2025.
3. [3] 周苗. 新时代大学生中华民族共同体意识培育研究[D].电子科技大学,2025.
4. [4] 陈慧妍. 高校培育大学生中华民族共同体意识的三维逻辑分析[J]. 肇庆学院学报,2025,46(01):79-83.