引言

在当前教育体系中，劳动教育与德育作为塑造学生全面发展的两大重要内容，正在逐渐受到社会各界的关注。尤其是在现代教育理念日益强调“全人教育”的背景下，劳动教育与德育的融合，已成为提升学生综合素质的重要路径。通过劳动教育，学生不仅能够掌握实际的生活技能，还能在参与劳动过程中体会到团队合作、责任担当等社会道德规范，这些都能有效促进学生道德素养的提升。而德育则为劳动教育提供了价值引导，将学生的实践活动提升到道德层面。

本文旨在探讨劳动教育与德育的共生路径，分析其融合的理论价值与实践向度，并结合具体案例，进一步阐述在实践中如何通过劳动教育实现德育目标，培养学生成为具有健全人格和社会责任感的“完整的生活者”。

一、劳动教育与德育的基本理论框架

（一）劳动教育的概念与目标

劳动教育是通过组织学生参与各种劳动实践活动，培养学生的劳动技能、劳动意识和劳动精神。它不仅关注学生动手能力的提升，更注重责任感、集体主义精神的培养。劳动教育通过具体劳动实践，使学生在体验劳动过程中，形成对劳动的尊重，增强其社会责任感和集体责任感。在现代教育中，劳动教育的目标主要包括：技能培养，责任感，集体主义精神，品德塑造。

（二）德育的概念与目标

德育是通过教育引导学生树立正确的价值观、道德观和世界观，培养学生的道德素养、集体主义精神和社会责任感。德育的核心目标在于塑造学生健全的人格，使其具备良好的社会行为规范、道德判断能力和公民意识。德育的目标可以归纳为：道德素养，社会责任感，集体主义精神，个性发展。

（三）劳动教育与德育的融合

劳动教育与德育在育人目标上具有内在一致性。劳动教育中蕴含的责任感培养、质量意识树立、协作精神养成等目标，与德育中的责任教育、诚信教育、集体主义教育等目标高度契合。这种目标的一致性为二者融合提供了理论基础。

劳动教育与德育的深度融合，离不开科学理论的指引。近五年来，支撑该领域实践探索的理论体系日趋完善与成熟，形成了以马克思主义人的全面发展理论为根基，以具身认知理论与多元智能理论为支柱，并以生活教育理论为实践方法论的多维理论指导框架。

在内容层面，通过将职业道德教育融入劳动技能训练、将纪律规范嵌入劳动过程组织、将诚信品质注入劳动成果评价，实现教育内容的有机整合。在实践层面，劳动为德育提供了具身化的实践场域，学生通过亲身参与劳动过程，将抽象的道德认知转化为具体的行为体验，有效破解了德育中知行脱节的难题。在方法论层面，强调情境创设与体验反思相结合，既注重在真实劳动情境中自然渗透道德教育，又通过系统的劳动反思促进道德内化。这种多层次、全方位的融合框架，最终形成“以劳育德、以德促劳”的良性循环机制，共同促进学生全面发展与健全人格的塑造。

二、劳动教育与德育的共生关系

（一）内生性耦合：劳动与德育同构育人目标

劳动教育与德育的融合，其可行性根植于二者在育人目标上的同构。从教育哲学的角度看，劳动作为人类最基本的实践形式，天然蕴含着对个体品格的要求与塑造。劳动的核心特点，如协作要求团结互助、攻坚要求坚韧不拔、精进要求精益求精，这些品格正是德育的核心任务所在：发展学生的道德认识、陶冶学生的道德情感、培养学生的道德行为习惯。

例如，在集体劳动过程中，学生通过共同分担任务，培养了合作精神和集体责任感；在面对困难和挑战时，他们学会了坚韧不拔、克服困难的精神。这些道德品质的培养，为学生后续的道德行为提供了基础和框架。而德育为劳动教育注入了价值灵魂，赋予了劳动教育超越技能操练的道德意义。因此，劳动教育与德育本质上存在着内生的耦合关系，二者在育人过程中相辅相成，互为支撑。

（二）具身化实践：以劳动为载体，实现道德认知的知行转化

实践活动是实现劳动教育与德育深度融合的重要载体，能够有效破解道德教育中“知”与“行”脱节的难题。认知科学中的“具身认知”理论表明，思维和认知在很大程度上是由身体及其活动方式塑造的。学生在真实的劳动情境中，亲身体验“珍惜成果”“承担责任”“团队精神”等道德概念，并通过身体力行的过程，将这些抽象的道德准则转化为切实的行为习惯和情感认同。通过实践活动，劳动教育的实效性得以提高，学生的社会化进程也得以加速。他们能够更好地融入社会，培养劳动精神、道德品质和实践能力，成为对社会有用的人。劳动教育的技能习得与品德养成互补于德育的价值观教育。

（三）全人化塑造：在协同赋能中培育完整的生活者

根据霍华德·加德纳的多元智能理论，人类智能是多元的，不同的智能组合构成了完整的“人”。而德育和劳动教育的融合，其终极意义正是指向“全人”的塑造，旨在培养能够适应并创造未来生活的、完整的人。在现代教育中，劳动教育和德育的融合弥补了教育中对于学生身体运动、情感和实践能力的忽视。

劳动教育不仅能够培养学生的生存技能和动手能力，还能帮助他们理解生活的意义，塑造健康、负责和合作的健全人格。德育则为劳动教育提供了道德层面的指导，使学生在劳动中不仅仅获得了技能，也锤炼了自己的品格，明白了责任、合作与社会意义。这种全人化的塑造，使学生成为懂得如何幸福生活、如何为社会贡献的“完整生活者”。这种教育目标的实现，远远超越了传统教育中单一的知识传授。

三、近五年劳动教育与德育融合的研究现状

纵观近五年的研究发展，该领域已实现了从初期必要性论证向深度融合路径探索的显著转向，研究视域不断拓宽，学理深度持续加强，呈现出理论与实践交织并进的繁荣图景。

在理论层面，研究已从阐释“为何融合”深化至剖析“何为真正的融合”。学者们普遍超越了将二者简单叠加的思维定式，转而探寻其内在的哲学与教育学契合点。学界基本形成共识：劳动教育与德育共同服务于“人的全面发展”这一根本目标，二者具有天然的共生关系。劳动不仅是技能习得的手段，更是个体在具身实践中完成价值体认、品格淬炼与社会关系建构的伦理过程。与此同时，对“劳动”内涵的理解也显著拓展，从传统的生产性体力劳动延伸到包含服务性、创造性与数字劳动在内的多元形态；相应地，劳动教育所承载的德育意涵也从热爱劳动、珍惜成果等传统美德，发展为涵盖工匠精神、团队协作、社会责任、创新意识与生态伦理的现代公民素养体系。这种理论上的深化，为融合实践奠定了更坚实的学理基础。

在实践探索层面，研究集中体现为对融合路径的系统化构建。课程体系的重构被视为核心路径，呈现出“独立设课与学科渗透相结合”的鲜明特征。各学校在开设专门劳动教育课程的同时，更注重将劳动观念与伦理讨论有机融入思想政治、语文、历史等学科教学，实现德育目标的“浸润式”达成。在此背景下，以解决真实问题为导向的项目化学习备受推崇，学生通过运营校园农场、设计社区服务方案等综合性项目，在完整的劳动过程中同步发展劳动能力与协作、责任、坚韧等核心品性。

实践场域的拓展与协同构成了另一重要维度。研究强调应构建家校社协同育人共同体：在校内，通过组织学生参与校园管理、环境美化等常态化劳动，使品德养成于日常；在校外，通过与企业、社区等建立稳定实践基地，让学生在真实社会场景中体认劳动的价值规范。家庭在劳动习惯与基础品德养成中的奠基性作用也得到充分重视。为保障融合实效，评价机制也在不断创新，从单一的结果考核转向关注行为表现、情感态度与价值认知的综合性评价，通过建立“劳动成长档案袋”等方式，更全面地记录劳动带来的品德发展。

四、劳动教育与德育共生路径的实践探索

（一）以劳动为平台，构建德育实践的具体路径

在学校教育中，劳动教育为德育提供了具体的实践平台。通过具体的劳动任务，学生能够在实际操作中理解并践行道德规范。在学校的劳动教育课程中，教师不仅要教授学生基本的劳动技能，还要引导学生在劳动过程中理解道德行为的重要性，并将其转化为日常行为习惯。

比如，在“校园农场科学观察——蔬菜生长的奥秘”这门课程中，学生通过参与农田的日常护理，学习如何种植和管理植物。他们需要按时浇水、松土并记录植物的生长数据。在这一过程中，学生不仅学习了植物生长的科学知识，还通过实际操作体会到责任的重要性。教师通过课堂讲解，将“责任感”“耐心”和“团队合作”等德育目标与实际劳动任务结合，引导学生在完成任务时理解劳动中的道德意义。例如，学生在记录植物生长数据时，需要细心观察和记录，这不仅仅是一个简单的任务，更是责任感与耐心的培养过程。而在小组合作完成农场管理任务时，学生们通过互相协作和分工，进一步加强了团队协作精神。这一过程展示了劳动教育与德育在学生成长中的互动和共生。

（二）以德育为引领，促进劳动教育价值的升华

德育为劳动教育提供了价值引领，使其从单纯的技能培养，升华为道德素养的提升。通过德育的引导，学生在劳动中能够更加明确劳动的社会意义，并通过劳动实践培养责任感、集体意识等德育目标。在劳动教育的设计中，教师需要将德育目标与劳动任务紧密结合，例如通过团队合作的方式，激发学生的协作精神；通过承担个人责任，增强学生的责任心和社会责任感。

例如，在“孝亲持家·学做日常家务”这门课程中，学生通过参与家务劳动，感受到父母的辛劳与家庭责任。在完成日常家务任务（如整理房间、清洗碗筷等）时，教师引导学生通过劳动理解“孝亲”和“责任感”的德育内涵。通过家务劳动，学生不仅学习了生活技能，还培养了感恩父母的意识，增强了对家庭责任的理解。

在这门课程中，劳动教育通过具体的家务任务，使学生体验到生活中的责任感，而德育则为这种责任感提供了道德价值的支持。通过在实践中体现对父母的尊重与关爱，学生在劳动中得到了道德的升华，并通过这一过程逐步形成良好的道德行为规范。

（三）在实践中深化德育与劳动教育的双重塑造

劳动教育与德育的结合不仅是为了培养学生的道德素养，更是为了全面塑造学生的品格，使其在成长过程中形成健全的道德人格。通过劳动，学生可以在多维度的互动中体验到道德教育与劳动教育的共生，形成全面的全人教育。

例如，在“我的烘焙‘初体验’”课程中，通过烘焙的实践活动，让学生在实际操作中体会责任和团队合作的意义。在课程中，学生不仅需要独立完成面粉过筛、黄油打发等任务，还需要在小组中与他人协作，共同完成烘焙任务。通过这一过程，学生在体会到劳动带来的成就感的同时，也体验到了团队合作的重要性。

在这门课程中，劳动教育通过具体的烘焙操作，帮助学生培养责任心与动手能力；而德育则通过团队合作的引导，让学生认识到合作精神和责任担当的重要性。通过烘焙实践，学生不仅学会了生活技能，还通过集体劳动培养了良好的道德品质，深化了德育目标的实施。

（四）协同赋能：在劳动教育与德育融合中培养完整的生活者

劳动教育与德育的共生，不仅能提升学生的实际操作能力，还能在实践中培养学生的综合素质，形成完整的生活者。这种融合教育帮助学生理解生活的意义，培养健全人格，提升社会责任感，最终培养出能够适应未来社会的全面发展型人才。

通过劳动教育，学生在解决实际问题时能够培养出良好的实践能力，而德育的融入则让学生能够在劳动中感知到道德价值，培养出完善的道德行为规范。通过这样的融合，学生能够在生活中积极主动地承担责任，学会如何合作、如何关心他人，最终成为一个有社会责任感和道德意识的完整生活者。

例如，在“知水·护水·亲水——探索湿地生态与水情教育”课程中，我校以观澜河湿地公园为教育基地，通过实地参观和实验操作，帮助学生理解湿地生态与水质净化的原理。在课程中，学生不仅学习了湿地生态系统的基本概念，还通过水质检测与湿地植物的观察，理解了水资源保护的社会责任感。

在这一过程中，劳动教育通过实际的水质检测和湿地植物观察活动，使学生不仅学到了生态保护的相关知识，还通过亲身实践感受到环境保护的重要性。德育则通过对湿地保护和水资源珍惜的教育，引导学生认识到每个人都应当为环境保护尽一份责任，并通过实际行动支持这一目标。例如，学生通过检测湿地公园净化前后的水质，体验了环保工作的艰辛与责任；通过记录和分享湿地植物的生长情况，学生体会到了团队协作和责任分担的重要性。这些都使得劳动教育与德育的结合，形成了一个协同赋能的教育实践，最终帮助学生成为具备社会责任感和道德意识的完整生活者。

五、结论

劳动教育与德育的融合，作为现代教育中不可或缺的组成部分，在学生全面发展中扮演着重要的角色。通过劳动教育，学生不仅能掌握动手能力，培养责任感，还能在实践中加深对道德行为的认知和理解。而德育则为劳动教育提供了正确的价值观和道德引导，使劳动教育的过程超越简单的技能训练，成为对学生道德素养和社会责任感的塑造。

通过具体的教学案例分析，本文展示了劳动教育与德育共生路径的多重价值，并强调了通过劳动教育和德育的协同作用，培养学生的健全人格与社会责任感。未来，劳动教育与德育的深度融合将继续为学生提供更加广阔的实践平台，促进学生的全面发展，帮助他们成长为具备责任感、合作精神和社会适应能力的“完整生活者”。

参考文献：

1. [1] 王元军,张静波. 劳动教育涵养高中生求真品格——基于吕叔湘中学劳动育德工作实践的案例分析[J].课程·课题研究,2025(15):71-73.
2. [2]赵恺宁.依托德育家庭作业的中学劳动教育范式、模式、方式转换探究[J]. 基础教育论坛（上半月）,2025(05):87-89.
3. [3] 刘艳霞. 班主任视角下中职德育与劳动教育协同育人路径探索[J]. 新贺慧,2025(23):64-66.
4. [4] 汪琪,杨森毅. 陶行知生活教育视域下中小学校园劳动实践基地建设与德育渗透策略[J]. 改革与实践,2025(08):82-84.
5. [5] 王洪艳,赵君春. 小学劳动教育中渗透德育的策略探究[J]. 吉林教育,2025(22):87-89.
6. [6] 郑雨. “以劳育德”：劳动教育与德育融合的实践逻辑与路径[J]. 教育视野,2025(13):44-46.
7. [7]赵旭娜,刘均益.习近平关于劳动教育重要论述的生成逻辑、科学内容与价值意蕴[J]. 吕梁教育学院学报,2023(04):42-45.
8. [8]史佳露,刘晓玫,王东. 德育共同体视域下中小学德育一体化的实施[J]. 教学与管理,2024(21):6-10.
9. [9] 马志颖,任俊艳.义务教育阶段劳动课程“以劳育德”的实践困境与突破[J]. 教学与管理,2025(06):92-97.
10. [10] 夏剑. 劳动教育中的价值问题批判[J]. 教育理论与实践,2020,40(26):3-7.