引言

中国特色社会主义进入新时代，社会结构深刻变革、信息技术飞速发展、多元文化深度交融，给大学生群体带来了前所未有的发展机遇与挑战。大学生作为社会发展的中坚力量，正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期，其社会心态不仅关乎个人身心健康与成长成才，更直接影响社会和谐稳定与国家未来发展。当前，大学生群体既展现出强烈的国家认同感、积极的社会参与意愿等主流积极心态，也面临着学业压力、就业焦虑、价值取向功利化等突出问题。据相关调查显示，近半数大学生存在不同程度的焦虑情绪，部分学生表现出迷茫懈怠、社会责任意识弱化等消极状态。

与此同时，“00后”成为大学生群体的主体，他们具有个性化、网络依赖度高、理性务实、价值观多元化等鲜明特征，其社会心态的形成机制与培育需求较以往群体发生显著变化。传统单一的教育模式已难以满足新时代大学生的成长需求，如何精准把握其心态特征，构建科学有效的积极社会心态培育体系，成为高校思想政治教育与心理健康教育面临的重要课题。在此背景下，开展新时代大学生积极社会心态培育研究，既是回应时代发展的必然要求，也是落实立德树人根本任务的关键举措。

本研究丰富了大学生社会心态培育的理论体系。当前国内研究多聚焦单一影响因素或特定培育路径，系统性、跨学科的整合研究相对不足。本研究将积极心理学、马克思主义关于人的全面发展理论、社会学习理论等多学科理论相融合，深入探讨新时代大学生积极社会心态的核心内涵、形成机制与培育规律，突破以往单一维度的研究局限，为相关领域研究提供新的理论视角与分析框架。同时，本研究针对“00后”大学生的群体特征，深化了对新时代大学生思想行为与社会心态关系的认识，为后续研究提供了坚实的理论基础。同时，研究为高校育人工作提供实践指导。研究通过实证调研精准把握大学生社会心态现状与需求，提出的培育路径具有较强的针对性与可操作性，能够帮助高校优化思想政治教育与心理健康教育策略，提升育人实效。对于大学生个体而言，有效的积极社会心态培育能够帮助其提升情绪调节能力、抗压能力与社会适应能力，树立正确的价值观与社会观，实现个人全面发展。从社会层面来看，培育大学生积极社会心态有助于增强社会凝聚力，减少社会矛盾，为社会和谐稳定发展注入正能量，为实现中华民族伟大复兴的中国梦培育合格建设者和接班人。

一、研究方法及技术路线

（一）研究方法

1. 文献分析法：系统梳理国内外关于大学生社会心态、积极心理学、思想政治教育、心理健康教育等领域的研究成果，包括学术论文、专著、研究报告等，全面把握研究现状、核心观点与研究方法，构建本研究的理论框架。
2. 问卷调查法：设计《新时代大学生积极社会心态调查问卷》，涵盖社会认知、社会情绪、社会责任感、自我效能感、情绪调节能力等维度。在全校范围内选取综合类、理工类、文科类、艺术类等不同专业、涵盖大一至大四及研究生群体，发放问卷300份，回收有效问卷281份，有效回收率为93.67%，对问卷进行描述性统计、相关分析、回归分析等，探究大学生社会心态的现状特征与影响因素。
3. 访谈法：选取不同性别、年级、专业、地域背景的大学生100名，以及高校辅导员、心理咨询师、专业课教师30名作为访谈对象，开展半结构化访谈。围绕大学生社会心态的认知、情感体验、形成原因、培育需求等核心问题进行深入交流，对访谈录音进行逐字转录与编码分析，挖掘深层次原因。
4. 案例研究法：选取5个优秀班级及10名典型学生作为案例，通过实地观察、资料收集、深度访谈等方式，分析其培育经验与实施路径，为构建培育体系提供实践参考。

（二）技术路线

本研究遵循“理论构建—现状调研—原因分析—路径构建—实践验证”的技术路线。首先，通过文献分析构建研究理论框架；其次，运用问卷调查与访谈法开展实证调研，全面把握大学生社会心态现状；再次，深入剖析影响大学生积极社会心态形成的内外部因素；然后，结合理论与实证研究，构建多维度培育路径；最后，通过案例研究验证培育路径的有效性，形成研究结论与政策建议。

二、新时代大学生积极社会心态的核心内涵与理论基础

（一）核心内涵界定

积极社会心态是个体在社会生活中形成的，以积极认知、积极情绪和积极行为为核心特征的心理状态，是个体心理健康与社会适应能力的重要体现。结合新时代大学生的群体特征与社会发展需求，本研究认为大学生积极社会心态的核心内涵包括以下四个维度：

1. 自尊自信的自我认知：对自身能力、价值有清晰的认知与肯定，能够客观面对自身优势与不足，在学习生活中保持自信心，勇于应对挑战。
2. 理性平和的社会情绪：能够理性看待社会现象与发展变化，保持平和的心态，有效调节焦虑、愤怒等消极情绪，以积极乐观的态度面对生活。
3. 积极向上的人生态度：具有明确的人生目标与理想信念，充满奋斗动力，能够在挫折与困难面前保持坚韧不拔的意志，主动追求个人成长与发展。
4. 勇于担当的社会责任：关注社会公共事务，具有强烈的社会责任感与使命感，愿意参与志愿服务等社会实践活动，主动为社会发展贡献力量。

（二）理论基础支撑

1. 积极心理学理论：积极心理学强调研究人的积极心理品质、积极情绪体验与积极社会环境，认为个体的积极心态可以通过后天培育形成。该理论关注自尊、自信、乐观、心理韧性等核心要素，为大学生积极社会心态培育提供了重要的理论支撑。本研究借鉴积极心理学的理念与方法，将积极情绪激发、优势发挥、心理韧性培养等融入培育过程，通过心理健康教育课程创新、心理辅导活动开展等方式，帮助大学生塑造积极向上的心理状态。
2. 马克思主义关于人的全面发展理论：马克思主义认为，人的全面发展是指人的体力、智力、道德品质、个性等方面的充分发展，是社会发展的终极目标。新时代大学生积极社会心态培育与该理论高度契合，积极社会心态作为大学生道德品质、心理素质的重要组成部分，是实现人的全面发展的重要基础。本研究以该理论为指导，强调通过思想政治教育与心理健康教育的融合，促进大学生思想道德素质与心理素质的协同发展，实现个人成长与社会发展的统一。
3. 社会学习理论：社会学习理论认为，个体的行为与心态是通过观察学习、模仿他人及环境互动形成的。该理论强调环境因素对个体心态的重要影响，为分析大学生社会心态的形成机制提供了重要视角。本研究基于社会学习理论，探讨社会环境、校园氛围、家庭教养方式、网络文化等外部因素对大学生社会心态的影响路径，提出通过优化育人环境、强化正向引导等方式，促进大学生积极社会心态的形成。
4. 协同治理理论：协同治理理论强调多个主体通过协同合作，整合资源、形成合力，共同解决复杂问题。该理论为构建大学生积极社会心态培育长效机制提供了重要理论依据。本研究运用协同治理理论，提出构建学校、家庭、社会、个人四方协同的育人机制，明确各方职责与作用，通过资源整合、信息共享、互动合作等方式，形成全方位、多层次的心态培育网络，提升培育工作的整体效能。

三、新时代大学生积极社会心态现状与特征分析

基于问卷调查与访谈数据，本研究从整体态势、存在问题、群体差异三个维度，系统分析新时代大学生积极社会心态的现状与特征。

（一）整体态势：主流积极健康

1. 国家认同感强烈：调查显示，82.3%的大学生对国家发展前景持乐观态度，78.6%的大学生认同社会主义核心价值观，75.4%的大学生表示为国家取得的成就感到自豪。在访谈中，多数学生表示关注国家政策与社会发展，愿意为国家建设贡献自身力量，展现出强烈的民族自豪感与国家认同感。
2. 社会参与意愿积极：73.5%的大学生表示愿意参与志愿服务、社区共建等社会实践活动，68.9%的大学生关注社会公共事务，如环境保护、公益事业等。特别是在重大社会事件中，大学生群体积极响应号召，主动参与志愿服务，展现出较强的社会责任感与奉献精神。
3. 自我发展诉求明确：80.2%的大学生有明确的学习目标与职业规划，76.8%的大学生表示愿意通过学习、实践等方式提升自身能力。在竞争压力下，大学生群体展现出较强的进取意识，主动寻求各类发展机会，追求个人价值的实现。

（二）存在问题：局部消极凸显

1. 焦虑情绪普遍化：47.6%的大学生表示存在不同程度的焦虑感，其中学业压力（62.3%）、就业竞争（58.7%）、经济压力（35.4%）是主要诱因。大一学生主要面临校园适应与学业转型的焦虑，大四及研究生群体则聚焦就业压力，部分学生因焦虑情绪影响正常的学习生活。
2. 功利化倾向明显：38.4%的大学生在价值选择中更注重个人利益，如优先考虑薪资待遇、就业前景等因素，对社会责任、长远发展关注不足。部分学生参与社会实践、社团活动的目的过于功利，以简历“镀金”为主要目标，缺乏真正的奉献精神与责任意识。
3. 迷茫懈怠现象存在：19.7%的大学生表示对未来发展方向不明确，缺乏奋斗动力，存在“躺平”“摆烂”等消极心态。部分学生在学习生活中缺乏主动性与积极性，沉迷网络娱乐，逃避现实压力，出现学业荒废、人际关系疏离等问题。
4. 网络依赖引发心态偏差：28.3%的大学生存在过度沉迷网络的情况，日均上网时间超过6小时。网络空间中负面信息、虚假信息的快速传播，易导致大学生认知偏差，引发情绪波动；部分学生过度依赖网络社交，现实人际交往能力弱化，出现孤独感、社交焦虑等问题。

（三）群体差异：特征分化显著

1. 性别差异：女生的焦虑情绪得分（M=3.24，SD=0.87）显著高于男生（M=2.86，SD=0.79），主要体现在学业压力、外貌焦虑等方面；男生的社会参与意愿（M=3.68，SD=0.82）高于女生（M=3.42，SD=0.85），更愿意参与竞技类、实践类社会活动。
2. 年级差异：大一学生的适应焦虑最为突出，37.8%的大一学生表示难以适应大学学习生活节奏；大二、大三学生聚焦学业提升与能力培养，焦虑情绪相对缓和；大四及研究生群体的就业焦虑得分最高（M=3.56，SD=0.91），占比达65.2%。
3. 学科差异：理工类学生的理性思维较强，但情绪表达能力相对较弱，在面对压力时更倾向于自我压抑；文科类学生的社会关注度更高，对社会热点问题的参与意愿强烈，但抗压能力有待提升；艺术类学生的个性化特征明显，自我认知水平较高，但规则意识相对薄弱。
4. 家庭背景差异：来自城市家庭的大学生在自信心（M=3.72，SD=0.78）与社会适应能力（M=3.65，SD=0.81）方面表现更优；农村家庭大学生的学业与就业压力感知更为强烈，39.6%的农村家庭学生表示存在经济压力，部分学生因家庭背景产生自卑心理。

四、新时代大学生积极社会心态的影响因素分析

（一）外部环境因素

1. 社会环境因素：
   1. 社会变革与竞争压力：随着社会经济的快速发展，就业市场竞争日益激烈，大学生面临着“毕业即失业”的潜在风险，学业成绩、实习经历、学历背景等成为就业竞争的关键因素，给大学生带来巨大的心理压力，引发焦虑情绪。同时，社会结构转型过程中出现的贫富差距、价值观多元化等问题，也对大学生的价值判断产生冲击，部分学生出现功利化倾向。
   2. 网络环境的双重影响：互联网的普及为大学生提供了丰富的信息资源与便捷的沟通渠道，有助于拓宽视野、提升能力。但网络空间中负面信息、虚假信息的传播，易误导大学生认知，引发情绪波动；“丧文化”“躺平文化”等消极网络文化的蔓延，也对大学生的人生态度产生负面影响，部分学生受其影响出现迷茫懈怠情绪。此外，社交媒体的过度使用导致部分学生沉迷虚拟世界，现实人际交往能力弱化，引发孤独感、社交焦虑等问题。
   3. 社会支持系统不完善：当前社会心理服务体系尚不完善，针对大学生的社会心理支持资源有限，部分大学生在面临心理困扰时难以获得及时有效的帮助。同时，社会对大学生的期望过高，过度强调“成功”“优秀”，忽视了个体差异与心理需求，也给大学生带来额外的心理压力。
2. 校园环境因素：
   1. 思想政治教育存在短板：部分高校思想政治教育课程内容与形式较为单一，缺乏时代性与针对性，难以满足新时代大学生的需求；教学方式以理论讲授为主，互动性、实践性不足，学生参与积极性不高，教育效果不佳。课程思政与专业教育融合不够深入，未能充分发挥各类课程的育人功能，导致价值引领作用弱化。
   2. 心理健康教育资源不足：高校心理健康教育师资力量薄弱，部分高校生师比远超合理标准，难以提供个性化的心理辅导服务；心理咨询设施不完善，部分高校心理咨询室缺乏专业设备与私密空间，学生参与心理咨询的意愿不高；心理健康教育宣传不够深入，部分学生对心理问题存在偏见，不愿主动寻求帮助。
   3. 校园文化氛围有待优化：部分高校校园文化存在功利化倾向，过度关注学业成绩、就业率等指标，忽视了学生的全面发展；校园活动形式化严重，缺乏吸引力与实效性，难以满足学生的精神文化需求；师生关系、同学关系较为疏远，缺乏良好的人际互动氛围，影响学生的归属感与幸福感。
3. 家庭教育因素：
   1. 家庭教养方式：民主型教养方式下成长的大学生，其自尊自信水平（M=3.81，SD=0.75）与情绪调节能力（M=3.76，SD=0.79）显著高于专制型（M=3.12，SD=0.83；M=3.08，SD=0.85）与放任型（M=2.98，SD=0.87；M=2.95，SD=0.89）教养方式下的学生。民主型家庭注重与孩子的沟通交流，尊重孩子的个性与选择，有助于培养学生的积极心态；而专制型家庭过度控制、放任型家庭缺乏关爱，易导致学生心理韧性不足，出现消极心态。
   2. 家庭经济状况：家庭经济状况良好的大学生，在自信心与社会适应能力方面表现更优；而家庭经济困难的学生，易因经济压力产生自卑心理，39.6%的农村家庭学生表示存在经济压力，部分学生因担心学费、生活费等问题影响学习生活，产生焦虑情绪。
   3. 亲子沟通质量：亲子沟通顺畅的大学生，心理韧性更强（M=3.73，SD=0.80），在面对压力时更能获得家庭支持，有效化解消极情绪；而缺乏亲子沟通的学生，易感到孤独、无助，出现心理问题的风险更高。

（二）个体内在因素

1. 心理特质：
   1. 自我效能感：自我效能感高的大学生，能够更积极地应对挑战，保持乐观心态。调查显示，自我效能感得分前20%的大学生，积极情绪得分（M=3.85，SD=0.72）显著高于其他群体（M=3.12，SD=0.84），在面对挫折时更能保持坚韧不拔的意志。
   2. 情绪调节能力：情绪调节能力强的学生，能够有效管理自身情绪，减少焦虑、愤怒等消极情绪的影响。而情绪调节能力薄弱的学生，易陷入消极情绪无法自拔，出现心理问题的风险更高。
   3. 认知方式：认知方式存在偏差的学生，易对社会现象与自身发展产生片面认知，如过度追求完美、以偏概全等，进而引发消极心态。而具有理性认知方式的学生，能够客观看待问题，灵活应对挑战，保持积极心态。
2. 理想信念：具有明确人生目标与坚定理想信念的大学生，更能保持积极向上的人生态度。调查显示，有明确理想信念的大学生，奋斗动力得分（M=3.92，SD=0.76）显著高于理想信念模糊的学生（M=2.87，SD=0.89）。理想信念能够为大学生提供精神支撑，帮助其在面对压力与挫折时保持方向感与动力。
3. 人际交往能力：良好的人际交往能力有助于大学生建立和谐的人际关系，获得社会支持，提升归属感与幸福感。调查显示，人际交往能力强的学生，孤独感得分（M=2.35，SD=0.78）显著低于人际交往能力薄弱的学生（M=3.21，SD=0.86）。而人际交往能力不足的学生，易出现孤独感、社交焦虑等问题，影响积极社会心态的形成。

五、新时代大学生积极社会心态培育路径构建

（一）创新思想政治教育，强化价值引领

1. 优化课程内容与形式

1. 增强课程时代性与针对性：将社会主义核心价值观与新时代社会热点、国家政策、学生实际需求相结合，优化思想政治教育课程内容。例如，结合乡村振兴、科技创新等国家战略，设计专题教学内容，引导学生将个人发展与国家命运紧密结合；针对大学生关注的就业、婚恋、人际交往等问题，开展专题讲座与讨论，提升课程的实用性。
2. 创新教学方式方法：采用案例教学、情景模拟、小组讨论、线上线下混合式教学等多样化教学方式，增强课程的互动性与实践性。例如，通过模拟社会热点问题辩论、角色扮演等活动，引导学生理性思考，提升价值判断能力；利用MOOC、微课等线上资源，拓展教学渠道，满足学生个性化学习需求。
3. 推动课程思政与专业教育融合：将思政教育元素融入各学科专业课程教学中，实现知识传授与价值引领的有机统一。例如，在经济学专业课程中融入诚信经营、社会责任等思政元素；在工程类专业课程中强调工匠精神、家国情怀等，引导学生在专业学习中塑造积极社会心态。

2. 强化新媒体育人作用

1. 搭建新媒体育人平台：充分利用微信公众号、短视频平台、网络直播等新媒体载体，传播正能量内容。例如，制作宣传社会主义核心价值观、时代楷模事迹的短视频，通过生动形象的形式吸引学生关注；开设线上思政专栏，发布政策解读、励志故事等内容，引导学生树立正确的价值观。
2. 开展互动式思政教育活动：利用新媒体平台开展线上讨论、主题投票、社会实践分享等活动，鼓励学生主动参与，提升思政教育的吸引力与感染力。例如，围绕社会热点问题开展线上辩论赛，引导学生理性表达观点；组织学生分享志愿服务、实习实践经历，传递积极向上的正能量。

（二）完善心理健康教育，提升心理素养

1. 加强课程与活动建设

1. 优化心理健康课程体系：开设情绪调节、压力管理、心理韧性培养、人际交往等特色课程，引入积极心理学理论，帮助学生掌握心理健康知识与技能。针对不同年级学生的需求，设计差异化课程内容，如大一学生侧重适应心理教育，大四学生侧重就业心理辅导。
2. 开展多样化心理健康活动：定期举办心理健康周、心理讲座、团体辅导、心理情景剧比赛等活动，普及心理健康知识，营造关注心理健康的校园氛围。例如，通过团体辅导帮助学生提升人际交往能力；通过心理情景剧比赛让学生直观感受心理问题的产生与应对过程，增强心理调适能力。

2. 提升服务保障能力

1. 加强师资队伍建设：扩充专业心理咨询师队伍，提高师资专业水平，鼓励心理咨询师参加培训、进修等活动，提升业务能力。建立心理咨询师督导机制，保障心理咨询服务质量。
2. 完善心理咨询设施：设立专门的心理咨询室，配备专业的心理测评设备、放松设备等，为学生提供舒适、私密的咨询环境。开通24小时心理健康服务热线与在线咨询平台，方便学生随时获取心理支持。
3. 提供个性化心理辅导：针对不同群体学生的需求，如新生、毕业生、经济困难学生、心理问题高危群体等，提供个性化的心理辅导方案。例如，为毕业生开展就业心理辅导，帮助其缓解就业焦虑；为经济困难学生提供心理支持，帮助其树立自信心。

（三）构建协同育人机制，整合培育力量

1. 强化家校合作

1. 建立常态化家校沟通机制：通过家长会、家访、线上交流平台等方式，及时反馈学生在校情况，了解学生家庭环境与成长背景，形成家校育人合力。例如，每学期召开1-2次线上家长会，向家长介绍学校育人理念与学生发展情况；建立班级家长微信群，及时沟通学生日常表现。
2. 开展家长教育指导：为家长提供教育指导服务，帮助家长树立科学的教养观念，掌握有效的教育方法。例如，举办家长讲座、发放教育手册等，引导家长采用民主型教养方式，加强亲子沟通，为学生营造良好的家庭育人氛围。

2. 深化校社联动

1. 拓展社会实践平台：与社区、企业、社会组织等建立合作关系，为学生提供更多志愿服务、实习就业、社会调研等实践机会。例如，组织学生参与社区治理、环境保护等志愿服务活动，让学生在实践中提升社会责任感；与企业合作开展实习项目，帮助学生提前适应职场环境，缓解就业焦虑。
2. 整合社会心理服务资源：引入社会心理服务机构、专家学者等资源，为高校心理健康教育提供支持。例如，邀请心理专家开展专题讲座、督导培训等活动；与社会心理服务机构合作，为学生提供专业的心理测评与咨询服务。

3. 优化社会环境

1. 加强网络空间治理：净化网络环境，打击网络谣言、虚假信息与消极网络文化的传播，弘扬主旋律，传播正能量。加强网络素养教育，引导学生理性看待网络信息，提升信息辨别能力与网络自律意识。
2. 完善社会支持体系：政府、社会组织等应加大对大学生心理健康教育的投入，完善社会心理服务体系，为大学生提供多元化的社会心理支持。例如，设立大学生心理援助专项基金，支持高校心理健康教育工作；建立大学生社会实践基地，为学生提供更多参与社会建设的机会。

（四）强化自我教育，激发内在动力

1. 提升自我认知能力：引导学生通过自我反思、他人评价、心理测评等方式，全面了解自身优势与不足，树立正确的自我认知。鼓励学生接纳自身不完美，培养自尊自信的心理品质。例如，组织学生开展“自我成长规划”主题活动，帮助学生明确自身发展目标与方向。
2. 增强情绪调节能力：通过心理健康课程、团体辅导等方式，帮助学生掌握情绪调节的方法与技巧，如深呼吸放松法、认知重构法、情绪表达法等。鼓励学生在面对消极情绪时，主动运用所学方法进行自我调适，保持理性平和的心态。
3. 树立坚定理想信念：加强理想信念教育，引导学生将个人理想与国家发展、社会需求相结合，树立远大的人生目标。通过开展党史学习教育、时代楷模宣讲等活动，激发学生的爱国情怀与奋斗动力，帮助学生在理想信念的支撑下保持积极向上的人生态度。
4. 提升人际交往能力：组织开展人际交往技巧培训、社交实践活动等，帮助学生提升人际交往能力。鼓励学生主动参与校园文化活动、社团活动等，扩大人际交往圈，建立和谐的人际关系，获得社会支持，提升归属感与幸福感。

六、结语

新时代大学生积极社会心态培育是一项系统工程，需要学校、家庭、社会与大学生个体协同发力。本研究通过实证调研与理论分析，明确了新时代大学生积极社会心态的核心内涵、现状特征与影响因素，构建了“思想政治教育引领、心理健康教育支撑、协同育人机制保障、自我教育赋能”的全方位培育体系。

高校作为育人主阵地，应创新思想政治教育模式，完善心理健康教育体系，充分发挥主导作用；家庭应强化基础作用，营造良好的育人氛围，加强亲子沟通与教育指导；社会应优化环境保障，加强网络空间治理，完善社会支持体系；大学生个体应激发内在动力，提升自我教育能力，主动培育积极社会心态。

唯有多方联动、精准施策，才能有效解决大学生社会心态中存在的问题，培育大学生自尊自信、理性平和、积极向上、勇于担当的社会心态，助力大学生全面发展，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚实的人才支撑。未来研究可进一步扩大样本规模，开展长期追踪调查，深入探讨培育路径的长效性，为大学生积极社会心态培育提供更深入的理论支撑与实践指导。

参考文献：

1. [1] 张旭炜, 林欢. 新时代大学生积极社会心态培育研究[N]. 科学导报,2025-03-24(B03).
2. [2] 陈孝柱. 新时代大学生良好社会心态培育的路径与机制研究[N]. 科学导报,2024-09-03(B03).
3. [3] 李亚楠,余汉华. 新时代大学生良好社会心态培育的机制与路径探析[J]. 河南教育(高教),2024(02):36-38.
4. [4] 伏云珍. 新时代大学生群体积极社会心态培育研究[J]. 国际公关,2023(20):158-160.
5. [5] 唐佳丽, 王楠. 新时代大学生积极社会心态培育[J]. 科技风,2023(26):156-158.
6. [6] 吴宝玲. 新时代大学生群体积极社会心态培育研究[J]. 华章,2023(06):99-101.
7. [7] 杨珍. 新时代大学生积极社会心态培育策略研究[J]. 长春师范大学学报,2022,41(09):127-129+148.
8. [8] 顾熹. 新时代大学生积极社会心态培育路径研究[J].现代职业教育,2022(32):7-9.
9. [9] 赵迎华, 孙园, 尚子秋. 新时代大学生积极社会心态培育路径探析[J]. 盐城工学院学报(社会科学版),2022,35(02):96-99.