引言

伴随网络社会的发展，解构主义思潮因其具有去中心化、碎片化与戏谑化等特征的表达方式，在青年学生群体中广泛传播，很大程度上影响着他们的价值观念和思维方式。这种观念虽在一定程度上激发了学生的思辨意识，但其对主流话语体系的消解和对传统权威的挑战，也给高校辅导员的思想政治教育工作带来了前所未有的现实困境。

辅导员在引导学生树立正确价值观、促进学生成长成才的过程中，不能很好地把握学生思想动态、落实针对实际问题的解决方案等，面临话语权弱化、教育内容被悬置、学生价值认同趋于碎片化等多重挑战。面对复杂形势，深入探讨解构主义对大学生思想行为的具体影响，积极探索辅导员思想政治教育的应对路径，关乎育人实效的提升，同样也是筑牢高校主流价值引领阵地的现实要求。

一、解构主义思潮影响下大学生思想行为的主要表征

后现代主义消解了普世性价值观念，逐渐瓦解了传统核心价值观的深度意义，产生了多元价值主义、相对主义等泛滥的趋势。这种解构导致红色文化信仰和正能量的思想道德观在快餐文化的持续冲击下逐渐沉默，导致大学生对核心价值观的认知呈现零散化的态势。碎片化阅读、短视频播放的盛行加剧了这一态势，导致部分青年认知面临去中心化状态，很难构建系统的知识体系和稳定的价值观念。在传统价值深度消解之下，部分学生不再将拥护家国文化与追求传统价值观作为思想重心，而是倾向于快餐式的实用主义与精致的利己主义。

与此对应的是，大学生的行为表现具有矛盾化与自我解构的特性。他们通过矛盾修辞格在网络空间中建构了一种“矛盾青年”的身份认同，典型表现为对抗式话语二次解构行为。不论是“小镇做题家”的自嘲，还是“攀比型节俭”“朋克养生”等看似矛盾的表达，都反映了大众试图通过二次解构的方式消解生活痛点。大学生还在以自我解构行为投射于青年亚文化趣味化的倾向中，比如通过恶搞表情包、颠覆经典等方式，将语言和行为转化为自我释放、轻松娱乐的减压游戏。在虚拟的精神实现过程中，他们既寻求着同辈群体的认同，又保持着与主流文化的疏离，呈现出顺从惯习与反抗权威、回避现实与直面矛盾共生并存的复杂心理状态。

二、解构主义思潮给辅导员思政工作带来的核心挑战

（一）话语权弱化：从“单向灌输”到“对话缺失”的困境

解构主义思潮日益侵占高校辅导员进行思想政治教育中的传统话语权。网络语言的解构属性不断侵蚀着教育语言的严肃性与完整性。而处在新媒体环境“后喻文化”的年代，青年学生作为网络原住民，经常在获取信息、使用技术等层面达到反哺的状态，也挑战着辅导员原有的知识权威性。学生普遍向往于互动和感性的交流沟通方式，在这种相向的趋势下，灌输、说教的话语方式越来越不能被学生认同和接受。

辅导员习惯使用的“官方话语”与大学生熟悉的“民间话语”之间已出现鸿沟，若不能主动构建一种融合共识与关怀的“共情式”话语表达，教育者的思想引导主动权将面临流失风险。这种话语权的弱化，直接导致辅导员在纷繁复杂的网络舆论场中失去话语主导权，难以有效引导学生树立正确的价值观念。

（二）内容解构：主流价值在“碎片化”传播中被稀释

在解构主义影响下，严肃系统的思想政治教育内容正经受着被碎片化、娱乐化信息包围甚至解构的严峻挑战。算法推荐机制主导下的“信息茧房”效应，让大量浅层、娱乐化的内容持续占据学生的注意力，系统挤压了需要深度思考的思政教育内容的传播空间。更为棘手的是，各种网络亚文化常通过戏仿、拼贴和恶搞等典型的解构手法，对主流价值观的宏大叙事进行消解，一些错误思潮也借此包装，进行隐形渗透。辅导员如果不能有效应对这种内容生态的变化，主流正确的核心价值观便可能在“流量迷思”和“泛娱乐化”的持续冲击下被边缘化，教育内容的思想性与系统性面临被解构的危机。

（三）方法滞后：“技术依赖”与“人文温度”的失衡

面对解构主义思潮与新媒体技术共同塑造的新环境，辅导员常常在工作方法上是坚守传统的学理性阐释，还是过度迎合学生的“娱求”需求进行方法创新两种选择中陷入两难困境。在工作实践中，部分辅导员可能忙于日常事务管理工作而陷入对技术的简单依赖，例如将网络平台变为单向的通知平台，用人脸识别等技术手段查寝替代了深入宿舍的面对面交流。这种工作方式虽在短期内提升了管理效率，却可能导致师生间情感联结减弱，降低育人温度。

教育的数字化转型是趋势，但绝非育人的全部。如果辅导员将主要精力都放在程式化的事务管理，淡化甚至忽略了思想政治教育的核心功能——思想引领与价值塑造，就难以敏锐察觉学生真实的思想困惑与情感需求。最终，方法上的滞后与失衡会使思政工作停留在“管住”的层面，而难以实现塑造和引领学生思想的深层目标。

（四）认同危机：学生价值观的“碎片化”与“虚无化”

解构主义思潮的持续冲击，其最深层的挑战在于加剧了部分学生价值认同的碎片化与虚无化倾向。后现代主义对普遍价值观念的消解，使得传统核心价值观的深度意义被瓦解，取而代之的是多元价值主义、相对主义等的泛滥。在主流价值观与各种网络亚文化的持续博弈中，学生有时被迫在各类意识间不断切换，极易导致价值判断标准的混乱。

网络的去中心化、匿名性等特点，不仅增加了辅导员对思想动态监管的难度，也为各种错误思潮侵蚀青年思想提供了便利。一些学生可能表现出对历史真实性的怀疑，或对家国情怀等宏大叙事产生疏离，转而追逐快餐式的实用主义和精致的利己主义。这种价值深度的消解与意义世界的空虚，如果辅导员不及时、有效且富有智慧的引导，便可能导致学生即便在认知层面了解教育内容，也难以将其内化为坚定的信仰并外化为自觉的行动，催生出“知而不信”“信而不行”的现代困局。

三、高校辅导员思政工作的应对策略

（一）推动话语体系重塑，实现从“单向灌输”到“情感对话”的转变

面对解构主义思潮对传统思想政治教育话语权的冲击，辅导员首要任务是推动话语体系的重塑与创新。谢群在研究中指出，话语是高校辅导员开展网络思想政治教育的重要手段和媒介，掌握话语权就是掌握主动权。网络语言的流行成为了解大学生思想动态的窗口，但其解构属性也存在于网络思想政治教育话语权中，导致辅导员话语困境的出现。为摆脱这一困境，辅导员应摒弃传统的单向灌输模式，转而采用共情式话语表达，用学生喜闻乐见、真情实感的语言体系超越“泛娱乐化”叙事，提升教育内容的亲和力。

具体而言，辅导员可通过构建“教师—学生—网络”三元互动框架，在微信群、QQ群等学生聚集的网络平台主动设置议题，组织学生对“躺平文化”“佛系青年”等社会现象进行理性辩论。在此过程中，辅导员不再是单向的知识传授者，而是要引导学生在对话和思考中自主建构价值判断能力的体系。这种话语体系的转型，本质上是将思想的引导权从硬性的灌输转变为柔性的对话与共鸣，使主流价值观的教育从“入眼”“入耳”升级为“入脑”“入心”。

（二）坚持“内容为王”战略，在解构中实现价值重构

在信息碎片化、娱乐化的浪潮中，辅导员必须坚持“内容为王”的战略核心，以扎实、深刻且有吸引力的教育内容应对解构主义的稀释效应。张恂提出，必须坚持以“内容为王”打破网络“娱乐茧房”，提升大学生的精神获得感。这意味着，无论技术手段如何翻新，教育内容的思想性和理论深度始终是思政工作的生命线。辅导员可以运用“备故事—叙故事—解构故事—重构故事”的完整叙事教学，引导学生在真实的或典型的故事情境中进行深度反思，从而自主建构起全面、积极的认识框架。例如，在面对质疑或曲解历史的言论时，辅导员不应仅仅满足于简单批驳，而应主动讲好有血有肉的历史故事，通过厘清历史主线、展示翔实史料，对错误论调进行有力回击。这一策略的精髓在于，它并非强硬地拒绝解构，而是巧妙地利用解构之后的空间，引导学生共同参与价值的重构，使主流价值观不再是外在的教条，而是经由学生自身思辨后形成的内心认同。

（三）构建多元协同机制，汇聚“三全育人”工作合力

应对无孔不入的解构主义思潮，单靠辅导员个体的力量难免势单力薄，必须构建多元协同的育人机制，形成全员、全过程、全方位的工作合力。在“大思政”格局下，要聚多方之合力，从课堂内外、线上线下、学校社会等多角度形成协同效应。为构建协同育人工作格局，高校辅导员应着力推进家校教育的有机衔接，通过建立常态化沟通机制，共同营造价值观传导的一致性环境，使学生在校内外都能获得连贯的思想引导。在整合社会资源方面，辅导员应主动对接主流媒体与优质企业，协同开发蕴含正向价值的网络文化产品，共建思想政治教育实践基地，推动理论认知向实践体认的有效转化。

同时，辅导员需要密切关注学生的心理发展特点，将价值引导与心理培育相融合，通过专业心理支持和情感关怀，为价值观的内化过程提供健康稳固的心理基础，实现思想成长与心理成熟的同频共振。当辅导员通过细致的陪伴和引导，帮助学生解决学业、情感和人际交往等方面的具体困惑时，往往能有效满足其情感归属与自我实现的需求，从而为价值认同的建立奠定坚实的心理基础。这种多元协同的机制，本质上是将思政工作从辅导员的“独奏”转变为社会多方力量的“合唱”，从而更有效地抵御解构主义思潮的冲击。

四、结论

解构主义思潮的兴起，折射出当代社会思想观念的多元发展与深刻变迁，对高校思想政治教育的影响是复杂而深远的。高校辅导员要打破简单的应对式思维，用更加开放、辩证的思维去看待自身的工作。辅导员工作的重心不是对抗式的防范，也不是简单的纠正，而在于聆听学生的所思所想、了解学生的矛盾困惑、帮扶学生纠正错误的方向：通过构建更具亲和力与时代感的话语体系，将宏大叙事融入个人成长轨迹；通过打造有温度、有深度的教育内容，在尊重学生主体性的基础上实现价值引领；通过整合多方资源，营造支持性的教育生态系统。高校辅导员也完全可以把思潮交汇碰撞的场域化为启智润心育人空间，这一过程的核心，在于实现辅导员从传统的“教育管理者”转化为学生成长路上的“引导者”与“陪伴者”的角色，将围绕“宏大叙事”的话语逻辑转换成与“个体成长”对接的话语逻辑，打造出兼具大众语境的平易与规范之下的教育话语类型，助力青年一代在多元价值的激荡中，筑牢价值根基，形成稳健判断能力，实现全面而有个性的发展。

参考文献：

1. [1] 谢群, 徐建军. 高校辅导员网络思想政治教育话语权的建构——基于网络语言视角[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版),2018,42(01):148-153.
2. [2] 罗佳. 解构与整合：大众文化影响下的青年理想信念教育[J]. 高校辅导员学刊,2021,13(02):39-44.
3. [3] 张柯. 高校辅导员专业化职业化发展道路的异化与复归——基于理论与实践双重旨趣的价值论考察[J]. 西安建筑科技大学学报(社会科学版),2020,39(03):11-18.
4. [4] 尹军军, 宋玉兰, 王广良. 网络信息时代视角下大学生信仰冷漠化风险及其对策研究[J].产业与科技论坛,2025,24(02):268-270.
5. [5] 赵颂平. 流行语呈现的青年思想矛盾发展趋势及引领方法[J]. 青年发展论坛,2022,32(02):70-77.
6. [6] 张恂, 吕立志. 网络“泛娱乐化”影响下高校思想政治理论课困境审思[J]. 思想教育研究,2021(08):95-99.