引言

随着生活水平的提高，消费者对食品安全和品质要求的提升，消费有机产品成为健康生活新潮流。2023年我国有机产品销售额年复合增长率达15.3%，但市场渗透率仅为欧美国家的1/3，仍存在较大发展空间。有机认证证书发放和境内获证企业逐年上升，谷物生产面积、产量、有机经营认证量均在2023年有机作物生产中占据前列。有机燕麦作为有机杂粮中的代表品类，多元形态和功能价值满足较多消费群体的需求。然而线上商家对丰富和“卖点”和属性价值传递时，不当的信息呈现可能加剧潜在消费者的认知负担，引发决策困难与信任疑虑，也造成产品高品质线索传播失效。在此市场背景下，提高有机食品外部信息的展示与传递效果对保障线索有效性和消费者产品兴趣以及购买意向尤为重要。

一、研究现状与问题提出

（一）有机食品购买意愿

现阶段国内较多研究选取某一食品品类进行针对性分析，如乳制品、绿色蔬菜等。不同研究视角下对前因变量的探索主要包括消费者个人因素、产品线索和营销因素以及外部环境影响。如不确定性感知、环保意识和健康意识，创新性能力与信息获取能力影响绿色食品的溢价支付意愿；可操作的完善标签系统对消费者响应具有积极作用，品牌声誉、第三方担保的线索效用被多数学者证实；非正式渠道的信息传递能够提升消费者决策自信，公众舆论和制度信任对绿色食品消费仍具有重要意义。

（二）商品信息展示

信息线索是消费者在食品搜寻过程中，能够引发注意并导向购买行动的信息内容与表达形式，涵盖价格、品牌、标签及产地等要素。本研究中将商品信息界定为有机食品商家为展现产品竞争力、向消费者传递产品属性线索的内容与形式载体，具体表现为搜索页面的缩略图、标题及详情页信息等。随着食品安全认证与溯源体系的普及，商品信息内容同质化现象日益显著，有研究表明消费者往往对新型的标签更加信任，广告信息的呈现形式、感官效果影响信息的传递效果以及消费者的浏览与加工体验。近期的研究表明在没有视频展示和良好声誉的情况下，即使获得绿色认证，消费者也不愿支付溢价。

信息呈现包含内容与形式两个核心维度。前者关注信息的种类与数量，后者则强调信息的表达方式与技巧。例如，图文结合相较于纯文本更能提升信息的感知有用性并简化信息处理过程；比较结构能直接冲击消费者对有机是怕你优势的感知。Wilson指出信息特征是影响特定情境中个体行为反应的重要因素，尽管丰富的信息披露为决策提供支持，但过量信息易引发信息过载、厌倦、忽视及真假难辨等问题，反而不利于购买决策。

综上，更多的品牌选择、传达有机品质的证据线索，使得商品信息的有效传播对信息展示设计和内容安排等特征的依赖凸显。本研究将从认知负荷理论视角出发，探究有机食品商品信息的内容特征、呈现特征及关联认知因素对购买意愿的影响以及加工流畅的作用。

二、理论基础与研究假设

（一）认知负荷理论

1.理论内涵与分类

认知负荷由澳大利亚教育心理学家John Sweller于1988年首次提出，指个体在完成任务过程中信息加工所需要的认知资源总量。内涵包括以下维度：（1）对认知任务本身所包含的信息元素(如概念、规则的基本成分)的数量及其交互性进行认知加工时所产生的内在负荷。由材料的复杂性引起，并受到个人经验知识的影响，难以单纯地通过组织和呈现方式的设计而得以改善。（2）信息呈现的形式和方式使个体投入多余或无关认知资源消耗引起的外在认知负荷。是能够规避的外部因素影响。（3）调取经验记忆对认知材料进行实质性加工并理解而投入的关联认知负荷，因此也称为有效认知负荷。以上三者共同构成信息加工的总体认知负荷。

2.理论应用

认知负荷理论扎根于认知心理，以资源有限理论和图式理论为基础。当信息处理任务所需求的认知资源超过个体所能提供的总量时，学习或决策效率便会下降。在消费决策研究中，该理论与“认知吝啬”原则紧密关联，消费者倾向于更省力、更快捷的信息加工路径。由此联系到启发-系统式信息加工模型（HSM），该理论适用于风险性信息的搜索和处理行为的研究，且依赖简单线索与直觉判断、进行深度分析与理性思考的两条路径可以并存。对于有机食品这类信任属性突出的产品，消费者在线上环境中难以直接验证其品质，出于时间压力和先验态度等因素依赖便捷的直觉启发能更减少商品价值感知时的认知资源消耗。传播学领域的应用中，认知负荷被学者们进行了概念重构，如采用信息特征、信息呈现方式的复杂程度、受众对信息的熟悉程度衡量三类认知负荷；张燕与赵天睿将信息元素数量、信息类型结构安排和一致性、语言与叙事风格作为各维度的条件变量。

有机食品的商品信息包含大量专业性、知识性的内容（如生产知识、检测报告、认证材料），降低消费者信任疑虑、吸引新的消费者选择有机食品。商品描述本身构成了内在认知负荷，具有一定“教育”属性的概念介绍可能引起消费者回避。若信息呈现方式不佳（如堆砌图文、设计繁杂），则会增加外在认知负荷。由此本研究创新性地从认知负荷的视角探索有机燕麦商品信息特征对消费者购买意愿的影响因素，并借鉴以往文献对理论分类进行情景化重构。以信息内容特征衡量内在认知负荷，信息呈现特征衡量外在认知负荷，关联认知因素衡量关联认知负荷，并提出如下研究假设。

（二）信息内容特征与消费者购买意愿

信息内容是消费者评估有机食品价值的基础。本研究将信息质量、信息超载和新颖性纳入信息内容特征。信息质量指有机燕麦信息的准确性、完整性与可信性。具体而言，产品内部属性信息（如营养成分、加工工艺）的详实可靠、外部认证信息（如有机标签、产地溯源）的清晰规范，能够有效降低消费者在信息核实与质量判断过程中的认知负担。高质量信息增强了消费者的决策信心，使其更顺畅地将当下浏览商品纳入购买考虑范围，从而直接提升购买意愿，并优化信息加工流畅性。

其次，信息超载则源于信息的冗余性与复杂性。尽管商家倾向于全面展示产品信息以建立信任，但过度堆砌产品声明、重复强调认证细节，反而会造成视觉干扰与浏览效率。这种由信息过载引发的心理回避效应，阻碍消费者完成有效的信息筛选与整合，导致负面消费体验。

基于此，本文提出以下假设：

H1a：信息质量正向影响有机食品购买意愿。

H1b：信息质量正向影响加工流畅性。

H2a：信息超载负向影响有机食品购买意愿。

H2b：信息超载负向影响加工流畅性。

（三）信息呈现特征与消费者购买意愿

以往研究中外在认知负荷往往与信息获取的容易程度、信息组织的逻辑连贯和整合一致性相关。针对有机燕麦的商品信息特点，引入信息凸显性和审美吸引力。信息凸显性指的是有机食品信息呈现有助于消费者高效获取产品信息、吸引消费者注意的程度。基于启动效应和凸显效应，先前接收到的信息会激活个体的认知表征或思维过程，从而对后续活动产生无意识的影响，结构化和整合的语言内容更易于形成图式记忆，帮助产品信息的有效传递。

审美吸引力指信息呈现视觉舒适，增强用户对产品的情感反应。情感体验方面，有机食品具有高端品质的标签，高质感的视觉设计会提高消费者对产品属性一致性的感知，提高信息加工流畅性；认知体验方面，“顺眼”的包装设计和色彩搭配增加产品好感，减少由于视觉的杂乱引起的无关认知资源消耗，从而影响购买意愿。

基于此，本文提出以下假设：

H3a：商品信息呈现的凸显性正向影响有机食品购买意愿。

H3b：商品信息呈现的凸显性正向影响加工流畅性。

H4a：商品信息呈现的审美吸引力正向影响有机食品购买意愿。

H4b：商品信息呈现的审美吸引力正向影响加工流畅性。

（四）关联认知因素与消费者购买意愿

广告与传播领域的研究中将“关联认知负荷”情景化重构为能够营造熟悉感的信息呈现特征。即通过语言表达的风格、视觉体验、信息框架等，刺激信息接受者调取记忆，使得消耗认知资源的信息内容得以更有效的被感知。产品展示作为一种重要的启发式线索，能够抑制其他标签信号的效果。出于认知吝啬，外部线索的产品的表象特征与个人经验记忆的“贴合”会加快消费者形成食品品质的推断。质朴的麦田场景、生产流程的生活化描述以及美观的图文风格，能够启发消费者经验记忆，对产品形成“天然健康”的推断。认证信息、科研机构的熟悉会减少信息判断的资源消耗并引起对厂商真诚与品质承诺的感知。研究表明，生态标签可触发消费者对“生产者努力”与“生产者诚信”等人本属性的积极推断，增强消费者对厂商责任感与真诚度的认可，进而提升购买倾向。

基于此，本文提出假设H5：

H5a：产品信息的启发式推断正向影响有机食品购买意愿。

H5b：产品信息的启发式推断正向影响加工流畅性。

（五）加工流畅性及其作用机制

加工流畅性是个体对外界信息加工难易程度的一种主观体验和判断，即信息被识别、理解和整合的主观顺畅感。态度形成的“易达—诊断模型”说明消费者倾向于依赖更易提取与加工的信息线索形成判断与决策；“流畅性—情绪联结模型”指出消费者在产品信息加工时会触发非中性的积极或消极的情绪，虽然短暂且微弱，但仍然会影响消费者对加工对象的认知、评价、判断等。流畅性通过减少认知资源消耗、促进概念提取与情感体验，直接转化为对产品的积极态度与决策自信。

一致性、目标对象呈现方式、视觉和语义复杂度、信息结构布局等会对加工流畅性产生影响，进而影响对目标对象的评估。借鉴Winkielman等认知流畅和情感流畅的二维内涵，本研究认为有机燕麦的信息特征的有效刺激会影响消费者认知努力和情感体验。即当信息的内容质量与有用性更高、组织结构或视觉设计更易于获取，与先验认知更匹配时，消费者的认知负荷更有效，也会通过直觉启发式的商品属性推断和联想引起愉快情绪。另外，食品标签的加工流畅性会提高产品吸引力及偏好，更能刺激购买意愿。

基于此，本文提出假设H6和H7：

H6：加工流畅性正向影响有机食品购买意愿

H7a-e：加工流畅性在信息特征对消费者有机食品购买意愿的影响中起到中介作用

三、实证分析

（一）实验设计与数据收集

1.问卷设计

问卷的核心测量题项包含：（自变量）信息质量（ZL）、信息超载（SL）、信息凸显性（JG）、审美吸引力（SJ）、启发式推断（QF）、（中介变量）加工流畅性（ME）、以及（因变量）购买意愿（Y）。借鉴成熟量表改编并根据预调研结果进行调整优化，测量均采用Likert五级量表。设置“有过有机燕麦线上购买经历”作为目标人群的筛选条件以获得综合性结论。人口统计信息设置性别、年龄、学历、月收入。

2.数据收集与质量分析

借助问卷星平台发放问卷，历时一个月回收有效问卷452份，满足统计学分析的样本量需求。测量量表的Cronbach’s α系数分别为0.812（ZL）、0.817（SL）、0.873（JG）、0.838（SJ）、0.865（QF），0.867（ME）和0.855（Y），均大于0.8；KMO和Bartlet检验的具体结果显示总体KMO值为0.932＞0.7，Bartlett球形检验呈现显著性(p=0.000<0.05)。样本数据通过了内部一致性与可靠性的质量要求，可以进行因子分析。

（二）实证分析

1.自变量与因变量

自变量与因变量的回归分析结果如表1所示。调整后的R²为0.371，模型拟合优度较好，自变量信息质量、信息超载、启发式推断等可解释因变量“消费者购买意愿”37.1%的变异。且VIF值小于10，各自变量之间不存在严重的多重共线性问题。

其次，对研究假设进行检验。回归结果如表1显示，信息质量（p<0.05，β=0.162）、信息超载（p<0.05，β=-0.179）......启发式推断（p<0.05，β=0.169）对购买意愿的影响均具有显著性，其中信息超载为负向影响，其他变量均具有正向影响。研究假设H1a~H5a成立。

	未标准化系数		标准化系数	t	显著性	共线性统计
	B	标准错误	Beta			容差	VIF
(常量)	1.649	0.276		5.978	0.000
信息质量	0.162	0.045	0.162	3.577	0.000	0.681	1.469
信息超载	-0.179	0.045	-0.177	-3.987	0.000	0.708	1.412
信息凸显性	0.149	0.045	0.150	3.297	0.001	0.671	1.490
审美吸引力	0.168	0.044	0.178	3.848	0.000	0.650	1.538
启发式推断	0.169	0.045	0.170	3.765	0.000	0.681	1.469
R2	0.378a
调整后R2	0.371
F	54.200
显著性	0.000b

注：a.因变量：购买意愿；b.预测变量：(常量)，启发式推断，信息凸显性，信息超载，信息质量，审美吸引力。

2.自变量与中介变量

自变量与中介变量（加工流畅性）的回归结果如表2所示。调整后的的R²为0.327，显著性水平均小于0.05，未标准化系数绝对值均大于0。同理，各变量对加工流畅性存在显著的正向影响关系，假设H1b~H5b均成立。

	未标准化系数		标准化系数	t	显著性	共线性统计
	B	标准错误	Beta			容差	VIF
(常量)	1.523	0.286		5.324	0.000
信息质量	0.153	0.047	0.153	3.265	0.001	0.681	1.469
信息超载	-0.136	0.047	-0.134	-2.920	0.004	0.708	1.412
信息凸显性	0.139	0.047	0.140	2.961	0.003	0.671	1.490
审美吸引力	0.173	0.045	0.183	3.818	0.000	0.650	1.538
启发式推断	0.175	0.046	0.176	3.766	0.000	0.681	1.469
R2	0.334
调整后R2	0.327
F	44.798
显著性	0.000b

注：a.因变量：加工流畅性；b.预测变量：(常量)，启发式推断，信息凸显性，信息超载，信息质量，审美吸引力。

3.中介变量与因变量

中介变量加工流畅性与因变量购买意愿的回归分析相关指标结果如表3所示。调整后的R²为0.241，显著性F变化量为0.000，加工流畅性的未标准化系数为0.491，表明变量间存在显著的正向影响关系，假设H6成立。

	未标准化系数		标准化系数	t	显著性	共线性统计
	B	标准错误	Beta			容差	VIF
(常量)	1.679	0.139		12.097	0.000
加工流畅性	0.491	0.041	0.492	12.003	0.000	1.000	1.000
R2	0.243a
调整后R2	0.241
F变化量	144.081
显著性F变化量	0.000b

注：a.因变量：购买意愿；b.预测变量：(常量)，加工流畅性。

（三）中介效应分析

中介效用的检验借助SPSS中的PROCESS插件，使用Bootstrap重复5000次抽样操作执行。设置所有置信区间的置信度为95，结果报告中若置信区间的上下限内不包含0，则支持变量与特定中介效应相关的假设。如表4所示，各维度自变量、加工流畅性、购买意愿构成路径均通过显著性检验，由此可得假设H7a-e成立。

路径	效应关系	效应值	标准误	95%置信区间		显著性
				Boot LLCI	Boot ULCI
信息质量→加工流畅性→购买意愿	总效应	0.4488	0.0421	0.3660	0.5315	显著
	直接效应	0.2934	0.0431	0.2086	0.3780	显著
	间接效应	0.1554	0.0238	0.1103	0.2041	显著
信息超载→加工流畅性→购买意愿	总效应	-0.4503	0.0428	-0.5344	-0.3662	显著
	直接效应	-0.2992	0.0431	-0.3839	-0.2145	显著
	间接效应	-0.1512	0.0232	-0.1982	-0.1085	显著
信息凸显性→加工流畅性→购买意愿	总效应	0.4397	0.0419	0.3573	0.5221	显著
	直接效应	0.2857	0.0427	0.2017	0.3697	显著
	间接效应	0.1540	0.0232	0.1107	0.2019	显著
审美吸引力→加工流畅性→购买意愿	总效应	0.4375	0.0394	0.3601	0.5149	显著
	直接效应	0.2875	0.0411	0.2067	0.3683	显著
	间接效应	0.1500	0.0230	0.1076	0.1962	显著
启发式推断→加工流畅性→购买意愿	总效应	0.4491	0.0416	0.3674	0.5307	显著
	直接效应	0.2923	0.0430	0.2079	0.3768	显著
	间接效应	0.1567	0.0228	0.1133	0.2028	显著

四、结论与建议

本研究聚焦有机食品线上消费情景，探究了有机燕麦商家展示的商品介绍信息特征对消费者购买意愿的影响及作用机制，经过对问卷数据的实证分析，主要结论如下：

（一）结果讨论

有机燕麦线上商品信息的内容特征、呈现特征以及消费者关联认知对购买意愿具有显著影响，除感知超载起到负向作用，其他因子均产生积极影响。真实具体、丰富有效、不复杂冗余的内容，能够帮助消费者快速获取决策所需的关键参考依据，降低产品价值评估的认知成本，增强决策信心；关键商品信息前置、结构化的表达以及风格适配的视觉氛围，增强有机食品优势的感知，流畅的视觉体验引起商品好感度；语言风格、色彩搭配能通过情感氛围能够积极影响消费者的产品选择。

加工流畅性在信息特对购买意愿的影响中发挥部分中介作用。高质量、低负载的商品信息内容，易于筛选和获取的呈现结构和视觉设计，以及易产生消费者共鸣的广告氛围，能够提高消费者商品信息处理的概念流畅、视觉流畅与情感流畅，在商品选择时形成有效的认知资源消耗，获得更优的浏览体验以及商品好感度，进而促进购买意愿。

（二）营销启示

商家应致力于提供准确、完整且有用的商品信息，摒弃“信息越多越专业”的误区，对复杂信息进行战略性简化与分层。内部属性优势真实具体，外部专业信息“点到为止”，锦上添花。避免专业内容密集且内容模糊，知识科普内容不宜过多以免专业语言堆积引起冗余感和“标榜感”。核心卖点的解释应清晰直观，满足消费者对“真有机”的判断与质量价值评估的需求。

在信息展示层面，提高“易得”性与“舒适”度。调整信息布局的逻辑性和优先级、善用结构化表达，提高信息获取效率；视觉设计服务于“有机”的属性特点，如简洁自然背景和低饱和的色彩搭配，避免视觉杂乱造成信息处理时的外在干扰。整个商品页面的文案与视觉应协同塑造“真实、质朴、用心”的整体氛围，侧重真诚的传递、还原有机食品的“天然”本质，引起消费者积极的启发式推断，增强决策信心进而提高购买意愿。

参考文献：

1. [1] 潘娅慧,栾治华,张慧,等.中国有机产业高质量发展路径研究——基于政策导向与市场驱动的协同机制[J].中国食品安全,2025(03):13-16.
2. [2] 梁志会,张露,张俊飚,等.基于MOA理论消费者绿色农产品溢价支付意愿驱动路径分析——以大米为例[J].中国农业资源与区划,2020,41(01):30-37.
3. [3] Aitken R, Watkins L, Williams J, et al. The positive role of labeling on consumers' perceived behavioral control and intention to purchase organic food[J].Journal of cleaner production,2020,255:120334-120334.
4. [4] 余伟萍,毛振福.广告信息框架对有机食品购买意愿的影响机制研究[J].软科学,2019,33(01):130-133.
5. [5] 蒋玉,于海龙,丁玉莲,等.电子商务对绿色农产品消费溢价的影响分析——基于产品展示机制和声誉激励机制[J].中国农村经济,2021(10):44-63.
6. [6] 杜建国,张雨奇.供需双侧视角下绿色食品购买行为的引导政策研究[J].软科学,2023,37(11):122-130.
7. [7] 贾培培,李东进,金慧贞,等.信誉标签结构线索对消费者健康食品购买意愿的影响研究[J].南开管理评论,2020,23(02):179-190.
8. [8] Lin X, Featherman M, Brook S S L, et al. Exploring gender differences in online consumer purchase decision making: An online product presentation perspective[J].Information systems frontiers,2019,21(05):1187-1201.
9. [9] Liu F, Yawei W, Jian M. Enjoy to read and enjoy to shop: An investigation on the impact of product information presentation on purchase intention in digital content marketing[J].Journal of retailing and consumer services,2024,76.
10. [10] 喻昕,许正良,郭雯君.在线商户商品信息呈现对消费者行为意愿影响的研究——基于社会临场感理论的模型构建[J].情报理论与实践,2017,40(10):80-84.
11. [11] Wilson T D. Human information behavior[J].Informing science,2000,3(02):49-55.
12. [12] Soto-Acosta P, Molina-Castillo J, et al. The effect of information overload and disorganisation on intention to purchase online[J].Online information review,2014,38(04):561-543.
13. [13] Sweller J. Cognitive load during problem solving: Effects on learning[J].Cognitive science,1988,12(02):257-285.
14. [14] 龚德英,刘电芝,张大均.元认知监控活动对认知负荷和多媒体学习的影响[J].心理科学,2008,31(04):880-882.
15. [15] 明均仁,朱秋雨,陈晓禹,等.风险感知视角下个体信息处理模式对政策支持态度的影响研究[J].科技创新发展战略研究,2023,7(05):34-46.
16. [16] 刘彧晗,喻国明.解析“神曲”模式：传播魅力的机制研究——认知负荷理论视域下用户注意力增强的可能路径[J].新闻与写作,2022(02):48-56.
17. [17] 张燕,赵天睿.认知负荷理论视角下国际传播策略对传播效果的组态影响机制——基于北京冬奥会宣传片的fsQCA研究[J].现代传播(中国传媒大学学报),2025,47(03):65-73.
18. [18] Oppenheimer D M, Frank M C. A rose in any other font would not smellas sweet: Effect of perceptual fluency on categorization[J].Cognition,2008,106(03):1178-1194.
19. [19] 唐晓莉,宋之杰.调节定向视角下在线评论感知有用性的眼动研究[J].心理科学,2020,43(01):46-52.
20. [20] Lee A Y, Labroo A A. The effect of conceptual and perceptual fluency on brand evaluation[J].Journal of marketing research,2004,41(02):151-165.
21. [21] Landwehr R J, Eckmann L. The nature of processing fluency: Amplification versus hedonic marking[J].Journal of experimental social psychology,2020,90.