引言

重庆位于长江与嘉陵江交汇之地，浩渺水波孕育了丰饶的渔业资源，也滋养了独特的巴渝早期文明。自新石器时代以降，鱼不仅是先民赖以生存的物质食粮，更随着文明演进，逐渐升华为承载原始信仰、权力观念与科学智慧的文化符号。从史前的渔猎遗存，到青铜时代的礼器纹饰，再到汉代的陶塑，以及汉以后的石刻题记，鱼的形象历经了从“果腹之物”到“精神标识”的深刻跃迁。本文旨在以“鱼”这一意象贯穿始终，通过长时段的考古材料梳理，揭示其从物质资源向精神符号演变的过程和逻辑，为解读巴渝文明的演进提供新的视角。

一、新石器时代

（一）自然环境与生态基础

要理解巴渝先民与鱼的关系，首先必须审视其生存的自然。重庆地区的地貌特征极为特殊，河流在地质构造与地形切割的共同作用下，形成了复杂多样的水文结构。

江河之中，深潭称之“沱”，利于越冬产卵，缓流称之“浩”，富含饵料，浅滩碛坝则宜于幼鱼生长，加之急流带来的丰富溶氧，为多种鱼类构建了完美的栖息空间。同时，从新石器时代至今，重庆地区总体上保持了温暖湿润的亚热带季风气候，江河终年不冻，使得渔猎活动突破季节限制，成为全天候的稳定生计。这种得天独厚的生态恒常性，确立了渔业资源在史前巴渝生业模式中十分重要的地位。

（二）渔业遗存的考古观察

1. 鱼骨遗存

遗址名称	地理区位	时代（文化期）	代表性鱼类种属	资料来源参考文献
奉节鱼腹浦遗址	峡江地区	新石器时代早期	鱼、螺等化石	[1]
巫山大溪遗址	峡江地区	大溪时期	青鱼骨骼	[2]
巫山碚石遗址	峡江地区	大溪时期	少量鱼类骨骼	[3]
丰都玉溪遗址	峡江地区	大溪时期	大量鱼类骨骼	[4]
丰都玉溪坪遗址	峡江地区	大溪时期	大量鱼类骨骼	[5]
忠县哨棚嘴遗址	峡江地区	大溪时期	不少鱼类骨骼	[6]
巫山魏家梁子遗址	峡江地区	石家河时期	大量鱼类骨骼	[7]
酉阳清源遗址	渝东南支流区	新石器时代晚期	鲤鱼、青鱼骨骼	[8]
忠县中坝遗址	峡江核心区	新石器时代晚期后段	鲟鱼、鲤鱼、草鱼、青鱼、鲢、鳙、鲵	[9]
忠县瓦渣地遗址	峡江核心区	新石器时代晚期后段	鲟鱼、鲤鱼、草鱼、青鱼、白鲢、花鲢、鲇鱼	[10]

在南方酸性土壤环境中，动物骨骼保存条件普遍不佳。然而，在系统浮选、保存状态较好的中坝、瓦渣地、玉溪等典型遗址中，鱼类遗存的发现尤为突出（表1）。

首先，鱼类遗存在时空上呈现出连续性分布。从早期奉节鱼腹浦遗址，历经大溪文化、玉溪坪文化至石家河文化晚期，鱼骨普遍发现于长江干流阶地及支流区域。这种广泛的时空分布表明，渔业是先民长期依赖的常态化生存策略，而非临时性的补充资源。

其次，量化数据揭示了鱼类在古先民食谱中的主导地位。忠县中坝考古材料显示，鱼骨数量比哺乳动物遗存数量多三倍左右；忠县瓦渣地遗址的考古资料显示，鱼骨占全部动物遗存总数的三分之二以上。这说明在沿江聚落中，鱼类已成为十分重要的优质蛋白质来源。

更为重要的是，鱼类种属构成可以反映出当时社会与技术内涵。除常见经济鱼类外，鲟鱼作为大型洄游鱼类，此类大型鱼类的捕捞需具备成熟的舟楫、高强度网具及集体协作能力。此外，鲟鱼可能具有多重特殊属性：其一，单条鱼所能提供的肉量远超普通鱼类，如长江白鲟，最长可达7.5米，重达1吨，使其天然适合作为彰显物力的食材，用于凝聚族群的集体宴飨；其二，因其捕获艰难、体量惊人，在先民眼中常被赋予神秘色彩与强大灵力，如古蜀金沙遗址将白鲟刻于金带用于祭祀，《诗经》亦载以鲟鱼祭祀祈福。因此，鲟鱼这类高价值稀缺资源，很可能被用于宴飨、交换或祭祀等行为。这意味着“鱼”已开始超越其生物属性，初步承载社会关系、权力标识与精神意涵，为后续鱼意象向礼制与信仰领域升华奠定了物质与社会基础。

2. 捕鱼工具

遗址名称	地理区位	时代（文化期）	工具类型与数量	资料来源参考文献
巫山碚石遗址	峡江地区	大溪时期	石质网坠（1件）	[3]
巫山琵琶洲遗址	峡江干支交汇	大溪时期	束腰形石网坠（4件）	[11]
巫山江东嘴遗址	大宁河宽谷	大溪时期	T形绳槽石网坠（2件）	[12]
奉节老关庙遗址	峡江干支交汇	晚期	橄榄形陶网坠（1件）	[13]
万州涪溪口遗址	峡江地区	晚期后段	束腰形石网坠（9件）、橄榄形陶网坠（9件）	[14]
万州塘房坪遗址	峡江地区	晚期后段	束腰形石网坠（4件）	[15]
忠县中坝遗址	峡江核心区	晚期后段	扁形骨制鱼钩（1件）	[16]
忠县瓦渣地遗址	峡江核心区	晚期后段	束腰形石网坠（1件）	[16]
巫山锁龙遗址	峡江地区	龙山时期	骨制鱼镖（2件）	[13]
重庆干溪沟遗址	主城区附近	龙山晚期	马鞍形石网坠(50件）	[17]
涪陵东场口遗址	峡江地区	龙山晚期	马鞍形石网坠(20件）	[17]
重庆王爷庙遗址	主城区附近	龙山晚期	束腰形石网坠（2件）、马鞍形石网坠（5件）	[17]
重庆羊坝滩遗址	主城区附近	龙山晚期	束腰形石网坠（9件）	[17]
涪陵安河嘴遗址	峡江地区	龙山晚期	束腰形石网坠（1件）	[17]
重庆文家湾遗址	主城区附近	龙山晚期	马鞍形石网坠（1件）	[17]

与丰富的鱼骨遗存相匹配，考古出土的捕鱼工具展现出一个专业化且不断演进的技术系统，从生产力层面有力地支撑了渔业的规模化（表2）。

网坠是各遗址中出土量最大、分布最广的工具类型。从大溪时期的打制石网坠，到龙山时代晚期，网坠的形制发生了显著变化。以干溪沟遗址为例，一次性出土了50件形制高度规整的马鞍形石网坠。批量化的生产倾向，是渔网编制技术成熟的直接证据。先民极有可能已经摆脱了单兵作战的模式，转而采用需要多人协作的大型围网作业。这种生产方式的变革，提升了获鱼效率与稳定性，使得渔业能够支撑起人口日益增长的定居聚落。

除了主导的网捕工具外，巫山锁龙遗址出土的骨制鱼镖、忠县中坝遗址出土的骨制鱼钩，构成了“网捕-镖刺-钓捕”的多元技术组合。

网捕适用于开阔水域的规模化捕捞；镖刺适用于在浅滩或清澈水域对大鱼的精准猎杀；钓捕则适用于深潭或复杂水底环境的垂钓。这种工具分化，显示出先民能根据深潭、浅滩、急流等不同水域环境，针对不同习性的鱼类，灵活调配捕捞策略。这种深度的生态适应性智慧，是巴渝渔业资源得以深度开发的关键。

（三）小结

综上所述，重庆地区新石器时代的生业模式，呈现出一种对水域环境的高度适应与对鱼类资源的深度依赖。充沛的水产蛋白，无疑优化了先民的食谱结构，由此衍生出的技术传统与社会组织，构成了巴渝文明中独特的江河叙事。正是这一坚实的物质铺垫，为后续历史时期“鱼”意象的演变提供了起点。

二、东周时期

步入东周，随着青铜文明的勃兴与社会结构的复杂化，巴渝地区的“鱼”形象经历了一场深刻的转型。它被镌刻于象征权力与信仰的青铜礼器之上，完成了从物质实体的生业资源向精神标识的“礼器化”跨越。

（一）鱼纹的载体

据重庆中国三峡博物馆馆藏统计，本地区出土带有鱼纹的战国青铜器主要集中于铜钺、铜斧、铜矛及錞于等器类。这些器物均非日用杂器，而是不仅具备实战功能，更兼具礼仪性质的兵器与乐器，是贵族阶层身份与威仪的物质载体。^[18]

此外，涪陵小田溪遗址出土的青铜鸟形尊，在其鸟形主体上融合了“鱼嘴”特征，是鱼元素以另一种创造性方式出现在高端青铜礼器上的例证。

（二）鱼纹与权力符号

铜钺，象征权力与刑法。铜矛，是战场上的利器。铜斧，工具兼兵器。錞于，军阵中的礼仪乐器。这些器物无一不是贵族武士阶层的身份标识。更重要的是，鱼纹并非孤立存在。它们常常与虎纹、手心纹、花蒂纹等共同出现。这些纹饰构成了神秘而独特的“巴蜀图语”体系。

这些纹饰并非随意的装饰。正如青铜兵器本身是“社会结构、文化信仰的物化表达”，铸造于其上的各类纹样也超越了单纯的审美。

学界普遍认为，东周巴蜀兵器上的动物纹样往往关联着早期的族群徽号。正如成都出土战国铜勺上鱼、鸟、龟三族徽的并列可能对应古蜀王系，即鱼凫、杜宇、开明。巴地青铜器上的鱼纹，极可能是特定氏族或部族的徽识。它承载着对渔猎祖先的集体记忆，将族群的起源与江河紧密相连。

再者，巴人素有“信巫鬼，重淫祀”之风。在当时的信仰体系中，鱼作为水域精灵，被赋予了沟通人神的媒介功能。青铜器上的鱼纹，或许正是巫师在行仪轨、通天地时使用的神圣符号，祈求战争胜利、部族繁衍或风调雨顺。

鱼纹出现在兵器上，看似柔弱的鱼与杀伐的兵器相矛盾，实则在激流中捕获巨鱼，需要极大的勇力、智慧与协作，这种在与自然搏斗中锤炼出的力量，被转化为一种尚武精神的视觉隐喻。

（三）“礼器化”与文化归属

所谓“礼器化”，是指一个自然物象被赋予超越其本身的社会政治意义，进而被固化为规范等级、沟通神灵的礼制符号的过程。鱼纹的这一进程体现在两个层面：

其一，功能的转变。鱼的形象不再仅仅关乎生计与果腹，而是介入了最具政治色彩的领域——战争与祭祀。当它出现在象征权力的铜钺与指挥军阵的錞于之上时，便脱离了世俗生活，成为贵族阶层构建身份认同、宣示统治合法性的礼仪徽章。

其二，内涵的神圣化。鱼不再单一代表“食物”，而是升华为“祖先”与“神力”的代名词，成为承载复杂集体意识的观念符号。

这一过程必须置于东周时期巴、蜀、楚及中原文化激烈碰撞的宏观背景下考量。尽管虎钮錞于等器形可能受楚文化、百越文化等周边文化的影响，但鱼纹却是巴人文化主体性的坚守。这是一种“借其器，铸其魂”的文化策略——巴人匠师在吸收外来器制的同时，将本土渔猎文化的灵魂深深铸入其中。

三、汉代及以后

步入汉代，在“事死如事生”丧葬观念驱动下，大量反映现实生活的模型明器随葬入墓，鱼的形象也随之完成了一次从神坛向世俗的深刻回归，并在此基础上衍生出更为宏大的祥瑞寓意与科学功能。

（一）庖厨宴饮

在汉代巴渝的地下世界里，庖厨场景往往是墓葬艺术中最具生机的一部分。鱼类图像在其中的高频出现与核心占位，提供了极具说服力的饮食文化标本。

以万州武陵镇天丘墓群出土的东汉庖厨俑为例，工匠以极具张力的写实手法，定格了一位厨师处理食材的瞬间：陶俑头戴圆冠，身着右衽布衫，双袖高高挽起，尽显干练。其左手稳按鱼头，右手作操刀状，神情专注。最为精彩的是，身前案板上不仅横陈鲜鱼，更清晰刻划了姜、葱、蒜等佐料。这一细节不仅令人联想到今日“万州烤鱼”的烹饪传统，更重要的是，它将“鱼”置于了整个庖厨叙事的视觉中心（图1、图2）。

此类陶塑并非孤例。在忠县涂井崖墓、丰都林口墓地出土的同类陶俑中，案俎的中心同样被鱼类占据。这种高度一致的构图逻辑表明，在汉代巴蜀地区的宴饮体系中，鱼类已不再是普通的果腹之物，而是不可或缺的珍馐与硬菜，承载着主人的待客之道、生活品质与财富展示。

从艺术风格审视，这些陶俑展现了巴蜀汉代雕塑独特的美学气质。相较于中原陶俑的严谨与规整，巴蜀工匠更倾向于一种单纯而质朴的“写意”表达。他们不拘泥于结构的精准，而善于运用概括的手法，精准捕捉劳作瞬间的动态与神韵，赋予了陶土以浓郁的人间烟火气。

（二）鱼肥稻香

除庖厨俑外，还有一类随葬品揭示鱼类与先民的关系。

在丰都、奉节、涪陵等地的汉墓中，出土了众多精制的陶水塘模型（图3、图4）。这些微缩景观内，往往塑有鱼、鳖、蛙、螺、泥鳅与莲蓬，构成了一个物种丰富、共生共荣的微型生态系统。这不仅是当时综合性水产养殖技术的直观反映，更与文献记载形成了完美的二重互证。汉末魏初，曹操在《四时食制》中曾载：“郫县子鱼，黄鳞赤尾，出稻田。”这确凿地证明，汉代巴蜀先民已突破了单纯依赖自然捕捞的局限，探索出“稻田养鱼”等人工增殖与生态农业模式。

这种对鱼类资源从“被动索取”到“主动掌控”的跨越，极大提升了食物供给的稳定性，使“鱼”真正成为了理想生活中“仓廪实”的物质基石，并最终固化为财富与丰裕的世俗象征。

（三）江河神迹

如果说庖厨俑、水塘模型代表了鱼在私人领域的世俗化呈现，那么涪陵白鹤梁石鱼则展现了鱼在公共领域的终极升华。它是区域文化传统中，将科学理性、民间信仰与公共记忆完美融合之作。

白鹤梁题刻始于唐广德元年（公元763年），此后历经宋、元、明、清至现代，延续一千二百余年未绝。这是一处利用天然石梁记录长江枯水水位的独特水文遗址。古人在石梁上镌刻石鱼作为水文标志，通过观察石鱼出水的状况来测定枯水水位，并据此预测来年的农耕丰歉。

1. 水文坐标

白鹤梁选择“鱼”作为水文标志，绝非偶然，而是根植于深厚的地方性知识体系。

从技术理性角度看，鱼的流线型躯体及其眼、鳍、尾梢等解剖特征，是设定枯水位基准线的天然坐标。其“游动”的动态意象，与江水涨落的自然节律巧妙契合，构成了一种远比抽象刻度更直观、更易于公共传播的水文语言。

从深层文化逻辑看，正如前文所述，渔业自新石器时代起便是本地区繁荣的生业基础。丰富的鱼类资源，直接关系到社会的生计命脉。因此，“石鱼出水”在最原始的层面，是渔民基于长期经验总结出的生产预报。

2. 丰年瑞兆

随着时间的推移，这种基于生产经验的朴素认知，逐渐升华为广义的农业丰收与社会安定的吉祥象征，即所谓“石鱼出水兆丰年”。北宋《太平寰宇记》的相关记载，正是这一信仰被官方与民间共同接纳的明证。

一方面，正是由于鱼承载了“兆丰年”的神圣寓意，这座古代水文站才得以超越单纯的测量工具，成为全社会共同关注与守护的公共纪念物，从而在客观上保证了长达千年的科学观测记录的连续性与完整性。

另一方面，石鱼对枯水水位精准、长期的记录，每一次准确的“应验”，都在反向强化和巩固其作为祥瑞符号的灵验性与权威性。

白鹤梁石鱼，因此成为了中国古代水文科学史上的瑰宝，更是巴渝“鱼”意象从物质到精神、从经验到信仰的转化。

四、相关问题讨论

基于前文对考古材料的梳理，本研究发现重庆地区“鱼”文化的演变并非杂乱无章，而是遵循着深刻的内在逻辑与独特的区域发展机制。

（一）生存适应到精神创造

鱼类文物的演变历程，实则是一部巴渝文明从生存适应走向精神创造的微缩史，呈现为物质实用性与精神象征性层累叠加的三个阶段：

新石器时代，鱼是“生业基石”。丰富的鱼骨遗存与专业化的捕捞工具，确立了渔业在峡江生计中的重要地位，为后续文化建构提供了最根本的物质基础。

东周时期，随着社会复杂化，鱼作为一种“权力徽章”，被镌刻于青铜礼兵器之上，成为贵族阶层构建族群认同、宣示统治威仪的政治符号。

到了汉代，在“大一统”格局与世俗化浪潮下，鱼拓展为一种综合符号，在明器中寄托了对现世丰裕的向往。汉代以后，又在白鹤梁题刻中实现了科学观测与祥瑞信仰的完美融合。

（二）本土性与创造性的统一

巴渝先民对“鱼”意象的塑造，揭示了该区域文化本土性与创造性相统一的发展进程。

一方面，本土性体现为环境对文化的规训。巴渝独特的峡江地貌，不仅决定了先民的生计模式，更塑造了其世界观。从对鱼类的协作捕捞，到将渔猎行为转化为尚武精神的视觉隐喻，再到将水文规律升华为社会祥瑞，无不体现出一种基于本土生存经验的“实用理性”。

另一方面，创造性体现为对异质文化的能动吸纳。在与中原及周边文明的互动中，巴渝文化并未被同化，而是采取了“借其形，铸其魂”的策略。无论是青铜器纹饰的本土化改造，还是将中原祥瑞观念与峡江水文观测相结合，都展现了强烈的文化主体性。

五、结语

本文以“鱼”这一微观意象贯穿始终，通过对重庆地区新石器时代、东周、汉代及以后相关考古材料的梳理，重建了巴渝地区人与鱼、人与江河长达数千年的互动图景。

研究表明，“鱼”在巴渝文明中的地位远超一般的生物资源，其文化角色的演变构成了一条清晰而深刻的历史线索。而中华文明的丰富性正是源于无数个像巴渝“鱼”文化这样，深深植根于本土资源、在历史长河中持续进行自我革新与文化涵化的区域脉络。穿梭于江河波涛中的鱼，不仅成为解读巴渝文明生生不息、开放包容特质的关键符号，也为理解中华文明“多元一体”格局下，区域文化的独特演进路径提供了宝贵的实证。

未来的研究若能进一步结合生物考古学的微观分析，并向下延伸至唐宋时期的民俗考察，能更立体地还原这段波澜壮阔的江河文明史。

参考文献：

1. [1] 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,重庆自然博物馆,等.奉节鱼腹浦旧石器时代考古发掘报告[A]//重庆市文化局,重庆市移民局.重庆库区考古报告集·1997卷.北京:科学出版社,2001.
2. [2] 四川省博物馆.巫山大溪遗址第三次发掘[A]//国家文物局三峡工程文物保护领导小组湖北工作站.三峡考古之发现.武汉:湖北科学技术出版社,1998.
3. [3] 吴耀利,刘国祥.四川巫山县魏家梁子遗址的发掘[J].考古,1996(08):1-18+48+97-98.
4. [4] 刘慧.三峡地区新石器时代渔业考古研究[D].重庆师范大学,2010.
5. [5] 邹后曦,袁东山.重庆峡江地区的新石器文化[A]//重庆市文物局,重庆市移民局.重庆·2001三峡文物保护学术研讨会论文集.北京:科学出版社,2003.
6. [6] 北京大学文博学院三峡考古队,重庆市三峡库区田野考古培训班,忠县文物管理所.忠县甘井沟遗址群哨棚嘴遗址发掘简报[A]//重庆市文化局,重庆市移民局.重庆库区考古报告集·1997卷.北京:科学出版社,2001.
7. [7] 中国社会科学院考古研究所长江三峡考古工作队.四川巫山县魏家梁子遗址的发掘[A]//国家文物局三峡工程文物保护领导小组湖北工作站.三峡考古之发现(二).武汉:湖北科学技术出版社,2000.
8. [8] 重庆市文物考古所,等.酉阳清源[M].北京:科学出版社,2009.
9. [9] 付罗文,袁靖.重庆忠县中坝遗址动物遗存的研究[J].考古,2006(01):79-88+2.
10. [10] 黄蕴平,朱萍.忠县瓦渣地遗址T363动物遗骸初步观察[A]//重庆市文物局,重庆市移民局.重庆·2001三峡文物保护学术研讨会论文集.北京:科学出版社,2003.
11. [11] 四川省文物管理委员会,四川省文物考古研究所,巫山县文化馆.巫山境内长江、大宁河流域古遗址调查简报[A]//国家文物局三峡工程文物保护领导小组湖北工作站.三峡考古之发现(二).武汉:湖北科学技术出版社,2000.
12. [12] 湖南省文物考古研究所,重庆市文物局,巫山县文物管理所.巫山江东嘴石器时代遗址发掘报告[A]//重庆市文化局,重庆市移民局.重庆库区考古报告集·2000卷.北京:科学出版社,2007.
13. [13] 吉林大学考古学系,四川省文物考古研究所.奉节老关庙遗址第三次发掘[A]//国家文物局三峡工程文物保护领导小组湖北工作站.三峡考古之发现(二).武汉:湖北科学技术出版社,2000.
14. [14] 福建省博物馆考古队,万州区文物管理所.万州涪溪口遗址发掘报告[A]//重庆市文化局,重庆市移民局.重庆库区考古报告集·1997卷.北京:科学出版社,2001.
15. [15] 陕西省考古研究所,万州区文物管理所.万州塘房坪遗址发掘报告[A]//重庆市文化局,重庆市移民局.重庆库区考古报告集·1997卷.北京:科学出版社,2001.
16. [16] 四川省文物考古研究所,北京大学考古文博学院,美国UCLA大学,重庆文物局.忠州塘房坪遗址发掘报告[A]//重庆市文化局,重庆市移民局.重庆库区考古报告集·2000卷.北京:科学出版社,2007.
17. [17] 申世放.重庆市长江河段新石器时代遗址调查与试掘[J].考古,1992(12):1068-1081.
18. [18] 庞佳.馆藏青铜器上的巴蜀符号研究与鉴赏[J].文物鉴定与鉴赏,2024(08):1-4.