引言

王阳明“知行合一”思想作为中国传统心学的核心精髓，不仅塑造了中国传统文化的实践品格，更跨越国界传入朝鲜半岛，历经数百年发展成为中韩文化共识的重要组成部分。在区域经济一体化与文旅融合深化的当代语境下，中韩两国作为东亚文化圈的核心成员，其文化交流与旅游合作已成为区域发展的重要议题。而区域国别学以特定国家与区域的文化特质、互动关系为研究核心，为解析中韩文化交流的内在逻辑提供了关键视角；旅游管理则聚焦文旅产品的创新开发与实践落地，强调文化价值与体验感的统一。阳明心学的“知行合一”思想，恰好搭建起两专业交叉研究的桥梁——文旅融合需要“知”与“行”的统一，中韩跨文化传播则需要“知”与“行”的契合。

本研究基于 “格物致知与知行合一：阳明心学的精髓”的核心论点，聚焦中韩区域国别视角，重点探讨两大核心问题：一是“知行合一”如何指导中韩本土文旅产品的差异化创新；二是如何依托阳明心学共识，构建中韩文旅联动传播的有效机制。

一、理论基础及文献综述

（一）核心理论支撑

1. 阳明心学“知行合一”理论

王阳明提出“知者行之始，行者知之成”，强调认知与实践的辩证统一，反对“知而不行”或“行而不知”的割裂状态。该理论为文旅融合提供了“认知—实践—体悟”的逻辑框架，也为跨文化传播提供了“理解语境—适配实践—达成认同”的行动指南。换言之，这一哲学思想为深化文旅体验、实现有效的跨文化对话奠定了坚实的认识论基础。

2. 区域国别学的文化比较理论

核心在于通过分析不同国家的文化传统、社会语境、价值观念差异，揭示区域文化互动的内在规律，为跨文化传播的本土化适配提供理论依据，是解析中韩文化诠释与文旅实践差异的关键视角。该理论有助于在全球化背景下构建更具包容性与适应性的跨文化对话机制，其方法论精髓在于通过系统性比较，超越文化表象，洞察深层次的社会结构与文化心理动因。

3.旅游管理的体验经济理论

旅游活动的核心是“体验价值”，主张通过场景构建、互动设计让游客在实践中获得文化认知与情感共鸣，与“知行合一”的实践导向高度契合，为文旅产品创新提供实践逻辑。这一理论推动旅游产业从服务驱动转向体验驱动，重塑现代文旅消费的价值核心。其最终目标是创造一种沉浸式的、可回忆的独特经历，使文化内涵通过个性化的体验转化为游客个人的内在价值。

（二）相关文献综述

1. 阳明心学相关研究

为系统梳理阳明心学相关研究现状，本研究从思想内涵、跨文化传播及当代应用三个维度对代表性文献进行归纳，总结研究进展与不足，具体如下表所示（表1）。

研究维度	核心观点	代表性文献	研究不足
思想内涵研究	聚焦“知行合一”“致良知”的哲学阐释，探讨其历史价值与当代道德意义	《阳明学述要》 《中国哲学大纲》	对跨文化诠释差异的关注较少，缺乏与文旅实践的深度结合
跨文化传播研究	分析阳明心学在日韩、欧美等地的传播脉络，梳理本土化演变历程	《阳明心学在韩国的传播与本土化研究》 《韩国阳明学思想史》	侧重学术传播，对文旅场景下的传播策略研究不足
当代应用研究	探讨阳明心学在企业管理、教育、社会治理中的应用	《阳明心学与现代管理》	缺乏与区域文旅发展、跨国文旅合作的交叉研究

由上表可知，现有研究在哲学阐释与学术传播方面成果丰硕，但在文旅融合与跨国实践方面的结合仍显不足。

2. 中韩文旅融合相关研究

为进一步明确中韩文旅融合的研究现状，本研究从合作现状、产品创新及跨文化适配三个角度对相关文献进行梳理，具体如下表所示（表2）。

研究维度	核心观点	代表性文献	研究不足
合作现状研究	分析中韩文旅合作的政策环境、市场规模与发展趋势	《文旅融合的理论与实践路径》	未聚焦具体文化符号的赋能作用，研究较为宏观
产品创新研究	提出中韩跨境旅游、文化研学等合作模式	《文化地理学视角下的跨文化旅游研究》	缺乏基于文化思想内核的产品设计逻辑，实践指导性不足
跨文化适配研究	指出中韩文化差异对文旅合作的影响，强调本土化改造的重要性	《文化旅游的符号化过程与空间生产》	未结合具体文化经典的诠释差异，适配策略缺乏针对性

现有研究多从宏观层面探讨合作模式，缺乏对文化思想内核的深入挖掘与差异化适配策略的构建。

3.交叉领域研究

现有研究多单独聚焦阳明心学的哲学内涵，或中韩文旅合作的宏观现状，缺乏将阳明心学作为文化纽带，结合区域国别学与旅游管理双重视角，系统探讨中韩文旅融合创新与跨文化传播的专门研究，这正是本研究的研究切入点。

二、阳明心学在中韩的传播脉络与“知行合一”的内涵诠释差异

（一）阳明心学在中韩的传播与发展

阳明心学于16世纪传入朝鲜半岛，经李滉、李珥等学者的本土化阐释，逐渐融入韩国儒家文化体系，形成了兼具本土特色的“退溪学”“栗谷学”等流派，成为韩国传统思想的重要组成部分。在现代韩国，阳明心学不仅是学术研究的重要课题，更深入社会治理、教育、企业管理等多个领域，彰显出强大的当代生命力。在中国，阳明心学经过后世学者的传承与发展，其“知行合一”思想在当代被赋予新的时代内涵，成为指导区域发展、文化建设、个人修养的重要智慧源泉，其发源地浙江余姚、悟道地贵州龙场等已成为重要的文化地标与文旅目的地。

（二）中韩对“知行合一”的内涵诠释差异

由于中韩两国文化传统与社会语境的差异，对“知行合一”的理解与应用呈现出不同的侧重点。具体差异如下表所示（表3）。

对比维度	中国语境	韩国语境	差异根源
核心导向	强调“知”与“行”的辩证统一，突出实践的社会价值与问题解决能力	侧重“事上磨练”，突出个人修养与伦理践行	中国注重集体主义与务实精神，韩国强调儒家伦理与个人品格
当代应用场景	区域发展、文旅融合、社会治理等公共领域	教育、企业管理、家庭伦理等生活与私人领域	两国社会发展需求与文化侧重点不同
诠释话语	偏向“思想赋能实践”的发展性表达	偏向“伦理指导生活”的修养性表达	文化传统与话语体系的差异

这种诠释差异源于两国的文化传统与社会语境，也为中韩文旅融合的差异化创新与跨文化传播的适配性策略提供了依据。

三、“知行合一”视域下中韩文旅融合的创新实践与差异

（一）中国：“文化地标+研学实践”的文旅融合模式

中国的阳明文化文旅开发以“知行合一”的实践逻辑为核心，依托核心文化地标，构建了“认知—实践—体悟”的完整体验链条，充分契合旅游管理中的体验经济理论。其实践举措与典型案例归纳如下（表4）：这一系列实践为后续的中韩比较提供了重要的分析样本。通过对比两国在文化诠释与体验构建上的异同，可以更清晰地看到文化传统与理论应用如何塑造了不同的文旅形态。这种对比不仅能深化对理论本身的理解，更能为探索更具创新性和吸引力的文旅融合模式提供启发与借鉴。这种跨文化视角的探索，也为思考阳明文化在当代的创造性转化与创新性发展，提供了新的思路与可能性。

实践维度	具体举措	案例载体	核心目标
认知层面（知）	文化展馆、数字投影、专题讲座、实景演出	余姚阳明文化园、贵州龙场阳明洞	系统传递阳明心学历史脉络与核心内涵
实践层面（行）	研学徒步、格物实践、传统技艺体验	“重走阳明悟道路” “阳明文化研学营”	让游客在行动中体悟“行是知之成”
融合创新	文化与山水、民俗资源结合	“阳明山水禅修之旅”“阳明文化+少数民族风情”线路	实现文化价值与旅游价值的统一

该模式通过场景还原与体验设计，强化游客对阳明心学的认知与情感共鸣，体现了“知行合一”在文旅融合中的实践价值。

（二）韩国：“伦理体验+生活场景”的文旅融合模式

韩国的阳明文化文旅开发基于其对“知行合一”的伦理化诠释，注重将心学思想融入日常生活场景，形成了“文化体验+品格培养”的文旅模式，体现出鲜明的本土化特色。具体实践如下表所示（表5）。

实践维度	具体举措	案例载体	核心目标
认知层面（知）	学术展览、典籍解读、专家分享	首尔成均馆、庆州阳明学博物馆	传递心学在个人修养与伦理中的价值
实践层面（行）	禅修静坐、传统礼仪、主题民宿体验	“阳明心学禅修营” “知行合一”主题民宿	让游客在生活场景中践行“知而必行”
融合创新	文化与教育、企业培训结合	学生品格教育研学游、企业管理研修班	强化文旅产品的伦理培养与实用价值

该模式强调心学思想的生活化转化，通过伦理体验与场景沉浸，实现文化传播与品格塑造的双重目标。

（三）中韩文旅融合实践的核心差异

为更清晰地呈现中韩两国在阳明文化文旅融合方面的差异，本研究从开发导向、目标受众、呈现形式与核心优势四个维度进行对比分析，具体如下（表6）。在开发导向上，中国侧重历史溯源与哲学传承，注重文化正统性的表达；韩国则偏向现代转化与生活美学，强调将阳明思想融入当代价值体系。在目标受众方面，中国以国内文化研修群体及本土游客为主；韩国则展现出更强的国际吸引力，尤其关注对东方哲学感兴趣的泛亚太地区年轻受众。就呈现形式而言，中国主要通过遗址参观、经典诵读等传统文化体验形式；韩国则创新性地运用多媒体艺术展演、文化工作坊等沉浸式体验方式。在核心优势层面，中国依托丰富的历史遗迹资源和完整的文化谱系；韩国则长于创意内容生产和精准的跨文化传播策略。

对比维度	中国模式	韩国模式	差异本质
开发导向	历史溯源与研学价值导向	伦理体验与生活化导向	对“知行合一”内涵的诠释差异
目标受众	普通游客、研学群体、学术研究者（受众广泛）	学生、企业员工、心灵成长需求者（针对性强）	文旅产品的功能定位差异
呈现形式	数字技术、实景演出等现代手段	传统礼仪、生活体验等本土形式	文化表达与传播方式的差异
核心优势	历史资源厚重，研学体系完整	伦理融入自然，体验场景生活化	文化特色与实践逻辑的差异

上述差异反映了两国在文化语境与受众需求方面的不同，也为后续跨文化传播与联动策略的制定提供了依据。

四、区域国别视角下中韩阳明文化的跨文化传播与文旅联动策略

（一）中韩跨文化传播的核心痛点

中韩阳明文化的跨文化传播存在“适配不足”与“联动不够”的问题：一方面，中国的文旅产品在韩国传播时，因过于强调历史厚重感而缺乏对韩国受众伦理化、生活化需求的适配；而韩国的文旅产品在中国推广时，因文化表达的本土化特质较强，中国游客对其内涵的理解存在障碍。另一方面，两国的阳明文化文旅开发多处于“各自为战”的状态，缺乏有效的跨国联动机制，较难形成传播合力。

（二）基于国别适配的跨文化传播策略

为解决上述问题，本研究提出基于国别文化差异传播策略，具体内容如下表所示（表7）。

目标受众	传播定位	具体策略	实施载体
韩国受众	历史溯源+实践创新	1. 推出“阳明心学溯源研学游”； 2. 韩语本土化改造数字文旅产品； 3. 举办中韩阳明学学术研讨会	跨境研学线路、韩语VR体验项目、国际文化论坛
中国受众	伦理体验+生活智慧	1. 推广韩国禅修课程与传统礼仪体验； 2.旅游博主实地体验种草； 3. 强调对现代生活的指导价值	跨境旅游OTA平台、社交媒体推广、生活类文旅产品

该策略强调在尊重两国文化差异的基础上，以期通过精准定位与多元载体实现有效传播。

（三）中韩文旅联动发展的创新路径

1. 打造跨国研学线路

整合中韩阳明文化核心资源，推出“阳明心学中韩溯源之旅”，串联中国余姚、龙场与韩国庆州、首尔等目的地，让游客在跨国旅行中感受“知行合一”的思想传承与诠释差异，实现“读万卷书，行万里路”的研学目标。

2. 联合开发文旅产品

基于两国对“知行合一”的诠释特色，联合开发“中韩阳明文化体验包”，包含中国的历史场景体验与韩国的生活伦理体验，通过跨境旅游电商平台销售，满足游客的跨国文化体验需求；共同打造阳明文化主题IP，开发动漫、文创产品、短视频等内容，通过两国新媒体平台同步传播，扩大影响力。

3. 建立合作机制

推动中韩阳明学研究机构、文旅企业、政府部门建立常态化合作机制，定期举办中韩阳明文化旅游论坛、文旅产品推介会，共享客源、共推线路、共塑品牌；设立阳明文化文旅合作专项基金，支持跨国文旅项目的开发与推广。

五、研究结论

阳明心学的“知行合一”思想作为中韩两国共有的文化财富，为两国文旅融合创新与跨文化传播提供了重要的理论指引。从旅游管理视角来看，“知行合一”指导下的中韩文旅融合，形成了各具特色的实践模式——中国的“文化地标+研学实践”模式突出历史厚重感与实践价值，韩国的“伦理体验+生活场景”模式强调伦理内涵与生活化特质，两者均实现了文化价值与旅游价值的统一。

从区域国别学视角来看，中韩对“知行合一”的诠释差异与文旅实践差异，源于两国的文化传统与社会语境，而跨文化传播的核心则在于尊重差异、实现适配。通过针对性的传播策略与跨国联动路径，既能激活两国阳明文化的当代生命力，又能深化中韩文旅合作，推动东亚文化圈的文化交流与互鉴。

研究表明，国学经典的当代价值在于其与现实实践的深度结合，而区域国别学与旅游管理的双重视角，为国学智慧的跨国传播与文旅转化提供了有效的分析框架。未来，可进一步深化中韩文旅合作的具体机制研究，推动更多国学经典成为跨国文旅合作的纽带，助力中华文化的区域传播与创新发展。

参考文献：

1. [1] 李国钧, 金林祥. 中国教育思想通史：第4卷[M]. 长沙: 湖南教育出版社,1994.
2. [2] 唐未. 南宁三街两巷历史文化街区旅游体验价值评价研究[D]. 广西大学,2025.
3. [3] 黄蓓蓓. 银瓶娘子何以衍化为岳飞孝女?——兼与俞樾《银瓶征》对话[J]. 杭州电子科技大学学报(社会科学版),2022,18(04):66-72+78.
4. [4] 来向武, 王蕊. 中国故事国际传播研究的热点演进和趋势探析[J]. 新闻知识,2025(05):26-34+93.
5. [5] 何晓嘉, 王士齐. 心学与世界：个体自我完善在中西哲学中的不同路径[J]. 大众文艺,2024(09):107-109.
6. [6] 陈海威. 心学心解[M]. 杭州: 浙江大学出版社,2022.
7. [7] 申绪璐, 杨雪翠. 智藏而无迹万化之机轴——“心学与东亚近世儒学”研讨会综述[J]. 国际儒学(中英文),2024,4(04):190-195+202.
8. [8] 杜珠. 中医药文化素材在高中《哲学与文化》教学中的运用研究[D]. 广西师范大学,2025.
9. [9] 连玉明. 城市的智慧[M]. 北京: 社会科学文献出版社,2021.
10. [10] 刘辉. 青原阳明书院文创产品设计[J]. 毛纺科技,2025,53(09):163.
11. [11] 张宏敏.2022阳明学研究报告[M]. 杭州: 浙江工商大学出版社,2024.