竞技健美操已从早期以技术难度为核心的竞技形式，逐步演进为一项追求艺术表现与美学价值的综合性运动。在这一转型过程中，对其内在美学逻辑的系统性剖析显得尤为重要。本文以约翰·杜威的“完整经验”美学理论为基本视角，旨在深入探讨竞技健美操在动作编排、音乐表达、服装设计、团队配合等维度所构建的美学体系。研究不仅致力于解析其六大美学范式的具体内涵，更着眼于揭示美学要素如何提升竞技表现、优化观众体验，并塑造该运动的现代身份，从而为理解其从“技术主导”向“艺术控制”的未来发展提供理论依据。

一、竞技健美操背景介绍

竞技健美操作为一项充满艺术感染力的体育竞技项目，将力量美学与动态韵律完美交汇。运动员在限定时间内，通过编排精巧的动作序列来展现人体运动的无限可能，这种融合了体操腾跃、现代舞姿与音乐节拍的表现形式，构建了一个立体的视听叙事空间。

这项运动发源于20世纪70年代末期的美国，当时健身行业正处于有氧运动革新期。创始者珍·方达将传统健身操的重复性动作解构重组，引入芭蕾开绷直立的美学标准与竞技体操的腾空转体技术，配合电子合成音乐的时代潮流，逐渐演化出具备完整评分体系的健身房走向专业竞技场的关键转折。

在审美演进轨迹上，该项目经历了两次重大范式转变：初期裁判组更青睐突破人体极限的C组难度（如单足转体540度接托马斯全旋），而新世纪以来的评分规则明显强化了艺术分比重。现今的选手不仅单纯地局限于难度动作的完成，更要让每个八拍的动作切换与音乐重拍形成像素级契合，这种从力量展示到艺术传达的转变，使得现代竞技健美操更接近动态雕塑的范畴。

国际体联认证的赛事中，成套动作由操化组合、动力性力量、静力性力量、踢腿、跳跃、平衡与柔韧六大元素模块变为动力性力量、静力性力量、跳跃、平衡与柔韧四组。运动员需要像编排电影分镜般设计每个元素的时空关系，当腾空劈腿的滞空瞬间恰好对应交响乐的高潮乐章，这种经过精密计算的视听同步，造就了该项目独特的审美价值。

竞技健美操比赛分为男子单人、女子单人、混合双人、三人操和五人集体操等项目，评分涵盖难度动作、艺术表现和完成质量三大维度。中国于20世纪80年代末通过国际交流引入竞技健美操，随着1991年中国大学生健美操协会的成立，高校成为推广主力。在1995年国际体操联合会（FIG）接管赛事体系后，竞技健美操的评分体系正式引入艺术分（Artistic Score），特别规定要求动作编排符合“音乐意境具象化”原则，这标志着美学标准从自发创造转向系统化建构。

回溯发展历程可见，在早期的竞技健美操比赛规则中，它侧重基本动作完成度，但21世纪后逐步细化评分体系，引入难度分级、艺术表现力和完成质量等多维度标准，并允许加入托举、空中翻转等高难度技巧，这极大提升了竞技性和观赏性。近些年来，随着人们审美能力的提升，竞技健美操不再仅仅局限于高难度的创编，而是在原有基础上将难度与技术创造性的融合，丰富了竞技健美中更多关于美学的艺术特色，也因此变得极具观赏性。

二、美学中的竞技健美操

美国美学家约翰·杜威在《艺术即经验》中提出，艺术并非孤立的形式或符号，而是一个完整经验的生成过程，是人类经验的集中与升华。这种理论框架为解析竞技健美操的美学特质提供了重要视角：当运动员在规定时间内，通过连续跳跃、支撑、平衡等各类高强度动作来完成自身成套，运用身体语言来展现了自己所想要表达的主题思想，这既是对运动规律的遵循，更是对艺术符号的创造性转化。竞技健美操的特殊性在于，运动员需要完成不同类别的难度——既要精准控制肌肉力量去用来做动力性力量和静力性力量（如俯撑、支撑、托马斯等），还要用不同身体部位的软度去完成柔韧性动作（如依柳辛、前桥、撕叉跳），更要在音乐中完美地卡上自己所要完成动作的节奏拍子，如果是混双、三人、多人操，那还需要通过托举配合、队形变换等视觉化手段来传递给观众所要表达的情绪。这种将力量、柔韧与节奏感完美结合的过程，既考验身体机能与团队协作的精密配合，又要求通过服装设计、表情管理等细节呈现艺术意象，最终形成一次包含明确起承转合的完整审美经验。

杜威特别强调，审美体验的完整性源于经验结构的有机统一。当竞技健美操的成套动作以爆发性开场造型为开端，由主题动作组合的叠加形成发展，最后在不同高难度技巧中抵达高潮，最终以定格姿态来结束，整个过程都涉及了不同的美学角度。而“一个经验”的圆满性，则体现在操化的表现美、音乐的情感美、服装的设计美、托举的造型美、动作衔接的流畅美以及开场与结束的造型美之中。这些元素彼此独立又相互交融，从而创造出竞技健美操独有的美学观赏性，使得竞技健美操朝着“高、难、美”多样化发展。

（一）操化的表现美

操化作为竞技健美操的核心技术体系（根据国际体操联合会2023版评分规则，其权重占成套动作总分的35%—40%），因此操化动作在成套动作的评分中是极其重要的，其本质是以腿部和手臂基础动作为元素进行主题性的成套编创（腿部动作如开合、弓步、踢腿，手臂动作如花掌、并掌、开掌等），通过对幅度、速度、节奏的精确调控（典型动作为2拍/秒的动作频率），构建出兼具生物力学效率与艺术表现力的完整动作叙事链。这种以身体作为媒介的符号系统，既需要满足运动科学的规范性（如矢状面动作完成度误差需控制在3°以内），又通过不同组合的创新重组打破艺术表达的常规边界（如2021年世锦赛冠军组合成功开发出28种新型支点转换模式）。

在艺术理论层面，克莱夫·贝尔（Clive Bell）1914年提出的“有意味的形式”（Significant Form）理论为操化美学提供了核心范式。其在2022年世锦赛中国队青铜纹样主题操化中得到完美印证：运动员通过完成手臂的操化动作，将青铜器饕餮纹的刚硬线条解构为直角折线外展动作（肩关节活动度精确控制在了冠状面60°至外展90°区间），从而实现了传统纹样与现代运动形态的碰撞（艺术表现分获9.65/10的赛事新高），这也直观诠释了贝尔“形式是文化密码的抽象提纯”的当代价值。

神经美学领域的深化研究（基于德国马克斯·普朗克研究所2023年fMRI实验）进一步揭示，操化表现美的维度已从身体层面延伸至情感表达系统。就例如梅洛-庞蒂（Maurice Merleau-Ponty）的“身体图示”（Body Schema）理论认为，运动员通过前庭-视觉-本体感觉的三重整合（神经传导速率可达120m/s），使面部表情与肢体动作共同合作来进行语言表达。基于以上研究理论，我们得知面部表情和肢体动作不是孤立的，而是具有协同性的，是相辅相成共同构成了操化的表现美。这种面部表情，不仅仅局限于微笑，而是随着所需情感的表达来相应发生变化，可以是欣喜愤怒甚至是悲伤，这些情感的表达都需要依靠面部表情的变化，当面部表情和说话动作相统一时，这便达到了更高层次的表现美。正如2024年巴黎奥运测试赛数据显示，顶级运动员通过表情管理可使艺术印象分提升0.4-0.6分，这也印证了“面部是肢体的情感放大器”的竞技美学法则。

（二）音乐的情感美

作为一项融合艺术表现与竞技技巧的运动，音乐是竞技健美操的灵魂，合理的健美操音乐选配能够激发运动潜力，提升运动员的竞技水平从而影响竞技成绩。研究表明，82%的运动员认为音乐能显著提升表现欲，而59%的观众因音乐与动作的情感共鸣产生“心灵火花”。这种双向情感共振的底层逻辑，源于音乐节奏对运动神经的生理性调控。实验数据显示，当音乐节拍与动作频率匹配时，运动员的肾上腺素水平可提升18%，这种生物化学层面的影响为艺术表现提供了动力支撑。

竞技健美操的音乐与动作的表达具有同步性，音乐的高潮部分也对应了动作的高潮，例如中国队在2017年世锦赛决赛中，于《保卫黄河》的铜管乐高潮段落设计了“三人立柱抛接+单足转体720°”的复合难度，这种“音画同步”的创作逻辑，呼应了格式塔心理学中“异质同构”理论——听觉的激昂与视觉的爆发通过同频共振，在观众意识中构建出完整的审美意象。在随后的观众调研中，59%的受访者表示在此类高潮段落中会产生“战栗感”，这与浪漫主义音乐代表人物门德尔松（Felix Mendelssohn）的音乐美学中“音乐直接引发身体震颤”的观点高度契合。门德尔松主张音乐是“流动的建筑”，这一理念在竞技健美操中演化为“动态的雕塑”，声音的力场与身体的动能共同编织出立体的艺术场域。

竞技健美操是一项视听综合的艺术，操化的完成能够使情感来自运动员自身的表达，而竞技音乐便能够使观众在听觉上与运动员产生情感的共鸣，音乐的风格与成套的情感表达也是具有一致性的，2023年新规则首次将音乐编辑纳入艺术评分（占比15%），要求音乐剪辑必须呈现“清晰的起承转合”及“完整的叙事结构”，这从制度层面强化了音乐作为结构性要素的地位。这一变革也揭示了竞技健美操从“动作编排”向“视听戏剧”的转型趋势。音乐不再局限于节奏辅助，而是通过起承转合的叙事性，成为连接运动员内在情感与观众审美期待的轴承。正如现象学理论中“身体作为媒介”的阐释，运动员通过音乐与动作的双重编码，将个人情感转化为可感知的集体经验。这代表着，竞技健美操不仅仅包含了动作难度，更重要的它还涵盖了音乐艺术，使音乐不仅仅是背景，而是能够更好地与健美操竞技运动员所要表达的思想相呼应。这种视听综合的创新性艺术表达方式，将能够给竞技健美操注入生生不息的活力。

（三）服装的设计美

竞技健美操的服装美是功能性与艺术性的高度统一，既服务于运动员自身的表现需求，又通过视觉语言传递了它所具有的文化内涵与审美价值。在竞技健美操比赛中，当运动员一上场观众和评委便首先注意到的便是他或是他们的穿着，运动员竞技服的选择与其跳成套所表达的主题思想是具有一致性的。在2013版规则新增“服装需呼应成套动作主题”条款后，服装的设计从单纯装饰转向叙事性表达，而在2017版《国际健美操评分规则》中这种服装即剧本的创作思维，得到进一步强化，其中明确规定服装的图案、色彩、结构需与音乐风格、动作编排形成语义关联。

其服装的设计首先遵循路易斯·沙利文（Louis Sullivan）所提出的主张“设计应首先满足物品的核心功能需求，其外在形式应自然从功能中生长出来”。因此在服装设计中既要采用高弹性、透气性面料材质如腈纶等，来确保运动员完成难度、托举、跳跃等动作时肢体自由延展，不被服装所束缚，还需要减少不必要的重量如纽扣、链条等无意义饰品，以免增加运动员自身的负重，从而使运动员的动作更加轻盈协调。

同时，竞技服的设计还蕴含了不同的文化符号，如现在的竞技服设计中女性多运用凤凰或牡丹的图案，而男性则更多使用具有龙的图案，这些在中国代表着祥瑞、富贵的事物便转化为了服装中具有运动美学的现代设计，正符合苏珊·朗格（Susanne Langer）所提出的艺术即人类情感符号理论。还有一些制造商在竞技服中设计了藏族八宝纹、云锦回形纹等具有民族风格的图案，这样做既有利于弘扬中国特色民族传统文化，又契合竞技运动所需的视觉冲击力。罗兰·巴特（Roland Barthes）的“符号分层理论”在此显现：这些具有民族特色的纹样从原始文化的象征转化为纯粹的服装形式美感载体。

基于以上多种美学理论和实际赛事案例的结合分析可知，竞技服的设计美是多方面的，不仅需要满足便于运动员的功能性需求，还需要的是与成套主题相呼应的视觉性美学表达。这种双重需求的设计要求，既满足了运动员完成竞技动作的自由度，更是将服装转换成了文化符号，从而实现了竞技精神的视角化传播。这种功能与美学的深度交融，标志着竞技服装设计正式迈入科技人文主义的新纪元。

（四）托举的配合美

竞技健美操中的托举配合美，主要体现在了团队协作的默契感、动作完成的流畅性以及人体造型的艺术性上，这是运用了力量、技巧、设计等各个方面的高度融合，是用身体去构建一幅美的和谐画面。而竞技健美操中的托举配合之所以具有高度视觉冲击力和艺术感染力，是因为它巧妙融合了多种美学原理。

德国心理学家马克斯·韦特海默（Max Wertheimer）作为格式塔心理学派的创始人，其理论为竞技健美操托举的“配合美”提供了深刻的心理学解释。他提出的“整体不等于部分之和”的核心思想，揭示了群体动作配合中美学价值的生成机制。所以说群体配合的美不是各个人动作元素的简单叠加，而是集体协调性的统一。就像25年葡萄牙健美操世界杯的五人操冠军中，他们成竖排依次站立，首位选手呈标准站立姿态，手臂以肩关节为轴呈直线匀速画圆，轨迹完整对称，中间两名运动员通过腰部接触进行旋转，前者手臂伸展配合完成圆周轨迹，后者以核心力量维持稳定，形成动态平衡，位于最后两名选手采用托举技术，前者以手臂力量承托末位女性运动员腰侧，助力其于最高点完成相应动作造型，从而形成视觉纵深感。在该成套托举中，虽然托举造型被分成三个部分，但它们并不独立，而是层层配合（如后面的托举旋转依照前者手臂转速的节奏），是一个统一整体，从而呈现出不可拆分的造型，这正是将动力性姿势融入艺术性表达，形成一加一大于二的配合美。

托举的造型也不仅仅只局限于集体集中在场地中心点的配合姿势，还可以分布在场地中的不同角落拉开空间的距离感，再通过配合来遥遥呼应。正如鲁道夫·阿恩海姆（Rudolf Arnheim）在《艺术与视知觉》中所言：“群体的运动配合本质是创造一种强迫知觉完整化的动力结构。”也就是说“平衡不是对称，而是各要素对视觉中心的引力补偿。”在2024年的健美操世锦赛中，中国队的托举设计生动诠释了空间分布与视觉平衡的关联。五名身着蓝紫色赛服的运动员，分成两组分别位于竞技场地的对顶角中，然后做出相应的托举动作，这样的设计便达到了视觉的非对称平衡，不是简单的几何对称，而是通过不同空间点位的造型引力，在观众视觉中构筑起充满竞技独有的美学。

（五）衔接的流畅美

过渡衔接是竞技健美操的骨架，它既承接了操化之后的动作，使难度做起来不显得生硬突兀，又增加了竞技健美成套的视觉效果，是竞技性与观赏性的双重载体。但在最初时期它仅用于填充音乐节拍或调整队形，20世纪90年代后，随着规则细化，其作用升级为技术衔接的桥梁，需兼具流畅性、创意性及风险控制，体现运动员对身体重心与节奏的精准掌控。在FIG评分规则中，过渡衔接直接影响艺术分（Artistic Score）与完成分（Execution Score）。优秀的过渡需满足：逻辑连贯（避免突兀的断点，符合音乐情绪与动作主题）、空间利用（三维空间转换地面-空中-站立的多样性）、难度辅助（为后续难度提供动能或缓冲）这三个要点。近年来竞技健美操的过渡衔接变得越来越重要，也更加看重了对创新性加分、音乐同步强化等艺术方面的表达。

衔接能够调整运动员的呼吸节奏，为操化之后的难度起到了过渡的作用，使得成套的节奏既不紧密急切，又不会显得过于松散。中国美学家宗白华在《美学散步》中提出舞的韵律观，将太极阴阳转化的哲思融入运动美学，这与现代竞技健美操中快慢相生的节奏处理不谋而合。这种韵律观并非简单的节奏交替，而是强调动中有静、静中寓动的时空共生关系——如同太极推手中如封似闭的劲力转换，24年全国冠军赛的青年一级女单冠军夏淅便运用了上面的思想，在做完直升飞机搭文森后她巧妙地运用扫腿的惯性力量将自己推成胸部贴地的倒立，同时双腿呈垂直倒V字型在空中绷直，而后继续翻滚来接后面的反切难度。当扫腿的动能化为倒立定式的静势，瞬间紧绷的股四头肌与松弛的肩颈形成对比，这种“呼吸式”的过渡策略，便暗合了《美学散步》所述空间节奏化的东方智慧。

过渡衔接的流畅美不仅体现在与动作的衔接上，更重要的是空间层次的丝滑转换。竞技健美操运动员在完成自身成套的时候并不是单一的在二维层面上的过渡，而是通过建立在平面空间和垂直空间的力学补偿关系来完善观众的视觉效果。这种三维动态平衡的实现，依赖于运动员对身体轴面的精准控制。例如运动员在完成站立面的操作时，可以通过滚翻来变成地面位置去完成难度或其他衔接。

（六）开场与结束的造型美

在竞技健美操中开场和结束的造型具有不同的意义，开场造型是奠定成套情感表达的基础，它用肢体组合的视觉语言暗示了整套操的情感属性，是充满积极力量的，如果开场的效果不好，那么评委对于成套的印象在开始就已经打了低分。而结束造型是成套情感的升华，它既需要用最后爆发性的力量完美地卡上音乐的结束拍，还需要与开场造型相呼应元素（如相同的手势方向或对称反转），形成首尾咬合的视觉循环，使得这种设计编排具有完整性与精密性。国际体操联合会（FIG）竞技健美操规则自2001至2024年呈现明显阶段性演变：早期强调开场与结束造型的绝对静态稳定性和基础对称性，评分集中于力学平衡，中期逐步打破僵化框架，引入动态衔接（如开场后需通过连续动作渡）、对时间要求也有了明确的限制，近年来随着规则对造型的创新性和音乐的合拍性要求不断强化，从实际上宣告了这项运动从技术主导型向艺术控制型的更迭。

在印度古典美学中曾提出过“拉斯论”（Rasa Theory），这一由婆罗多牟尼（Bharata Muni）在《舞论》（Nāṭya Śāstra）中的情感美学体系，强调通过肢体语言传递九种基本情感（如英勇、悲悯、欢爱）。这与竞技健美操开场造型所要表达的思想不谋而合，就像25年坎坦赫德健美操男单冠军中的开场，这名青年运动员身着深蓝星空纹竞技服，盘腿席地而坐，右手慵懒托腮，左手叉腰定格，做思考状，就宛如沉迷探索宇宙的科学家一般，在随后的操化动作中，也多次运用了肢体动作去表达思考的模样，这也印证了开场造型的动作往往是表达成套主题思想的。

竞技健美操的结束造型是整套动作成功的关键环节，其必要性体现在了多个方面。首先，精准卡住音乐结束点的定格动作是对运动员的基本要求，是直观地考验了他们对节奏韵律绝对控制的能力，这种爆发力与稳定性的结合也往往能够成为裁判技术评分的重点加分项。其次，有的结束造型还通过呼应开场造型的对称性设计（如相同角度的手臂反向伸展或扭转），从而在视觉上形成闭环结构，这既能强化成套动作的主题记忆点，又能满足竞赛规则中对“空间层次完整性”的评分要求。从表现效果来看，精心设计的结束造型能有效凝聚整套动作积蓄的能量感，使技术难度与艺术表现形成统一，既通过视觉冲击加深裁判印象，又为成套动作注入明确的风格标识。这种编排思维本质上是通过身体语言的精密计算，是将竞技表现力转化为了可以视觉化的美学效果。

在竞技健美操中，多人的造型还具有不同魅力和意义。在竞技健美操的集体项目中，混双、三人和多人组合通过身体造型的编排，从而展现出独特的协作美感。混双组合强调性别特质的互补性，男选手往往以稳定的支撑托起女选手的姿态，两人动作的对称设计既形成视觉平衡，又通过眼神交汇传递默契的情感互动。三人组别常采用三角结构构成立体框架，中间选手的衔接与两侧选手的延展造型形成一定空间层次，强化了团队的整体性，而后续动作的一致性更凸显几何美感。

多人组合则通过群体造型实现视觉冲击。他们的开场或结束造型大多成对称结构，运动员通过不同的站位，使肢体方向统一或交替，俯仰之间形成强烈对比的立体画面。在对称造型中，中心点运动员向外辐射的肢体线条能与其他成员构成星芒状图案，而非对称编排则以错落有致的姿态形成空间视觉张力，通过局部动作的呼应保持整体关联。某些竞技造型还会通过集体重心的倾斜来拉大空间效果，或利用高低落差构建阶梯状结构，使静态姿势也暗含接下来运动趋势。这些精心设计的身体语言，既能展现力量与柔韧的配合，也能通过空间占位与动作逻辑传递出团结、信任与共同创造的集体精神。

三、结语

（一）美学对于竞技健美操的影响

美学对于竞技健美操的影响是具有独特性的，竞技健美操的审美价值根植于其对身体语言的创造性转化。从杜威“完整经验”的生成视角到贝尔“有意味的形式”理论，这项运动将力量、柔韧与节奏凝结为动态的艺术载体。运动员通过对肌肉张力的精准控制、音乐情感的具象表达，以及服饰符号的文化转译，将人体运动的动作轨迹转换成为可视觉感知的审美意象。其构建了多层次的互动美学系统：操化动作通过固定角度空间轨迹，将身体情感符号转化为现代运动语言；音乐与动作的同步共振，使听觉的激昂与视觉的爆发在观众意识中交织；而团队托举的造型设计，则通过群体协作的空间平衡，展现力量与信任的共生关系。这种将技术逻辑转化为艺术叙事的特质，让竞技健美操成为体育与美学的跨界典范。

（二）关于竞技健美操的未来展望

在数据要素深度赋能的趋势下，竞技健美操将迎来“智能化创作”与“精准化表达”的革新。动作编排可依托运动数据库，通过分析历年冠军动作的力学参数与艺术评分关联性，生成兼顾难度系数与美学价值的最优答案。音乐创作可运用情感计算模型，根据运动员的肢体动态特征和主题叙事需求，智能生成具有情绪引导功能的个性化声轨。在训练领域，生物传感技术可实时捕捉运动员的肌肉状态、呼吸节奏等数据，结合人工智能算法提供实时动作修正建议，实现“技术完成度”与“艺术表现力”的双重优化。

数据要素中区块链技术可建立公开透明的评分追溯系统，记录裁判对每个难度动作、艺术细节的独立评分轨迹，提升竞赛公平性，虚拟现实技术则能突破物理场馆限制，通过三维动作建模与沉浸式观赛系统，让观众自由切换视角欣赏托举造型的空间层次。在服饰设计领域，智能织物可集成柔性传感器，通过动态捕捉运动员的体温、汗液分泌等生理数据，自动调节面料透气性，同时将运动数据转化为可视化的光影效果，使服装成为“会呼吸的艺术装置”。

在“高、难、美”的竞技追求中，竞技健美操这项运动将书写体育艺术与数字文明交融的新篇章。传播维度上，竞技健美操的动作数据库能与全球运动科学平台互联，形成跨领域的协同创新网络。教练员可调用不同项目的运动力学模型辅助技术升级，观众则能通过交互式数据看板，实时解析运动员动作的难度等级、能量消耗等隐藏信息，使观赛体验从“感性欣赏”升级为“主观参与”。这种以数据为纽带的生态系统，将重塑竞技健美操“技术—艺术—观众”的价值传递链路，开启体育艺术数字化演进的新范式。

参考文献：

1. [1] 田华喜,王聪.世界健美操锦标赛男子单人操冠军难度动作比较研究——以SAITO Mizuki和MANE Miquel为例[J].四川体育科学,2025,44(02):99-102+128.
2. [2] 李凡.近六版竞技健美操竞赛规则的变化及发展趋势研究[D].云南师范大学,2024.
3. [3] 王宇婷.杜威基于审美经验的审美知觉问题研究[D].山西大学,2024.
4. [4] 肖迪.竞技健美操规则演变对集体项目艺术评分的发展影响研究[D].西南大学,2016.
5. [5] 孙通,刘静轩.第15届健美操世锦赛前八名运动员操化动作研究[J].辽宁体育科技,2021,43(03):106-112.
6. [6] 刘韵珊,张同生.体育专业竞技健美操音乐选配最优化策略探讨[C]//中国班迪协会（CBF）.2025年第一届中国智慧体育科学大会论文集（上）.广东开放大学;,2025.
7. [7] 陈善凤.竞技健美操音乐的调查研究[J].枣庄学院学报,2022,39(01):135-138.
8. [8] 满幸鑫.民族服饰色彩在竞技健美操比赛服饰中的运用——以苗族为例[J].化纤与纺织技术,2024,53(07):160-162.
9. [9] 孙慧.竞技健美操运动员服饰的选择与研究[J].运动,2013(14):22-23+31.
10. [10] 赵相成,赵金岭.竞技健美操运动中托举与配合训练方法研究[J].运动精品,2018,37(10):78-79.
11. [11] 田皓文.鲁道夫·阿恩海姆视觉—形式美学研究[D].陕西理工大学,2024.
12. [12] 翟书晴.2022-2024周期规则导向下竞技健美操男子单人操成套动作编排研究[D].山西师范大学,2023.
13. [13] 胡家敬.宗白华《散步美学》中的美学思想[J].汉字文化,2025(02):184-186.
14. [14] 张博洋.基于艺术性视角的我国大学生竞技健美操混合双人操成套创编研究[D].山东体育学院,2020.
15. [15] 胡黎红,席雨田.悲喜联生，以智拔情：印度电影的情感证悟与美学智慧[J].未来传播,2023,30(03):118-125.
16. [16] 李菲.六人竞技健美操成套动作的艺术审美研究[D].华中师范大学,2011.
17. [17] 王梦莹.体育美学视角下竞技健美操艺术表现力提升研究[D].山东师范大学,2020.
18. [18] 付君茹.数智赋能背景下竞技健美操体能训练研究[J].拳击与格斗,2025(05):56-58.