引言

进入数字经济与消费升级并行的阶段，文旅融合已从“产业组合”上升为地方发展与城市/乡村更新的重要策略，历史街区与传统村落的旅游商业化、业态更新及其治理后果已成为可持续争议的核心议题。地方政府通过文化资源转化、旅游场景营造与品牌叙事打造，期待带动存量空间再利用、公共服务优化与就业结构调整，形成“以文塑旅、以旅彰文”的增长路径。对资源型城市、历史街区与传统村落而言，文旅不仅被视为经济新引擎，也承载修复地方形象、重建区域竞争力与增强社会凝聚力的治理目标。但伴随文旅项目加速进入，公共空间功能由居民日常交往场域转向面向游客体验的展示性空间，租金、业态与人口结构随之变动，社区秩序面临从“熟人协作”向“平台化、合同化管理”转型的压力。

更为关键的是，旅游化/景观化过程中“地方认同”常被重新命名与再编码。一方面，地方记忆、非遗符号与历史叙事在政策规划、资本运营与平台传播的共同推动下转译为可消费、可传播的文化产品，为社区带来新的公共可见性与外部认可；另一方面，认同的解释权与话语权也可能由社区内部的生活经验转移至外部叙事框架之中，引发“谁在定义地方、为谁展示地方”的现实张力。既有研究提示，游客凝视与媒体评价会对地方性产生“镜像式”反向塑造效应，促使社区在自我讲述中主动或被动吸纳市场与游客期待。由此，文旅驱动下的认同变化不宜被简化为文化复兴或商业扩张的单一结果，而应置于权利、空间与叙事的综合再分配过程加以理解。

基于此，本文将研究焦点置于“地方认同重构”与“社区协商机制演化”的耦合关系，关注文旅项目进入后叙事权、空间权与收益权的联动重配如何改变认同结构与协商形态，并进一步影响治理稳定性与共同体再凝聚。本文以华北某省A市B历史街区/传统村落为案例，必要时辅以轻度对照材料，围绕项目导入、业态扩张与常态运营三个阶段展开过程分析，构建“文旅驱动—认同重构—协商演化—治理结果”的链条式解释框架。通过政策与规划文本分析、半结构式访谈、参与式观察及平台传播材料的交叉验证，本文力图揭示认同与协商之间的双向反馈机制，并在理论上连接空间生产、地方性与协商治理视角，在实践上为文旅高质量发展提供以收益透明化、文化解释权共建与常态议事制度为核心的社区治理启示。

1 理论基础与文献评述：概念、视角与空白

1.1 概念界定与分析维度

为避免“文旅—认同—协商”三者在讨论中被泛化或彼此替代，本文首先对核心概念作操作性界定，并据此提出分析维度。

第一，“文旅驱动”并非文化产业与旅游产业的简单并置，而是指在特定区域发展目标下，政策资源、市场资本、平台传播与地方社会相互嵌合所形成的综合性推动力量。它既包括政府层面的空间规划、品牌工程、基础设施投入与制度安排，也包括企业与社会资本围绕景区运营、业态塑造、场景消费与秩序维护的商业化组织，还包括短视频、社交媒体、在线评价等平台机制带来的名望扩散与流量再分配。地方社会并非被动承受者，而会通过土地/房屋处置、就业转换、文化呈现与日常协作等方式参与并回应这一过程。由此，“文旅驱动”具有空间再造、叙事再编码、利益再分配与治理再制度化等多维特征。

第二，“地方认同”可界定为居民（及与地方长期互动的群体）对特定空间与共同体的情感归属、生活实践、利益关联与权利期待的综合结构。相较以往主要从文化情感或记忆共同体理解地方认同的路径，本文强调四维之间的结构性关联与张力：情感可能被唤起，实践却被挤压；收益可能增长，权利却未同步扩张，从而形成认同内部的结构性不平衡。

第三，“社区协商”在本文中被界定为围绕公共事务与利益争议，由多主体在一定规则（正式或非正式）下进行意见表达、利益协调与行动达成的过程性机制。它既包括基层政府主导的议事会、听证或协商平台，也包括社区内部的熟人协调、关键人物斡旋、社会组织介入以及由平台舆论触发的“反向协商”。因此，社区协商可沿“正式—非正式”与“低制度化—高制度化”两条轴线加以识别。文旅进入后，协商的结构性变化往往表现为主体增多、议题增密、规则上移与外部资源嵌入，为“协商机制演化”提供了可观察的经验基础。

1.2既有研究脉络：从旅游化到社区治理

围绕本文主题，相关研究大体形成三条线索。

第一，文旅与地方性/空间再生产研究。空间生产理论提示空间并非单纯物理容器，而是权力、资本与日常生活共同建构的社会产物；文旅开发通过景观营造、基础设施升级与符号体系重写，把地方转化为可消费的体验场，推动“生活空间—旅游空间—资本空间”的交叠与重组。地方性研究进一步指出，地方意义在内部记忆与外部凝视的互动中持续生成，游客期待、媒体叙事与城市品牌策略往往成为地方自我想象的重要参照。这些研究为理解“认同为何会被重新命名与包装”提供了关键理论支点。

第二，旅游发展中的社区分层与利益冲突研究。大量关于社区旅游、遗产旅游与街区更新的文献表明，旅游带来的并非单向福利，而是高度差异化的分配结果：资产持有者、核心地段经营者与具备组织资源的群体更易获益，而租住群体、边缘居民、传统生活业态则承受更高替代压力，进而出现空间绅士化、文化表演化与居住排斥等现象。居民对旅游的态度也常由机会乐观转向成本敏感，并逐步形成对规则透明度、收益分享机制、公共空间治理与日常秩序保护的制度诉求。

第三，协商民主与基层共治的地方化实践研究。该脉络关注基层治理从行政主导向多元共治转型的制度路径，强调议事协商在公共资源配置、社区事务处理与冲突调解中的作用。在文旅场景中，协商不再仅是传统“社区小事”的处理方式，而逐渐成为协调政府规划目标、企业运营逻辑与居民生活权益的关键机制。与此同时，线上投诉、媒体曝光与短视频扩散等平台力量对协商议程与谈判筹码的外部塑形，也开始成为解释文旅治理动态的重要补充视角。

1.3研究不足与本文定位：为何要做“认同—协商”合题

尽管上述研究为本文奠定了基础，但仍存在三方面不足。第一，现有研究在叙事结构上存在一定“单线条”倾向：以旅游化或空间更新为中心的研究多侧重地方形象塑造、景观经济与文化消费，对居民认同变化的讨论常停留在描述或价值判断；以社区治理为中心的研究则强调协商制度设计与共治效果，却较少将“认同结构变化”作为协商成败的社会基础变量。因此，认同与协商常被分置于不同框架，难以解释文旅情境下“为何同样制度安排在不同社区产生不同效果”。

第二，现有研究对“叙事权—空间权—收益权”的耦合机制讨论仍不充分。文旅开发往往同时引发地方历史与文化符号定义权、公共与半公共空间使用/经营权以及旅游收益、租金溢价等分享规则的再配置，三者相互牵引：叙事权的外移可能压缩居民空间主张，空间权的收紧又会影响收益机会与身份感受；若缺乏对这一权利联动链条的分析，就难以解释认同重构的结构性张力，也难以解释协商何以从“情感分歧”转向“制度争议”。

第三，缺少面向文旅情境的协商机制类型化与过程机制整合，对“文旅驱动强度—社区组织能力—利益分配结构—协商形式选择—认同再凝聚结果”的动态关系尚缺可复用的解释模型。

基于此，本文的定位是：以文旅驱动为外部结构条件，以地方认同重构为中介性社会过程，以社区协商机制演化为关键治理环节，构建“链条式—反馈式”的综合解释框架；并在经验材料基础上尝试提出更具操作性的类型划分，如将文旅社区协商概括为共同收益型、象征参与型、冲突博弈型等，进一步辨析其权利结构与认同机制差异，从而为区域文旅治理提供可推广的社区层面制度启示。

2研究设计与案例概况：方法、材料与场域

本章说明研究对象、案例选择逻辑与资料获取路径，并对案例地文旅进入的基本脉络作简要交代，为后续“文旅驱动—地方认同重构—社区协商演化”的机制分析铺垫经验场域。相较仅以宏观政策或产业数据评估文旅效应的研究，本文更关注文旅进入社区后触发的微观社会过程：居民身份理解与地方意义如何变化，利益与权利诉求如何显化，协商实践如何从关系性协调走向更具规则性的治理安排。研究设计因此坚持“场景—行动者—过程”的思路，在社区层面呈现文旅带来的结构性张力、群体分化与制度调适，并力图把“看得见的空间更新”与“看不见的认同与权利变化”纳入同一经验叙事。

2.1 案例选择逻辑：典型性与可解释性

本文采用典型案例研究，优先选择具备“文旅强度高+社区仍在场”特征的地区。“文旅强度高”指政策资源、资本投入、平台传播与客流结构叠加发力，带来文化资源转化、场景营造与业态快速重组；“社区仍在场”强调常住居民、邻里网络与生活性公共空间尚具规模，使地方认同与协商机制具有可观察的社会基础。案例还应具备一定的历史文化资源可转译性与公共空间开放度，以便观察文化符号再编码、空间使用权重排及收益机会变化的具体过程。若案例已高度封闭“景区化”，居民主体弱化、治理被行政或企业单向接管，则难以呈现本文关注的“认同—协商”耦合过程。研究上可采取单案例深描，追踪关键节点与事件链条，重视“政策意图—市场行动—居民回应”的层层递进；亦可在条件允许时设置轻度对比，以凸显制度供给、社区组织能力或资本介入差异带来的不同协商路径与认同走向。该类场域在全国具有较强现实普遍性，有助于把产业转型问题与地方认同、基层协商研究联结起来，进而提升本文对文旅治理社会基础的解释力度。

2.2 数据来源与研究方法：多材料交叉验证

为提升解释力度与结论可信度，本文采取“多材料—多方法”交叉验证路径。访谈方面，围绕居民（老住民、回流群体、新住民/租住群体）、本地与外来商户、基层干部与社区组织、运营方以及社会组织等开展半结构式访谈，既采集事实信息，也关注叙事框架、情感表达与权利主张，以捕捉生活型、产业型与展示型认同的差异化分布。样本选择上兼顾核心街区与边缘街巷、资产受益者与生活承压者，以减少“只听到高声者”的偏差。观察方面，重点进入节庆与旅游高峰的公共空间、社区议事与纠纷调处现场，以及夜间噪音、占道经营、民宿扩张、停车秩序等日常情境，记录“旅游便利—生活可持续”的具体冲突如何被体验、被命名并被推进为协商议题。文本与平台材料方面，系统收集文旅规划、历史保护与更新方案、招商运营文件、社区公约等制度文本，并结合媒体报道、短视频与游客评价，分析政策—资本—平台如何重塑地方叙事、议题排序与协商节奏。必要时可辅以小规模问卷，对地方认同四维度（情感、实践、利益、权利）及协商体验指标进行描述性测量。同时严格遵循知情同意与隐私保护原则，保证访谈与观察资料的匿名化处理。多源材料的相互校验既可提高解释稳健性，也有助于识别不同主体叙事之间的偏差与张力。分析上主要运用主题分析归纳认同与协商类型，并结合过程追踪串联政策导入、项目启动、业态扩张、争议爆发与制度回应等关键节点，避免将复杂变化简化为单点因果。

2.3 地方发展与文旅进入史：为机制分析搭台

为保护研究对象并提升机制解释的可移植性，本文以“华北某省A市B历史街区/传统村落”（B社区）为匿名化案例。该社区具备较清晰的历史文化标识与地方记忆资源，文旅开发前以居民生活、传统商贸与节庆仪式维系熟人网络与日常秩序，公共空间更偏向生活使用与邻里交往。近年来在产业转型与城市更新背景下，B社区被纳入重点文旅提升片区：政策推动风貌修复与公共设施改善，市场导入运营主体与新型业态，平台传播带来外部关注与客流增长。为避免个案细节过度指向真实地名，本文采用匿名化叙述，并将重点放在可被比较的过程机制上。文旅进入大体经历“资源唤醒—业态导入—治理调适”三个阶段，伴随人口流动、租金与业态结构变化，生活空间出现事件化与展示化倾向。相应地，公共空间使用规则由生活导向转向兼顾秩序与体验的复合导向，基层治理也从以社区日常事务为中心，转向必须回应业态准入、公共空间管理与旅游秩序维护等复合议题。协商机制由熟人式非正式协调逐步迈向政府—企业—社区组织—居民共同参与的多主体议事，协商议题亦由“社区小事”扩展为收益反哺、文化符号授权与空间权利边界等更具结构性的争议。上述背景为后续识别“叙事权—空间权—收益权”联动重配及其对认同与协商的双向塑形提供了现实基础。

3机制分析：地方认同重构与社区协商演化

3.1认同结构的再组织：从生活共同体到展示共同体

本章基于B社区文旅进入史与多源资料，沿“文旅驱动—地方认同重构—社区协商演化”的链条展开机制分析。本文强调，文旅并非只通过客流与产业绩效改变社区，更以空间重组、产业嵌入与叙事再编码为杠杆，推动“地方如何被生活、如何被讲述、如何被分配”的同步转向。基于此，B社区的文旅推进首先以空间重组撬动认同位移。街巷界面、公共节点与历史建筑被系统修缮并纳入景观叙事，原本服务邻里交往、日常集市与休闲停留的空间，被更强调拍照动线、消费停留与节庆展演的逻辑重新组织。空间从“方便生活”转向“方便观看与消费”，使居民在情感上因地方“被看见”而获得荣誉感，却在实践上面对夜间经济的噪音与拥挤、节庆高峰期的临时管控与交通压力，部分生活秩序被动让位于旅游秩序，形成“情感升温—实践挤压”的落差。

与此同时，产业嵌入与叙事再编码推动认同走向复合化。客流增长与新业态为部分家庭提供租赁、民宿、导览、餐饮与文创经营等增收路径，“参与文旅产业”逐渐成为新的身份资源；但收益与风险分布不均，使资产持有者与核心经营者更易形成“产业型—荣誉型”叠加，而租住群体、边缘街巷与老年居民则更敏感于成本上升、传统业态被替代与居住不确定。品牌化叙事提升地方故事的外部可见性，也激活“谁在定义地方、谁有权讲述地方”的文化权利议题，文化自豪与文化失语并存。由此，老住民/新住民、原生商户/外来资本、受益者/承压者之间形成差异化认同谱系。

3.2 协商机制的生成与运作：主体、议题与规则重排

认同结构的转向在治理层面迅速表现为协商议题的扩容与复杂化。B社区协商高频集中于收益分配与成本承担、公共空间使用权、业态调整与准入标准，以及旅游秩序与生活秩序冲突等四类问题，这些议题同时牵动“生计机会—生活质量—文化象征”的多重诉求，也推动议题增密、规则上移与外部资源嵌入。它们更直接关联资源占有、规则边界与象征正当性，使协商从“邻里协调”扩展为带有产业、权利与长期制度后果的公共治理，并推动规则从隐性惯例向公开条款与契约化安排转变。

协商主体亦由“社区内部”走向“多方网络”。基层政府与社区组织之外，运营公司、商户联盟、文化团队、社会组织及不同类型居民共同进入议事结构，形成多层正式与非正式制度交织的参与格局，并呈现明显的“制度嵌入性”差异。平台舆论的介入改变议程与节奏：纠纷被短视频或媒体放大时，议题更易被快速抬升，协商往往在“可传播性”压力下加速推进。当前协商形态表现为正式化平台处理长周期规则议题、熟人斡旋化解日常微冲突的并行组合，“舆情倒逼式协商”既可能提升透明度，也可能带来情绪化、短期化与代表性失衡风险。

3.3 “认同—协商”双向反馈：从张力走向再平衡

将认同重构与协商演化置于同一框架，可见二者存在明显的双向反馈。其一，认同变化影响协商意愿与行动能力。保有较强“主人翁式认同”的老住民更倾向于以制度化渠道争取程序正义与长期生活质量；以经营与就业为核心的新住民或商业主体则更关注效率、客流与业态环境。当“短期居住—工具性参与”的认同增强时，部分群体公共性投入下降，协商容易出现参与不足或代表性偏斜。

其二，协商成效反向塑造认同的凝聚或撕裂。若社区能在收益反哺、公共空间共管、节庆安排与噪音治理等方面形成可预期、可核验的规则，居民更容易将文旅理解为“共同事业”，推动生活型与产业型认同的再整合；反之，若关键规则不透明或分配机制缺乏公信力，认同将被进一步分化为“受益者认同”与“被边缘者认同”，并削弱对运营主体与基层治理的信任。

据此，本文将机制链条概括为：文旅强度提升→叙事权/空间权/收益权的结构性重配→地方意义再叙事与认同重组→协商类型分化（共同收益型、象征参与型、冲突博弈型等）→治理结果差异。文旅治理的关键不只在于“把地方做热”，更在于能否以有效协商把热度转化为可共享、可持续的生活秩序与共同体意义。

4结论与对策建议：理论回收与治理优化

本章在前述案例分析与机制讨论的基础上，对“文旅驱动下的地方认同重构与社区协商机制演化”进行系统回收，提炼关键发现与理论贡献，并提出面向政府、企业/运营主体与社区自身的治理优化建议。本文强调，文旅治理的成败不仅取决于客流增长与产业绩效，更取决于地方认同能否在多元主体进入、空间功能重组与文化叙事再编码的压力下实现包容性重组，以及社区协商能否将潜在冲突转化为可预期、可共享的制度化共识。

4.1研究结论归纳：三条主线与关键发现

第一，文旅驱动下地方认同呈现“结构化迁移”。B社区经验显示，认同并非单向强化或削弱，而是由以生活经验为核心的生活型认同，转向兼具产业参与与公共展示属性的复合型认同。空间消费化与景观化带来地方荣誉感与外部认可，也压缩日常生活秩序；业态导入与机会扩张促使部分居民将“产业身份”纳入自我理解，却加剧资产持有者与租住群体、核心街区与边缘街巷之间的认同分层；品牌化叙事提升地方故事可见性，使“地方由谁讲、为谁讲”成为新的情感与权利焦点。认同重构因此呈现多维不均衡，其张力持续生成协商议题。

第二，协商机制总体呈现由“熟人自治”向“多主体制度化谈判”的转向。文旅进入后，运营主体、商户联盟、文化团队与平台舆论嵌入治理，议题由传统公共事务扩展至收益分配、公共空间使用、业态准入与旅游秩序治理。B社区实践表明，非正式协商仍能高效处理日常微冲突，但触及长期利益与规则边界时，更需要稳定、公开的制度化平台以保障代表性、公平性与可预期性。“非正式仍在、正式增强”的组合，构成文旅型社区协商的现实常态。

第三，协商有效性的核心条件可归纳为四项：收益透明度、文化解释权、社区组织能力与制度供给质量。收益规则不清、反哺机制不明时，协商易停留在象征层面并诱发信任耗损；文化叙事被单一主体垄断时，居民情感归属可能转化为“被替代感”；社区缺乏组织化动员与代表机制时，协商易被经营理性或行政逻辑主导；制度供给若缺乏常态化、程序化与公开化，协商结果难以沉淀为可复制规则，影响文旅发展的长期稳定。

4.2 理论贡献与类型化表达：形成可引用的概念工具

本文的理论贡献主要体现在两点。其一，将地方认同作为文旅治理的关键解释变量加以凸显。本文认为，地方认同既是文化—情感结构，也是利益—权利结构；其变化不仅反映地方意义被重写的过程，也影响协商的社会基础与治理的长期稳定。通过对空间、经济与文化机制的联动分析，本文补充了“文旅—地方性”研究中对社区内部结构差异与权利变化的关注。

其二，提出文旅情境下社区协商的类型化理解，以提升概念工具的可移植性。结合B社区经验，可将协商机制概括为三种基础类型：共同收益型协商——收益规则较清晰、反哺机制可见、社区组织具备代表能力，协商易转化为“共同事业”并促进认同再凝聚；象征参与型协商——存在形式化议事，但关键规则不透明、议题设置外部化，居民参与停留在被动表达，认同趋于疏离；冲突博弈型协商——利益高度不均衡或规则缺位，协商以事件驱动与临时调停为主，难以形成稳定制度。平台影响显著地区，还可进一步识别平台嵌入型协商，以刻画舆情对议程与节奏的塑形作用。

4.3 政策与实践建议：让协商成为“常态机制”

第一，政府侧应以“规则公开—程序正义—常态平台”提升协商制度质量。推动文旅收益可核验化，明确公共资源运营收益、管理费用与社区反哺资金的来源、去向与监督路径；完善公共空间使用的分层与弹性规则，对节庆活动、夜间经济、摊位设置、停车管理等形成兼顾游客体验与居民生活的边界；建设常态化文旅议事平台与周期性评估机制，使协商从“事件应急”转向“制度治理”。

第二，企业/运营侧应以“利益绑定—文化共创—边界共识”提升合作质量。通过租金梯度、本地岗位优先、社区品牌共营等方式建立利益共享与风险共担机制；尊重社区文化解释权，鼓励长者、手艺人、青年团体参与内容策划与叙事表达；围绕民宿规模、夜间噪音、隐私保护等敏感议题与社区共制可执行规则，减少“商业扩张—生活冲突”的循环。

第三，社区侧应强化组织培育与公共议题能力。培育跨群体代表的社区组织或议题工作小组，提升诉求整合与谈判能力；将青年、新住民与租住群体纳入协商结构，避免代表性不足造成“沉默多数”流失；通过公众教育、志愿行动与文化共创，增强生活型认同与产业型认同的连接度，推动文旅参与由被动适应转向主动共建。

本文亦有局限：案例机制仍需在不同资源禀赋、政策强度与平台生态下检验；对文旅周期的追踪以中短期为主，未来可结合长期田野与跨区域比较深化“认同—协商”双向反馈的阶段性边界；并可引入量化测量增强可比性。总体而言，文旅驱动下的地方更新要实现从“流量治理”走向“共同体治理”，关键在于以透明收益规则、共享文化解释权与常态化协商机制，将结构性张力转化为可持续的地方认同重构与治理稳定。

参考文献：

1. [1] 解佳,孙九霞.媒介社会文旅融合的内涵理解与行动支撑：“双元一体”框架[J].自然资源学报,2025,40(04):1124-1137.
2. [2] 黄震方,魏奉思,许春晓,等.中国乡村旅游研究历程与新时代发展趋向[J].自然资源学报,2021,36(10):2454-2466.
3. [3] 常江,谢涤湘,陈宏胜,等.历史街区更新驱动下的旅游绅士化研究——以佛山岭南天地为例[J].热带地理,2018,38(04):586-597.
4. [4] 卢松,陈路桥,龙澄,等.中国大城市郊区传统村镇旅游绅士化研究——以上海市朱家角古镇为例[J].地理学报,2023,78(10):2535-2553.
5. [5] 徐玉梅,张飞,贾帆.国内外旅游绅士化研究综述与展望[J].人文地理,2019,34(02):12-21.
6. [6] Urry J, Larsen J. The tourist gaze3.0[M]. London: SAGE,2011.
7. [7] Relph E. Place and placelessness[M]. London: Pion,1976.
8. [8] 孙九霞.旅游商业化与纳西族民居的“去地方化”——以丽江新华社区为例[J].社会科学家,2015(11):7-13.
9. [9] 孔翔,吴栋,张纪娴.社区参与模式下的传统村落旅游空间生产及影响初探——基于苏州东山陆巷古村的调研[J].世界地理研究,2019,28(06):156-165.
10. [10] Arnstein S R. A ladder of citizen participation[J]. Journal of the American Institute of Planners,1969,35(04):216-224.
11. [11] 方舒,冯娟,谢双玉.基于旅游生命周期理论的历史文化街区居民身份认同对旅游发展意向的影响研究[J].中国生态旅游,2023,13(01):95-110.
12. [12] 燕继荣,彭莹莹.中国基层协商民主制度化研究[M].北京:人民出版社,2023.
13. [13] Yin R K. Case study research: design and methods[M].5th ed. Los Angeles: SAGE Publications,2014:282 p.
14. [14] （德）伍威·弗里克.三角互证与混合方法[M].郑春萍,译.上海:格致出版社,2021.
15. [15] Miles M B, Huberman A M, Saldana J. Qualitative data analysis: a methods sourcebook[M].3rd ed. Thousand Oaks: SAGE Publications,2014.
16. [16] Beach D, Pedersen R B. Process-tracing methods: foundations and guidelines[M].Ann Arbor: University of Michigan Press,2013.
17. [17] 万欣,孙慧娇,许诺,等.历史文化街区参与式更新的价值共生驱动机制——以南京老城南为例[J].自然资源学报,2025,40(10):2652-2667.
18. [18] 王华,郑艳芬.遗产地农村社区参与旅游发展的制度嵌入性——丹霞山瑶塘村与断石村比较研究[J].地理研究,2016,35(06):1164-1176.
19. [19] 盛方清,王金伟,徐冬.乡村旅游社区治理研究进展与展望[J].中国生态旅游,2025,15(01):19-33.
20. [20] 李军,胡盈.旅游共同体:传统村落旅游利益分配正义的新视角[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2021,38(06):100-109.