引言

人口老龄化已成为21世纪全球人口结构变迁的核心趋势。根据联合国人口司预测，到2050年全球60岁及以上人口占比将达38.8%，每三人中就有一名老年人。德国作为欧洲老龄化程度最高的国家之一，其老龄化进程起步早、程度深、速度快。截至2023年，德国65岁及以上人口已达1889万，占总人口的22%，远超14%的“老龄社会”标准，进入“超级老龄化”阶段；这一数字较1991年的1200万增长了57.4%，占比也从15%提升至当前水平，预计到2040年将进一步增至24%。老龄化带来的劳动力供给减少、养老金支付压力增大、医疗护理需求激增等问题，对德国的经济增长模式、社会保障体系和社会治理能力构成了严峻挑战。

面对这一结构性变革，德国并未将老龄化单纯视为社会负担，而是通过系统性制度设计和产业政策引导，推动老年经济从传统的养老福利事业向现代化产业集群转型。老年经济作为以老年群体为核心服务对象，涵盖医疗健康、养老护理、适老产品、文化娱乐、金融保障等多领域的经济形态，已成为德国经济中最具活力和发展潜力的板块之一。根据《全球银发经济展望》报告，德国银发经济规模占GDP比重已达29%，成为仅次于美国的全球第二大老年经济市场，其发展模式为全球老龄化国家提供了重要参考范本。

在理论意义上，当前学界对老年经济的研究多集中于单一国家案例分析或政策比较，缺乏对特定国家老年经济发展历程、特征与成效的系统性梳理。德国作为老年经济发展的标杆国家，其发展模式兼具欧洲福利国家传统与现代产业创新特征，对其进行深入研究有助于完善老年经济学的理论体系，可以丰富人口结构变迁与经济发展互动关系的研究视角，为相关理论的本土化应用提供支撑。

在实践意义上，随着全球老龄化进程加速，中国、欧盟多国等均面临日益严峻的老龄化挑战。德国在近半个世纪的老年经济发展中积累了丰富经验，其在政策制度构建、产业生态培育、技术创新应用、人力资源保障等方面的实践，可为其他国家制定老年经济发展战略提供重要参考，具有重要的现实借鉴价值。

本文采用文献研究法、历史分析法与数据分析法相结合的研究方法。通过梳理德国联邦统计局、联邦卫生部、联邦教育与研究部等官方机构发布的统计数据和政策文件，以及国内外学者的相关研究成果，构建德国老年经济发展的分析框架；运用历史分析法将德国老年经济发展划分为不同阶段，厘清各阶段的核心特征与发展动力；借助数据分析法量化评估德国老年经济的经济成效与社会成效，确保研究结论的客观性与准确性。

一、德国老年经济的发展历程

德国老年经济的发展与其老龄化进程、社会保障体系演变和产业技术进步密切相关，大致可划分为四个阶段，呈现出从被动应对到主动引领、从福利主导到市场驱动、从单一服务到产业协同的发展轨迹。

（一）萌芽阶段（20世纪60-80年代）：福利保障导向的初步探索

20世纪60年代，德国65岁及以上人口占比首次超过10%，开始步入老龄化社会。这一阶段老龄化程度相对较轻，老年群体的需求主要集中在基本生活保障和医疗服务，老年经济以政府主导的社会福利事业为核心，尚未形成独立的产业形态。

在政策层面，德国延续了二战后建立的社会保障体系，通过《联邦养老金法》《健康保险法》等法律法规，构建了覆盖全民的基本养老和医疗保障网络。这一时期的养老金制度采用现收现付制，由在职劳动者缴费支撑退休人员的养老金发放，保障了老年人的基本生活需求；医疗保障体系则为老年人提供了基础的疾病治疗服务。但此时的养老服务以家庭养老为主，机构养老仅覆盖少数失能、独居老年人，且养老机构多由政府或慈善组织运营，服务内容单一，缺乏专业化、个性化的服务供给。

在产业层面，适老产品市场规模狭小，主要以拐杖、轮椅等基础助老器具为主，产品技术含量低、种类匮乏；养老护理服务尚未形成专业化的人才培养体系，护理人员多为兼职或临时用工，服务质量参差不齐。这一阶段的老年经济本质上是社会保障体系的延伸，政府是核心责任主体，市场参与度极低，尚未形成产业化发展的基础。

（二）起步阶段（20世纪90年代-21世纪初）：制度创新驱动的产业起步

20世纪90年代后，德国老龄化进程加速，65岁及以上人口占比突破14%，正式进入老龄社会。随着老年人口数量增长和生活水平提高，老年人对养老护理、医疗健康等服务的需求日益多样化，传统的福利保障模式难以满足需求，政府开始推动制度创新，引导市场力量参与老年服务供给，老年经济进入产业化起步阶段。

这一阶段的核心制度创新是护理保险制度的建立。1994年，德国颁布《长期护理保险法》，并于1995年正式实施，将护理保险作为法定保险，与养老保险、医疗保险并列，形成了“三位一体”的社会保障体系，成为全球首个建立法定长期护理保险制度的国家。该制度规定，所有参加法定医疗保险的公民必须同时参加护理保险，缴费率为工资收入的1.7%（雇主和雇员各承担0.85%），特殊群体由政府补贴。护理保险的覆盖范围包括居家护理、社区护理和机构护理等多种形式，参保人可根据自身需求选择相应的护理服务，费用由护理保险基金支付大部分，个人仅需承担少量自付部分。

护理保险制度的实施从根本上解决了老年护理服务的支付问题，极大地激发了市场活力。一方面，政府通过购买服务等方式，引导民间资本参与养老机构建设和护理服务供给，形成了政府、慈善组织、民营企业多元参与的服务供给格局；另一方面，护理服务的专业化需求催生了护理职业教育的发展，德国开始建立标准化的护理人员培训体系，为护理行业提供了稳定的人才支撑。此外，适老产品市场开始逐步扩大，出现了专业的老年家具、康复设备等产品，技术含量和产品质量有所提升。

（三）快速发展阶段（21世纪初-2010年）：产业升级与多元发展

进入21世纪后，德国老龄化程度进一步加深，65岁及以上人口占比持续攀升至18%以上，老年群体的需求从基本的护理和医疗服务向健康管理、文化娱乐、金融理财等多元化方向拓展。这一阶段，德国政府通过完善政策体系、加大财政投入、推动技术创新等方式，促进老年经济全面升级，形成了多领域协同发展的产业格局。

在政策层面，德国政府进一步完善了护理保险制度，2008年修订的《护理强化法案》（PSG）将护理服务的范围扩大至预防护理、康复护理等领域，并提高了护理保险的支付标准，同时将缴费费率从1.7%提升至1.95%，对23岁以上无子女者额外征收0.25%的附加费。同时，政府出台了一系列扶持养老产业发展的政策，包括对养老机构建设给予财政补贴、对护理人员提供税收优惠、鼓励企业研发适老产品等。此外，德国开始重视老年人力资源的开发，通过修订《高龄者雇佣安定法》等法律法规，延长退休年龄，计划从2012年开始逐步将法定退休年龄由65周岁提高至67周岁，2012年至2023年每年延长1个月，2024年至2029年每年延长2个月，改革将于2030年完成。

在产业层面，养老护理服务实现了专业化、规模化发展。截至2010年，德国各类养老机构超过1万家，床位数量达120万张，护理人员数量突破30万人，形成了从居家护理、社区护理到机构护理的全链条服务体系。适老产品产业快速升级，出现了智能轮椅、便携式康复设备等高科技产品，产品种类更加丰富，技术含量显著提升。同时，老年文化娱乐产业和金融产业开始兴起，老年大学、老年旅游、养老理财产品等新兴业态不断涌现，满足了老年人多样化的精神文化和金融保障需求。

（四）成熟阶段（2010年至今）：智慧赋能与生态重构

2010年后，德国进入“超级老龄化”社会，65岁及以上人口占比超过20%，护理人员短缺问题日益突出，据统计，2023年德国专业护理人员缺口超过15万，护理人员短缺与护患比降低、人员资质结构变化及养老院入住率下降存在显著关联。面对这一挑战，德国将科技创新作为老年经济发展的核心驱动力，推动老年经济从传统产业形态向智慧化、生态化方向转型，形成了“政策法治护航、科技深度赋能、产业生态协同、多元主体参与”的成熟发展模式。

在政策层面，德国政府出台了一系列推动智慧养老发展的政策文件。联邦卫生部主导的“数字化护理倡议”投入超3亿欧元，资助远程医疗监控、智能家居改造等项目；《护理强化法案》明确将数字化解决方案纳入法定护理保险报销范围，为智慧养老产品和服务的推广提供了政策保障。2015—2017年的护理加强法案更是里程碑式的改革，重新定义了护理需求概念，从过去主要关注身体机能限制转变为综合考虑身体、认知和心理障碍，将痴呆症患者需求更公平地纳入评估体系，并将原有3个护理等级细化为5个，再次提高了缴费率和福利水平。此外，德国还通过《护理职业法》《护理职业培训与考试条例》等法律法规，建立了全德统一的护理职业教育标准和经费保障制度，进一步提升了护理人员的专业素质和行业吸引力。

在产业层面，智慧养老成为老年经济的核心增长点。智能家居、远程医疗、AI护理机器人等高科技产品广泛应用于养老服务领域，西门子、博世等巨头企业与初创科技公司协同创新，形成了完善的智慧养老产业生态。例如，Curanum养老集团在慕尼黑试点“AI护理机器人中心”，部署Temi机器人处理送药、体征监测等基础服务，使护工有效工作时间提升35%；TeleClinic平台提供24小时老年专科医生视频问诊，月均处理慢性病咨询超8万例。同时，老年经济的产业边界不断拓展，形成了“医疗健康-养老护理-适老产品-文化娱乐-金融保障”五位一体的产业集群，产业协同效应显著增强。

二、德国老年经济的核心特征

经过半个多世纪的发展，德国老年经济形成了独具特色的发展模式，其核心特征体现在政策制度、技术应用、产业结构和参与主体四个维度，构建了可持续的老年经济发展生态。

（一）政策制度：法治保障与精准激励相结合

德国老年经济的健康发展离不开完善的政策法规体系和精准的政策激励机制，形成了“立法先行、制度保障、政策引导”的鲜明特征。

1. 健全的法律保障体系：德国建立了覆盖老年经济各领域的法律体系，为老年经济发展提供了坚实的制度保障。在社会保障层面，《联邦养老金法》《健康保险法》《长期护理保险法》构建了“养老－医疗－护理”三位一体的保障体系，明确了各方的权利和义务，其中长期护理保险被定位为“第五大社会保险”，与养老、医疗、失业、工伤险并列；在产业发展层面，《护理职业法》《护理职业培训与考试条例》《护理职业教育经费与统计条例》等法律法规，确立了全德统一的护理教育标准、经费保障制度和统计工作制度，确保了护理服务的质量和行业的规范化发展；在智慧养老层面，《护理强化法案》将数字化解决方案纳入法定护理保险报销范围，为智慧养老产品和服务的推广扫清了制度障碍。

2. 精准的政策激励机制：德国政府通过财政补贴、税收优惠、保险支持等多种政策工具，引导市场主体参与老年经济发展。在财政支持方面，联邦政府和州政府持续加大对老年护理职业教育的投入，2021年联邦教育与研究部的相关支出约为18亿欧元，州和地方财政支持约为84亿欧元；同时，政府为护理专业学徒提供培训津贴，第一年1141欧元、第二年1202欧元、第三年1303欧元，有效吸引了年轻人进入护理行业。在税收优惠方面，企业研发适老产品和服务可享受研发费用加计扣除，养老机构建设可享受土地使用税减免。在保险支持方面，护理保险基金为居家护理、社区护理和机构护理等服务提供稳定的支付来源，形成了“需求－供给－支付”的良性循环，其资金来源以社会缴费为主，由雇主和雇员平均分摊，截至近年有子女者费率为1.95%，无子女者为2.2%，退休人员需自行承担全部缴费。

（二）技术应用：科技赋能与场景融合相促进

德国将科技创新作为破解护理人员短缺、提升养老服务质量的核心手段，推动技术与养老服务场景深度融合，形成了“技术创新－产品研发－场景应用－效果反馈”的闭环体系。

1. 智慧养老技术全面渗透：德国在智能家居、远程医疗、AI护理等领域的技术应用处于全球领先水平。在智能家居领域，Sensara的毫米波雷达系统可无接触监测老年人的呼吸心跳，已在1.2万套老年公寓部署；西门子与VIVATEC合作开发的“智能药盒2.0”，通过压力传感器和云端提醒，使用药依从性提升至92%。在远程医疗领域，TeleClinic平台提供24小时老年专科医生视频问诊，Medisana的智能心电衣已纳入医保报销目录，使慢性心衰患者再住院率下降41%。在AI护理领域，Curanum养老集团的Temi机器人、Caritas慈善机构的“虚拟护理站”等，有效替代了护工的部分基础工作，提升了护理效率，这也响应了学界通过采用新技术减轻护理人员工作负担的建议。

2. 技术创新与市场需求精准匹配：德国的养老技术创新始终以老年群体的实际需求为导向，注重实用性和人性化。例如，针对阿尔茨海默患者，MemoreBox公司开发的认知训练系统可根据使用习惯动态调整训练难度，临床数据显示可延缓认知衰退27个月；柏林Charité医院推出的“数字气味疗法”，通过智能香薰设备触发情景记忆，配合脑电监测优化干预方案，有效改善了认知障碍患者的生活质量。同时，德国注重解决老年人的数字鸿沟问题，开发的适老产品多具有操作简便、界面友好的特点，如LIVIS公司的“即贴即用”传感器套装，三小时即可完成传统住宅智能化升级，无需老年人掌握复杂的操作技能。

（三）产业结构：多元协同与生态闭环相支撑

德国老年经济已形成涵盖多领域、多层次的产业体系，各产业之间协同发展，形成了“核心产业引领、相关产业支撑、衍生产业补充”的生态闭环。

1. 核心产业：养老护理与医疗健康。养老护理产业是德国老年经济的核心，形成了居家护理、社区护理、机构护理三位一体的服务体系，其中日间照料设施作为重要补充，主要服务轻度失能失智老人（护理等级2/3），约六成设施向失智老人开放，提供餐饮、娱乐休闲、接送等必选服务，以及手足护理、理发等可选服务。截至2022年，德国专门从事养老护理的人才达62万余人，较2012年的44万余人增长了40.9%；护理人员的工资增长明显高于所有行业的平均水平，2020年前老年护理领域工资增长15.6%，健康和护理领域整体增长9.8%，2022年至2025年期间，长期护理人员的最低工资预计将增加28.2%至33.1%，行业吸引力持续提升。医疗健康产业与养老护理产业深度融合，形成了“预防-诊断-治疗-康复-护理”的全链条服务，科隆大学医院推出的“数字孪生病房”，通过可穿戴设备实时生成健康模型，预警准确率达89.3%，有效提升了老年病的治疗效果。

2. 相关产业：适老产品与人才培训。适老产品产业呈现出高科技、多样化的发展趋势，涵盖助行设备、康复器材、智能家居、健康监测等多个品类，博世、西门子等头部企业占据主导地位，市场集中度较高。人才培训产业为老年经济提供了坚实的人力资源支撑，德国共有各类职业学校约1200所，各类职业培训企业约42万家，126万学徒接受各类职业培训，其中护理专业是重点领域；职业教育采用“学校+企业”的双元制模式，注重实践技能培养，要求护理人员需完成18个月专业培训并持证上岗，确保毕业生能够快速适应岗位需求。

3. 衍生产业：文化娱乐与金融保障。随着老年人生活水平的提高和观念的转变，文化娱乐产业快速发展，老年大学、老年旅游、代际社交等业态不断涌现。例如，代际数字平台“GrandFriends”连接1.4万名学生与独居老人，通过智能相框分享生活动态；汉堡市政府的“数字社区咖啡厅”项目，配备VR设备实现跨国养老院联谊活动。金融保障产业为老年人提供了多元化的理财和保险产品，包括养老理财产品、长期护理保险、老年意外险等，形成了与社会保障体系互补的市场化金融保障网络。

（四）参与主体：多元协同与责任共担相统一

德国老年经济的发展并非单一主体主导，而是形成了政府、市场、社会组织、家庭和个人多元主体协同参与、责任共担的治理格局。

1. 政府：政策制定者与监管者。德国政府在老年经济发展中扮演着政策制定、制度供给和市场监管的角色。通过制定法律法规和产业政策，引导市场主体的行为；通过财政投入和保险制度设计，保障老年群体的基本权益；通过建立统一的行业标准和监管机制，规范市场秩序，确保服务质量，例如建立“政府监管+第三方评估”体系，护理机构需定期接受资质审查，服务质量数据公开可查。

2. 市场：资源配置者与服务供给者。企业作为市场主体，在老年经济发展中发挥着核心作用。从大型跨国企业到中小型初创企业，都积极参与适老产品研发、养老服务供给和技术创新，形成了多元化的市场供给格局。例如，西门子、博世等大企业凭借技术和资金优势，开发高端智慧养老产品；中小企业则聚焦细分领域，提供专业化的护理服务和特色适老产品，满足老年人多样化的需求。

3. 社会组织：补充力量与协同伙伴。慈善组织、行业协会等社会组织在德国老年经济中发挥着重要的补充作用。Caritas等慈善组织运营着大量养老机构和社区服务中心，为老年人提供公益性或低成本的护理服务；行业协会则制定行业标准、开展人员培训、推动行业自律，促进老年经济的规范化发展，例如护理行业协会负责制定服务标准并开展同行评议。

4. 家庭与个人：参与主体与需求方。家庭在养老服务中仍发挥着基础作用，许多老年人选择居家养老，家庭成员提供日常照料和情感支持；同时，德国通过护理保险制度中的现金给付选项，鼓励家庭成员参与护理，受益人可选择领取护理津贴自行安排护理，通常由家人或朋友提供非正式护理。老年人个人则通过消费决策和参与社会活动，推动老年经济的发展，例如积极参与老年教育、旅游等活动，促进衍生产业的繁荣。

三、德国老年经济的实践成效

德国通过半个多世纪的持续探索，在老年经济发展方面取得了显著成效，不仅有效应对了老龄化带来的各种挑战，还实现了经济发展与社会福祉提升的双赢。

（一）经济成效：成为经济增长的重要引擎

1. 产业规模持续扩大，贡献度不断提升。德国老年经济已形成万亿欧元级别的产业规模，2023年相关产业规模占GDP比重达29%，成为拉动经济增长的重要力量。其中，养老护理、医疗健康、适老产品等核心产业增长尤为迅速，仅护理保险相关支出占GDP的比重已超过2.5%。根据GlobalMarketStatistics预测，全球银发经济市场规模将从2024年的30.28万亿美元增长至2033年的53.99万亿美元，德国作为全球第二大老年经济市场，有望持续保持领先地位。

2. 创造大量就业岗位，缓解劳动力短缺压力。老年经济的发展带动了护理、医疗、教育、科技等多个领域的就业增长，成为德国就业市场的重要稳定器。截至2022年，德国老年护理领域从业人员已达62万余人，加上医疗健康、适老产品研发等相关领域就业人员，老年经济相关就业岗位总数超过150万个，占全国就业总量的3.5%以上。同时，老年经济的发展也为老年人提供了就业机会，延迟退休政策的实施和老年人力资源的开发，有效缓解了劳动力供给不足的问题。

3. 推动技术创新与产业升级。老年经济的需求驱动了智能家居、远程医疗、AI护理等领域的技术创新，西门子、博世等企业在智慧养老技术领域的研发投入持续增加，相关专利数量位居全球前列。技术创新不仅提升了养老服务的质量和效率，还带动了制造业、信息技术等相关产业的升级，形成了“需求－创新－产业升级”的良性循环，增强了德国经济的整体竞争力。

（二）社会成效：提升养老服务质量与社会包容性

1. 养老服务供给充足，覆盖范围广泛。德国已构建起居家护理、社区护理、机构护理三位一体的养老服务体系，服务供给充足且多元化。截至2023年，德国各类养老机构超过1.2万家，床位数量达130万张，每千名老年人拥有床位70张，远高于欧盟平均水平；日间照料设施广泛分布，约六成运营商采用连锁经营模式，四成设施法人为有限责任公司，设施收费主要集中在70-80欧元，护理保险津贴有效缓解了老年人的开销压力。同时，护理保险制度的全覆盖确保了老年人能够享受到高质量的护理服务，无论收入水平和家庭背景如何，都能获得相应的养老支持。

2. 老年人生活质量显著提升。随着老年经济的发展，老年人的生活方式更加多样化、个性化，生活质量得到显著提升。智慧养老技术的应用让老年人能够更独立、有尊严地生活；老年文化娱乐产业的繁荣满足了老年人的精神文化需求；医疗健康与养老护理的深度融合，有效延长了老年人的健康寿命。数据显示，德国老年人的预期健康寿命已达75岁，居欧洲前列，老年人的幸福感和满意度持续提升。

3. 促进社会包容与代际和谐。德国老年经济的发展注重促进代际交流与互助，通过代际数字平台、社区活动等形式，搭建了老年人与年轻人之间的沟通桥梁，减少了年龄歧视，促进了社会包容。同时，护理保险制度的代际互助机制，即在职人员缴费支持退休人员的护理需求，体现了代际之间的责任共担，促进了代际和谐。

（三）制度成效：构建可持续的老龄化应对体系

1.社会保障体系更加完善。德国通过建立“养老－医疗－护理”三位一体的社会保障体系，形成了对老年人的全方位保障，有效化解了老龄化带来的社会保障风险。尤其是长期护理保险制度，通过风险共担机制为失能失智群体提供经济补偿与服务支持，成为应对老龄化社会风险的核心制度安排，其制度设计被多个国家借鉴。

2.形成可复制的发展模式。德国老年经济的发展模式，即“政策法治护航、科技深度赋能、产业生态协同、多元主体参与”，为全球老龄化国家提供了可复制、可推广的经验。其在制度创新、技术应用、产业发展等方面的实践，为其他国家应对老龄化挑战提供了重要参考，许多国家纷纷借鉴德国的护理保险制度和养老服务体系建设经验，推动本国老年经济的发展。

3.增强了社会可持续发展能力。德国通过发展老年经济，将老龄化挑战转化为经济发展机遇，实现了人口结构变迁与经济社会发展的协调推进。老年经济的发展不仅缓解了养老金和医疗保障的支付压力，还为经济增长注入了新动力，增强了社会的可持续发展能力，为应对未来更严峻的老龄化形势奠定了坚实基础。

四、结论与启示

（一）结论

德国作为全球“超级老龄化”社会的先行者，其老年经济发展经历了萌芽、起步、快速发展和成熟四个阶段，形成了“政策法治护航、科技深度赋能、产业生态协同、多元主体参与”的核心特征。通过构建“政策激励－技术创新－支付闭环”的三位一体发展模式，德国老年经济取得了显著成效，成为拉动经济增长的重要引擎，2023年相关产业规模占GDP比重达29%；同时，有效提升了养老服务质量和老年人生活水平，构建了可持续的老龄化应对体系。德国的实践表明，老龄化并非单纯的社会负担，通过系统性的制度设计、持续的技术创新和多元的产业发展，能够将老龄化挑战转化为经济发展机遇，实现经济增长与社会福祉提升的双赢。

（二）启示

德国老年经济的发展经验，为全球其他老龄化国家提供了重要启示：

1.建立健全法律法规体系，为老年经济发展提供制度保障。应借鉴德国的经验，通过立法明确老年经济发展的基本原则、各方责任和发展路径，构建覆盖养老、医疗、护理等多领域的法律保障体系；建立健全长期护理保险制度，解决老年护理服务的支付问题，激发市场活力，形成“需求－供给－支付”的良性循环。

2.推动科技创新与养老服务深度融合，提升老年经济的质量和效率。应加大对智慧养老技术研发的投入，鼓励企业开发适老化的智能家居、远程医疗、AI护理等产品和服务；注重技术创新与实际需求的精准匹配，解决老年人的实际问题，同时关注数字鸿沟问题，开发操作简便、人性化的适老产品。

3.构建多元协同的产业生态，促进老年经济的全面发展。应培育“核心产业引领、相关产业支撑、衍生产业补充”的老年经济产业体系，推动养老护理、医疗健康、适老产品、文化娱乐、金融保障等多领域协同发展；鼓励政府、市场、社会组织、家庭和个人多元主体参与，形成责任共担、协同发展的治理格局。

4.重视人力资源开发，为老年经济发展提供人才支撑。应建立标准化的养老护理人员培训体系，通过财政补贴、税收优惠等政策，提高护理人员的薪资待遇和社会地位，吸引更多年轻人进入养老护理行业；同时，开发老年人力资源，鼓励老年人延迟退休，参与社会经济活动，充分发挥老年人的经验和智慧。

参考文献：

1. [1] 中国经济网.发力银发经济，多国有新招[EB/OL].（2025-02-27）[2025-12-24].http://cen.ce.cn/more/202503/02/t20250302_39306760.shtml
2. [2] 中国经济网.德国稳健施策应对老龄化[EB/OL].（2024-09-23）[2025-02-27].http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/202409/23/t20240923_39147425.shtml
3. [3] Dörte Heger, Annika Herr. The impact of nursing staff shortages on long-term care in German nursing homes [J]. The European Journal of Health Economics,2025.
4. [4] 李佳楠.德国老年人日间照料设施研究[D].清华大学，2019.
5. [5] 王健.长期护理保险制度的国际比较与借鉴[R].2025.
6. [6] 德国联邦统计局.2023年德国人口统计报告[R].2024.
7. [7] 欧盟委员会.欧洲护理战略与银发经济发展报告[R].2022.
8. [8] 连平，罗免劼.管窥国外银发经济发展[J].金融博览，2024(06)：33-37.
9. [9] Bönke T, Schröder C, Schulte K. Incomes and Inequality in the Long Run: The Case of German Elderly [J]. German Economic Review,2010,11(04):487-510.
10. [10] Krenz S, Nagl W. A Fragile Pillar: Statutory Pensions and the Risk of Old-Age Poverty in Germany [J]. ifo Working Paper Series,2009,66(04).
11. [11] 德国联邦卫生部.数字化护理倡议实施报告[R].2023.
12. [12] 德国联邦教育与研究部.2021年老年护理职业教育经费报告[R].2022.