引言

近年来，在全球气候变化与生态环境压力不断加剧的背景下，滨海地区作为陆海交界的关键生态界面，其生态安全与景观品质逐渐成为城市可持续发展的重要议题。传统以“工程防护”为核心的滨海护岸方式，虽在抵御海浪侵蚀和自然灾害方面发挥了一定作用，但却不同程度地割裂了自然生态过程，削弱了岸线生境功能，导致生态系统脆弱化与景观空间单一化等问题日益显现。如何在保障滨海安全性的基础上，实现生态修复、景观优化与人本体验的协同提升，成为当前滨海公园规划与设计领域亟待回应的现实课题。以“尊重自然、顺应自然、修复自然”为核心的生态设计，不仅强调护岸工程的防护效能，更注重生态系统结构与功能的整体恢复与优化，倡导通过软性护岸、自然植被重构及多功能景观系统营建，实现人与自然和谐共生的滨海空间构建。本研究以青岛白泥地公园为典型案例，立足区域自然条件与现状问题，围绕“软性护岸+自然植被”模式，探讨滨海公园护岸优化与景观融合的系统路径。通过现状调研、理论梳理与策略构建，旨在提出一种兼具生态修复能力、景观表达品质与公众体验价值的护岸优化模式，为滨海公园生态更新与滨海城市可持续发展提供具有参考意义的理论支撑与实践借鉴。

一、绪论

（一）研究背景

随着全球气候变化加剧与生态环境问题日益凸显，滨海地区作为陆地与海洋交界的重要生态空间，面临着多重压力。近年来，城市滨海区域在人口密集、经济开发的背景下，大量采用硬质化、标准化的护岸工程，以抵御风暴潮、海平面上升等自然风险。然而，这种以“防御”为主导的传统护岸方式，往往忽略了生态系统的完整性，导致岸线生境破坏、生物多样性下降、水体交换受限等问题日益严重。

为响应中国“碳达峰、碳中和”的“双碳”战略目标，提升沿海生态系统的碳汇能力和韧性，生态设计理念在滨海地区的应用逐渐受到重视。生态设计以“人与自然共生”为核心，强调将生态功能与景观美学、社会需求有机结合，不仅致力于恢复自然过程，还着眼于多功能景观系统的构建，为滨海护岸与公园设计提供了理论依据与实践路径。

（二）研究意义

青岛白泥地公园作为典型的滨海公园，其护岸形式融合了人工结构与自然岸线，初衷在于生态保育与休闲服务的兼顾。然而，随着时间推移，该区域在岸线生态连续性、护岸稳定性及景观体验方面暴露出诸多不足，亟需从生态系统修复与景观融合的角度进行优化。本研究选取白泥地公园为案例，从生态设计出发，探索“软性护岸+自然植被”的护岸策略，以实现岸线生态功能修复与景观质量提升的双重目标。

（三）研究目的与内容

本研究旨在从生态设计的视角出发，探讨滨海公园护岸在应对生态退化与景观断裂问题中的优化路径，明确“软性护岸+自然植被”组合形式在生态修复与景观融合中的适应性策略。具体目标如下：分析当前白泥地公园护岸形式存在的生态与景观问题；借助生态设计理论，提出适合滨海公园的护岸优化模型；探索生态路径与多功能滨水空间的融合方式；提出具有推广价值的生态护岸与景观融合策略体系。

研究内容主要包括以下几个方面：白泥地公园自然环境与岸线护岸现状调查；滨海护岸生态设计原则与方法梳理；生态优化护岸设计的策略制定与结构模型建立；景观融合与路径体验系统的构建；对生态成效、游客体验与推广价值进行评估与展望。

（四）国内外研究现状

从国际视角来看，生态护岸设计的研究始于20世纪70年代，欧美国家普遍推行“绿色基础设施”建设，鼓励使用湿地、海草床、自然坡岸等手段替代传统硬质护岸。例如，美国西雅图的海岸缓坡生态修复项目与荷兰的“空间留给河流”计划均有效结合了生态安全与城市景观。

国内研究起步稍晚，但发展迅速。近年来，学者们从海岸带多功能利用、生态修复技术、滨水开放空间营造等方面展开研究。李美仪等（2024）从景观多功能性出发，提出滨海废弃地的生态修复策略与协同设计模型；张雪（2014）则以黄岛滨海区为例，探讨了滨海景观与可持续休闲旅游的协调路径。这些研究为本论文提供了理论支撑与案例借鉴。

然而，针对具体滨海公园的“护岸优化—生态修复—景观融合”一体化系统研究仍较为薄弱，特别是在实际空间中构建软硬兼容、生态景观协同的护岸模式方面存在不足。因此，本研究具有重要的实践指导价值与理论创新空间。

二、研究方法与技术路线

（一）研究方法

为确保本研究的科学性、系统性与实践性，论文综合采用了多种研究方法，构建了“理论梳理—案例分析—实地调研—综合归纳—策略提出”的研究逻辑路径。具体研究方法如下：

（二）文献研究法

通过查阅国内外关于生态设计理念、滨海护岸结构、软性护岸策略、滨水景观设计等方面的期刊文献、硕博士论文及研究报告，系统梳理滨海生态设计的发展脉络、研究热点与理论支撑，为论文提供坚实的理论基础。重点参考了李美仪（2024）提出的景观多功能性修复模式和张雪（2014）关于可持续滨海景观的空间组织策略等。

（三）实地调查与观察法

以青岛白泥地公园为研究对象，开展现场调查与图像记录，重点分析其滨海护岸现状、岸线生态状况、植被构成、路径系统及使用者行为特征等，明确其生态与景观系统存在的问题与潜力，为提出针对性的优化策略提供数据支撑。

（四）案例比较分析法

选取国内外具有代表性的滨海公园护岸优化案例，如西雅图滨海生态步道、荷兰“可渗透堤坝”、深圳人才公园滨水系统等进行横向比较，提炼其生态护岸策略、植被营造手法、景观融合机制与可持续运营模式，为白泥地公园设计提供可借鉴的经验。

（五）综合归纳与策略构建法

结合理论研究、案例分析与实地调研结果，归纳总结出白泥地公园滨海护岸存在的主要问题与优化方向。在此基础上，构建基于生态设计理念的护岸优化与景观融合策略框架，提出具有操作性的设计建议，并对其生态与景观成效进行初步评估。

三、理论基础与生态设计原则

（一）生态设计理念概述

生态设计，又称生态导向设计，是一种将生态系统过程和生态学原理融入人工环境建构的设计方法，强调系统性、可持续性和人与自然的共生性。其核心目标是最大限度地减少人类活动对自然系统的干扰，同时通过自然过程提升人工环境的环境适应性与生态功能。

20世纪末，西方学者如西蒙斯与斯图亚特·考恩明确指出：生态设计并非仅仅关注物理层面的可持续建设，更是一种重构人类与自然关系的文化实践。麦克哈格在《设计结合自然》中则倡导在尊重自然规律的前提下进行空间规划，从自然系统中寻找最优解，这一思想被广泛应用于当代滨海带、城市湿地等生态脆弱区域的景观设计中。

在中国，生态设计理念与景观生态学、低影响开发、海绵城市理论逐步融合，逐渐形成具有地域性特征的生态景观实践体系，特别是在滨海湿地、公园岸线、生态廊道等空间中广泛应用。

（二）滨海景观生态系统特征

滨海地区处于陆海交汇带，具有动态性强、生境多样、水陆交错的典型生态系统特征。该区域的生态系统主要由潮上带、潮间带与潮下带构成，拥有独特的蓝碳生态资源（如盐沼、红树林、海草床等），不仅具备强大的固碳功能，还承担着生物栖息、水质净化、岸线防护等关键生态服务功能。

滨海景观生态系统具有如下特点：

高异质性与边缘效应强：由于潮汐、水盐交替、基质变化等因素，生境类型复杂，生物多样性高；生态敏感性高：易受人类活动影响，如港口开发、填海造陆、硬质护岸等会迅速导致系统退化；生态恢复周期长：滨海生态系统的自我恢复周期长，修复成本高，对设计干预的适应性要求强。

因此，滨海公园护岸设计必须依据生态系统的结构与功能逻辑，优先考虑生态连通性、生境连续性与功能复合性。

（三）护岸类型与生态设计原则

传统滨海护岸一般分为硬质护岸和软质护岸两类：硬质护岸：如混凝土驳岸、挡墙、石笼等，优势在于结构稳固、防灾能力强，但其对自然生境破坏严重，阻断水陆生态交换，易造成生物绝缘效应；软质护岸：如植物护坡、缓坡滩涂、生态基床等，虽抗冲性能不及硬质结构，但具备较强的生态功能，可为动植物提供栖息空间，支持生态演替过程。目前广泛应用的“刚柔结合”型护岸尝试在稳定性与生态性之间寻找平衡，例如通过构建自然缓坡、设置生态砌块、栽植耐盐碱本土植被等实现生态恢复。

（四）生态设计原则在滨海护岸中的应用

根据生态设计理念，在滨海护岸优化中应遵循以下基本原则：

生态优先原则：优先恢复与维持自然水文过程、土壤结构和本地生物群落，构建与原生态系统相协调的护岸形式；生物多样性提升原则：构建多层次、多生境的复合型护岸结构，提供连续栖息地与迁徙通道；适地适植原则：选用耐盐碱、抗风浪的乡土植物群落，兼顾生态修复与景观视觉效果；系统整合原则：将护岸设计与城市雨水管理、湿地净化系统、滨水景观路径等整合，实现生态与人文功能共生；可持续演替原则：护岸结构应具有一定的自然演替空间，允许自然过程在设计基础上继续演化，避免“定型化”破坏生态循环。

李美仪（2024）在对胶州湾滨海废弃地修复研究中提出，景观系统应具备生态、文化、生产三重功能，设计应以“景观多功能性”为核心，融合地形-水文-生境-文化-生产等要素，实现生态修复、文化传播与社区共建的有机统一。

（五）景观多功能性与生态融合策略

在滨海护岸生态设计中，景观多功能性的体现主要表现在：生态功能：构建自然栖息地、净化水质、提供碳汇；游憩功能：构建亲水平台、观景步道、生态体验节点；教育功能：设置生态解说系统、科普廊道；防护功能：抵御海浪冲刷、减少岸线侵蚀；美学功能：通过生态植被配置和自然形态，形成宜人景观界面。因此，本研究主张通过“软性护岸+自然植被”的融合策略，恢复白泥地公园滨海护岸生态系统。

四、白泥地公园现状分析

（一）公园区位与自然环境特征

白泥地公园位于青岛市李沧区东部滨海地带，地处黄岛—胶州湾滨海绿廊的关键节点，是典型的复合型滨海湿地公园。公园地势整体平缓，地形由西北向东南缓缓倾斜，内部包括滩涂湿地、水体廊道、滨水草坪及滨海小型林带等典型生态单元。区域属于暖温带季风性气候，年平均气温约12.6℃，年均降水量700～900mm，四季分明，潮差显著，生态季相变化明显。区域生态系统主要以滨海滩涂与次生林地为主体，原生植物多为翅碱蓬、芦苇等耐盐碱品种，具备较强的自然恢复潜力。但随着城市滨海开发推进，大量硬质基础设施与人造广场占据原生态空间，导致水陆系统割裂、生态功能弱化、生境斑块破碎等问题逐步显现。

（二）白泥地公园岸线结构现状

白泥地公园沿海岸线总长约1.8公里，现有护岸结构主要分为以下几种类型：

硬质护岸段（约占全长60%）：主要采用混凝土挡墙、石笼驳岸形式，具备较强的防波抗蚀能力，但岸线笔直僵硬、缺乏生态渗透性，对陆域与水体生态系统的连接性造成较大影响；自然岸线段（约占30%）：保留部分滩涂缓坡与自然湿地，岸线呈曲折状，具有一定生境功能，但植被覆盖不连续，缺乏系统管理，易受人为践踏与潮汐干扰；混合护岸段（约占10%）：局部采用生态护岸砌块结合本土植被布设，在结构稳定性与生态功能间进行试验性平衡，但尚未形成系统化景观策略，功能尚显薄弱。从空间分布来看，护岸结构变化频繁，景观空间割裂，缺乏连续统一的视觉与体验引导。多处存在高差陡峭、交通组织混乱、生态过渡带缺失等问题，严重影响游客亲水性与场地生态完整性。

五、护岸优化设计策略

（一）护岸生态优化设计的基本原则

在全球滨海生态系统不断退化的背景下，传统以防护为主的“硬质护岸”已难以满足现代城市对生态性与景观性的双重诉求。结合生态设计理念与景观多功能性原则，白泥地公园的护岸优化应遵循以下五项基本原则：生态优先原则：尊重原有自然地形与生态演替规律，优先恢复滨海生态系统的结构与功能；自然缓冲原则：构建水陆过渡带（ecotone），通过地形变化与植物配置形成生物缓冲带；系统整合原则：护岸设计应与滨海湿地系统、水体净化系统、路径系统有机融合；适地适植原则：根据潮位、水盐变化与土壤条件，选择本土耐盐碱植物，构建复层植物群落；参与式景观原则：提升人—景互动体验，通过生态教育平台、亲水路径等增强公众参与度。

（二）护岸优化策略体系构建

“软性护岸+自然植被”是一种基于生态系统构建逻辑的复合型滨海护岸优化方式，强调通过缓坡化、植被化、生态基质等手段，重建岸线生态功能并实现景观空间的渗透与融合。

该模式包括三个核心组成部分：基础结构优化：替代刚性边界，采用碎石、草坡、阶梯型生态护岸等形式；生态植被系统：构建乔-灌-草三层植被结构，增强稳定性与生态弹性；功能融合系统：设立亲水平台、生态观鸟节点、滞水湿地等功能性空间，实现生态+教育+游憩的协同。结合白泥地公园现有地形与水文条件，提出以下结构优化策略：岸线缓坡化：将垂直或陡坡驳岸改为2:1至4:1的浅坡，增加消浪空间，利于潮水自然渗透；设置生态基床：在护岸底部与水体交界处铺设沙砾混合基质，促进微生物群落与挺水植物定植；构建生境浮岛：在近岸水域设置模块化生态浮岛，种植适生湿地植物，为鱼类与水鸟提供庇护与繁殖空间；渗水台阶与生态驳岸结合：采用不规则石材台阶与透水材料构建护岸边界，兼顾稳定性与可达性。

植被群落优化策略：复层结构构建：采用“乔木—灌木—地被”结构，实现景观与生态功能双重优化。例如：乔木层：刺槐、黑松、朴树（防风固沙）；灌木层：胡枝子、黄栌、黄荆（耐盐耐旱）；草本层：芦苇、香蒲、马蔺、海滨雀麦（净化水质、抗侵蚀）；分区种植设计：根据潮上带、潮间带、潮下带不同生态位进行适生植物配置，实现生态连贯；季相变化与色彩组织：增强观赏性，提升四季景观变化丰富性，提升环境吸引力与使用舒适度。

（三）生态缓冲与自然过渡带设计

生态过渡带是实现水—陆生态系统协调的关键区域。本研究提出建立多梯度生态缓冲带，具体策略如下：潮间带区域：设置潮沟、沉水植物带，维持水体交换与净化功能；潮上带区域：构建芦苇—蒲草—紫穗槐复合群落，过滤地表径流；陆地边界：设置缓冲林带（乔灌混植），实现人流限制与生境保护双重目标。生态缓冲带宽度依据岸线曲率、水位波动与可达性动态调整，既作为生态屏障，又营造视觉深度与景观层次。

在生态优化基础上，注重提升公众使用体验与环境教育功能，实现人与自然的共融共生：生态廊道串联：在护岸沿线布置生态步道与木栈道，将各个生态节点有机连接；亲水平台设置：选址于岸线转角区设置低干扰亲水平台，提供休憩、观景与生态互动功能；科普展示系统建设：结合护岸植物配置与候鸟栖息地布设科普牌、二维码导览系统，强化生态认知；照明与安全设施：采用低碳照明设备与警示标识，实现夜间可达与生态不干扰。通过“软性护岸+自然植被”的优化设计，不仅可有效提升岸线的生态稳定性与碳汇潜力，同时也将为白泥地公园构建“生态—游憩—教育”三位一体的滨海公共空间。

六、景观融合与生态体验路径设计

（一）景观视觉与功能融合策略

护岸的生态优化不仅是生态过程的重构，也是景观空间重塑的过程。为实现护岸系统与整体滨海景观空间的协同发展，应从视觉联系、空间连续与功能复合三方面着手，构建“可达、可视、可亲、可感知”的滨海景观系统。岸线空间连续性：通过设置与岸线走向协调的步道、绿带、植物群落，形成线性连续的滨海景观轴；纵深层次递进：从海岸向陆地依次布设潮间带生境区—生态缓冲带—游憩绿带—城市公共空间，构建“前景—中景—远景”融合的景观层级；节奏感与韵律感塑造：通过变化的植物配置密度、水面开敞度、节点构筑物形式，增强景观游览节奏与动感。

（二）植被群落与体验空间构建

在护岸优化过程中，应加强植物景观的参与感与生态功能的结合，构建观赏性与生态性并存的复合植被体系：潮间带植物：芦苇、香蒲、马蔺等净化型挺水植物；缓冲带植物：紫穗槐、胡枝子等灌木植物，增强稳定性与生态屏障；滨海花境植物：波斯菊、滨菊、百日草等，营造亲切、自然、具地方风貌的花境视觉景观；草本植物层：如滨藜、沙打旺，兼具固土与视觉延展功能。通过空间分层与植物分区的立体构成，可为鸟类、昆虫、水生动物等提供多样化栖息条件，同时形成植物多样性与景观美学双重协同的生态空间。

（三）生态路径系统设计

生态路径系统是连接人类活动与自然生态系统的重要介质。其设计需强调低干扰、自然融入与教育导向：路径布局与材质策略路径组织形式：采用环状主路径+支状生态支路的组织结构，主路径贯通岸线全段，支路引导至生态节点；路径材质选择：主路径采用透水沥青或生态混凝土铺装，支路选用木栈道、砂砾路等低碳材料，确保渗水性与生态亲和性；适宜慢行体验，避免对生境的高压干扰。

（四）多感官生态体验设计

为提升公众对滨海生态环境的情感认知，应强化多感官系统的嵌入，使景观不仅“可看”，更“可听”“可触”“可闻”：视觉层面：构建高对比度的植物花境、连续的湿地视觉带；听觉层面：保留自然声景，如鸟鸣、水声，避免机械噪声干扰；嗅觉层面：种植具芳香性的植物，如金银花、薰衣草等；触觉层面：设置可触摸的植物（毛蕊花、蒲公英）和互动装置，形成情绪联结。

（五）人与自然的融合愿景

通过对护岸空间的生态优化与景观体验系统的综合设计，白泥地公园将实现：自然生态系统功能与城市景观空间的有机融合；生态保护与公众参与、科普教育的良性互动；景观视觉、生态结构与社会服务三位一体的滨海绿色基础设施。这一设计思路不仅回应了生态设计的“系统性”“参与性”与“可持续性”三大核心维度，也为未来青岛及北方滨海城市生态型岸线建设提供了可推广的典范路径。

七、结论与展望

（一）主要研究结论

本论文以青岛白泥地公园为研究对象，立足于生态设计理念，聚焦滨海护岸系统的生态优化与景观融合，提出并构建了“软性护岸+自然植被”的生态护岸策略体系，并围绕护岸结构、植被系统、生态路径、景观体验等维度进行了系统设计与分析。研究主要结论如下：传统硬质护岸方式在功能与生态层面存在显著局限，表现为水陆生态隔离、生物多样性下降、景观体验贫乏等问题，亟需引入生态设计视角进行系统优化；“软性护岸+自然植被”的复合设计策略具备良好的生态恢复潜力与景观塑造能力，可有效提升岸线的生态稳定性、水质净化能力与生物栖息价值，同时改善视觉环境与游憩体验；景观路径与生态节点系统的构建，实现了生态功能、人本体验与教育传播的深度融合，通过引入亲水平台、观鸟廊道与多感官生态装置，构建起“可感知、可认知、可参与”的滨海公共空间；该研究提出的策略在生态系统重建、城市品牌塑造、公众参与机制等方面具有广泛推广价值，为其他滨海城市提供了可参考的设计路径与实践框架。

（二）研究创新点与不足

创新点将生态设计理念系统引入滨海护岸研究，提出“软性护岸+自然植被”一体化设计模型，强调生态结构与景观体验的复合整合；强调生态—景观—社会三维融合，拓展了滨海护岸研究的传统视角，实现从“生态修复”向“复合功能空间”的转变；结合具体案例，构建具有操作性的分区优化策略与植物配置体系，具有一定的实际指导价值。

不足之处本研究尚未开展生态优化方案的实地模拟与定量评估，生态效益的评价多基于文献经验与理论推导，缺乏实时数据验证；受限于篇幅与资源条件，设计策略未能展开全面施工细节分析，仍需结合实际项目进行进一步深化与落地研究；公众参与的行为意愿、使用反馈等社会性维度尚未系统纳入评估体系，后期可辅以问卷调研、行为观测等方法进行补充。

（三）研究展望

面向未来，生态护岸与滨海景观融合将成为滨海城市可持续发展中不可或缺的重要组成。后续研究可从以下方向进一步深化：

生态效益的定量监测与模型构建：借助遥感、物联网、水质在线监测等技术手段，建立滨海护岸系统的动态评估与反馈机制；多学科协同机制的研究：推动生态、景观、水利、规划等多学科融合设计，实现政策、工程、设计、运营等环节的系统协同；适应性与弹性设计的深化：应对气候变化与极端天气挑战，构建具备自我调节能力的弹性滨海生态景观系统；公众参与机制的优化与制度化：研究如何通过共建共治机制，提升公众在生态景观中的认同感、责任感与行为参与率。

综上所述，生态设计理念在滨海护岸中的应用不仅是对城市自然基础设施系统的重构，更是对人地关系的重塑。通过科学、系统与人本的设计实践，未来的滨海公园将不再只是“岸防设施”，而将成为生态韧性、城市美学与公众福祉共融的复合空间载体。

参考文献：

1. [1] 李美仪,林肖红,陆帅明,等.景观多功能性视角下的滨海废弃地生态修复模式——以青岛胶州湾为例[J].建筑与文化,2024(03):241-244.
2. [2] 张雪.黄岛可持续性滨海景观设计研究[D].南京林业大学,2014.
3. [3] 麦克哈格.设计结合自然[M].冯军,译.北京:中国建筑工业出版社,2001.
4. [4] 俞孔坚,李迪华.可持续景观[J].城市环境设计,2007(01):18-23.
5. [5] 徐清.景观设计学[M].上海:同济大学出版社,2010.
6. [6] 何宁宁,马航.国外城市滨水区开发功能定位及其影响因素研究[C]//中国城市规划学会,重庆市人民政府.规划创新：2010中国城市规划年会论文集.哈尔滨工业大学深圳研究生院城市设计与景观研究中心;,2010.
7. [7] 叶青.与旅游经济结合的滨海可持续发展景观设计[D].天津大学,2007.