引言

饮食文化是中国文化对外传播的重要载体，而菜名的英文翻译作为饮食文化核心表达形式之一，长期面临着“形式和含义脱节”的问题。比如“龙虎斗”“佛跳墙”这类菜名，既包含动宾、偏正等汉语特有的构式结构，又藏着食材象征、烹饪技艺和民俗典故等文化信息。但现在的菜名英译大多只用直译、意译或音译中的一种方法，没能全面考虑汉语构式的层级性和文化含义的整体性，导致国外受众很难通过译名理解饮食文化的深层内涵。这种情况不仅影响了中国饮食文化在国际上的传播效果，也说明当前翻译研究对“构式和文化协同”的关注还不够。

从学术研究的发展来看，汉语构式词法研究已经形成了“形式—意义—功能”的三维分析框架，其中，“构式”具有重要的意义，构式的层级（像词法构式、句法构式）会直接影响语义表达的完整性。如今，菜名英译研究大多集中在归纳翻译策略或处理文化负载词上，缺乏对构式规则和翻译方法策略的系统整合。现有研究的这种缺陷给本文提供了创新的机会：如果能以汉语构式词法为理论基础，建立一个“形式和含义相融合”的菜名英译分类体系，既能填补翻译研究中构式视角的空白，又能为中国饮食文化对外传播提供可操作的方法。

基于这些背景和研究缺口，本研究的核心问题有两个方面：一是如何从汉语构式词法的规律出发，总结菜名英译中“形式和含义协同”的分类标准；二是这个分类体系如何通过译名的“构式适配”和“文化显化”，提高中国饮食文化对外传播的精准性和有效性。

为了回答这些问题，本研究将梳理汉语构式词法的核心特征和菜名英译的研究现状，明确分类体系构建的理论依据。接着以“构式完整性”“文化意义显化度”为核心原则，构建包含“构式类型—翻译策略—文化传播层级”的三维分类框架。

本研究既有理论价值也有实践价值。理论上，把汉语构式词法引入菜名英译研究，拓展了翻译研究的语言学视角，为文化负载文本的翻译提供了“构式—文化”协同的分析模式。实践中，构建的分类体系能给翻译从业者提供策略选择依据，帮助他们在保留菜名构式特征的同时，传递饮食文化的深层内涵，推动中国饮食文化从“符号输出”向“意义传播”转变。全文将围绕这一核心逻辑展开，逐步揭示汉语构式词法与菜名英译的内在联系，以及分类体系对饮食文化对外传播的赋能机制。

1 汉语构式词法与菜名英译分类体系构建基础

1.1 汉语构式词法的特征

汉语构式词法是汉语里造词和表达意思的关键方式，从构式语法的角度来看，汉语构式词法有个很明显的特点，就是形式、意义和功能三者是相互影响的，这和印欧语系靠单词形态变化来组词的规则不太一样，汉语更习惯把句子的结构变成词，再把不同的意思用比喻的方式整合起来。比如说，“鱼香肉丝”，“鱼香”修饰“肉丝”的偏正结构，表面上是说带有鱼香风味的肉丝，实际上还藏着用鱼香调味法做这道菜的文化信息。这种形式和意义的深度绑定，就要求翻译菜名的时候，不能只翻意思，还得把结构框架也还原出来。

其次，汉语构式词法既有关系对应性，又有动态性。从基础的构式，比如“炒菜”这种简单的动宾结构，到更复杂的扩展构式，比如“宫保鸡丁”里“宫保”加“鸡丁”的偏正结构，是一层一层的网络。而且这些构式在使用中还会通过比喻、转喻的方式衍生出新意思。比如“佛跳墙”本来是“佛跳墙”这个句子的主谓结构，后来慢慢转成了能吸引佛跳墙的菜，最后固定成了一道炖菜的名字。这种层级性要求翻译分类时，要注意构式里文化衍生出来的意思。

汉语构式词法还和文化紧密相关，很多构式的形成都受汉民族文化认知的影响。比如“龙虎斗”里“龙”和“虎”并列，是来自“龙争虎斗”的文化比喻；“东坡肉”用“东坡”修饰“肉”，是因为这道菜和苏轼有关，藏着历史记忆。这些构式不只是语言单位，更是文化符号，翻译的时候得把语言结构和文化含义都考虑到。

最后，汉语的构式词法里，句法和词法是连在一起的，不是分割的。很多复合词都是从句子结构变来的，比如“炒饭”本来是“炒”加“饭”的动宾句子，后来慢慢变成了一个词。因此，菜名中词和短语的界限是模糊的，经常出现词、短语和构式交叉的情况。比如“蚂蚁上树”既可以当句子看，也可以当一个词用。这就要求翻译分类时，不能只按词或短语来分，得用构式作为基本单位来分析。

汉语构式词法的这些特征都是菜名英译分类的语言学依据。形式和意义的绑定要求翻译平衡结构和意思，层级动态性要求区分不同构式的策略，文化嵌入性要求考虑文化符号，句法词法的连续性则要求用构式作为分析单位。把这些特征理清楚，能给菜名英译分类体系的搭建指明方向，确定理论边界。

1.2 菜名英译分类体系构建的理论依据

菜名英译分类体系的搭建不能只靠单一学科的知识，得把语言学、翻译学和符号学里的关键理论结合起来，这样才能让分类体系有扎实的学术基础。语言学强调“形式和意义”的对应关系，能提供菜名英译时“形式”和“意义”匹配的基础的分析框架。菜名本身就是汉语构式的典型例子，它的词语组合、句子结构和背后的文化意思是紧紧连在一起的。用构式语法的框架去分析，就能弄清楚菜名在翻译成英文时，形式转换和意思传递之间的内在规律，避免因为把原来的语言形式拆得太碎，导致里面的意思丢失。

翻译学里的功能对等理论，给分类体系的目标方向提供了核心的依据。该理论认为，译文不应该只是和原文在字面上对应，而是要在语言形式和文化内涵上都实现动态的对等。对菜名英译而言，就是要求翻译的人既要保留菜名里的文化意象，又要让说英语的读者能顺利理解。此外，文化翻译理论强调翻译有传播文化的作用，觉得译文应该是不同文化之间交流的桥梁。这就让分类体系更明确了翻译需要同时考虑菜名里承载的文化内容和跨文化阅读的易懂性。

符号学理论则给菜名英译的分类逻辑，提供了分析符号转换的工具。菜名其实是一种文化符号，它的“能指”（语言形式）和“所指”（文化意义）之间的关系是大家约定俗成的。该理论能帮助解析菜名在翻译成英文时“符号”的重要性和注意要点。在搭建分类体系的时候，可以把菜名的符号进行分类，例如具象符号、抽象符号、隐喻符号等。能够系统地梳理不同类型的菜名对应的恰当的符号转换策略。如具象类的菜名，要保留它能指的直观性；隐喻类的菜名，要兼顾它所指的文化内涵。符号学的框架还能帮助发现菜名英译里符号缺失或者理解错误的情况，给分类体系的修正提供实际的依据。

这些理论不是单独起作用的，而是通过相互融合，形成一种协同支撑的关系，构成了分类体系搭建的理论三角。就拿“麻婆豆腐”来说，构式语法可以解析它“主体+修饰”的构式结构；功能对等理论要求译文传递出“麻辣鲜香”的味觉体验，还有“民间厨师”的文化背景；符号学则分析“麻婆”这个能指在英语里怎么重构它的所指。把这三者结合起来，就能给分类体系里“文化意象类”菜名的英译标准，提供完整的理论依据。

2 “形义合璧”菜名英译分类体系的具体构建

2.1 分类体系的构建原则

构建“形义合璧”菜名英译的分类体系，得先抓住汉语构式词法的核心特点，再结合饮食文化跨文化传播的实际场景，搭建一套既符合语言学规范、又能适配文化传播需求的原则框架。这些原则不光能让分类体系更科学，还能让菜名翻译时，既保留原本的结构特点，又把背后的文化意思准确传出去。

首先是构式本位原则，它是整个分类体系的语言学基础。汉语菜名其实是“形式和意义”绑在一起的构式组合体，像“主料加烹饪法”“主料加辅料加味型”“用意象打比方”这些结构类型，直接影响着语义表达的逻辑顺序。分类体系需把构式类型当成核心划分标准，把菜名拆成“核心构式单元”和“附加构式成分”两部分。核心构式单元对应菜名最基本的语义框架，比如“宫保鸡丁”里“鸡丁（主料）加宫保（味型或技法）”就是核心；附加构式成分则包括文化意象、地域标识这些扩展内容，像“西湖醋鱼”里的“西湖”就属于这一类。这个原则要求分类体系先把构式的层级结构找出来，不能脱离汉语语法乱拆，让形式转换有系统、好操作。

文化等效原则是跨文化传播能不能做好的关键。菜名里蕴含的文化信息都是饮食文化对外传播的重要内容，分类体系得把“文化等效的程度”当成重要的分类指标。具体来说，对于用隐喻或者有典故的菜名，要先保住文化意象的完整，避免直译影响意思表达；对于只讲技法、味型的菜名，可以更注重形式上的对应。这个原则要求分类体系建立“文化负载等级”的评估方式，给不同类型的菜名配上不一样的英译办法，让意义能准确传递出去。

动态适配原则能让分类体系在实际使用的时候更灵活。饮食文化一直在发展，跨文化的场景也多种多样，这就要求菜名英译能根据情况调整，分类体系得留出“构式变异”的空间。翻译允许在核心构式不变的情况下，根据具体语境调整附加成分。这个原则既保持了分类体系的稳定，又能适应变化的传播场景。

可操作性原则是分类体系能真正用起来的关键支撑。分类体系得有清楚的层级划分和明确的操作标准，让译者能快速确定菜名的构式类型，找到对应的英译办法。第一步先确定核心构式的类型，第二步评估文化负载的等级，第三步判断语境适配的需求，最后给出对应的英译路径，让分类体系在翻译实践中更实用。

这四个原则相互支撑，不可分开。构式本位原则保证了分类的语言学严谨性，文化等效原则明确了传播的文化目标，动态适配原则让体系能灵活应对变化，可操作性原则把理论变成了能实际应用的方法。这套原则框架既考虑了汉语构式词法对菜名结构的影响，又符合饮食文化对外传播的跨文化需求，为“形义合璧”分类体系的具体搭建指明了方向。

2.2 分类体系的具体框架

构建“形义合璧”菜名英译分类体系的具体框架时，要把汉语构式词法中“形式和意义如何互相影响”作为核心，同时考虑菜名的语言结构和背后的文化意思，最终形成“分三层分类、两边互相参照”的层级框架。

这个框架的第一层分类看的是菜名的构式类型，按照汉语构式词法里“词汇化构式”“句法化构式”“修辞化构式”的划分逻辑，把菜名分成三大类。词汇化构式，是“食材加烹饪方式”的简单搭配，如“番茄炒蛋”“清蒸鲈鱼”，它们的意思直接明了，结构固定，翻译时要保证形式的对应。句法化构式通过“主谓宾”或者“定中”的句子结构让意思更丰富，比如“鱼香肉丝盖饭”“铁板烧汁牛仔骨”中有动作连接或者修饰关系，翻译时要同时照顾句子结构和意思层次。修辞化构式靠隐喻、转喻或者文化典故让意思有额外的延伸，如“佛跳墙”“叫花鸡”“龙虎斗”，形式和意思不是直接对应的，翻译时要重点把文化含义说清楚。

第二层分类聚焦菜名构式的“意义”层面，也就是文化负载的轻重，把三类菜名再分成低、中、高三种文化负载类型。词汇化构式里，低负载类是常见食材和烹饪方式的组合，如“炒青菜”；中负载类涉及地方特色食材或技法，如“四川麻婆豆腐”里的“麻婆”就代表当地风味；高负载类隐含食材的文化象征，如“莲子百合粥”里的“莲子”象征团圆。句法化构式里，低负载类只是句子结构扩展但意思没额外增加，比如“红烧排骨面”；中负载类包含地方饮食场景信息，比如“广州早茶虾饺皇”里的“早茶”指向当地饮食习俗；高负载类涉及历史背景，比如“东坡肉”里的“东坡”和历史人物有关。修辞化构式里，低负载类是常见隐喻，比如“蚂蚁上树”用“蚂蚁”比喻“肉末”；中负载类是地方文化隐喻，比如“西湖醋鱼”里的“西湖”绑定地方文化符号；高负载类是典故型隐喻，比如和“鸿门宴”相关的主题菜就带着历史典故。

第三层分类对应英译策略的“形义适配”模式，根据前两层分类的交叉结果，匹配三种具体翻译方法。词汇化构式类低负载类用形义对等策略，让食材和烹饪方式一一对应，比如“番茄炒蛋”译为“Scrambled Eggs with Tomatoes”。词汇化构式类中负载类型和句法化构式类低负载类用形义补偿策略，通过加注释或者调语序保证意思完整，比如“四川麻婆豆腐”译为“Mapo Tofu (Sichuan Spicy Tofu with Minced Pork）”。句法化构式类中高负载类和修辞化构式类全类用形义重构策略，在保留核心结构的基础上，把文化含义直白地转写出来，比如“佛跳墙”译为“Buddha Jumps Over the Wall (A Fujian Casserole with Seafood and Meats）”，既保留了隐喻的形式，又补充了文化场景的意思。

框架的双向映射机制体现在“构式类型影响英译形式处理优先级”和“文化负载影响英译意义扩展程度”的动态关系上。比如修辞隐喻类高负载类的“龙虎斗”，构式类型要求保留隐喻的形式，不能直接译成“Snake and Cat Meat Stew”；文化负载的轻重要求补充典故的意思，加注释说明“a Cantonese dish symbolizing power and vitality”，最终形成“Dragon and Tiger Fight (Cantonese specialty with snake and wild cat, a metaphor for strength）”这样的英译。这个框架通过三层分类把菜名英译的位置定得更准，通过双向映射让形式和意义保持平衡，给菜名英译提供了能实际操作的路径。

3 菜名英译分类体系对中国饮食文化对外传播的作用

“形义合璧”菜名英译分类体系对中国饮食文化对外传播的核心价值，在于通过构式词法与翻译策略的深度结合，搭建起跨文化理解的“认知桥梁”。这个机制的本质是把汉语菜名里藏着的“形”和“义”转变成目标语受众能感知的符号系统。

基于汉语构式词法搭建的“形义合璧”菜名英译分类体系，能从传播精准度、文化接受度、传播覆盖面与可持续性四个方面共同发力，让中国饮食文化对外传播的效果变得更好。这个体系会同时抓住菜名的“形”（也就是语言结构）和“义”（也就是文化内涵），给跨文化传播搭起一座既有逻辑又能引发情感共鸣的桥，让饮食文化传播不再只是简单的信息传递，而是能变成文化之间的对话。

4结语

本研究通过“汉语构式词法—菜名英译分类—文化传播作用”的思路，把语言学理论和文化传播实践深度结合起来。“形义合璧”的分类体系不仅为菜名英译提供了标准化、系统化的指导，也为中国饮食文化对外传播提供了新的方向——通过精准构建语言载体，把饮食文化的“形式”和“意义”变成跨文化交流的“桥梁”，而不是“障碍”。希望研究成果能为饮食文化传播、对外翻译实践提供有用的参考，帮助中国饮食文化在全球化环境下更好地“走出去”和“被理解”。

参考文献：

1. [1] 高洁&梁兰芳.论外宣翻译的直译方法——以《舌尖上的中国》为例[J]. 中国科技翻译,2016,29(02):43-46.
2. [2] 何武. 跳出菜名译菜谱——影响中式菜谱英译策略选择的几组关系[J]. 外语学刊,2010(04):132-134.
3. [3] 李加. 当代汉语[N+N]式词法词的词义识解程序及机制研究[J].语言教学与研究,2019(05):92-102.
4. [4] 李加&张博. 基于构式理论的当代汉语词法模式研究[J].语言文字应用,2019(02):144.
5. [5] 孟祥春. 翻译动理学:创构与阐释[J]. 中国翻译,2023,44 (03):14-24+189.
6. [6] 宋作艳. 构式词法的特点及其对汉语词法研究的启示——以菜名的命名模式为例[J].语言教学与研究,2022(02):88-102.
7. [7] 周领顺. 美国中餐馆菜谱英译评价原则——从译者身份视角谈起[J]. 中国翻译,2013,34(05):104-107.
8. [8] 曾利沙.论应用翻译学理论范畴体系整合与拓展的逻辑基础[J]. 上海翻译,2012(04):1-6.