引言

工业遗产是推动城市更新与文化认同的战略资源。2019年我国确立“多规合一”的国土空间规划体系，为工业遗产保护与活化提供了新制度框架。如何将区位偏远、形态特殊的三线建设遗产纳入规划，实现其文化传承与空间再利用，成为重要课题。湖北省远安县作为三线建设重点区域，在国土空间规划中积极探索遗产保护与活化，但仍面临规划传导不畅、实施机制薄弱等普遍性问题。现有研究多聚焦于单一维度或城市型遗存，缺乏从国土空间规划整体视角的系统分析，也难以提供可操作的政策工具。本文以远安县为例，结合德国鲁尔区、北京798艺术区等国内外案例，提炼其在规划整合、功能重构等方面的经验。通过构建“价值识别、空间整合、规划传导、实施保障”的理论框架，系统探讨国土空间规划下工业遗产保护活化的内在逻辑与实践路径。

1 国土空间规划与工业遗产保护的理论依据

工业遗产保护与国土空间规划的耦合，是文化政策与空间政策在治理体系中的协同集成，体现历史文化保护与空间开发保护的多维度融合。理论框架如下。

1.1价值识别与底线约束

在国土空间规划“三区三线”基础上，评估工业遗产的历史、科技、社会、艺术价值，明确空间属性并纳入名录。可设“历史文化保护线”管控本体及环境，防止建设性破坏。

1.2 空间整合与格局优化

通过规划分区与用途管制，将分散遗产点整合进区域空间网络（如划入“特色保护片区”），构建“点线面”保护网络，使其成为优化空间格局的积极要素，强化与环境的联系及区域新定位。

1.3规划传导与政策协同

国家、省级战略需通过市县级总规、详规与专项规划逐级落实。历史文化保护专项规划须对接总规明确保护策略；详细规划需将要求转化为地块管控指标（用地、容积率、风貌等）。需建立跨部门、跨层级的政策协同机制。

1.4 实施保障与多元共治

需财政支持（基金、税收）、灵活用地政策（点状供地、混合功能）及项目库管理；构建政府主导、企业、社会组织和社区协同的权责清晰、利益共享机制；建立包容治理结构破解复杂产权问题。

2远安三线建设遗产的价值与规划保护现状

2.1远安三线遗产的核心价值与空间特征

红峰、红阳、万里等066基地旧址群，涵盖厂房、办公楼、宿舍、仓库等建筑群，是20世纪六七十年代中国国防工业的实物见证，被列入全国重点文物保护单位，具备较高的历史价值、科技价值与建筑价值。

远安“艰苦创业、无私奉献、团结协作、勇于创新”的“三线精神”与“三江精神”一脉相承，兼具重要历史教育价值和强大现实感召力，意义深远。

遗产点沿远安沮河流域绵延30余公里，分布多个乡镇，呈“大分散、小集中”的典型格局，符合三线建设时期的战备要求，与当地山水自然环境嵌合，形成 “山水厂村”共生景观结构，体现特殊历史条件下的人地关系与空间组织逻辑。

2.2 国土空间规划对远安三线遗产的保护与整合实践

远安县在《国土空间总体规划（2021-2035年）》中，将“三线军工文化”定位为多元文化核心，提出打造“湖北重要磷矿资源和特种装备制造基地”目标作为战略导向；将三线遗产保护融入城市建设与乡村振兴，对“三线航天066导弹基地旧址”实施强制性保护，划定保护范围和建设控制地带，空间信息纳入规划“一张图”系统；建立工业遗产普查评估机制，完善保护名录体系。

针对不同区位遗产实施差异化策略，城镇建设区内（如城北066基地旧址）纳入城市更新，推动改造为三线文化工业遗址公园盘活资产；城镇开发边界外厂区则通过村庄规划、生态修复等整合，发展民宿、研学、休闲农业等业态促城乡融合。

在历史保护、交通、旅游、基建等专项规划中统筹三线遗产，串联遗产点打造主题旅游线路、完善交通服务配套以支撑活化利用；将保护与生态修复、碳汇提升等目标结合，拓展保护内涵。

3 国内外典型案例对比分析

3.1 国际案例

德国鲁尔区通过埃姆舍公园项目，实现了从衰退工业区到多功能区域的整体转型。它以区域规划整合17个城市、200多个遗产点，形成“工业遗产路径”品牌，在保留工业肌理的基础上植入文化、科创等多重功能。项目依靠多元资金与专门机构保障可持续运营，并将生态修复与文化再生有机结合，提升了区域整体环境品质。

远安可借鉴其区域路径模式，联合周边县市，构建“鄂西三线遗产廊道”，推动文旅融合与区域协同发展；注重生态修复与文化再生的协同，提升遗产区域的综合价值。

3.2 国内案例

北京798艺术区通过“自下而上”的艺术家自发聚集与“自上而下”的政府规划引导相结合，形成有机更新模式。凭借艺术展览、设计、商业等多元业态，发展成为融合艺术、商业与旅游的文化地标。政府在基础设施与政策上予以扶持，引导其平衡发展，保留包豪斯建筑风格与工业元素，塑造了独特的场所魅力。

远安可鼓励社会力量参与初期活化，政府后续提供规划引导与政策支持，培育地方文化品牌。

4规划实施中的现实问题

4.1价值挖掘不足

对“三线精神”的文化内涵挖掘、叙事体系构建和现代表达不足，缺乏系统的文化阐释与传播策略，遗产的社会认知度和影响力有限，难以形成文化吸引力。

4.2保护利用失衡

部分遗产建筑处于冻结式保护或低效利用状态，功能定位模糊，缺乏活力。如万山公司部分厂区闲置，原航天医院建筑群虽改建为食品工业园，但仅利用了空间功能，与三线历史文脉割裂，存在去历史化的风险。

4.3保障机制欠缺

缺乏针对工业遗产保护的专项财政资金和市场化融资渠道，资金短缺制约了保护与活化项目的推进。跨部门（文化、自然资源、住建、旅游）的协同管理机制不畅，社会力量参与不足，制约了保护利用的可持续性。

4.4 区域协同薄弱

与国内外成功案例比，远安三线遗产尚未形成区域协同发展格局，缺乏统一的品牌形象与营销策略。各遗产点之间联动不足，难以形成规模效应与整体竞争力。

5 构建融入国土空间规划的工业遗产保护利用体系的优化路径

5.1 强化规划引领

编制《三线遗产保护利用专项规划》，明确保护利用要求，在中心城区及重点乡镇详细规划中对重要遗产地块实行“规划+设计”双重引导，建立县乡村三级传导与动态评估机制，确保规划落地。

5.2 创新活化利用

以“城北066旧址片区”为核心，整合资源，打造三线文化主题片区，形成集聚效应。借鉴杨浦滨江经验，推动沮河沿线工业遗产转型为公共空间，建设滨水步道、文化广场等，提升市民获得感。鼓励遗产建筑在时段与功能上弹性使用，提升空间利用效率与经济效益（图1）。

5.3 健全实施机制

设立县级工业遗产保护基金，积极争取上级资金，创新采用PPP、开发权转移等方式吸引社会资本。建立多部门联席会议制度，鼓励成立三线建设者联谊会等社会组织，形成多元共治格局。

5.4 深化传播共识

利用VR/AR、数字孪生等技术建立线上博物馆，突破地域限制，扩大受众覆盖。举办文化节、论坛与展览，形成品牌效应，借助新媒体传播三线故事，提升影响力。

6结论与展望

本研究表明，国土空间规划体系为工业遗产保护与活化提供了系统性平台与刚性约束，也带来了整合与治理的新挑战。远安案例揭示了通过规划将遗产提升为战略资源的可能，同时也反映出保护利用、实施机制等方面的不足，需在制度、空间、运营及社会参与等方面进行系统创新。

国内外案例对比显示，工业遗产再生不仅依靠空间设计与功能植入，更需制度保障、多元参与、灵活资金与文化认同。应从价值与空间治理融合、规划动态维护、数字化管理、区域协同等多方面深化探索，使工业遗产真正成为传承历史、赋能发展的持久力量。

参考文献：

1. [1] 王吉力.城市功能领域的体检评估：体系构建与方法探索[J].规划师,2022,38(03):5-11.
2. [2] 刘辉.深入学习习近平生态文明建设重要思想 全面推进建设绿水青山美丽中国伟大实践[J].中国水土保持,2017(12):10-13.
3. [3] 易平,杨雅淇,罗大刚.远安三线建设文化遗产的保护利用研究[J].学习月刊,2024(10):33-36.
4. [4] 黄鹏飞.德国鲁尔区“工业文化之路”对我国工业城市旅游规划的启示[J].城市建筑,2024,21(19):61-66.
5. [5] 赵喆骅,刘雨晨.试论“产业园模式”下城市工业文化遗产保护与再生——以北京798艺术园区为例[J].重庆建筑,2022,21(02):21-22.
6. [6] 沈山.城市更新背景下工业遗产的保护和适应性再利用——以上海市杨浦滨江地区为例[J].自然与文化遗产研究,2022,7(02):61-72.
7. [7] 程慧,游珊,任春悦.资源枯竭型城市转型背景下矿业遗产旅游游憩价值评价——以黄石国家矿山公园为例[J].湖南师范大学自然科学学报,2023,46(02):33-41.