引言

土地流转，是指土地使用权的流转，具体而言，是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权依法、自愿、有偿地转让给其他农户或经济组织的行为。土地流转可以使农业经营模式更加规模化、集约化和现代化。随着中国农村改革的不断深入，土地流转作为推动农业现代化和农村经济发展的关键措施，其在促进土地资源合理配置、提高农业生产效率、增加农民收入等方面发挥着越来越重要的作用。科学把握中国农村土地承包经营权流转，解决土地流转存在的问题，提升土地流转效率，保障土地流转持续稳定发展，有助于加快农业现代化发展步伐，推动农村集体经济发展壮大。我国民族地区多位于西部，经济发展相对滞后，这些地区农业生产条件较差，农户收入水平较低。所以，研究民族地区土地流转对村民收入的影响，对于推动民族地区乡村振兴、促进各民族共同富裕具有重要现实意义。本研究选取甘肃省临夏市Z镇作为调查点，聚焦民族地区村落，深入Z镇开展实地调研，通过收集第一手资料，结合村民访谈与土地流转案例分析，厘清土地流转对村民收入的具体影响路径与现实困境。为进一步完善民族地区土地流转政策提供实证依据。

一、研究对象和研究方法

（一）研究对象

Z镇位于临夏市东郊，面积13.8平方公里，人口近2万人，人均耕地面积0.45亩。为了推动农业产业结构调整，推进规模化集约化种植，Z镇累计流转土地2054亩搭建钢架拱棚种植高原西瓜，主要种植的美都西瓜属于鲜食中熟杂交品种，高峰期用工超过400人，月平均工资达2500元以上。

此外Z镇还积极推动辖区村庄的土地流转工作，其中大庄村流转土地377.28亩，村集体每亩收益300元，年收益达11万余元，受益群众199户，苟家村充分利用气候温差大、光照时间充足、土质肥沃等自然条件优势，以每亩1500元的标准，积极流转村民土地368亩种植“美都”高原西瓜，每亩产量6000斤以上，年产值400余万元，实现村集体经济增收5.5万元，有效带动了当地劳动力就地就近就业，尤其为留守妇女和年龄偏大、难以外出务工的农民提供了增收渠道。

（二）研究方法

本研究采用访谈法和参与观察法相结合的田野调查方式，深入Z镇8个行政村，对参与土地流转的农户、未参与土地流转的农户、村集体负责人及农业经营主体进行访谈。共访谈农户60户，其中参与土地流转的农户37户，未参与土地流转的农民23户，访谈内容涵盖家庭人口结构、土地流转前后收入变化、务工情况及对政策的认知与满意度。同时收集土地流转合同、租金支付记录等相关资料，为研究提供真实、全面的数据支撑。

二、Z镇土地流转对村民收入的影响

（一）对收入水平的影响

土地流转对村民收入水平的影响具体体现在显著提升了农户的总体收入。通过田野调查数据（表1）显示，参与土地流转农户的家庭年均收入较未参与者高出约2.7万元，人均可支配收入高出约7000元，家庭年储值高出约5000元。无论是从家庭整体经济状况还是个体收入增长来看，土地流转带来的红利十分明显。尤其在民族地区，土地流转显著提升农户收入水平，让低收入农村居民的增收幅度超过高收入群体，为农民赋予了更充分的财产权利与权益保障，有效改善农户家庭福利，并缓解农村收入不平等状况，展现出多维的减贫效应。

在Z镇，土地流转释放出的经济效益正逐步转化为村民生活质量的实质性改善。许多农户将获得的租金收入用于子女教育投入和医疗保障提升，部分家庭还通过小额创业实现二次增收。留守妇女在家门口就业，既兼顾了家庭照料，又获得了稳定薪资，社会角色得到重塑。这种经济与社会双重效益的叠加，让村民对未来发展充满信心。

村民类型	调查人数	家庭年均总收入（单位：元）	人均可支配收入（单位：元）	家庭年均储蓄（单位：元）
流转户	37	78901	19725	13012
非流转户	23	51780	12945	7767

（二）对收入来源的影响

土地流转前，Z镇村民的收入来源是以务农为主，由于农户土地规模小，户均经营面积不足2亩、生产资料分散，难以实现机械化耕作与技术推广，导致生产效率低下、单位成本高企，收入低。土地流转通过整合细碎化耕地，为农业规模化、集约化经营提供基础，直接推动村民农业经营收入提升。

从表2可知，村民土地流转后，虽然经营收入有所下降，但工资性收入和财产性收入显著增加，土地租金成为稳定现金流，部分农户利用积累资金参与合作社入股，享受分红收益，形成多元收入格局。工资性收入增长主要源于本地农业企业及旅游项目的用工需求，村民就近就业比例提高。相较流转前单一务农收入模式，当前收入结构更趋稳健，抗风险能力显著增强，为持续增收奠定基础。

土地状况	家庭年均经营性收入（单位：元）	家庭年均工资性收入（单位：元）	家庭年均财产性收入（单位：元）	家庭年均转移性收入（单位：元）	家庭年均总收入（单位：元）
土地流转前	10234	30461	0	300	40775
土地流转后	2301	72310	3610	680	78901

（三）对收入稳定性的影响

土地流转通过建立长期稳定的收益分配机制，有效提升了村民收入的稳定性。一方面，土地流转保障了农户获得长期稳定的租金收益，有效规避了传统小农经营中因自然灾害、市场价格波动等因素导致的收入不确定性。另一方面，村民通过参与农业企业务工或本地非农就业，实现了持续性的工资收入流入，收入周期更加规律，抗风险能力显著增强，部分农户将土地流转资金用于投资合作社或小型经营项目，进一步提升了资产保值增值能力，形成了可持续的收入增长机制，极大增强了家庭经济的稳定性与韧性。此外，收入稳定性提升带动消费与投资能力增强，流转农户人均消费支出增高部分农户还通过储蓄积累扩大经营或支持子女教育，形成“收入增长－人力资本提升－长期增收”的良性循环。

三、民族地区土地流转问题案例分析

土地流转对转出方的影响并非全是积极的，在Z镇，部分农民土地流转后的长期收益和保障不足，导致土地流转对村民收入产生消极影响。

流转合同效力低下，价格不合理

案例一：农户马某将土地流转给当地合作社，合同约定年租金为每亩1000元，五年内不得调整，但是要将流转土地的部分收入作为分红返还给农户。然而，随着周边土地流转均价上涨至每亩1500元以上，王某的土地租金仍维持原标准，且分红兑现情况受合作社经营状况影响，导致其相对收益下降，难以获得与市场同步增长的收益。

土地流转合同效力低下是制约土地流转市场规范发展和村民收益的突出问题，根据调查了解到的合同签订的记录来看，Z镇土地流转合同主要是在2010年至2012年期间签署的，流转期限定为15年。由于合同签订的时间较早且流转期限较长，导致在合同执行后期易出现多重风险：村民因土地增值、政策调整等因素要求提前收回土地，承包方则可能因经营效益下滑等原因提前放弃流转、拒绝支付租金，或未经原农户同意将土地转租第三方，形成二次流转甚至多次流转现象。

在访谈的37位参与土地流转的村民中，仅有3人表示在签订合同时获得过第三方机构的指导或支持，导致其在合同协商中处于明显弱势地位。流转价格普遍参照周边地区短期行情确定，缺乏与物价上涨、土地产出增长挂钩的动态调整机制，导致租金长期固化，难以反映土地真实价值。同时，收益分配模式单一，附加分红、二次返利等激励性条款多停留在书面约定，实际执行率不足30%。部分转入方通过模糊“净利润”核算范围或隐瞒经营数据，规避分红义务，农户既无法参与经营决策，也难以获取财务信息，权益保障缺失。

流转风险高，抗风险能力弱

案例二：农户黄某因为身体残疾无法工作，便将土地流转给某农业公司用于种植经济作物，约定年租金为每亩800元，合同期10年。然而第三年起，该公司因市场行情变化和极端天气影响导致经营亏损，连续两年拖欠租金，导致黄某家庭收入骤减，生活陷入困境。

气候和市场对农业生产具有决定性影响，近年来，极端气候事件频发与市场价格波动加剧了农业经营的不确定性，对Z镇的农业生产带来显著冲击。特别是2020年因气候干旱和市场价格波动的双重影响，导致农作物减产30%以上，收益下降40%，多个承租企业单方面要求降低租金或中止合同，部分甚至拒绝支付尾款或恢复土地原状，引发多起租金追讨与土地复垦纠纷。对于依赖土地流转租金作为主要收入来源的农户而言，当承租方无力支付租金时，他们的生活水平也会受到负面影响。此外，由于缺乏有效的风险分担机制，农户难以通过保险、担保或合同约定等方式转移经营风险，一旦承租方违约，农户往往只能被动承担损失，缺乏有效的承担风险能力。

农户权益保护不足，配套服务不完善

案例三：农户李某将1.5亩承包地流转给某合作社，合同约定用于设施农业建设，但未明确土地复垦责任。合同期满后，合作社撤离，地上温室大棚废弃，土地因长期覆膜和机械压实难以恢复耕种条件，马某多次要求复垦无果，造成土地撂荒近2年，直接经济损失达1.2万元。

由于Z镇农户普遍文化程度较低，法律意识薄弱，在签订流转合同时对土地用途、复垦标准及违约责任等关键条款约定模糊，导致合同到期后土地恢复责任难以落实。部分承租方在经营期间进行非粮化、非农化改造，如修建临时设施、硬化地面或改变土壤结构，但合同中未明确退出时的恢复义务，造成土地生态功能退化与耕作条件恶化。农户因缺乏专业评估能力与维权资源，在纠纷发生后往往难以举证，加之基层调解机制不健全，诉讼成本高、周期长，进一步削弱了其权益救济的可能性。

四、民族地区土地流转优化建议

强化合同意识，完善合同制度

合同是确保土地流转双方正常合作的基础，合同的规范性与约束力不仅关乎交易安全，更直接影响农户的生计稳定与乡村社会的长治久安。许多纠纷源于合同条款缺失、权责不清或显失公平。因此，在民族地区推进土地流转过程中，应注重结合地方实际，引导农户与承租方签订权责对等、条款明晰的流转协议，并针对民族地区文化习俗和农业生产特点设置差异化补充条款，如土地使用用途限制、生态恢复标准及争议解决机制等。鼓励由乡镇司法所或法律顾问对流转合同进行审查备案，提升合同法律效力。

当土地流转双方存在合同纠纷时，可以通过普及土地流转相关法律法规知识，提高农民和基层干部对土地流转合同的认识和法律意识，尤其在涉及跨民族、跨区域流转时，更需注重语言翻译与文化适配。同时，政府或相关部门可以制定统一的土地流转合同范本，明确合同的基本条款和格式，确保土地流转合同的合法性、有效性和安全性。

完善保障措施，提高抗风险能力

土地作为农民生存的基础，承载着社会保障的功能。由于现行的农村社会保险制度尚不能完全替代土地的作用，这将显著影响农民的土地流转的收入和意愿。因此需要加快构建多层次的风险分担机制。

民族地区具有当地独特的“熟人社会”特征与多元共治传统，可依托村规民约与民族习惯法，建立“村委会—村民小组—族老代表”三级调解网络，提升纠纷化解的本土适应性。同时，应推动土地确权登记颁证工作全覆盖，厘清承包地、集体建设用地和宅基地的权属边界，为土地流转提供清晰的产权基础。在此基础上，探索建立土地流转履约担保机制，鼓励引入第三方机构提供信用评估与履约保证服务，降低违约风险。同时，推动农业保险扩面提质，将土地流转中的自然灾害、市场波动等风险纳入保障范围，增强农户参与流转的信心。

拓宽收入渠道 实现多元化收入

土地流转村民的收入主要依赖土地租金与季节性务工收入，缺乏长期稳定的收益增长机制。部分村民虽能通过流转土地获得一次性租金或短期务工机会，但难以分享后续产业链增值收益。为此，应着力培育新型农业经营主体，支持其带动小农户融入现代农业发展链条，通过股份合作、利润返还、保底分红等方式构建紧密型利益联结机制。同时，鼓励发展农产品初加工、乡村电商与文旅融合项目，延伸产业链条，提升附加值，使农民不仅成为土地提供者，更逐步转型为产业参与者与受益者。

此外，可依托民族地区特有的社会信任网络，推动建立“土地股份合作社”，引导农户以承包地经营权入股龙头企业或合作社，实现土地资源资本化。通过股权分红机制，使农民不仅获得保底租金，还能分享加工、销售等环节的增值收益，形成可持续的收入增长模式。

发挥市场功能 提升资源配置效率

目前农村流转市场已基本建立，不同中介组织也发挥了作用，但中介组织的市场化程度较低，政府行为较多。这就导致市场运行机制不健全，资源配置效率受限。部分中介组织职能错位，服务功能弱化，难以有效匹配流转双方需求。为此，应推动建立统一规范的农村产权交易市场，实现信息发布、价格评估、合同签订、履约监管等环节的标准化与透明化。同时，引入市场化激励机制，培育专业化、社会化的土地流转中介服务机构，提升其独立性与服务能力。

通过政府引导与市场主导相结合，促进土地要素自由流动与优化配置，推动形成以市场需求为导向的土地流转价格形成机制，提高土地利用效率和农民财产性收入水平。

五、结语

从Z镇的土地流转状况来看，土地流转在增加村民收入、促进农业规模化经营方面已初见成效，但仍面临产权界定不清、市场机制不完善、收益分配不均等结构性难题。尤其在民族地区，农民收入水平提升受限于传统观念、风险规避倾向及对现代市场机制的不信任。部分农户虽有流转意愿，但担忧失地后缺乏保障，导致实际参与率偏低。因此，需在尊重民族地区社会文化基础上，强化土地产权制度供给，完善合同规范与法律保障，增强政策透明度与执行力度，切实提升农民在土地流转中的获得感与安全感。

参考文献：

1. [1] 王昱斐.农村土地流转问题调查研究——以蚌埠市东张村为例[J].营销界,2019(21):103-104.
2. [2] 陈江华,龙思思,康冬丽.农业社会化服务对农地流转的影响[J].中国乡村振兴学,2024(02):222-236.
3. [3] 李聪,蒋妍.土地流转与劳动力转移的要素互动对城乡收入差距的影响[J].商业研究,2024(05):81-93.
4. [4] 金永思.农用地流转机制建立的难点分析与对策建议[J].中国农村经济,1997(09):24-26+43.
5. [5]关艳.农村土地流转市场的交易成本经济学分析[J].经济问题,2011(04):17-20.