引言

传统的口译基本功训练，如影子练习与跟读练习，常被视为语言熟练度的训练。然而，若仅停留在机械复述层面，其训练效果与实际口译需求仍存在差距。本文基于释意理论揭示的口译认知核心——意义传递，尝试重构影子练习与跟读练习的训练策略，将训练焦点转向意义加工流程的模拟与认知能力的强化，通过科学的训练设计，使这两种基础练习更有效地服务于口译核心能力的培养，为译员应对复杂动态的现场任务奠定坚实基础。

一、释意理论视角下口译员心理活动与认知过程简析

口译是一项受译员心理及认知变化与外界发言人主观变化等内外因素交织影响的复杂信息传递活动，相对而言，口译的成果是一定的，即不同语言背景的对话者完成彼此信息的表达与接收，而口译的过程则是动态变化的，译员在此过程中充当交流媒介，故口译员本身便需要完成一套完整且连续的信息输出与输入的动作，区别在于该流程比普通对话多了一层认知处理，即语言转换。

口译员们屡见不鲜的场景，例如在某次国际经济论坛的现场，发言人因临时调整内容而语速忽快忽慢，语句结构变化复杂，同时夹杂大量行业术语，在此过程中，译员们不仅要捕捉瞬间生成的语言信息，还需要在大脑即时处理背景语境的基础上构建出完整准确的意义框架，即脱离原语语言外壳整理并生成信息。在这个瞬时完成的动作背后，隐藏的是更加复杂的心理与认知运作。

释意理论（Interpretive Theory或Theory of Sense）指出，口译员作为交流媒介传递的是涵盖在源语中的意义，而非字面词句。结合心理学和认知科学的研究，上述意义加工过程的内部机制可以具象化，揭示从听到说之间复杂的神经和心理活动。

释意理论的核心流程是“理解—脱离—再表达”，这意味着口译工作不是语言符号的机械转换，而是意义的获取、去形式化处理，而后再用目标语重构表达。在理解阶段，译员利用自身的语言和背景知识迅速捕捉源语含义；在脱离阶段，完成对意义从所在语音和语法结构的剥壳处理，并在脑中储存为抽象的意义单元；接着在再表达阶段，译员基于目标语习惯和交际需求重新组织语言并完成输出。此框架强调准确传达意义比字面翻译更重要，反映的是心理学中的“深层加工”理念。

在论坛或会议现场，口译员首先要在噪音、口音差异甚至语速变化中识别出核心信息，这与感知心理学的选择性注意机制相关，即通过抑制环境中的无关刺激，将认知资源集中于发言人的声音和关键语义线索。此外，成熟的译员会利用预测性加工提前处理表达走向，例如在听到“加大新能源投资力度”这一开头时，脑中迅速激发与新能源、碳排放相关的知识网络，为信息的理解与言语组织减轻认知负担。

认知心理学中，脱离原语语言外壳属于认知抑制的过程，通过抑制源语语序、发音特征等干扰因素，提炼深层意义。例如，在英译汉过程中，源语的被动结构可能需要转为主动形式，这要求译员重组言语结构，避免套用原框架直译。

口译作为一项兼具内外压力的高强度认知任务，舞台恐惧、任务难度和环境影响等都会加重译员的认知负荷。释意理论本身没有直接探讨译员情绪的动态变化与调节，但在口译训练中，情绪管理已成为核心技能，例如通过深呼吸降低焦虑水平，通过模拟不同类型的现场压力源不断熟悉动态变化的信息加工过程。

结合释意理论的三阶段流程与心理学、认知学分析，可以建立如下动态模型：

• 感知与注意：选择性注意 + 信号过滤
• 意义提取：工作记忆整合 + 背景知识激活
• 语言脱离：认知抑制 + 深层结构构建
• 再表达：目标语构建 + 言语生成
• 动态调节：情绪与认知负荷管理

就口译训练而言，这一模型指出，在语言能力培养基础上，需要强化多维度能力训练，包括注意力、记忆力和抗压能力。本质而言，口译训练的目标是口译员自身能够通过动态分配努力（efforts）高效减轻认知负荷，从而达到准确的信息传递与高质量的言语架构相辅相成，以及源语和目的语交流的动态良性循环。通过不断强化口译工作中所应用到的各板块能力训练，深化大脑活动的肌肉记忆，逐渐实现口译多任务的认知自动化，就像老司机能够一边开车一边游刃有余地与同事开会交流工作。

二、影子练习与跟读练习训练模型

在口译训练中，影子练习与跟读练习是常用基本功练习模式。传统的影子练习指练习者在听一段源语信息的同时，做有几秒延迟间隙的源语复述，类似于同传的边听边说，但区别是输入输出的语种相同；传统的跟读练习指练习者听一句源语，跟读一句源语，听与复述不同时进行，类似于交传的输入输出模式，而区别也是语言无转换。需要强调的是，笔者在此所提出的影子练习和跟读练习训练方式与传统方式在复述部分有所不同，后者要求输出的言语与源语完全相同，前者则不要求逐字再现，详见后文阐释。以上两种训练方式旨在一方面锻炼译员在同时激发听说感官的过程中协调注意力的能力，一方面深化译员记忆的存储与调动功能，即提升译员进行口译工作时使用并协调各部分努力（efforts）的熟练度，减轻认知负荷。

值得思考的是，既然影子练习和跟读练习没有语言转换这一步，两者是如何与实际口译产生联系的？换言之，两种练习模式是否仅依靠对所听言语的逐字机械复现即可？诚然，语言转换是口译工作中成果部分的关键环节，但是如上文所述，只有在训练中不断提升对口译各环节努力使用及协调的熟练度，才能高效产出高质的口译成果。首先，影子练习和跟读练习能够提升译员对源语/目的语敏感度，即深化译员的源语/目的语语言能力，就源语或目的语非母语的影子和跟读训练来讲，听加说的双重练习模式将使语言熟练度的加强尤为明显，为节省译员大脑努力的内存奠定基础。

同时，针对交传和同传工作，口译训练更为重要的作用应体现在提升大脑记忆力以及多任务（multitasking）努力的分配与调动功能，这对口译员产生的影响也是最直接的。因此，基于前文所释理论及模型，笔者认为影子练习和跟读练习可以遵循以下模型进行。

影子练习训练模型

• 感知与注意：选择性注意 + 信号过滤
• 意义提取：工作记忆整合 + 背景知识激活
• 语言脱离：认知抑制 + 深层结构构建
• 再表达：言语再现（可调整）
• 动态调节：情绪与认知负荷管理

跟读练习训练模型

• 感知与注意：选择性注意 + 信号过滤
• 意义提取：工作记忆整合 + 背景知识激活
• 语言脱离：认知抑制 + 深层结构构建
• 再表达：言语再现（可重组）
• 动态调节：情绪与认知负荷管理

上述两种模型的训练过程底层逻辑相同，均要求练习者在听到源语材料时，大脑首先进行对语言材料内涵理解与分析的动作，而非将注意力滞留在对词句等言语结构的表层记忆上——当然，此处所指的记忆与上文强调的加强大脑记忆功能有所不同，上文强调的是对信息的记忆，而这里特指对原文所用单词、句子结构等的记忆——也就是主动对语言材料做脱壳处理，达到完全理解消化信息含义的境地，而后再进行输出。与实际口译不同的是，此时输出的信息所带上的外壳仍属于源语语种，但是言语再现并非一字不差地“鹦鹉学舌”——两种训练模型在此亦稍有区别之处——影子练习的言语再现可根据所听材料的内容及语速灵活调整，即有限时间内优先产出与主题主旨一脉相承的重点信息，对词句等语言外壳的要求是简洁明了即可，而面对不似影子练习时紧张的时间需求，跟读练习的言语再现则容许练习者有更多精力重组言语外壳，因此应当产出更为丰富且严谨的用词造句成果。最后，在影子和跟读训练过程中，练习者可以通过高强度训练不断适应与交传同传工作相近的环境压力，在提升大脑功能熟练度的基础上培养调节自身心理压力的意识与能力。

上述两种训练模型均同时适用于母语材料和非母语材料的练习。那么，母语材料，一般以新闻广播、会议演讲等为主，为何仍有进行影子和跟读训练的必要？诚然，母语材料对译员来说不具有如非母语材料所存在的客观障碍，相较于非母语者，母语者在自动化程度、隐性语言知识与在线加工等方面具有显著优势，即使是高水平的二语习得者也在最终成就上与母语者存在差异^[7]。然而，译员对母语信息的理解并非毫无障碍，心理语言学研究显示，母语者在母语理解过程中也可能因在线句法分析受阻而产生显著的理解困难，需要回读并进行重分析，而在母语口语理解中，听者以增量方式进行在线解析，当语音输入触发暂时性歧义或韵律线索不足/误导时，对本能够理解的语音信息也会出现显著的理解障碍，进而需要重分析，增加额外的认知负担。因此，针对母语，练习者也应以影子练习和跟读练习的方式“磨耳朵”，提升对相关专业素材增量式解析与预测的准确性和韵律敏感度，为后期口译工作减轻认知压力提供保障。此外，增量式解析也是同传译员工作时的认知过程，针对非母语的源语信息，双重的工作负担更加凸显了以上训练模型的实用意义。

三、训练模型认知过程简析

如前文所述，口译工作的核心不是词句层面的“符号搬运”，而是围绕“理解—脱离—再表达”的意义加工链条展开，口译表现的优劣在很大程度上取决于译员能否在有限的注意力资源下协调并动态分配多项并行努力（efforts），从而避免认知负荷超载导致的漏译、错译、卡顿与表达失衡等问题。基于此，笔者所提两种模型虽然不包含跨语言转换的过程，但是从注意分配到意义加工，从工作记忆调度再到压力与负荷控制，整个训练过程旨在贴近真实的同传/交传认知机制。结合前文的理论阐述，笔者将分别简析两种模型的认知过程。

影子练习的基本情境是输入与输出同时发生，且存在几秒延迟。这种“边听边说”的并行特征使其在认知层面上更接近同声传译，即听觉理解与言语生成并联运行，故而练习者必须基于连续的源语语流，不停地完成信息提取、意义维持与输出控制的工作。

首先，练习者应对的是由连续语流带来的感知压力，如发言人语速、口音、环境噪声以及信息密度等因素都会提高听辨成本。从注意机制来看，练习者需要快速完成两类动作：一是信号过滤，即抑制无关声音与语音细节干扰，二是注意定向，即将注意力资源锁定在语义关键点上，包括核心谓词、逻辑衔接词、数字、专名、立场词等实际承载主题信息的言语。如果过度追求词形细节，比如每个词都想听清、每个句尾都要跟全，则会直接挤占后续意义提取与言语输出所需的注意力资源，造成注意混乱问题，出现听得见但说不出或者说着说着漏听等典型的注意崩溃现象。因此，影子练习的核心逻辑是以意义为导向的选择性注意，即把注意集中在支撑意义框架的线索上，而非语音表面。

在影子练习的信息理解阶段，练习者将即时听到的语流切分为可处理的意义单元，短暂存储于工作记忆中，以便在几秒后完成输出。工作记忆的容量有限，影子练习输入与输出并行，练习者若把记忆对象设置为“词串”，即花费更多注意力成本按原序逐词记忆，工作记忆则容易被撑爆，相反，把记忆对象设置为意义单元，就能以更少的存储代价维持更精确的信息，减少资源消耗。以下面这段节选自2023年《政府工作报告》的原文片段为例展示意义单元的切分认知过程：

“推动发展方式绿色转型。深入推进环境污染防治。完善支持绿色发展的政策，发展循环经济，推进资源节约集约利用，推动重点领域节能降碳，持续打好蓝天、碧水、净土保卫战。”

在听到这段话时，译员需迅速识别宏观逻辑结构和微观信息簇，其总体结构是“总领句（宏观抽象概念）+并列的具体行动”，对信息簇的划分如下表1所示。

意义层级	意义单元	原文	逻辑关系
总体目标	绿色转型	推动发展方式绿色转型	总领、核心目标
行动1	防治污染	深入推进环境污染防治	并列行动之一
行动2	完善绿色政策	完善支持绿色发展的政策	并列行动之二
行动3	发展循环经济	发展循环经济	并列行动之三
行动4	节约资源	推进资源节约集约利用	并列行动之四
行动5	重点领域降碳	推动重点领域节能降碳	并列行动之五
行动6	打好天水土保卫战	持续打好蓝天、碧水、净土保卫战	并列行动之六

在语言脱离阶段，认知抑制控制的是逐字复述的冲动。在没有语言转换的影子练习中，“脱离”是从形式脱离到意义，即抑制对原句语序、修饰链条、赘余重复的依赖与复制冲动。传统的影子练习要求尽可能一字不差，练习者的加工重心被放在形式层，而笔者所提训练模型强调可调整的言语再现，允许在时间紧张时优先保持意义主干，迫使练习者主动完成意义提炼与结构重组。换言之，影子练习在此被设计为一种意义驱动的多任务训练，通过输出压力倒逼练习者快速凝练意义框架，灵活取舍形式细节。

再表达阶段强调的是流畅连贯与信息保真之间的平衡。由于影子练习具有强时间约束的特征，输出环节容易出现两种极端情况，一是为了语言流畅而大量填充次要信息、模糊复述，损失主要信息，二是为了信息完整而在言语组织时出现卡顿、回修、断裂等问题，进一步挤占听辨资源，引发连锁崩溃。因此，影子练习的理想输出应以清晰句法承载核心命题，对边缘信息采取压缩、概括或暂缓输出等策略。此处的“可调整”并不是降低要求，而是对有限资源的优先级管理。

影子练习的并行加工所引起的显著认知负荷与紧张感，使得练习者容易出现心率上升、语速失控、注意漂移等问题。若缺乏情绪调节的能力，焦虑心理会进一步损耗注意力资源，降低工作记忆效率与注意稳定性。因此，影子练习不仅训练的是语言和记忆水平，也锻炼译员在线自我监控的能力，当发现延迟越拉越长、输出开始追不上输入时，及时通过压缩输出、调整细节、提高概括度来节约资源，维持意义链条稳定输出。

跟读练习的情境是听一句说一句，输入与输出不并行，整体更接近交替传译的节奏。相较影子练习，它的时间压力更低，故而对理解质量、意义保持、结构重组、表达严谨度等要求更高。

由于输入阶段不被输出打断，练习者可分配更多的注意力资源用于完整听取与辨识结构线索，如主题推进、转折、因果等逻辑线索。此时的选择性注意较听说并行时具备更充足的资源，因此在锁定决定话语结构的逻辑信息的同时，练习者能够相对轻松地排除信号干扰。在捕捉信息时，练习者可采取结构性注意，注意力由词到句/段落递进，在识别逻辑框架的过程中通过笔记辅助脑记的方式保留信息，此能力将直接迁移到交传时的笔记与信息整合能力中。

与影子练习的增量式解析相比，跟读练习允许进行更完整的意义整合，输出前练习者在脑中快速复核意义链条，检查自己的理解是否符合逻辑，通过更充分的信息加工提高意义表征的稳定性与可再表达性。

与影子练习一致，跟读练习的“脱离”同样从形式到意义，但进一步要求练习者在脱离后进行更复杂的重构决策，即决定哪些信息必须保留、哪些信息可以合并、原句的修饰链是否需要拆分、原句结构是否可以简化等。在较小的时间压力下，练习者应将更多资源投入到更符合口译输出的表达上，即在语言外壳仍为源语的情况下，练习像译员一样说话，即结构清晰、层级分明、避免冗长从句和自我纠缠式回修。这种重构能力本质上是在为未来跨语言转换时的句法重组与信息整合铺路。

跟读练习的输出标准更高，即用词更精确、逻辑连接更明确、句子更符合目标场景的正式口吻等。由于模型允许言语重组，练习者可以在输出中主动做三类优化，一是压缩，把冗余修饰压缩为核心限定语，二是显化逻辑，补充必要的逻辑衔接词，三是调整信息顺序，按先结论后理由或先背景后观点等更易懂的方式组织。

由于跟读压力相对可控，练习者在训练中更易形成稳定的自我评估与纠错循环，例如如果输出不顺，是因为没听清、理解没到位、被原句结构绑架，或是表达资源不足？这种错误归因机制对于口译训练具有重要意义，能帮助练习者定位问题并针对性解决与强化，而不是笼统地以“跟不上”概括一切失误。相较于更强调实时抗压与多任务同时控制的影子练习，跟读练习更强调信息深加工与资源稳定利用，两种练习模型对口译训练的作用是相辅相成的。

四、结语

笔者所提影子练习与跟读练习模型以“理解—脱离—再表达”为核心，深度模拟真实口译的认知挑战，前者重点培养译员实时协调注意力资源与维持意义链条稳定输出的能力，后者侧重强化深度理解后的信息重组能力。通过两种模型的高强度训练，促进练习者的认知自动化，力求在真实口译场景中高效协调资源、高质产出成果。

参考文献：

1. [1] LEDERER M. The role of cognitive processes in simultaneous interpretation[A]//Interpreting: Yesterday, Today, and Tomorrow[M]. American Translators Association,1990:9-25.
2. [2] COWAN N. The magical mystery four: How is working memory capacity limited, and why?[J]. Current Directions in Psychological Science,2010,19(01):51-57.
3. [3] SEEBER K. Cognitive load in simultaneous interpreting: Measures and methods[J]. Target,2011,23(02):201-220.
4. [4] GILE D. Basic concepts and models for interpreter and translator training[M]. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company,2009.
5. [5] BIRDSONG D. Ultimate attainment in second language acquisition[J]. Language,1992,68(04):706-755.
6. [6] FRAZIER L, RAYNER K. Making and correcting errors during sentence comprehension: Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences[J]. Cognitive Psychology,1982,14(02):178-210.
7. [7] CUTLER A, CLIFTON C. Comprehending spoken language: A blueprint of the listener[A]//BROWN C M, HAGOORT P, eds. The neurocognition of language[M]. Oxford: Oxford University Press,1999:123-166.
8. [8] KJELGAARD M, SPEER S R. Prosodic facilitation and interference in the resolution of temporary syntactic ambiguity[J]. Journal of Memory and Language,1999,40(02):153-194.
9. [9] 中国政府网.2023年政府工作报告[EB/OL].（2023-03-05）[2025-12-25]. https://www.gov.cn/zhuanti/2023lhzfgzbg/