引言

带钩，古称“钩”，是古代服饰中用于束带或佩系物品的关键构件，通常由钩首、钩体与钩纽三部分组成。其起源可追溯至西周，在战国至秦汉时期达到使用与艺术的巅峰，不仅具有高度的实用性，其材质、造型与工艺更是使用者身份地位与时代审美情趣的集中体现。

巴地，地处长江上游，扼守川东、鄂西、湘西、黔北毗邻区域，自古以来便是中原华夏文明、南方楚文化与本地巴蜀文化碰撞、交流与融合的重要走廊。战国时期，巴国与楚、秦频繁交锋与往来；至秦汉，随着中央王朝对西南地区的经略，此地的文化交融进程空前加速。

在这一宏大的历史背景下，作为日常生活用器的铜带钩，因其广泛的出土数量、多样的形制与丰富的装饰，成为观察巴文化特质及其与周边文化互动关系的绝佳微观视角。自20世纪50年代以来，随着三峡水利枢纽工程及后续一系列考古工作的开展，巴地已发现铜带钩的遗址约81处，出土器物超过210件，为系统性研究奠定了坚实的材料基础。目前，学界对巴地铜带钩的研究已从早期的考古简报与器物鉴赏，逐步深入到类型学划分、工艺技术分析及文化内涵解读等多个层面。然而，现有研究多集中于个案描述或区域性综述，从艺术史与文化交互视角出发，将造型分类、工艺比较与深层文化隐喻进行整合性、系统化探讨的专著尚显不足。

有鉴于此，本文旨在综合运用考古类型学、艺术图像学与文化因素分析法，对已发表的巴地铜带钩材料进行系统梳理与再研究。研究核心在于：第一，构建一个更为精细的巴地铜带钩造型艺术分类框架；第二，深入剖析其纹样体系的象征意义与工艺技术的源流谱系；第三，超越器物表象，解读其背后所承载的巴人信仰世界、社会结构与在中华文明多元一体进程中的独特地位。本研究不仅是对巴地物质文化史的一次深化，亦期望为理解边缘区域文化与中心文化的互动模式提供有益个案。

一、巴地铜带钩的出土概况与造型分类

（一）出土概况与时代背景

巴地铜带钩的出土，高度集中于今天的重庆市及周边地区，时代跨度从春秋战国延续至汉晋，其中以战国中晚期至东汉时期的遗存最为丰富和典型。据统计，仅云阳一地，截至近年来的考古发掘已累计出土铜带钩142件，其中李家坝遗址52件、旧县坪遗址45件，构成了一个具有统计意义的研究样本。此外，涪陵小田溪巴国王族墓地、万州大坪墓群、巫山江东嘴、忠县崖脚等遗址均有重要发现。

这些带钩的出土情境多为墓葬，且常位于墓主腰腹部，确证了其束带的核心功能。部分带钩与铜剑、铜削等同出，表明其兼具佩挂武器的用途；少数与印章、铜镜等小件物品相邻，则可能用于钩挂佩饰。值得注意的是，万州大坪墓群M136出土的一件战国青铜链式带钩，通长达38.5厘米，结构复杂精巧，由鸭头形钩首、七钮钩尾及连接璜形饰件的链条组成，是目前三峡库区所见形制最独特、工艺最复杂的带钩之一，其墓主被推测为在当时具有特殊社会地位的人，彰显了此类器物超越日常实用的礼仪与象征功能。

（二）造型艺术的类型学分析

基于对现有考古资料的形态学观察，巴地铜带钩的造型可归纳为三大体系：几何形、仿器形与仿生形。这一分类不仅反映了功能与审美的不同侧重，也揭示了不同的文化灵感来源。

1. 几何形带钩

几何形带钩是巴地出土数量最多的一类，约占总量的42.5%，其基本形态包括圆柱形、长条形及多面体形。这类带钩的设计逻辑高度遵循“实用优先”原则，造型简洁，强调制作的效率与佩戴的贴合度。例如，云阳李家坝出土的一件战国圆柱形带钩，通长9.6厘米，鸟头形钩首，钩身光素，仅以三组凹弦纹作装饰性分隔，体现了功能主义的审美。然而，简约不等于粗糙。涪陵小田溪巴国王族墓出土的嵌玉带钩，在圆柱形钩体上镶嵌白玉与绿松石，在简练的轮廓中注入华彩，实现了实用性与贵族审美需求的统一。长条形带钩的尺寸跨度极大，小者如新都马家战国墓出土品仅2.1厘米，大者如绵竹清道出土品可达23厘米，这种差异性精准地对应了不同性别、年龄与阶层使用者的个性化需求。

2. 仿器形带钩

仿器形带钩约占出土总量的38.2%，其造型灵感直接来源于当时的常用器物，以琵琶形和耜形最具代表性。琵琶形带钩显然模仿自乐器琵琶，其“窄体长颈”的基本形态与中原同类器近似，但巴地出土者钩颈与钩身的连接转折往往更为硬朗，体现出本土化的改造。巫山江东嘴出土的一件反琵琶形带钩，造型优雅，是巴人吸纳中原文化并加以本土演绎的明证。

耜形带钩则是对农业生产工具“耒耜”的艺术化提炼。云阳李家坝出土的双龙纹耜形带钩，钩尾呈半圆形耜状，将关乎生计的农具转化为服饰构件，深刻反映了农业在巴人社会经济结构中的重要地位。此类带钩在巴地发现仅数件，且均有纹饰，与中原素面为主的耜形带钩风格迥异，是文化元素传入后发生“在地化”创新的典型案例。

3. 仿生形带钩

仿生形带钩约占总量的19.3%，是以虎、蛇、鱼、鸟（包括鸭、鹅等水禽）等动物形象为原型的立体造型带钩。它们是巴人自然崇拜及信仰最直观、最生动的物质载体。虎形带钩多塑造出奔走的动态，威猛有力，与巴人“廪君死，魂魄世为白虎”的祖先传说直接关联，可能兼具护身符的功能。蛇形带钩则呼应了《山海经》中“巴蛇食象”的古老神话，巫山水泥厂出土的带钩钩身两侧刻划对蛇纹，神秘而庄严。鱼形与鸟形带钩同样普遍，宝兴汉塔山的双鱼形带钩刻画逼真，而巫山高唐观、巴东陈向坪等地出土的鹅头形、鸭头形带钩则小巧生动。贵州威宁中水出土的鲵鱼形带钩，通体圆雕，背部刻有吉祥铭文，是罕见的立体佳作。这些仿生造型，共同构建了一个充满灵性的巴人视觉世界。

二、巴地铜带钩的工艺特征与纹样体系

（一）工艺技术的地域特色

巴地铜带钩的工艺成就，集中体现了其作为文化交汇地的技术包容性与创造性。一方面，它积极吸纳了中原地区的先进工艺；另一方面，又在具体实践中形成了本地特色。

1. 装饰工艺的吸纳与转化

错金银与镶嵌是当时最高等级的金属装饰工艺。错金银工艺在战国至汉代经由中原传入并达到顶峰，其技术核心是在青铜器表面錾刻凹槽，再将金银丝、片嵌入捶打平整。云阳洪家包出土的错金银龙首带钩，金银丝镶嵌出的卷云纹流畅华丽，是此工艺的典范。科学分析表明，这类技术可能起源于中原与北方游牧文化接触频繁的地区（如河南、山西、陕西），最初常用于车马器和武器，后广泛应用于带钩等服饰品。巴地工匠掌握了这一技术，并常将其与本地喜爱的纹样结合。

镶嵌工艺亦然。涪陵小田溪的嵌玉带钩，将白玉、绿松石嵌入青铜钩体，色彩对比鲜明。这种将宝玉石与贵金属结合装饰青铜器的做法，在中国有着悠久的传统，可追溯至新石器时代，并在商周时期持续发展，为战国时期金属与宝玉石复合装饰工艺的繁荣奠定了基础。

2. 铸造技术与特殊形制

巴地工匠掌握了复杂的分范合铸法，以制作造型精妙的立体带钩。昭化宝轮院出土的金银错犀牛带钩，犀牛角、身、足等部位分别铸造再结合，通体错金银，技艺精湛。更值得注意的是，巴地出现了与中原主流“左钩右纽”相反的“右钩左纽”形制（如威宁中水的牛头形带钩），这很可能与当地少数民族的服饰习惯或特定仪式需求有关，是地域文化独特性的细微体现。

（二）纹样体系的象征意义

巴地铜带钩的纹样可分为具象与抽象两大类，共同服务于装饰与表意的双重目的。

1.具象纹样

源于生活的艺术：卷云纹、弦纹、鱼纹等是最常见的具象纹样。卷云纹流畅舒展，体现了对自然天象的观察与崇拜；弦纹多用于分界和点缀，兼具形式美感与结构功能；鱼纹则是对渔猎经济的直接反映，写实性强。

2. 抽象与神圣纹样

文化交融的符号：龙纹与饕餮纹是典型代表。龙纹在巴地带钩上的出现，是接受中原龙文化观念的标志，但其形态往往经过简化或变形，如云阳李家坝耜形带钩上的对称龙纹，仅具轮廓。饕餮纹较为少见，但其对称、威严的特征被吸收，出现在一些琵琶形带钩上，显示了中原礼器纹饰的远距离影响。

三、巴地铜带钩的文化内涵解读

（一）多元文化交融的实物见证

巴地铜带钩是一件件微型的“文化合金”，其造型、工艺与纹饰的每一个细节，都可能是一场跨越时空的文化对话。

1. 与中原文化的互动

琵琶形制、错金银工艺、龙纹与铭文格式，均显示出清晰的中原来源。但巴地工匠并非简单模仿，而是进行了选择性采纳与创造性转化。例如，将中原的铭文格式与巴地喜爱的“抱鱼”主题结合，创造出“丙午神勾手抱鱼位至公侯”这样兼具普遍吉祥寓意与地方特色的铭文带钩。

2. 与楚文化的交流

楚地崇凤，其带钩禽鸟造型尤为优美。巴地虽罕见典型的凤纹，但其鸭头、鹅头形钩首在曲线处理和神态捕捉上，与楚式带钩有神韵相通之处。考古上涪陵小田溪巴人墓出土楚器、楚墓出土巴式带钩的互见现象，确证了这种双向的文化渗透。

（二）宗教信仰与社会结构的物化表征

1. 图腾的圣物化

在古代，虎、蛇形带钩已超越普通装饰品，很可能是与祖先祭祀、神灵沟通相关的圣物或法器。万州大坪出土的巨型链式带钩出于疑似“神巫”的墓葬，强力地支持了这一观点，表明部分特殊带钩被赋予了通神的神圣属性。

2. 社会分层的物质标签

带钩的材质、工艺和尺寸，是当时社会等级制度的直观反映。王族与贵族使用嵌玉错金、造型复杂的大尺寸带钩（如小田溪嵌玉带钩长达19.8厘米），而平民普遍使用素面、小巧的几何形带钩（如万州柑子梁出土的长条形带钩仅6厘米）。这种差异，比文献记载更为真实和具体地勾勒出巴人的社会金字塔。

（三）生活习俗与经济形态的考古学映射

从考古出土位置统计可知，85%的带钩位于腰部，用于束衣；10%与兵器伴出，用于佩剑；5%与印章等物相邻，用于挂饰。这种功能的分化，生动再现了巴人从日常着装到武士装备再到礼仪佩挂的丰富生活场景。

同时，鱼形、耜形带钩的并存，正是巴地“渔猎山伐”与“土植五谷”并存的复合型经济形态在物质文化上的直接投射。三峡地区悠久的渔业传统（如忠县中坝遗址出土的商代铜鱼钩）为鱼形母题的盛行提供了深远的历史背景。

四、结论

战国至汉代巴地的铜带钩，虽为方寸之间的服饰构件，却堪称一部浓缩的巴文化“百科全书”。其造型艺术，从简约的几何形态到生动的仿生塑造，再到对生活器物的艺术提炼，展现了巴人丰富的想象力和独特的审美观。其工艺技术，在吸收中原错金银、镶嵌等高端技艺的同时，发展出分铸结合、“右钩左纽”等本地特色，体现了技术传播中的学习、适应与创新。其纹样体系，则是在自然摹写与抽象象征之间，构建了一套沟通人间与神灵、标识身份与信仰的视觉符号系统。

更为重要的是，通过对这些铜带钩的文化内涵解读可以清晰地看到，巴文化并非一个封闭自足的体系，而是一个在长江上游文明通道中始终保持着动态开放性的文化实体。它积极吸纳中原的礼制观念、楚地的艺术情趣，又将之与古代本土的崇拜信仰、渔猎传统深度融合，最终锻造出既有中华文化共同底色、又具鲜明地域风采的物质文明成果。因此，对巴地铜带钩的深入研究，其意义不仅在于厘清一类器物的演变序列，更在于以小见大，为理解边缘区域如何参与并贡献于中华文明“多元一体”宏大格局的形成过程，提供了一个坚实而生动的考古学注脚。

参考文献：

1. [1] 向榕倩. 古代巴族青铜带钩造型艺术研究[D]. 重庆师范大学,2023.
2. [2] 叶秀英. 重庆云阳地区考古发现的铜带钩初探[J]. 东方收藏,2025(02):164-166.
3. [3] 何学琳, 杨华. 重庆库区东周汉代铜带钩的考古发现[J]. 三峡大学学报(人文社会科学版),2019,41(02):25-30.
4. [4] 庞佳, 魏婷婷. 重庆中国三峡博物馆馆藏铜带钩鉴赏[J]. 文物鉴定与鉴赏,2021(11):18-20.
5. [5] 马健, 向榕倩. 刍论古代巴族时期青铜带钩的造型分类[J]. 鞋类工艺与设计,2022,2(04):141-143.
6. [6] 李帅娜. 三门峡地区出土铜带钩赏析[J]. 文物鉴定与鉴赏,2025(12):1-5.
7. [7] 四川省文物考古研究院. 巴族地区铜带钩的考古发现与研究（资料汇编）[Z].2024.
8. [8] 重庆三峡移民纪念馆.以文物说：战国青铜链式带钩[N/OL]. 华龙网,2019-11-28.
9. [9] 朱世学. 巴族地区铜带钩的考古发现与研究[J]. 长江师范学院学报,2018,34(03):43-50.
10. [10] 王仁湘. 带钩概论[J]. 考古学报,1985(03):267-312.