引言

党的二十大报告首次提出“推进大中小学思想政治教育一体化建设”，教育部《关于进一步加强新时代中小学思政课建设的意见》（2023）更把“增强课堂生成性、互动性”列为攻坚任务。面对“到2035年建成教育强国”的时间表，高中思政课能否跳出“剧本式”教学，直接关乎立德树人生命线。本文立足“从预设到生成”的课堂转型，剖析过度预设挤压思维空间的问题，提出动态组织教学艺术的可行路径，为一线教师落实新课标、把政策话语转化为课堂实践提供操作样本，也为培养堪当民族复兴重任的时代新人贡献学科方案。

一、动态组织教学艺术的内涵与价值

（一）预设性教学与生成性教学

预设性教学指教师在课前根据课程标准、教材内容和学生特点，预先确定的教学目标、教学过程、教学方法和评价方式的设计与安排。其特点是计划性、可控性和预见性，是保证课堂教学有序开展的基础。在思政课教学中，预设主要体现在教案设计、课件制作、活动安排和评价标准制定等方面，为课堂教学提供基本框架和路线图；生成性教学指在教学过程中，师生双方通过互动对话、思维碰撞，共同创造、建构出超出预设方案的新问题、新观点、新思路的教学流动过程。相比预设，生成更具有动态性、不可预测性和创造性，是课堂生命力的体现。

（二）动态组织教学艺术的内涵

动态组织教学艺术是指教师在思政课教学中，基于但不拘泥于课前预设，根据课堂情境变化、学生反应和教学进程，灵活调整教学策略、整合教学资源、引导课堂对话，实现预设与生成有机融合的高阶教学能力。它要求教师具备敏锐的洞察力、灵活的应变力和深厚的专业素养，能够在瞬息万变的课堂情境中捕捉教育契机，将看似偶然的“意外”转化为珍贵的教学资源，使课堂在动态平衡中实现育人价值。

（三）动态组织教学艺术的教育价值

动态组织教学艺术的核心价值在于其能够有效解决思政课教学中理论落地与价值共鸣的难题。通过动态生成，思政课能够真正扎根学生思想实际，使抽象理论在具体情境中具象化，使价值引领在真实对话中内化。当课堂不再仅仅是预设方案的机械执行，而是师生共同探索的思想旅程时，思政课才能真正触及灵魂、引领成长。从核心素养视角看，动态组织教学艺术为政治认同、科学精神、法治意识、公共参与等素养的落地提供了天然路径。思想政治课程的核心素养无法通过简单的灌输获得，必须在真实情境中的深度思考和情感体验中逐步生成。而动态组织教学正是创造了这样的情境和机会，使素养培育从口号变为现实。

二、高中思政课动态组织教学的现状与问题分析

（一）预设过度固化，挤压生成空间

当前高中思政课普遍存在预设过度固化的问题，严重挤压了课堂的生成空间，课堂以既定结论为中心、以应试为导向，挤压了学生思辨、探究与表达的空间，弱化了思政课铸魂育人的本质功能。主要体现在三个方面：一是教案设计过于精细化和“脚本化”，教师将导入语、过渡句、提问内容甚至标准答案都事无巨细地预先设定，这种追求精确无误的教案虽然保障了课堂的有序推进，却极大地削弱了教学的弹性和灵活性，使教师沦为预设方案的机械执行者而非富有创造性的课堂组织者；二是受制于繁多的教学内容与有限的课时之间的突出矛盾，教学进度持续紧逼，教师为了完成既定的知识传授任务，不得不严格按照预设的节奏推进教学，以至于当课堂上出现有价值的生成契机时，教师往往因担心影响进度而被迫选择性忽视或进行简单化处理，导致教学难以深入，停留在表层；三是现行的教学评价体系存在导向偏差，普遍侧重于考查教学目标的达成度和教学环节的完整度，而对课堂的动态生成性、创造性以及学生的实际思维过程关注不足，这种评价导向在无形中造成了教师宁愿出色地完成预设，也不愿冒险去拥抱充满不确定性但富有生命力的课堂生成，从而进一步固化了预设过度的问题。

（二）生成素养尚浅，错失教育契机

高中思政课教师普遍面临生成意识与能力不足的困境，导致诸多宝贵的教育契机被无声错过，在高度预设、封闭固化的教学惯性下，课堂中涌现的学生真实疑问、价值困惑以及观点碰撞都会被否定和搁置。具体表现为：其一，生成意识薄弱，许多教师对课堂中涌现的生成性资源缺乏应有的敏感度和洞察力，常常将学生的跳出模板的答案、突发性质疑或课堂意外情境视为对教学秩序的“干扰”和“麻烦”，而非深化教学、激活思维的宝贵“资源”与“契机”，例如在探讨收入分配公平时，若学生提出“为何明星收入远高于科学家”的疑问，部分教师可能仅作简单回应便急于回归预设轨道，未能将此真实困惑转化为深入探讨公平与效率关系的教育良机；其二，生成引导能力欠缺，即使部分教师意识到了生成的价值，也往往因追问能力不足、理答技巧单一、衔接能力不够而无法进行有效引导，难以通过系列问题引导学生进行深度思考，对学生回答的回应也多停留在“很好”“正确”等简单反馈，缺乏针对性指导和深入拓展，更无法将生成内容有机融入教学主线，导致生成与预设形成“两张皮”的割裂状态；其三，知识储备存在局限，思政课高度的综合性和时代性要求教师具备广博的知识体系，而当课堂生成触及新兴领域或需要跨学科知识时，教师时常因自身知识储备不足而无法做出有效回应与引导，从而不得不放弃珍贵的教育契机。

（三）课堂互动浅表，思维生成不足

高中思政课课堂互动普遍呈现出浅表化特征，难以促成深度的思维生成，这一问题主要体现在以下方面：首先是问题设计质量不高，课堂提问多为事实性、记忆性的低阶问题，例如“什么是社会主义核心价值观？”“高质量发展的内涵是什么？”，而缺乏能够激发学生批判性思考和多元探究的挑战性、开放性问题，这种浅层问答难以引发真正的思维碰撞，自然也无法催生高质量的课堂生成；其次是讨论交流常常流于形式，无论是在小组讨论还是合作探究活动中，学生互动多停留在表面热闹，缺乏实质性的思维交流，这一方面是由于教师设计的讨论问题本身缺乏思辨价值，另一方面则源于讨论过程缺乏有效组织和深度引导，导致学生激烈讨论后仍各执己见，未能实现认识的深化和思维的提升；最后是师生对话深度不够，课堂对话模式多为“教师问—学生答—教师评”的单一循环，缺乏生生对话、小组对话等多维互动，并且教师对学生的回答往往急于评价和纠正，而非通过追问、反问、质疑等方式引导学生的思维走向深入，致使对话仅停留在知识表层，未能触及价值层面和思维内核，从而严重限制了课堂动态生成的深度与广度。

（四）资源整合薄弱，生成内容空泛

高中思政课在动态组织教学中的资源整合明显不足，导致生成内容往往流于空泛，难以支撑深度的教学生成，对学生真实困惑的碎片化回应、对突发教育契机的简单化处置、对多元教学资源的割裂化使用，使得动态生成停留在口头交流及观点罗列层面。其主要问题在于：一是情境创设脱离学生实际，教师所设计的学习情境常常与学生的现实生活经验相去甚远，或者过于理想化、简单化，无法引发学生的真实情感共鸣和深度思考，例如在讲授“文化传承”主题时，若仅简单展示传统文化图片或视频，而未能与学生当下的文化体验、困惑及价值认知建立联系，即使创设了情境也难以激发深入的课堂生成；二是对时政热点资源的利用不足且浅层化，尽管思政课具有鲜明的时代性，但在教学实践中，时政资源的运用多停留在简单引入和事实陈述层面，缺乏与教学内容的深度整合与分析，更未能有效引导学生从时政热点中提炼观点、生成认识，例如在讲解“国家安全”时，若仅仅介绍相关事件而未引导学生分析其背后的深层原因、影响及启示，便错失了通过时政资源培养学生分析能力和价值判断的良机；三是跨学科资源的整合严重不足，当前思政课教学大多仍局限于学科内部，与历史、语文、地理等相关学科的联动不足，难以形成协同育人合力，例如在探讨“中国特色社会主义文化”时，若未能与语文课中的相关文学作品、历史课中的文化发展史等内容进行有机融合，就会使讨论缺乏必要的历史纵深和文化厚度，从而限制了生成内容的丰富性和深刻性。

三、从“预设”到“生成”：动态组织教学艺术的突破路径

（一）教学理念更新：从“控制者”到“点燃者”的角色转变

在高中思政课动态组织教学艺术的突破路径中，教学理念的深刻更新构成了根本前提，要求教师实现从课堂“控制者”到思维“点燃者”的角色转变，这需要教师首先树立预设与生成辩证统一的动态教学观，认识到二者是互补共生的有机整体——精心的预设是教学有序开展的基础，而动态的生成则是教学活力的源泉，优秀的教学应当实现“预设中有生成，生成中促预设”的动态平衡；其次要重构师生关系，摒弃传统的“知识权威”角色，以平等、包容的倾听者和引导者姿态营造安全、活跃的课堂氛围，如上海市晋元高级中学教师以“我们可以一起研究”的平等姿态回应学生挑战性问题，有效激发学生的探究热情；同时要着力强化生成意识，通过教学反思日记、课堂录像分析等途径培养对生成性资源的敏锐感知力和灵活应变力，正如桐城市在思政课教学中将“关注学生每一个问题，捕捉思想每一个火花”作为教师专业能力评价的重要指标，这三个层面的转变共同为动态组织教学艺术的实现奠定了坚实的理念基础。

（二）预设弹性化：为生成留白的教学设计艺术

预设弹性化设计构成实现动态组织教学的关键环节，其核心在于通过构建富有弹性的教学框架为课堂生成创造必要条件，具体表现为：教学目标设定需在坚持核心素养导向的同时保持适度开放，既明确基础性目标又设置具有灵活性的发展性目标；教学流程设计应突破传统的线性模式，转向模块化组织方式，将课堂划分为若干相互关联又相对独立的教学模块，如山东省济南市章丘区第四中学采用的“内容—任务—情境”三维框架；问题设计需要构建具有层次性和递进性的问题链，特别注重设计一批能够激发学生深度思考的“生成性触发问题”；资源准备则要求超越教材局限，构建多元、开放、动态的资源库，为课堂生成提供丰富素材，从而在教学设计层面为动态生成预留充分空间。

（三）课堂组织策略创新：促进深度生成的教学实施艺术

课堂组织策略创新是动态组织教学艺术的核心体现，要求教师掌握一系列促进深度生成的教学实施技巧：在倾听与回应方面，教师应遵循“三不原则”（不急于评价、不轻易打断、不直接给答案）并运用“三级追问”（事实性追问、分析性追问、反思性追问）引导学生思维走向深入；在互动与对话方面，需构建多向度、多层次的课堂对话网络，特别重视通过辩论、小组讨论等方式促进学生间的思维碰撞；在捕捉与转化方面，要培养敏锐的课堂洞察力，能够及时判断生成价值并快速链接教学目标，如将“民主是不是西方的更好”这类学生疑问转化为深入探讨中西民主差异的教育契机；同时教师还需保持持续的“元认知监控”，根据课堂反馈动态调整教学策略，确保预设与生成的动态平衡。

（四）评价机制改革：激励动态生成的教学管理艺术

评价机制改革为动态组织教学提供制度保障，需要从多个层面进行系统性变革：在课堂评价层面，应改变单一关注目标达成的评价方式，将生成质量作为重要观测指标，包括生成性问题的数量与质量、学生思维深度等要素，如山东省济南市章丘区第四中学在评价体系中专门设置“课堂动态生成”观测点；在学校管理层面，需建立生成性教学资源库，收集优秀案例和经验实现资源共享；在教师评价层面，要破除“唯进度论”“唯分数论”的倾向，通过设立“教学创新奖”等方式激励教师大胆尝试动态组织教学，从而构建起支持课堂生成的全方位评价体系。

四、结语

从“预设”到“生成”的转变，是高中思政课教学理念的深刻变革，也是教学艺术的升华。这个过程要求思政课教师从传统的知识传递者转变为学生思维发展的点燃者和价值成长的引领者。实现这一转变，不仅需要教师个人教学智慧和专业素养的提升，也需要学校文化、评价机制、资源平台等方面的系统支持。

参考文献：

1. [1]李祎. 新课程课堂教学:从弹性预设到动态生成[J]. 当代教育科学,2005(10):39-42.
2. [2]曾庆伟.论课堂教学从预设到生成性机制的转换[J]. 当代教育科学,2007(18):35-37.
3. [3]韦木校. 正确处理思品课预设和生成之间的关系[J]. 华夏教师,2013(05):51.
4. [4]李蕉,梁毅. 高校思想政治理论课教学语言艺术的内涵、特征及价值意蕴[J]. 思想教育研究,2023(05):111-114.
5. [5]李旺,邓幸俊. 思想政治教学中哲学与艺术思维的融合[J]. 教学与管理,2019(03):107-109.
6. [6]郑旭东,王美倩. 从静态预设到动态生成:具身认知视角下学习环境构建的新系统观[J]. 电化教育研究,2016,37(01):18-24.