引言

清代是诗选编纂的鼎盛时期，唐诗选本作为其中的重要门类，不仅承载着对清代学者唐代诗学遗产的整理与传承，更凝聚着编选者的诗学倾向。沈德潜与王士禛作为清代诗坛的领军人物，《唐诗别裁集》和《唐贤三昧集》两部都是清人唐诗选本中的佳作，其对唐诗经典的选择，既有对前代诗选的继承，也有个人独特的诗学追求。沈德潜《唐诗别裁集》和王士禛《唐贤三昧集》在大家择选上多有重合。以王维为例，《三昧集》选诗110首，《别裁集》选诗104首，其中约有58首同选。而对于众多“小家”的名篇，尤其是从多篇存诗中仅标举单篇，二者侧重更为明显。可以说，二选本中的“小家”单篇经典更能体现选家的独特旨趣，具有更加丰富的诗学意味。

一、宽与深的双重路径

单篇经典的收录上，《别裁集》和《三昧集》呈现出“广纳百川”与“精雕细琢”的不同路径。这种差异不仅体现在收录数量、诗人身份的选择上，更源于二者截然不同的编选宗旨与诗学追求。前者以备一代之诗为目标，力求展现唐诗的广度与包容性；后者以提纯盛唐神韵为核心，追求诗歌审美境界的深度与纯粹性。

《唐诗别裁集・重订序》有“欲备一代之诗，以成完书”之言，这种“备”的理念首先体现在选本收录诗篇的广度。从入选者来看，《唐诗别裁集》定本共入选278人1940首作品，其中单篇涉及122人。这些诗人身份多元，涵盖帝王、宰相、学者、布衣、闺阁、僧道等群体，展现了唐诗旺盛的生命力与广泛的群众基础。其中帝王将相有文宗皇帝李昂、章怀太子李贤、名臣魏征等人。魏征作为初唐著名的政治家，其诗歌创作并不以数量见长，而《述怀》被沈德潜选入《别裁集》，结合沈氏的“诗教”思想不难看出其入选缘由。诗中“中原初逐鹿，投笔事戎轩。纵横计不就，慷慨志犹存”既展现了诗人早年的壮志豪情，又蕴含着对家国天下的责任感，其正情正性的精神内核与沈德潜“雅正”的诗教标准高度契合。除帝王将相外，官员、学者、布衣及僧道等群体的作品，亦因各自的价值得以入选，体现了沈德潜选本对不同生活形态与创作风格的包容。太上隐者的《答人》全诗仅四句：“偶来松树下，高枕石头眠。山中无历日，寒尽不知年。”语言质朴自然，意境清幽淡远，展现了隐逸生活的闲适与自在。沈德潜将其收录，体现了对不同生活形态的包容。此外，冷朝阳的《立春》、荆叔的《雁塔诗》等作品，或描绘节令风光，或抒发人生感慨，虽然作者作品存世量极少，且不以诗名见长，但均以其独特的艺术价值与思想内涵入选《别裁集》，进一步印证了选本“广纳百川”的收录原则。闺阁与女性诗人的作品，在《别裁集》中亦占有一席之地，有七岁女子、宫人韩氏、安邑坊女子、陈玉兰、杜秋娘、武昌妓、鲍君徽、张夫人、裴羽仙、元淳、葛鸦儿、刘媛、薛涛、鲍君徽、张夫人、裴羽仙、元淳、陈玉兰等人。总体而言，《唐诗别裁集》单篇经典涉及人数众多，人员身份多样。多数单篇经典涉及的诗人作品存世总量较少，作品能够入选《别裁》，充分说明这些作者虽不以诗人的身份显世，但仍有佳作，生动诠释了唐诗作者来自各个阶层。收录作品除了传统的山水田园、边塞征战、送别怀人等题材，选本还收录了大量关注民生疾苦、反映社会现实的作品，如聂夷中《田家》、李绅《悲善才》等，以及具有社交功能与实用价值的试贴诗、应制诗，如宋璟《奉和御制璟与张说源干曜同日上官命宴都堂赐诗一首应制》、徐坚《奉和圣制送张说巡边》等。这种广泛的题材选择，正是沈德潜“备一代之诗”宗旨的具体实践。

与《唐诗别裁集》的广纳百川不同，王士禛的《唐贤三昧集》呈现出精雕细琢的收录特征。从入选者范围来看，《唐贤三昧集》收录43位诗人的444首作品，其中单篇选录者仅12人，少于《别裁集》的单篇入选人数。且与《别裁集》的单篇入选者身份多元不同，《三昧集》12位单篇入选诗人包括殷遥、王湾、沈千运、元融、萧颖士、李华、梁鍠、李收、薛奇章、杨谏、奚贾、万齐融等，均为盛唐时期的士人阶层。收录的作品风格也具有高度统一性，多为山水田园、隐逸禅悦、登临送别为题材，契合王士禛“神韵说”所追求的清幽淡远、含蓄蕴藉的审美境界。以萧颖士的《越江秋曙》为例，全诗以细腻的笔触描绘了越江秋晨的自然风光，意境清幽，语言凝练，“林声寒动叶，水气曙连云”等句将听觉与视觉相结合，营造出空灵淡远的审美效果，完美诠释了“神韵”的内涵。王士禛将其单篇收录，正是看中了作品所蕴含的盛唐士人淡雅高洁的审美情趣与含蓄蕴藉的艺术风格。另一位诗人奚贾的《寻许山人亭子》以寻隐为主题，描绘了清幽宁静的隐逸环境，表达了对隐逸生活的向往。诗中“川路行将尽，烟峰望转幽”营造出深远的意境，“藓径挂寒流”则以简洁的语言勾勒出清冷高洁的画面，符合“神韵说”对意境营造与语言锤炼的要求。王士禛摒弃了那些气势磅礴、富丽堂皇或直白反映社会现实的作品，专注于收录意境清幽、情感含蓄、语言凝练的诗作，构建起一个纯粹的盛唐审美世界，力求展现盛唐诗歌“蕴藉风流”的核心特质。

沈王二人对同一诗人的作品，也有不同的选择倾向。如沈千运的作品，《别裁集》收录了《感怀示弟妹》《山中作》《赠史修文》三首，而王士禛按照“神韵”标准进行筛选，《三昧集》仅收录《感怀弟妹》一首。这首诗以质朴的语言抒发了对生命的感慨与对亲情的眷恋，情感真挚而含蓄，意境淡远而深沉，相较于其他两首作品，更符合“神韵”的审美要求。综览两部选本的单篇收录情况，二选单篇作品收录相同的仅有王湾《次北固山下》，而收录同一诗人不同作品有殷遥（《别裁集》选《送友人下第归隐》，《三昧集》选《山行》），入选《三昧集》而不入《别裁集》有元融、萧颖士、梁鍠、李收、薛奇章、杨谏、奚贾、万齐融。《三昧集》选一而《别裁集》多选的有沈千运（《别裁集》选《感怀示弟妹》《山中作》《赠史修文》，《三昧集》选《感怀弟妹》）、李华（《别裁集》选《尚书都堂瓦松》《奉寄彭城公》，《三昧集》选《仙游寺》）。这种收录差异，进一步印证了两部选本的选诗标准：《别裁集》选诗重广度与全面，优先考量作品的题材代表性、思想内涵与诗教价值，力求展现诗人创作的多元面貌；《三昧集》选诗重深度与纯粹，筛选最契合其审美追求的作品，即便对同一诗人，也决不妥协于题材的全面性，只为提纯盛唐诗歌的审美精髓。总的来说，《别裁集》以其收录范围之宽广吸纳了来自各个阶层、各个身份的唐人唐诗，《三昧集》则以其极致的审美追求盛唐诗的蕴藉风流。

二、单篇作品的经典性

文学经典的形成是一个长期累积、不断建构的过程。《唐诗别裁集》与《唐贤三昧集》中的单篇经典，既继承了前代选本与文学传统所确立的经典基础，又通过编选者的筛选、评点与阐释，赋予作品编选者的文学赏味，实现了经典性的重新建构。

沈德潜在《唐诗别裁集・凡例》中明确提及，选本编撰参考了唐人选唐诗、《唐音》《唐诗品汇》等前人选本，其单篇收录的122首作品中，多数见于前代选本。而《唐贤三昧集》与前代选本的关联也尤为紧密。王士禛在编纂《三昧集》时，曾广泛参考唐代至明代的多种唐诗选本，并将其纳入《十种唐诗选》之中，与《河岳英灵集》《国秀集》《箧中集》等九种选本合刊。从单篇作品的收录情况来看，《三昧集》中的多首单篇作品均源自前代选本，体现了对传统经典的继承。元吉的《箧中集》收录诗人7名的24首诗歌，其选诗标准注重诗歌的真情实感与质朴自然，反对雕琢浮华。其中沈千运唯一入选的《感怀弟妹》以质朴无华的语言抒发了对生命的感慨与对亲情的眷恋，情感真挚而深沉。王士禛将其收录《三昧集》，既认可了《箧中集》的经典判断，又因其含蓄蕴藉的意境符合“神韵”的审美要求。丙挺章的《国秀集》收录90位元诗人的220首作品，选诗注重作品的艺术性与格律规范。《三昧集》单篇收录的王湾《次北固山下》、李收《幽情》、万齐融《赠别》均同样出现于《国秀集》。其中，王湾的《次北固山下》以简洁的语言描绘了新旧交替的自然景象，意境开阔而含蓄，既符合《国秀集》对格律与艺术性的要求，又完美诠释了王士禛审美内涵。《唐文粹》作为重要的诗文选本，收录了大量唐诗作品。《三昧集》单篇收录的李华《仙游寺》，同样收录于《唐文粹》，这首诗以细腻的笔触描绘了仙游寺的清幽环境与禅寂氛围，情感含蓄，意境淡远，与王士禛的“神韵”追求相契合。

选本的评点是经典建构的重要手段，编选者通过对作品的注释、点评与阐释，不仅能够引导读者理解作品的思想内涵与艺术价值，更能赋予作品新的经典意义，强化其经典地位。沈德潜的《唐诗别裁集》以详细的评点著称，其评点既包括对作品用字、格律、意境的分析，也包括对作品思想内涵、教化意义的阐释，这种评点模式与沈德潜的“诗教”思想相契合，旨在通过对作品的全面解读，引导读者领悟“诗教”的核心内涵，强化作品的经典性。如王湾《次北固山下》，同样入选《唐贤三眛集》，《别裁集》评道：“‘两岸失’，言潮平而不见两岸也。别本作‘两岸阔’，少味。江中日早，客冬立春，本寻常意，一经锤炼，便成奇绝。与少陵‘无风云出塞，不夜月临关’，一种笔墨。五六语张燕公手书进士堂，以示楷式。”沈氏评点全面揭示了此诗的用字技巧、丰富意蕴和作品本事，赋予此诗更加丰富的经典意蕴。首先，通过对比“两岸失”与“两岸阔”，指出“两岸失”更能体现潮平两岸的视觉效果，凸显了诗人的炼字功夫；其次，分析“海日生残夜，江春入旧年”两句，将寻常的自然景象赋予深刻的哲理内涵，展现了作品的艺术魅力；最后，提及张燕公手书诗句以示楷式的典故，印证了作品在当时的经典地位。通过这种全面而深入的评点，沈德潜不仅帮助读者理解了作品的艺术价值，更强化了其经典意义，使其成为符合“诗教”标准的典范之作。

两本选本在继承前代选本的同时，也进行了积极的革新。《唐贤三昧集》并非简单照搬前代选本的成果，而是在“神韵说”的指导下进行二次筛选，对前代选本中符合“神韵”标准的作品予以收录，不符合的则予以摒弃，从而构建起以“神韵”为核心的经典体系。《唐诗别裁集》则通过增选试贴诗、应制诗，拓展了唐诗经典的范围，同时通过详细的评点，深入挖掘作品的思想内涵与艺术价值，赋予作品新的经典意义。这种编纂策略，使得两选本既与传统经典体系保持了连续性，又彰显了清代的时代特征与编选者的个人旨趣。

三、诗教纲维与神韵兴趣

《唐诗别裁集·原序》云：“人之作诗，将求诗教之本原也。唐人之诗，有优柔平中顺成和动之音，亦有志微噍杀流僻邪散之响。由志微噍杀流僻邪散而欲上溯乎诗教之本原，犹南辕而之幽、蓟，北辕而之闽、粤，不可得也。”沈德潜“诗教”思想植根于儒家传统的“诗言志”与“温柔敦厚”理念，亲近风雅、继承“诗教”，是沈氏贯穿始终的选诗原则，直接影响“小家”单篇经典的选择。因此，《别裁集》中多有关注国计民生、思想内容雅正、表现方式含蓄蕴藉之作。如聂夷中，《全唐诗》存诗1卷，共36首作品。众多诗论家更加推崇《杂怨（生在绮罗下）》，《别裁》却选入了《田家》。沈德潜评道：“唐时尚有采诗之役，故诗家每陈下民苦情，如柳州《捕蛇者说》，亦其一也。此诗言简意足，可匹柳文。”认为此诗语言简洁，意蕴深厚，如柳之《捕蛇者说》揭示出赋税繁苛给百姓造成的苦痛，故特加推举。除思想层面的“雅正”外，沈德潜还注重诗歌的实用功能，强调诗歌既要关注国计民生、反映社会现实，又要服务于科举考试与社交需求。这种实用诉求在试帖诗、应制诗的收录中尤为显著。乾隆二十二年（1757），清廷改革科举制度，将会试第二场表文改为五言排律，诗歌再次成为入仕的重要途径。沈德潜在乾隆二十八年（1763）重订《唐诗别裁集》时，特意增选32首试贴诗、应制诗。《重订唐诗别裁集序》云：“又五言试帖，前选略见，今为制科所需，检择佳篇，垂示准则，为入春秋闱者导夫先路也。”《别裁集》对所选20多篇试帖诗、应制诗的评点，相当详细地分析了这类作品的写作技巧，将诗歌的审美价值与科场实用性捆绑，揭示其“诗合为时而著”的现实关怀。

俞兆晟《渔洋诗话序》云：“既而清流利为空疏，新灵寖以佶屈。顾瞻世道，惄然心忧，于是以大音希声，药淫哇锢习，《唐贤三昧集》之选，所谓乃造平淡时也。然而境亦从兹老矣。”渔洋编撰《唐贤三昧集》，是用它来阐释唐诗的神韵之美，并以这种美学精神来补救清初诗坛之弊。王士禛《三昧集》则多选与隐逸、禅悦、登临、送别等主题相关的诗作，追求诗歌的“神韵”，注重诗歌的意境营造、语言的精妙以及情感的含蓄表达。《池北偶谈》：“汾阳孔文谷天胤云，诗以达性，然须清远为尚。薛西原论诗，独取谢康乐、王摩诘、孟浩然、韦应物，言‘白云抱幽石，绿筱媚清涟’，清也；‘表灵物莫赏，蕴真谁为传’，远也；‘何必丝与竹，山水有清音’，‘景昃鸣禽集，水木湛清华’，清远兼之也。总其妙在神韵矣。神韵二字，予向论诗，首为学人拈出，不知先见于此。”这段话是对神韵概念的反思，显示出一种审美理想的自觉。但这种审美理想在理论上是抽象的，其具体的实践即在于《三昧集》。《三昧集》所选的单篇作品往往能以简洁的语言描绘出深远的意境，给读者留下广阔的想象空间。例如，同一诗人殷遥，《别裁集》选录的是《送友人下第归隐》，沈德潜评曰：“真到极处，去风雅不远。‘和氏泪’‘老莱衣’本属套语，合用之只见其妙，有真性情流于笔墨之先也。”《三昧集》则选录的殷遥《山行》，通过对山间景色的细腻描写，营造出清幽宁静的氛围，体现出一种含蓄空灵的美感。

王士禛编撰《唐贤三昧集》，核心意图在于匡正明代以来学盛唐者偏重“高华”“壮丽”而失之浮浅的流弊。在他看来，盛唐诗歌的本真特质并非外在的形式华美，而是内敛的“神韵”——其精髓在于蕴藉含蓄、清淡悠远，足以兼容前代与后世诗歌的优长。“要在剔出盛唐真面目与世人看，以见盛唐之诗，原非空壳子，大帽子话；其中蕴籍风流，包含万物。”正因如此，该选本特意聚焦盛唐诗人中契合“神韵”特质的作品，力求呈现盛唐诗歌的纯粹审美内核。而沈德潜编选《唐诗别裁集》力求达到“别于诸家选本”而“备一代之诗”的补弊救偏的作用。“新城王阮亭尚书选《唐贤三昧集》，取司空表圣‘不着一字，尽得风流'，严沧浪‘羚羊挂角，无迹可求’之意，盖味在盐酸外也。而于杜少陵所云‘鲸鱼碧海'，韩昌黎所云‘巨刃摩天’者，或未之及。余因取杜、韩语定《唐诗别裁》，而新城所取，亦兼及焉……要借以扶掖雅正，使人知唐诗中有‘鲸鱼碧海’，‘巨刃摩天’之观。”《唐诗别裁集》的选录范围不仅是清远淡雅之作，而是将气势磅礴、富丽堂皇的诗歌也纳入其中。两选本在选录取向的分野，清晰印证了渔洋与归愚诗学理念的本质不同，王士禛以“神韵”为诗歌的核心审美追求，沈德潜则将“诗教”奉为圭臬，强调诗歌需契合儒家传统的伦理规范与教化功能。

四、结论

《唐诗别裁集》与《唐贤三昧集》对单篇经典的选评，有的是对前代选本、诗话所标举经典的再次确认，显示出经典累积性特征；有的是二者独特选诗宗旨的体现，蕴含着特殊的选诗追求。沈德潜“别裁伪体亲风雅”、以“诗教”为旨归，优先考虑诗歌所表现的主旨是否符合儒家“诗教”传统。王士禛则以神韵审美为尺度，通过题材净化与意境提纯，提炼出士大夫阶层的雅正美学。在此前提下，二者同样重视那些寄托深微或富有韵外之致的作品。二者对这些单篇作品的标举，展示出唐诗广泛的群众基础，它们共同建构了唐诗经典体系的不同方面。

参考文献：

1. [1] （清）沈德潜.唐诗别裁集[M].上海:上海古籍出版社,1979.
2. [2] 俞兆晟.渔洋诗话[M].北京:中华书局,1963.
3. [3] （清）王士禛,著;文益人,校点.池北偶谈[M].济南:齐鲁书社,2007.
4. [4] （清）王士禛.燃灯记闻[M].上海:上海古籍出版社,1978.
5. [5] 李成晴.《唐诗别裁集》:一个选集经典的确立[J].文艺评论,2016(02):72-78.
6. [6] 李小雨.王渔洋“神韵”说——以《唐贤三昧集》为中心[J].湖北理工学院学报(人文社会科学版),2017,34(04):62-65+69.
7. [7] 刘宝强.王渔洋《十种唐诗选》与《唐贤三昧集》成书之诱因——浅析康熙二十二年文酒之会[J].长春大学学报,2013,23(03):315-317.
8. [8] 刘宝强.王渔洋《唐贤三昧集》选诗特征探微——兼与《唐诗别裁集》比较[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2014,30(01):43-47+95.
9. [9] 马路路.沈德潜《唐诗别裁集》的选本特色及价值[J].天水师范学院学报,2019,39(01):53-56.
10. [10] 毛文静.《唐贤三昧集》研究[D].上海师范大学,2011.
11. [11] 莫砺锋.唐诗选本对小家的影响[J].文学评论,2020(04):126-135.
12. [12] 王志清.盛世选本的盛世形态——《河岳英灵集》、《唐贤三昧集》二选本之共性研究[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2006(03):26-31.
13. [13] 武菲.沈德潜《唐诗别裁集》研究[D].陕西师范大学,2007.
14. [14] 薛海丹.王士祯《唐贤三昧集》研究[D].广西大学,2011.
15. [15] 于海安.沈德潜《唐诗别裁集》之“别裁”研究[D].暨南大学,2011.