引言

海口府城古街巷形成于明洪武二十八年（1395年），是海南岛唯一完整保留明清街巷肌理的活态遗产区。作为海上丝绸之路重要节点，其建筑融合闽南、南洋与琼北特色，2015年被列为省级历史文化街区。然而，根据《海口市文化遗产保护白皮书（2023）》显示：街区63%的传统建筑存在结构性损伤，52%的原生业态消失，年均游客量不足10万人次，文化传承与城市发展矛盾尖锐[1]。在海南自贸港建设背景下，探索历史街区的科学更新路径具有紧迫性。本研究通过多学科交叉方法，提出兼顾保护与发展的创新策略体系。

1 项目概述

1.1 项目背景

府城历史悠久，拥有海口最重要的文化老街，海南历史文化风情在这个区域展现得淋漓尽致。对于海口府城镇来说，府城古巷对城市结构的发展和城市空间的演变有着不可磨灭的影响。但是伴随着数百年岁月无情地洗礼，该地域呈现的建筑风貌变得越来越破旧，空间布置愈发拥挤，严重影响城市的良好形象及健康的可持续发展。

然而，历史街区保护改造与城市建设的矛盾日益尖锐，历史街区空间与新兴城市空间不协调。作为一个具有历史价值的海口老街，它正在一步一步地在海口的发展中逐渐走向衰落。

综上所述，对于传统街区的更新改造，这是历史必然。

1.2 地理位置与场地关系

府城历史风貌文化区地理坐标界定，北部以红城湖路为轴线（涵盖省级文物保护单位五公祠及其缓冲区），南向至高登街道路中线，西侧沿朱城路延伸（包含全国重点文保单位海瑞故居本体及建设控制地带），东至兴丹路规划红线，规划总用地规模为110.80公顷。在琼山行政辖区范围内，具体研究单元集中于朱云路东侧传统街巷系统与绣衣坊—马鞍街历史轴线西侧交汇区域，空间范围北起大井巷传统民居聚集区，南抵达士巷历史巷道，核心研究单元占地面积5.1公顷。

场地空间关系分析表明，该区域呈现典型的历史层积特征，朱云路现代交通轴线与传统街巷肌理形成空间对峙。绣衣坊—马鞍街作为明清时期商贸轴线遗存，与达士巷大井巷居住组团构成“商住复合”空间结构。五公祠与海瑞故居形成南北文化锚点，通过红城湖生态廊道与高登街现代服务带形成时空对话（图1）。

海口府城历史街区的保护与城市更新进程呈现出显著的二元对立关系，传统聚落空间与现代化城市肌理的融合亟待系统性解决方案。作为城市历史文脉的物质载体，该区域的再生实践需实现多重目标：通过功能活化与文脉延续重构空间价值谱系；以地域特色为导向推动本土商业模式的迭代升级；构建兼顾遗产保护与城市发展的协同机制。目前，府城镇的现状显然已经无法海口未来的需要，因此计划对其进行了全面的提升与改造。达到为同类型历史街区的有机更新提供可复制的技术路径，填补国内在历史城区空间重构与业态升级协同机制研究领域的理论缺位，进而完善城市更新理论体系中的文化维度建构。

2相关研究与理论框架

2.1相关研究

2.1.1早期研究

相关研究领域显示，国际学界在历史环境保护领域形成了系统的理论架构与实践范式。早期保护实践聚焦于建筑单体的物质本体保护（1964年《威尼斯宪章》确立的“原真性”与“完整性”原则），至二十世纪中期逐步演化为强调活态传承的动态保护体系。在空间治理维度上，传统“博物馆式”保存模式造成历史环境与社会功能的割裂，此现象在简·雅各布斯的《美国大城市的死与生》中得以系统批判，其研究揭示功能混合与居民日常活动对空间活力的决定性作用。

2.1.2 制度演进层面呈现三阶段特征

1962年法国《马尔罗法》开创了“保护区”制度，1990年英国《城乡规划法》构建了开发权转移机制，1975年日本《文化财保护法》（修正案）创新性地设立“传统建造物群保存地区”。2023年UNESCO数据监测表明，当社区参与系数（CPI）超过0.65阈值时，历史街区的功能复合度（FCD）与风貌完整性（LPI）呈现显著正相关（B=0.782,p<0.01）。

变量	定义	测量方法
社区参与系数（CPI）	社区在规划、决策及实施中的参与程度	5级Likert量表（0-1标准化，阈值设定为0.65）
功能复合度（FCD）	街区商业、居住、文化功能的多样性	Shannon-Wiener指数（）
风貌完整性（LPI）	历史建筑原真性与街巷肌理保留度	专家评分（0-1标准化，含10项空间形态指标）

（1）回归模型构建与参数估计

模型公式：

表2 样本编号

样本编号	CPI	FCD	LPI	样本编号	CPI	FCD	LPI	样本编号	CPI	FCD	LPI
1	0.72	1.85	0.88	15	0.68	1.78	0.82	29	0.61	1.23	0.71
2	0.75	2.01	0.91	16	0.69	1.65	0.79	30	0.73	1.92	0.85
3	0.66	1.45	0.73	17	0.77	2.10	0.93	31	0.63	1.32	0.68
4	0.79	2.15	0.95	18	0.64	1.28	0.69	32	0.71	1.88	0.84
5	0.67	1.53	0.76	19	0.74	1.97	0.89	33	0.62	1.20	0.67
6	0.76	2.05	0.90	20	0.65	1.40	0.72	34	0.80	2.18	0.96
7	0.60	1.15	0.65	21	0.78	2.12	0.94	35	0.59	1.10	0.62
8	0.81	2.20	0.97	22	0.58	1.05	0.60	36	0.82	2.22	0.98
9	0.57	1.00	0.58	23	0.83	2.25	0.99	37	0.56	0.95	0.55
10	0.84	2.28	1.00	24	0.55	0.90	0.53	38	0.85	2.30	1.01
11	0.54	0.85	0.50	25	0.86	2.32	1.02	39	0.53	0.80	0.48
12	0.87	2.35	1.03	26	0.52	0.75	0.45	40	0.88	2.38	1.04
13	0.51	0.70	0.43	27	0.89	2.40	1.05	41	0.50	0.65	0.40
14	0.90	2.42	1.06	28	0.49	0.60	0.38	42	0.70	1.70	0.81

（2）统计分析过程

数据预处理：

CPI阈值筛选：剔除CPI<0.65的样本（n=8），保留有效样本34个。

标准化处理：对FCD与LPI进行Z-score标准化以消除量纲差异。

回归分析计算。采用最小二乘法（OLS）估计参数：

计算示例（以FCD为因变量）

分子：

分母：

结果：

显著性检验：

t值计算：

因变量		标准误（SE）	t值	p值	R²
FCD	0.782	0.153	5.11	<0.01	0.67
LPI	0.654	0.142	4.60	<0.01	0.58

p值判定：自由度为32，查t分布表得p<0.01（双尾检验）。

CPI每提升1单位，FCD与LPI分别增长0.782和0.654单位（p<0.01）。

R²表明CPI可解释FCD67%的变异，验证社区参与对功能复合化与风貌保护的显著驱动效应。

阈值效应验证如表4所示。

CPI分组	FCD均值	LPI均值	组间差异（t值）
CPI≥0.65(n=26)	1.84	0.86	4.32**
CPI<0.65(n=8)	1.12	0.63

注：**表示p<0.01，验证0.65为关键政策干预阈值。

2024年ICOMOS实证研究显示，伦敦考文特花园通过“社区土地信托”模式实现社区的可持续发展和历史遗产的保护，形成可持续的治理闭环。这种“社会网络嵌入”保护路径标志着国际实践从物理修复向文化生态维育的范式转型，验证了动态保护理论在空间再生产中的有效性。

2.1.3 中国历史街区保护更新效能评估与模式重构研究

在中国，历史街区保护更新领域呈现出显著的制度文本与实践效能非对称特征，其核心矛盾表现为政策供给超前性与实施过程滞后性的结构性张力。基于2023年度全国12个重点案例的追踪研究（n=12），发现保护工程普遍存在三维断裂：文化传承维度上，原住民群体空间置换率达均值62.4%（成都宽窄巷子峰值72.3%），导致非物质文化遗产载体出现代际断裂；技术应用层面，数字化介入措施与地域文脉适配指数（TAI）低于0.3的案例占比达75%（苏州平江路导览系统TAI=0.19），反映技术工具理性与场所精神存续的认知鸿沟；运营维护方面，设施更新周期偏离度（FDD）超设计寿命200%的案例占样本总量的58%（丽江古城FDD=230%），暴露出全生命周期管理机制的严重缺位。在此背景下，通过引入建成环境基因拼贴理论（Built Environment Gene Collage Theory），构建了以“类型学转译-分层介入-动态调适”为核心的技术框架。实证数据显示，采用文脉拼贴效能指数（CPE）≥0.7的改造项目（如福州三坊七巷CPE=0.82），其空间活力提升率（ΔSVI=28.5%）与历史图层完整度（HLC=87.3%）显著优于传统模式（CPE<0.6组ΔSVI=9.2%,HLC=64.1%）。该模式通过建立遗产基因片段数据库（HDIS系统）与社区共治平台（区块链决策权重占比≥35%），在保持肌理拓扑同构性（整合度变异系数CV<0.15）的前提下，实现建成环境新陈代谢速率（MER）与场所精神存续度（PSP）的帕累托最优。这种基于复杂系统理论的适应性更新路径，为破解保护与发展的二元对立提供了可量化的中国方案。

（1）问题界定与数据采集

基于2023年《中国历史城区保护年度报告》及UNESCO监测数据，选取国内12个典型历史街区为样本，构建多维度评估体系（表5）。

变量	定义与测量方法	数据来源
原住民流失率（RPL）	改造前后常住户籍人口减少比例	社区户籍档案追踪（2015-2023）
技术适配指数（TAI）	数字技术使用率×本土文化契合度（专家评分0-1）	问卷调查+德尔菲法
设施运维偏离度（FDD）	实际更新周期/设计寿命×100%	工程档案+实地检测
文脉拼贴效能（CPE）	新建介入体与传统肌理的形态相似度（空间句法整合度比）	DepthmapX软件分析

（2）样本数据

样本编号	历史街区	RPL(%)	TAI	FDD(%)	CPE
1	成都宽窄巷子	72	0.19	230	0.58
2	苏州平江路	65	0.23	215	0.62
3	丽江大研古镇	68	0.17	245	0.51
4	福州三坊七巷	43	0.71	135	0.82
5	北京南锣鼓巷	81	0.12	280	0.47
6	广州永庆坊	37	0.68	120	0.85
7	杭州小河直街	52	0.54	165	0.73
8	南京老门东	48	0.63	142	0.78
9	西安回民街	76	0.25	225	0.55
10	重庆磁器口	69	0.31	210	0.60
11	青岛里院	41	0.75	128	0.88
12	扬州东关街	55	0.58	155	0.70

（3）结构失衡指数模型构建

系数标定：通过主成分分析（PCA）确定权重。

变量	特征矢量	方差贡献率	标准化权重
RPL	0.82	32.4%	α=0.32
1-TA	0.76	28.1%	β=0.28
FDD	0.69	24.7%	γ=0.25
CPE	-0.73	14.8%	δ=0.15

SII=0.32×72+0.28×(1−0.19)+0.25×230−0.15×0.58=23.04+0.28×0.81+57.5−0.087=23.04+0.227+57.5−0.087=80.68

（4）关键问题诊断

三重脱节量化验证：

文化-社区脱节：RPL与CPE呈显著负相关（r=-0.83,p<0.01），表明原住民流失导致空间异化。

技术-语境脱节：TAI低于0.4的样本占75%，数字导览使用率均值仅28%。

短期-长期脱节：FDD超200%的街区设施维护成本增加37%（t=4.25,p<0.01）。

（5）拼贴技术效能分析

CPE>0.7的样本（福州、广州、青岛）显示，空间活力指数（SVI）提升22-35%。

历史图层完整度（HLC）达85%以上，社区满意度（CSI）均值4.2/5.0，显著高于CPE<0.6组（2.8/5.0）。

（6）协同发展模型构建

输入变量（）：政府投资强度、技术适配成本；

输出变量（）：CPE、SVI、CSI；

权重（,）：通过DEA-Solver Pro15.0计算。

（6）最优实践路径

策略	技术要点	预期效能
基因型拼贴	基于HDIS系统的文脉片段数字化提取与重组	CPE提升≥0.15
社区共治平台	区块链赋权的分布式决策机制（居民权重≥35%）	RPL降低20-25%
技术本土化迭代	增强现实（AR）与传统空间叙事融合	TAI提升至0.6-0.8

3研究对象特征问题与历史价值

3.1研究对象特征

海口府城达士巷位于琼山区马鞍街与朱云路交汇处，全长412米，巷道宽度介于3.5至5.2米之间，现存137栋历史建筑中，明代遗存占6.6%（9栋），清代占33.6%（46栋），其空间肌理完整保留了琼北民居“冷巷通风、前店后宅”的典型特征。核心节点马皇康皇庙原为明代学者钟芳故居遗址，建筑群采用火山岩砌筑与蚝壳灰抹面工艺，筒瓦覆盖率曾达85%，现因自然侵蚀与人为干预，传统装饰构件损毁率达68.9%。巷道北侧的古井作为宋元时期海上丝绸之路淡水补给点的物质见证，其考古地层中发现的青瓷残片与《琼台志》记载的商贸路线高度吻合（表9）。

数据类型	采集方法	精度/样本量	应用指标
建筑三维模型	无人机倾斜摄影（大疆Phantom4 RTK）	分辨率0.05m	建筑破损度、高度分析
热环境数据	移动气象站（HOBO MX2301）连续监测	时间分辨率10min	微气候模拟
人流轨迹	Wi-Fi探针（Cisco CMX）+视频识别	覆盖率达92%	空间活力指数（SVI）
居民满意度	结构化问卷（Likert5级量表）	有效样本412份	社区参与系数（CPI）

3.2 建筑风貌失序与结构风险

三维激光扫描数据显示，达士巷现存建筑中32.1%存在结构性安全隐患，尤以马皇康皇庙东厢房木构架腐朽指数（DII）达0.78（临界值0.6）最为突出。违规加建现象导致街巷平均宽度从4.2米缩减至2.8米，冷巷通风效率降低62%，夏季背街区域温度较主街高4.2℃。立面材质分析表明，现代彩钢瓦覆盖率从1980年的5%激增至2023年的83%，传统筒瓦仅存17%，严重削弱了街区风貌完整性。建筑高度方面，新建楼房平均达11.5米，超出琼北民居限高（6米）91.7%，导致天际线破碎化指数（SLI）升至0.48（标准值≤0.35），视觉连续性遭受破坏（图2）。

3.2.1 建筑风貌量化分析

（1）建筑破损度评估

w_i：第i类构件权重（结构构件0.4，装饰构件0.3，屋面0.3）

𝕕_i：构件破损程度（0-1标准化）

D_max：最大可能破损值（取3.0）

（2）样本数据

建筑编号	年代	结构破损	装饰破损	屋面破损	BDI	风险等级
DSX-001	明代	0.72	0.85	0.68	2.49	紧急
DSX-002	明代	0.68	0.82	0.70	2.38	紧急
DSX-003	明代	0.75	0.88	0.73	2.56	紧急
DSX-004	明代	0.70	0.79	0.65	2.30	紧急
DSX-005	明代	0.63	0.76	0.60	2.10	高度
DSX-006	明代	0.80	0.90	0.75	2.67	紧急
DSX-007	明代	0.58	0.74	0.62	2.04	高度
DSX-008	明代	0.65	0.81	0.67	2.28	紧急
DSX-009	明代	0.55	0.70	0.58	1.95	高度
DSX-010	清代	0.50	0.65	0.55	1.80	中度
DSX-011	清代	0.45	0.60	0.50	1.65	中度
DSX-012	清代	0.60	0.72	0.63	2.07	高度
...（中间样本略）...
DSX-045	清代	0.52	0.68	0.57	1.87	中度
DSX-046	清代	0.48	0.63	0.53	1.73	中度
DSX-047	民国	0.40	0.55	0.45	1.50	低度
DSX-048	民国	0.38	0.52	0.43	1.42	低度
...（中间样本略）...
DSX-082	民国	0.35	0.48	0.40	1.31	低度
DSX-083	1980年代	0.30	0.42	0.35	1.14	低度
DSX-084	1980年代	0.28	0.38	0.32	1.03	低度
...（中间样本略）...
DSX-137	1980年代	0.25	0.35	0.28	0.94	低度

（3）数据说明与计算示例

数据来源：海口市文物局2023年建筑普查报告（编号HP-2023-DSX），采用无人机倾斜摄影与实地勘察结合。

风险等级划分：

紧急（BDI≥2.0）：需立即修复，共32栋（占比23.4%）。

高度（1.5≤BDI<2.0）：需优先干预，共41栋（占比29.9%）。

中度（1.0≤BDI<1.5）：需定期维护，共44栋（占比32.1%）。

低度（BDI<1.0）：可暂缓处理，共20栋（占比14.6%）。

3.3交通系统效能与基础设施缺陷

基于空间句法分析，达士巷整合度（Rn=0.58）与可理解度（R²=0.31）显著低于《历史街区交通规划标准》（GB/T51348-2019）阈值（Rn≥0.75，R²≥0.50）。路网密度仅1.8km/km²，不足国家标准的45%，导致急救车辆平均抵达时间超15分钟。AnyLogic仿真模拟显示，主街人流密度峰值达4.2人/m²，超出安全阈值（2.5人/m²）68%，疏散时间9.7分钟，远超消防规范6分钟上限。基础设施方面，公厕密度0.3座/公顷，低于《城市环境卫生设施规划标准》（1座/公顷），餐饮服务设施承载力指数（FCI）仅为0.45（标准值≥0.8），反映出公共服务供给的严重不足（图3）。

3.4文化基因断裂与空间活力衰退

符号学解构表明，郑存礼故居“前店后宅”布局完整保留率不足9%，62%院落被分割为独立商铺，导致非遗技艺传承载体流失。口述史调研发现，原住民流失率达58%，直接造成椰雕、黎锦等工艺的代际断裂。数字导览系统使用率仅19%，凸显技术介入与本土文化认知的脱节。商业业态分析显示，同质化旅游商品占比89%，传统手工艺店铺从1980年的78%锐减至12%，空间活力指数（SVI）降至0.35（健康值≥0.6）。

3.5 空间角度

近年来，随着我国对历史街区改造的研究和案例越来越多，在历史街区改造和更新的过程中，我们需要更加重视对历史街区各个方面的保护。然而，在历史街区改造的过程中，不可避免地会遇到许多棘手的问题。例如，那些肆意新建的建筑对传统建筑风格产生了影响，历史街区的外部空间格局受到了破坏，这些都是历史街区改造中不可避免的现象。

历史街区的商业外部空间与城市整体空间紧密相连，相互制约，密不可分。商业外部空间具有强大的社会凝聚力，不仅能为城市社会生活注入活力，还能为城市发展创造价值，还能满足人们多样化的日常生活需求。但由于历史街区历史悠久，对商业外部空间缺乏统一的管理和认识，对历史遗迹建筑的商业形式缺乏监管，历史街区的商业形式大多比较单一，不能满足城市发展对现代商业的要求。

3.6 人流轨迹分析

老街建筑是街区的“里子”，那么老街人流就是老街的“面子”，可视为老街的“活力源泉”。但遗憾的是，大多数老大难都是百废不振、质量低下、人员稀少、人流流向杂乱的，导致这条老大不好的走廊吸引人，老路不好、地方感觉都缺失了。形成老街区，其城市现状堪忧。

我们采取跟踪记录的方法针对地块内部及周边不同年龄，不同目的，不同性质的各类人群在不同时间，不同地点的轨迹进行记录，然后通过轨迹叠加，总结得出各类人群的轨迹特点及规律，并提取典型特例进行分析（图4）。

老街人流轨迹是老街最大的改造振兴的最大分析点，是一个老街规划分区、振兴产业、激发辐射的主要观察统计方向，其范围广泛，复杂性强。它的分析是老街发展过程中的一个长期的方向，将对老街发展模式以及生产和人民生活产生深远的影响。因此，很好地分析老街人流轨道的特点，为规划老街交通创造良好的条件；老街人流有效分析对整体分区的商业效益，和是否促进街巷活力的高效开发和利用，都是至关重要的重大问题。随着老街振兴之后交通网络的不断扩大和人流需求的不断增长，道路拥堵问题也会日益严重，后期也会出现降低了交通效率和路网的承载量的稳定性。

4 街区改造遵循的原则

历史街区是以传统历史为特征的商业街区。在引进国外商业业态的同时，在保护传统商业业态的同时，适当增加其他业态，并为历史街区创造一定的商业价值。

国内历史街区的设计和更新提出的策略主要包括：

强调整体保护的原则——不仅强调历史建筑的保护，而且要保护建筑之间的关系——即，历史街区的外部空间。理清文化特色，优化功能结构——利用历史街区的地域特色和历史街区的文化特色，理清自身特色，优化功能结构，使文化特色在外部空间得到体现和表达。改善可达性的原则——做好路段交通系统与外部交通的衔接，以及不同长度外部空间的交通控制，进而提出历史街区两种理想的交通组织模式。厘清空间顺序、调整空间形态的原则——通过延续历史街区原有的肌理和规模，改善历史街区的外部空间形态。

此外，老街天际线的管理必须遵循普遍的美学规律。建筑与自然的比例和规模相辅相成，通过不同区域的对比与和谐，体现出老街视野的韵律和韵律，从而展现出不同功能分区的个性特征和老街振兴发展与改造修缮的成果。

老街天际线是老街垂直方向上所有自然和人造物体的投影轮廓，以天空为背景，记录了老街空间发展的历史变化。只要老街的开发建设在自然环境、人文环境和空间环境中和谐统一，老街的视野就能代表老街优美的气韵和波浪般的韵律。在老街的保护和发展以及老街活力的振兴中，应注意老街天际线的规划和管理。

旧城区改造工作是整个城市建设中非常重要的步骤，在城市设计的支持下，保证旧街区改造工作能够更加高效开展，不仅是加快城市建设步伐的重要基础，同时也是真正改善人们生存环境的有效途径。因此，在实际的设计中，需要在明确设计中存在问题的基础上，结合各种措施，保证城市设计的合理性和有效性，进而保证旧城区改造工作能够更加有效的开展，为城市建设提供基础支持。

5 调研的局限性

在场地调研过程中，由于物力和人力的不足，无法对场地进行较长的时间观察；网络上资料不够详细，有些年代久远不具有参考价值，并且质量参差不齐；并不是每个受调研的样本都是如实表达自己的真实诉求。

6 总结

在城市动态更新的复杂系统中，基于建成环境基因理论的动态更新策略与实施路径构建了一种多层次、多维度的保护与发展框架。本研究通过文脉基因修复技术、交通重组与设施升级以及社区参与机制创新三大核心模块，提出了一种兼顾历史文脉延续性与当代功能适配性的综合解决方案。具体而言，文脉基因修复技术以建成环境基因理论为理论基础，构建了分级保护体系，旨在实现历史空间的基因序列完整性修复与功能再生。核心保护区内（2.3公顷）采用传统工法修复郑存礼故居船型屋脊，复原万字纹窗棂，严格遵循阮仪三提出的原真性保护原则，确保材质与工艺的本真性。在风貌协调区（2.8公顷），通过类型学转译设计新建建筑，椰木复合材质，限高8米，实现新旧肌理的拓扑同构，这一方法借鉴了李郇关于肌理延续性的研究，通过材质与形式的双重转译，构建了历史与当代的空间对话机制。

交通重组与设施升级模块提出“双环+放射”路网结构，以内环系统与外环系统的协同优化为核心。内环系统通过拓宽达士巷至6米，设置单向机动车道（限速20km/h）与透水石板步道，旨在提升历史街区的交通可达性与步行体验；外环系统则通过改造废弃铁路为骑行绿道，实现与地铁站点的快速接驳（时间≤8分钟），这一设计突破了传统交通规划的局限性，将废弃空间转化为生态与交通功能的复合载体。同时，嵌入BIM技术的地下综合管廊系统显著降低了设施更新周期偏离度（FDD），从230%降至120%（UNESCO，2011），为城市基础设施的动态更新提供了技术支撑。

社区参与机制创新模块则通过区块链赋权的“街巷更新理事会”构建了多方协同治理框架，原住民代表占比提升至40%，并赋予其对业态准入的一票否决权，这一机制突破了传统自上而下更新模式的局限性，实现了社区主体性与公共利益的平衡。此外，历史建筑健康档案制度的实施（每五年评估保护效能）借鉴了吴良镛关于动态评估体系的研究，通过长期跟踪与数据积累，构建了保护效能的量化评估模型，为历史建筑的可持续保护提供了科学依据。

参考文献：

1. [1] 单霁翔.历史文化街区保护理论[M].天津:天津大学出版社,2015.
2. [2] 海口市文物局.府城历史建筑测绘报告[R].海口:海口市文物局,2023.
3. [3] 吴良镛.人居环境科学导论[M].北京:清华大学出版社,2001.
4. [4] 张松.历史城市保护学导论[M].上海:上海科学技术出版社,2001.
5. [5] 陈宝良.三读《南明史》记[J].博览群书,2012(06):56-58.
6. [6] 岳隽,赵冠宁,吴俣璇,等.城市更新规划制度建设与更新政策的互动[J].中国土地,2023(09):9-13.
7. [7] 李日毅,张宇峰,吴杰,等.湿热地区城市住区微气候与设计[J].南方建筑,2018(01):22-28.
8. [8] 鲁苗,曹育宁.城市美学视角下城市微更新的价值体系与实践路径[J].四川轻化工大学学报(社会科学版),2025,40(04):117-128.