引言

20世纪以来，音乐美学领域呈现出多元理论思潮的碰撞与融合，卓菲娅·丽莎以其鲜明的马克思主义理论立场，成为该领域不可忽视的学术标杆。作为波兰音乐学研究的领军者，丽莎摒弃了将音乐视为“纯粹自律形式”或“主观情感宣泄”的片面认知，将音乐置于社会历史发展的宏观视域中，结合艺术创作的具体实践，对音乐的本质、特征与价值展开了全方位探讨。其思想不仅为马克思主义音乐美学的发展提供了重要理论支撑，也为解读音乐与社会、情感、文化的复杂关联提供了全新视角。梳理与探析丽莎的音乐美学思想，对于当代音乐学研究兼具历史借鉴意义与现实指导价值。

一、马克思主义视域下的研究范式构建

卓菲娅·丽莎的音乐美学研究始终以辩证唯物主义与历史唯物主义为核心方法论，构建了区别于传统音乐美学的研究范式。她尖锐批判了资产阶级音乐美学中唯心史观与形而上学的弊端，明确提出音乐并非孤立存在的艺术现象，而是隶属于社会意识形态范畴，其产生、发展与演变均与社会经济基础、政治制度及文化思潮存在深刻的内在关联。在丽莎看来，经济基础决定了音乐创作的物质条件与价值导向，不同历史时期的生产方式直接影响着音乐的传播形态与审美取向；而音乐作为上层建筑的重要组成部分，又并非被动依附于经济基础，而是通过情感传递与价值引领，对社会发展产生间接却深远的影响。以辩证唯物主义与历史唯物主义为方法论内核，丽莎的美学思想实现了对资产阶级音乐美学唯心主义困境的突破。她摒弃了将音乐与物质载体、社会实践相割裂的错误认知，清晰界定了音乐根植于声音运动的物质属性，厘清了基于现实生活体验的情感表达本质，同时阐释了音乐融合审美、教育与社会干预的多维功能价值，系统揭示了音乐艺术、人类主体与社会现实三者间的内在联动关系。

丽莎强调，音乐学研究若要实现科学化转型，必须摆脱主观唯心主义的桎梏，将马克思主义哲学原理与音乐实践相结合。她提出，音乐研究的核心任务并非单纯解析音乐的形式技法，而是揭示音乐背后蕴含的社会历史规律与人类精神诉求。这种研究范式的创新之处在于，既肯定了音乐的艺术独立性，又未忽视其社会属性，实现了“艺术特殊性”与“社会普遍性”的辩证统一。此外，丽莎还注重从历史发展的动态视角审视音乐现象，认为音乐的审美标准与价值判断具有鲜明的时代性，不同历史阶段的社会需求决定了音乐的发展方向，而音乐的历史传承则是一个不断扬弃与创新的辩证过程。

二、丽莎音乐美学思想的核心议题解析

（一）音乐的物质材料与艺术特殊性

在卓菲娅·丽莎的美学思想体系中，对音乐特殊性的剖析是核心内容之一。她认为，不同艺术门类的根本差异源于其使用的物质材料及相应的创作方式，音乐的独特性首先体现在其物质材料的特殊性上——音乐以经过艺术筛选与组织的乐音为核心材料，这种材料区别于自然界的噪音与人类语言，具有非具象性与非语义性的本质特征。乐音不直接对应客观世界的具体事物，也不具备语言所承载的明确概念意义，其价值主要通过听觉感知传递情感与意境，这就决定了音乐无法像文学、绘画那样直接再现客观现实，只能以间接的方式反映现实的某些特征。

基于物质材料的特殊性，丽莎进一步提出音乐具有时间性、运动性与非空间性的特征。音乐的呈现必须依托时间的流逝，从开篇到结尾的乐音序列始终处于动态变化之中，是典型的“时间艺术”；而乐音的运动性则构成了音乐表达的核心，旋律的起伏、节奏的快慢、和声的转换均是乐音运动的具体表现，这种运动性直接关联着情感的传递与氛围的营造。同时，丽莎指出，音乐虽在现实空间中传播，但其所构建的审美空间并非客观存在的物理空间，而是听众通过听觉感知产生的联想空间，这种非空间性进一步强化了音乐的抽象性与多义性。

为弥补音乐表达的不确定性局限，丽莎认为音乐具有强烈的“融合性”特征，即倾向于与其他艺术形式相结合。从古老的“诗、乐、舞”三位一体，到现代的歌曲、影视配乐、歌剧等艺术形式，均体现了音乐与文字、视觉形象的融合。这种融合并非简单的形式叠加，而是通过其他艺术形式的确定性内容，使音乐的情感表达更加具体鲜明，从而增强音乐的艺术感染力。例如，歌曲中的歌词为音乐提供了明确的情感指向，影视配乐则通过与画面的配合，使音乐的情感表达与剧情发展紧密相连，有效降低了音乐理解的多义性。

（二）情感表达在音乐中的核心地位

卓菲娅·丽莎明确提出，音乐反映现实的间接性使其在再现客观客体方面存在局限性，但这种局限性恰恰成就了其在情感表达领域的独特优势。由于音乐缺乏具象的表达载体，情感因素成为音乐作品的核心内容，远超客体性因素的地位。她指出，音乐的本质是“以声表情”的艺术，旋律、和声、节奏等形式要素均是情感表达的载体，作曲家通过对这些要素的编排，将自身的情感体验与时代的精神诉求融入作品之中，而听众则通过听觉感知乐音的运动，引发联想与联觉，进而理解作品中的情感内涵。

以多部经典音乐作品为例印证这一观点：《二泉映月》并未直接描绘具体的场景，而是通过缓慢低沉、起伏跌宕的旋律，传递出创作者深沉的悲怆之情与对命运的感慨，使不同时代的听众都能产生强烈的情感共鸣；贝多芬的《田园交响曲》虽带有一定的描述性，但作曲家明确强调作品“表情多于绘画”，其核心价值在于通过音乐传递对乡村生活的热爱与对自然的赞美之情。丽莎认为，音乐的情感表达具有普遍性与共通性，不同民族、不同文化背景的听众虽存在审美差异，但对音乐中蕴含的喜怒哀乐等基本情感能够产生共通的感知，这种情感共通性正是音乐能够跨越时空、实现文化交流的重要基础。

（三）音乐的社会属性与阶级性辨析

作为马克思主义音乐学家，卓菲娅·丽莎高度重视音乐的社会属性，对音乐的阶级性问题展开了深入探讨。她认为，在阶级社会中，音乐不可避免地会带有阶级印记，特定的阶级条件（包括经济条件与思想意识）决定了音乐作品的内容与形式，而这些作品又会反过来为特定的阶级利益服务。不同阶级的生活体验、审美偏好与价值诉求存在差异，这种差异直接反映在音乐创作中，形成了具有不同阶级特征的音乐风格与审美取向。例如，贵族阶级的音乐往往追求华丽、典雅的风格，以满足其娱乐与彰显身份的需求；而民间音乐则多源于劳动人民的生活实践，风格质朴、情感真挚，传递的是劳动人民的喜怒哀乐与对美好生活的向往。

同时，丽莎也强调音乐的阶级性并非绝对的，而是随着社会发展不断变化的。她指出，随着社会各阶级生活条件差异的缩小、城乡差距的弱化以及传播手段的普及，音乐的阶级性会逐渐淡化，出现不同阶级共享的音乐审美资源。此外，丽莎还区分了音乐中的阶级性因素与非阶级性因素，认为音乐的形式技法、乐音体系等部分内容具有相对的稳定性与普遍性，并非完全受阶级因素制约。这种对音乐阶级性的辩证认知，既避免了将音乐完全等同于阶级工具的片面性，又客观揭示了音乐与社会阶级的内在关联。

（四）音乐的社会功能与文化价值

丽莎将音乐的社会功能视为其价值实现的重要途径，认为音乐不仅具有审美功能，更具有认知功能、教育功能与文化传播功能。在认知功能方面，尽管音乐无法像科学那样传递明确的概念与逻辑知识，但通过情感表达与意境营造，能够帮助听众间接把握特定时代的社会风貌与人类精神状态，实现对社会现实的认知。在教育功能方面，丽莎强调音乐教育的核心并非单纯传授演奏技巧与创作方法，而是培养听众的审美感知能力与情感共情能力，通过音乐的情感熏陶，引导人们树立正确的价值观，促进个体的全面发展。

在文化传播与交流层面，丽莎认为音乐是文化的重要载体，能够传递特定民族的文化精神与价值理念。不同文化背景的音乐既具有独特的民族特色，又存在共通的情感内核，这种特性使其成为跨文化交流的重要媒介。她主张不同民族的音乐应相互借鉴、融合创新，在保持自身文化特色的基础上，吸收其他文化的优秀成果，丰富音乐的多样性。此外，丽莎还关注音乐的“持续存在性”，认为优秀的音乐作品不会因时代更替而被淘汰，而是通过不断的表演、传承与解读，跨越时空界限，形成持久的艺术生命力，为不同时代的听众提供精神滋养。

三、丽莎音乐美学思想的价值与局限

（一）理论价值与现实意义

丽莎的音乐美学思想在学术史上具有重要的理论价值。其一，她构建了马克思主义音乐美学的系统理论体系，将辩证唯物主义与历史唯物主义方法论成功应用于音乐研究，弥补了传统马克思主义音乐研究中“重社会轻艺术”的缺陷，实现了社会属性与艺术属性的辩证统一。其二，她对音乐特殊性的深入剖析，理清了音乐与其他艺术门类的本质差异，为音乐美学学科的独立发展提供了重要理论依据。其三，她关于音乐情感表达、社会功能的论述，为解读音乐与人类精神、社会文化的关联提供了全新视角，对当代音乐创作、音乐教育与音乐批评均具有重要指导意义。

在现实层面，丽莎的思想为当代音乐研究提供了科学的研究方法。她强调的“历史与现实相结合”“理论与实践相结合”的研究路径，引导研究者摆脱纯形式分析或纯社会批判的片面性，以辩证、全面的视角审视音乐现象。同时，她关于跨文化音乐交流的主张，对当代全球化背景下的音乐文化传播与融合具有重要启示意义，为构建多元共生的音乐文化生态提供了理论支撑。

（二）思想局限与时代局限

尽管卓菲娅·丽莎的音乐美学思想具有重要价值，但也存在一定的局限性。其一，在阶级性问题的论述上，她早期的部分观点带有一定的片面性，认为“艺术要成为上层建筑必须表现统治阶级的美学观点”，这种认知忽视了艺术反映社会现实的全面性，后期虽对这一观点进行了调整，但仍未能完全摆脱阶级分析方法的局限性。其二，她对音乐形式技法的关注相对不足，在强调音乐社会属性与情感属性的同时，对音乐形式自身的审美价值探讨不够深入，存在“重内容轻形式”的倾向。

从时代局限来看，丽莎的思想形成于特定的历史背景，其理论体系不可避免地受到当时社会政治环境的影响。她的部分观点带有鲜明的时代印记，与当代多元文化背景下的音乐美学研究需求存在一定差距。此外，由于时代条件的限制，她未能关注到现代科技发展对音乐创作、传播与接受带来的深刻变革，如电子音乐、数字音乐等新兴音乐形态的出现，对其传统音乐美学观点提出了新的挑战。

四、结论

卓菲娅·丽莎的音乐美学思想以马克思主义哲学为根基，围绕音乐的艺术特殊性、情感表达、社会属性与文化价值等核心议题，构建了系统而深刻的理论体系。她既肯定了音乐的艺术独立性，又强调了其社会历史属性，实现了“艺术本位”与“社会本位”的辩证统一。尽管其思想存在一定的时代局限与理论不足，但仍为音乐美学学科的发展作出了不可磨灭的贡献，其提出的研究方法与核心观点对当代音乐学研究仍具有重要的借鉴意义。在当代多元文化与科技发展的背景下，重新审视与解读丽莎的音乐美学思想，汲取其理论精华，结合新时代音乐实践的新现象、新问题进行理论创新，丽莎美学思想的独特贡献，集中体现在对音乐艺术特殊性的深度挖掘与科学阐释上。她既拒绝将音乐简单归结为社会意识形态的机械映射，也反对将其孤立为纯粹的声音形式游戏，而是从形式与内容相统一的双重维度，剖析了音乐艺术在情感传达、历史内涵承载等方面的独特规律，为理解音乐的艺术本质提供了全新的理论视角。

从学科发展的长远视角来看，丽莎的理论体系不仅丰富了马克思主义音乐美学的理论谱系，为后世音乐艺术研究提供了可借鉴的科学方法论，更对当代音乐美学的建构具有重要启示意义。其思想警示着，对音乐艺术的深入探究，必须立足物质性与精神性、普遍性与特殊性、社会性与艺术性的辩证统一，唯有如此，才能更全面、深刻地把握音乐艺术的本质内核，推动音乐美学学科的持续发展。

参考文献：

1. [1] 卓菲娅·丽莎.音乐美学问题[M].于润洋,译.北京:人民音乐出版社,1984.
2. [2] 卓菲娅·丽莎.论音乐的特殊性[M].关洪,译.上海:上海文艺出版社,1980.
3. [3] 于润洋.现代西方音乐哲学导论[M].北京:人民音乐出版社,2000.
4. [4] 张前.音乐美学教程[M].上海:上海音乐出版社,2002.
5. [5] 王次炤.音乐美学基础[M].北京:人民音乐出版社,1994.