引言

ESG是衡量企业能否持续健康发展的三个维度。随着社会的快速发展和经济的稳步增长，人们对旅游消费有了更高的要求，但旅游纠纷，强行购物、谎报房费、过度开发等旅游事件引起了社会各界的广泛关注和重视。游客逐渐意识到自己在旅游市场环境中处于信息不对称方，亟需旅游相关企业及时准确公开企业会计信息，提升会计信息披露质量，尽可能排除游客因信息不对称而产生的顾虑，推动旅游业持续向好发展。

1 LC公司会计信息披露现状分析

会计信息披露的方式和内容是衡量公司披露质量的重要指标。LC公司会计信息披露方式主要有定期发布年报、中期报告、季报；定期召开股东大会，对公司的财务状况、经营成果等进行披露；定期与投资者、分析师开展沟通交流，披露公司的主营业务、战略策略等信息；在中国证监会指定的信息披露平台披露公告、新闻稿、业绩预告等信息；通过公司官网向投资者、其他利益相关者和社会民众披露企业财务报告、公开信等。通过查阅LC公司所披露的会计信息，发现其披露内容主要包含企业财务报表、财务指标及分析、会计政策和会计估计、内部控制、审计报告、股东权益变动、重大事项、管理层讨论与分析、财务风险和预警审计报告等10个方面。

2 LC公司会计信息披露质量评价体系设计

2.1 评价方法

本文运用熵权法评价旅游上市公司会计信息披露质量，以此丰富旅游企业会计信息披露质量定量评价方法，具体步骤如下：

2.1.1 对指标进行赋分

采用0—1分值法对指标进行赋分，每项指标所赋分值为0或1。若披露的会计信息符合评价要素要求，赋1分值；若不符合评价要素要求，则赋0分值。

2.1.2 数据标准化

对赋值后的评价分数表进行标准化处理。处理程序为：假设给定了Error: Reference source not found个指标Error: Reference source not found，其中Error: Reference source not found，若对各指标数据标准化后的值为Error: Reference source not found，那么：

2.1.3 计算各指标的信息熵

根据信息熵的定义，计算指标数据的信息熵

其中Error: Reference source not found

2.1.4 确定各指标权重

根据各评价指标的信息熵E1,E2,……,Ek，信息效用值1-Ei，进而计算指标熵权Wi：

2.1.5 计算各年度综合得分并排序比较

第t个一级指标在第i个二级指标上的值占该指标的比重_Pij乘以指标权重_Wi，再加总求和得出综合得分_St，根据综合得分进行排序，详见公式(4)。

2.2 评价指标体系构建

为客观反映LC公司近5年会计信息披露情况，根据《旅游企业环境、社会和治理信息披露指南》和上交所规定，上市公司披露会计信息必须遵循完整性、可比性、及时性、真实性、一致性等原则，本文归纳出了投资者较为关注、能反映LC公司目前会计信息披露现状的完整性、真实性、及时性、可比性4个一级指标和16个二级指标构建LC公司会计信息披露质量评价体系。

2.2.1 完整性

完整性评价指标主要用于评价会计信息披露的内容是否完备，是否可以达到各类信息需求者的目标。笔者以每年会计信息披露内容为依据，选择财务报告中的预算公开信息（X₁）、决算公开信息（X₂）、资产公开信息（X₃）、负债公开信息（X₄）、收入公开信息（X₅）、支出公开信息（X₆）、内控公开信息（X₇）7个二级评估指标评价LC公司会计信息披露的完整性。

2.2.2 及时性

按照《办法》中关于定期公布报告期限，应于每一财务年度终了后四个月之内，完成财务报表准备工作；并在每一个财政年度上半年末之后的两个月，完成中期报告的编制工作并进行披露。因此，笔者选择年度报告于每个会计年度结束之日起四个月内公开（X₈）和中期报告在每个会计年度上半年结束之日起两个月内公开（X₉）两项指标作为会计信息披露及时性的二级评价指标。

2.2.3 真实性

真实性指标主要用来衡量公司所公开的会计信息是否经过专业组织鉴定，能否真实权威地反映企业实际运营情况等，信息需求者是否能依据所披露的会计信息进行有效决策。本文选取虚假报告信息（X₁₀）、瞒报漏报情况（X₁₁）、审计报告（X₁₂）3个二级指标来评估会计信息披露的真实性。

2.2.4 可比性

会计信息使用者往往通过对会计信息披露数据进行横向和纵向的对比分析，来了解上市公司的经营状况和未来发展趋势，因此，结合可比性要求，选择重要的会计政策（X₁₃）、会计政策或估计变更（X₁₄)、会计政策或会计估计变更的充分理由(X₁₅)、针对行业的比率(X₁₆)4个指标作为评价可比性的二级指标。

2.3 LC公司会计信息披露质量评价实证分析

本文以LC公司2020—2024年的会计信息披露数据为依据，运用熵权法构建LC公司会计信息披露质量实证评价模型，据此探索LC公司会计信息披露质量提升路径。具体如下。

2.3.1 对指标进行赋值

根据所披露的会计信息是否符合评价要素要求赋分值，从而得出各项评价指标的分值表，并进行标准化处理详见表1。

年度	Y1	Y2	Y3	Y4	Y5	Y6	Y7	Y8	Y9	Y10	Y11	Y12	Y13	Y14	Y15	Y16
2020	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	1
2021	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	1
2022	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
2023	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
2024	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1

2.3.2 在确定信息熵后进一步计算权重具体见表2。

W1	W2	W3	W4	W5	W6	W7	W8
0.0438	0.0664	0.0664	0.0664	0.0664	0.0664	0.0574	0.0664
W9	W10	W11	W12	W13	W14	W15	W16
0.0664	0.06645	0.0664	0.0574	0.0664	0.0664	0.0664	0.0438

2.3.3 计算各年度综合得分，详见表3。

年度	2020	2021	2022	2023	2024
得分	0.7973	0.7973	0.9121	0.9121	0.9121

由此可知，LC公司会计信息披露情况总体发展趋势向好。但近五年仍存在着未能在上交所网上形成专项审计报告，预算、行业比率披露不充分，可比性相对较低等问题，致使2020—2024年会计信息披露数据较低。

2.4 评价结果分析

结合二级指标计算结果，进一步对影响会计信息披露质量的一级指标进行计算和综合分析，发现LC公司内控公开信息披露逐渐走向透明化；信息披露内容完整性逐渐提高；会计信息质量披露及时；披露内容权威、真实。但也存在内控公开信息披露不完整、审计报告内容披露不全面、 预算公开信息披露不充分、针对行业的比率披露不规范等问题。因此，LC公司应加强内部机制建设，找准源头，精准发力，不断提升该公司会计信息披露质量。

3 LC公司会计信息披露质量提升建议

LC公司在会计信息披露方面存在的问题不仅是该企业的个性问题，也是其他旅游上市企业所反映的共性问题。因此，笔者在给出提升建议时，除考虑LC公司实际外，也对其他旅游上市公司存在的会计信息披露质量问题给予了回应，以期能提升旅游企业的影响力，促进旅游行业良性发展。

3.1 健全“双规”机制，完善会计信息披露体系

会计信息披露是企业内部财务管理机制和社会公共责任共同作用的产物。公开透明、及时准确、高质量地披露数据不仅有助于培育和增强企业竞争力，促成企业间的合作发展，还有助于提升企业社会公信力。因此，结合LC公司现存会计信息披露质量问题，应强化健全“内外双轨机制”。外部层面，进一步完善LC公司会计信息披露与核算制度、规范会计核算标准、制定和完善符合旅游上市公司的会计核算政策和方法，以规范的核算披露体系防止和杜绝LC公司及其他旅游企业出现选择性披露会计信息的现象，确保LC公司所披露的会计信息完整准确；内部层面，强化内部有效治理，突出董事会的财务作用；加强对LC公司财务人员的培训与评估，提升财务从业人员的专业素质与职业素养，强化财务人员会计信息披露专业知识；完善信息系统和技术支持，控制和杜绝财务虚假信息，突出会计信息量化指标披露，促进会计核算的及时性和准确性。

3.2 健全披露规范指导体系，明确惩戒整改措施

缺乏规范的会计信息披露指导体系是LC公司会计信息披露质量不高的主要原因之一。虽然LC公司有较为明确的披露内容，但披露内容的规范性不高。相关职能部门应指导和帮助旅游上市企业规范、细化会计信息披露内容，以制度、规定的方式告知企业所要披露的内容及数据范畴，避免企业刻意规避披露关键信息和数据。尤其在量化数据指标披露方面应加强指导，目前LC公司等旅游上市企业在进行会计信息披露时多以文字描述为主，量化数据披露方面还不够充分，使用者在使用数据时很难进行横向和纵向的对比分析。因此，LC公司等旅游上市企业应加强量化数据指标的披露，对一些具有高相关性的数据，应建立统一具体的披露指标和标准，以便使用者更好地运用所披露的数据进行横向和纵向的对比分析。对未按要求进行会计信息披露的，相关职能部门应明确惩戒措施，责令其限期披露整改。同时，运用大数据进行信息公开，邀请审计、公众媒体、自媒体等加强大众化监督，对影响重大的旅游冲突事件、公众投诉事件等进行跟踪报道，并督促企业按要求进行相关事件信息披露，促使信息尽可能实现双向流通。2023年11月，《旅游企业环境、社会和治理信息披露指南》公开征求意见，这为旅游上市公司会计信息披露质量提升带来曙光，旅游上市公司有望在会计信息披露内容、披露形式等方面得以规范。

3.3 强化审计，突出第三方监管职能

我国会计信息披露采取自愿披露模式，因此第三方的监管尤为重要。第三方审计监管的缺位是LC公司会计信息披露不完整、不全面的重要原因之一。对此，一方面，LC公司应引入专业的外部审计机构，对企业的财务报告和会计信息披露进行指导、开展专项审计评价、查找会计信息披露中存在的问题和不足，并指导其改正、复审后方可对外披露，以此提高会计信息披露的公允性和真实性；另一方面，企业内部应自觉履行好会计信息披露质量评价要求的披露义务和内审义务，加强对内部审计人员的培训和培养，提升内审人员会计信息披露专业素养和水平，并促使其保持惯性的审计职业怀疑态度，不仅在规范会计信息披露内容上下功夫，还在协助公司开展会计信息披露质量审核上勇于查找问题，督促及时改正，以此增强外部审计对LC公司会计信息披露的信任程度，同时满足利益相关者对会计信息披露数据价值性与实用性的需求。

参考文献：

1. [1] 陈永华,肖媛洁.造纸企业环境会计信息披露存在问题及改进对策研究——以BH纸业为例[J].西南科技大学学报(哲学社会科学版),2023,40(06):34-42.
2. [2] Fu R,Liu J,Zhao W W.Design and application of evaluation indicators for accounting information disclosure of chemical companies[J].Chemical Engineering Transactions,2018,66:1381-1386.
3. [3] 陈煜.食品行业上市公司社会责任会计信息披露研究[J].北方经贸,2024(01):132-135.