引言

党的二十大报告中指出，“培养什么人、怎样培养人、为谁培养人是教育的根本问题，立德树人是贯穿其中的核心逻辑”，而思想政治理论课（以下简称“思政课”）是落实立德树人根本任务的关键课程。随着生成式人工智能（AIGC）、大数据分析、虚拟现实等技术的迅猛发展，思政课的教学环境、话语体系与传播场域正经历着前所未有的变革。技术赋能为解决传统思政课“抬头率低”“针对性弱”“获得感差”等顽疾提供了新的可能。然而，在“AI+思政”的热潮中，我们必须保持清醒的理论自觉。当前的融合实践中，存在着“重技轻道”的倾向：有的课堂沦为炫酷技术的展示场，忽视了理论的深度耕耘；有的算法推荐加剧了学生的“信息茧房”，由于缺乏价值校准，甚至可能潜移默化地消解主流思想的权威性。这些现象的本质，是技术理性的过度膨胀导致了价值理性的式微。因此，如何在马克思主义“人—技”关系辩证视角的指导下，理顺人工智能与思政教育的内在逻辑，构建一套既符合技术规律又坚守育人初心的教学范式，已成为亟需回应的时代命题。本文从本体论、认识论、方法论三个维度，剖析人工智能赋能思政课的内在机理与现实困境，提出价值引领、人机协同、数据善治三大逻辑原则，进而构建以智能内容、智慧课堂、精准评价、教师发展为支撑的“四梁八柱”式智慧思政生态体系，并从伦理规约、数字赋能、生态治理三个层面提出实践进路，旨在为推动人工智能与高校思政课的深度融合、实现技术赋能与价值引领的统一提供理论参照与实践路径。

一、逻辑整饬：人工智能赋能思政课的内在机理

人工智能与高校思政课的深度融合，绝非二者在物理层面的简单“拼接”或“叠加”，而是一场关乎教育生产力与生产关系重组的深刻“化学反应”。从马克思主义哲学的视角审视，这一融合过程的本质，在于从本体论、认识论与方法论三个维度，辩证处理好“人”与“技”“道”与“器”的内在关系，实现技术逻辑向育人逻辑的创造性转化。

（一）本体论层面：价值理性对工具理性的辩证扬弃

马克思在《资本论》中曾深刻预警机器大工业时代可能导致“人被机器异化”的风险。在智能思政的场域中，我们必须廓清技术与人的本体地位：人工智能是辅助教学的“器”，而思政育人是铸魂奠基的“道”。

思政课的核心任务在于价值观的传递、信仰的塑造与情感的共鸣。这是一种包含着复杂情感交互、深邃价值判断与灵动思想碰撞的生命活动，是任何基于二进制代码的算法都无法完全模拟或替代的。因此，“价值引领”是融合的第一逻辑。在本体论层面，必须坚持“工具理性服从于价值理性”，明确人工智能的“客体”属性与教师的“主体”地位。无论技术如何迭代，政治性始终是思政课的第一属性。我们必须通过内置的价值规约机制，确保算法逻辑始终在主流思想的航道内运行，防止技术中立假象下可能滋生的价值消解，实现以“道”驭“器”。

（二）认识论层面：数据智能驱动的规律洞察与科学决策

传统思政教学往往依赖教师的个体经验进行学情判断，存在一定的模糊性与滞后性。人工智能的介入，推动了对思想政治教育规律的认识从“经验感知”向“精准画像”的范式跃迁。

这一转变的核心在于遵循“数据善治律”。通过对学生课堂行为、网络交互轨迹、观点表达倾向等多模态数据的伴随式采集与深度挖掘，技术能够穿透表象，揭示出以往难以被经验察觉的思想动态与认知盲区。这种基于大数据的认知模式，并不是要将学生“数据化”或“标签化”，而是要将冷冰冰的数字转化为有温度的育人线索。它赋予了教育者超越感性经验的理性洞察力，从而实现教学供给从“大水漫灌”式的粗放投放，转向“精准滴灌”式的科学干预，显著提升了思政教育的针对性与实效性。

（三）方法论层面：人机协同共生对单一主体模式的超越

随着人工智能深度嵌入教学全流程，传统的“师—生”二元结构正逐步演变为“教师—人工智能—学生”的新型三元主体间性结构。这一变革要求我们在方法论层面遵循“人机协同律”。

未来的思政课堂将不再是教师的“独角戏”，而是人机共生的“协奏曲”。在此结构中，教师与人工智能并非替代关系，而是“智慧”与“算力”的耦合。教师应从繁琐的知识复述与机械性劳动中解放出来，专注于价值引导、情感疏导、思维启发与人格感召等高阶育人活动，回归“灵魂工程师”的本位；人工智能则充分发挥其在海量知识检索、学情实时分析、个性化资源推送等方面的工具优势。二者通过优势互补、功能耦合，共同构成一个“高情感、高智慧”的育人共同体，从而在方法论层面实现了对传统单一主体教学模式的超越与重构。

二、现实审视：当前融合面临的结构性困境

虽然人工智能为思政课教学注入了技术红利，但技术本身并非价值中立的“空容器”。在当前的融合实践中，技术逻辑的强势介入与育人规律的内在坚守之间产生了剧烈摩擦，集中表现为“三重三轻”的结构性矛盾，构成了制约教学实效提升的现实瓶颈。

（一）价值维度：算法“黑箱”对主流思想的隐性消解

这是融合过程中的首要风险。商业化的人工智能算法通常遵循“流量至上”与“用户偏好迎合”的资本逻辑，具有天然的隐蔽性与不可解释性（Black Box）。当这种未经教育学改造的商业算法直接介入思政教学时，极易引发“工具理性僭越价值理性”的危机。

一方面，算法的自动化推荐机制倾向于推送碎片化、强刺激甚至泛娱乐化的信息以博取眼球，导致具备理论深度的严肃内容被边缘化，形成“劣币驱逐良币”的传播生态；另一方面，算法潜在的偏见若缺乏价值校准，可能在潜移默化中消解主流思想的权威性。这种“流量逻辑”对“真理逻辑”的侵蚀，使得技术不仅未能成为价值引领的扩音器，反而可能成为干扰育人方向的噪音源。

（二）教学维度：技术“虚热”与情感内化的深层断裂

在部分高校的智慧课堂建设中，存在着“重形式、轻内容”的技术拜物教倾向。虽然VR/AR（虚拟/增强现实）、全息投影等设备营造了炫目的视听效果，但往往陷入了“为技术而技术”的误区。

这种表层的“技术叠加”并未触及思政教育触动心灵的本质。学生虽然在感官上获得了强烈的刺激，但思维并未真正在场，导致出现了“离身”的技术体验与思政教育所强调的“具身”情感内化之间的背离。技术设备在某些场景下非但没有成为师生心灵沟通的桥梁，反而异化为一道阻隔真情实感流动的屏障，使得课堂陷入了“有意思但无意义、有热度无深度”的空转状态。

（三）供给维度：算法“茧房”与价值共识凝聚的内在张力

思政课承担着在多元中立主导、在差异中求共识的特殊使命。虽然人工智能的个性化推荐技术旨在解决“千人一面”的供给难题，但在实际运行中却面临着新的二律背反。

由于缺乏高质量的专用思政语料库和经过价值对齐的教学模型，现有的推荐算法往往容易陷入“回音室效应”（Echo Chamber）。即系统倾向于“给喜欢的学生推喜欢的观点”，使学生长期被禁锢在符合其既有认知偏好的“信息茧房”中。这种过度的“精准投喂”，不仅无法帮助学生在思想交锋中澄清谬误、明辨是非，反而可能固化其原有的片面认知甚至错误价值观，导致个体认知的极化，这与思政课旨在凝聚社会广泛共识、铸牢中华民族共同体意识的根本目标构成了深层张力。

三、体系重构：“四梁八柱”式智慧思政生态的构建

面对人工智能时代思政课教学面临的现实挑战，必须超越零散的技术修补，从系统论高度出发，重构教学体系的底层逻辑。本文借鉴建筑学结构隐喻，提出构建“四梁八柱”式智慧思政教学新架构。其中，“四梁”指代支撑思政教学运行的智能内容、智慧课堂、精准评价与教师发展四大核心业务体系，“八柱”则指代嵌入并支撑上述体系运行的关键技术组件。两者经纬交织，共同支撑起一个开放、动态、协同的智慧育人新生态。

（一）智能内容体系：从“静态教材”转向“自生长知识图谱”

教学内容是思政课的源头活水。针对传统教材更新滞后、教学资源静态固化的问题，智能内容体系旨在构建一个具备“自生长”能力的动态知识图谱，实现教学资源的精准供给与实时迭代。

一方面，依托“理论热点动态追踪引擎”，系统能够突破教材修订的周期性限制。通过自然语言处理（NLP）与语义分析技术，智能系统全天候抓取主流媒体的时事热点与党的创新理论最新成果，自动识别其与教材原理的逻辑连接点，生成动态教案与拓展阅读材料，确保教学内容始终与时代脉搏同频共振。另一方面，借助“AIGC（生成式人工智能）案例生成库”，系统可根据不同学科背景学生的认知特点进行差异化内容定制。例如，针对农林院校学生，系统可自动聚合“乡村振兴”领域的政策数据与典型事迹，生成具有行业特色的思政案例。这种从“通用型供给”向“定制化生成”的转变，极大地增强了思政内容的亲和力与针对性。

（二）智慧课堂体系：从“单向灌输”转向“虚实共生沉浸场域”

智慧课堂体系致力于打破物理教室的时空壁垒，利用技术重构教学场域，推动思政课从单一的语言灌输向具身性、体验式的深度学习转型。

该体系的核心在于构建“虚实共生”的交互环境。依托“沉浸式虚拟仿真教学平台”，教师可将抽象的理论逻辑转化为可感知的历史情境或现实场景。例如，通过重现长征途中“过雪山草地”的历史现场，引导学生以第一视角进行角色扮演与决策推演，在身临其境中通过情感共鸣实现价值观的内化，有效解决传统课堂“知情分离”的困境。同时，引入“多模态情感计算系统”作为课堂的“感知神经”。系统通过分析学生的面部表情、语音语调及肢体语言，实时捕捉课堂的情感氛围与认知负荷，精准识别学生的困惑点或兴趣点。这为教师即时调整教学节奏、优化教学策略提供了客观的数据支撑，实现了从“经验式控场”向“数据化导学”的跨越。

（三）精准评价体系：从“结果考核”转向“全过程全息画像”

评价是教学的指挥棒。针对传统评价方式重知识记忆轻价值内化、重期末结果轻过程表现的弊端，精准评价体系致力于建立涵盖全生命周期的伴随式数据评价闭环。

这一体系强调对学生思想政治素质的“全息画像”。首先，利用“学习行为大数据分析系统”，对学生在课前预习、课中互动、课后实践等全链条的学习痕迹进行无感采集与量化分析，客观记录学生的投入度与学习轨迹，改变“一张试卷定终身”的片面性。更为关键的是，引入“价值观图谱分析模型”，通过文本挖掘技术深入分析学生在作业、讨论区留言及实践报告中的语义特征，识别其潜在的思想倾向、价值逻辑与情感态度。一旦发现苗头性、倾向性问题，系统将及时预警并反馈给教师，从而实现从单纯的“知识考核”向深层的“思想诊断”拓展，真正发挥评价的育人导向与反馈改进功能。

（四）教师发展体系：从“技术恐慌”转向“人机协同智慧体”

办好思想政治理论课关键在教师，关键在发挥教师的积极性、主动性、创造性。面对智能技术的挑战，教师发展体系旨在消除“本领恐慌”，赋能教师从单纯的知识传播者转型为“智能教学设计师”，构建人机共生的新型师资结构。

该体系确立了“人机协同”的发展向度。一方面，部署“智能助教决策支持系统”，使其成为教师的“外脑”。系统承担资料检索、作业批改、学情统计等重复性劳动，并为教学设计提供基于数据的策略建议，将教师从繁杂事务中解放出来，使其能专注于价值引领与师生情感交互等高阶劳动。另一方面，建立严格的“人机协同伦理规约机制”。在技术赋能的同时，明确教师在教学过程中的主导地位与伦理责任，界定人机交互的边界，防止技术理性的过度僭越。通过这一体系，旨在培育一支既懂马列理论、又懂智能技术，能够自如驾驭“人机双师”课堂的新时代思政课教师队伍。

四、实践进路：从技术治理到生态演进

“四梁八柱”体系的蓝图构建，必须通过扎实稳健的实践路径转化为育人实效。针对技术应用可能引发的伦理风险与适应性难题，本研究遵循“点上突破、线上贯通、面上成势”的渐进逻辑，提出从源头治理、主体赋能到生态重塑的实施策略，以确保人工智能赋能思政课始终沿着正确的政治方向与育人轨道运行。

（一）“点”上突破：建立算法价值对齐与伦理审查机制

技术治理是智能思政建设的逻辑起点与安全底线。针对通用大模型可能存在的“算法黑箱”与价值偏差，高校必须守好思想价值安全的“南大门”。

首先，构建思政教育垂直领域的“专用大模型”。联合技术研发部门，建立严格的语料库准入制度，对训练数据进行清洗与政治性筛选，确保数据源头的纯洁性。其次，实施算法底层的“价值对齐”（Value Alignment）工程。在算法模型中置入基于马克思主义理论与社会主义核心价值观的“红色代码”规则集，使其成为算法运行的元逻辑，确保每一次内容生成与资源推荐都经过价值理性的校准。最后，建立常态化的算法伦理审查机制。对智能教学系统的运行结果进行定期抽检与风险评估，防范因数据偏见导致的价值相对主义倾向，确保技术应用始终服务于立德树人的根本任务。

（二）“线”上贯通：实施教学主体“数字胜任力”提升工程

人是技术的主宰，提升师生的数字素养是连接技术与教学的关键纽带。改革的核心不在于技术的升级，而在于人的现代化。

一方面，赋能教师实现从“技术应用”向“数字育人”的跨越。传统的技能培训应升级为“数字胜任力”建设，重点提升教师在人机协同环境下的教学设计能力与价值引导能力。鼓励开展“双师课堂”（人类教师+AI助教）试点，探索教师主导价值方向、AI辅助知识图谱构建的最佳协作阈值，消解教师的本领恐慌。另一方面，着力培养学生的“批判性数字素养”。在思政教学中融入媒介素养教育，引导学生警惕算法推荐带来的“信息茧房”与“回音室效应”，学会理性辨析网络信息，从被动的“流量受众”转变为具有独立思考能力的“价值主体”，在与智能技术的交互中确立人的主体性地位。

（三）“面”上成势：构建无边界协同的“大思政课”生态

改革的最终指向是形成全员、全过程、全方位的育人合力。应打破传统课堂的物理围墙，利用技术优势构建开放共享的智慧思政教育新生态。

一是拓展教学的时空维度。利用物联网与移动互联技术，将思政课堂延伸至红色教育基地、乡村振兴一线及网络虚拟社区，实现理论小课堂与社会大课堂的无缝衔接。二是打破数据孤岛与校际壁垒。推动建立区域性乃至全国性的“智慧思政云平台”，实现优质课程资源、典型教学案例与学生学情数据的共建共享与互联互通。通过多校协同与校企合作，构建一个数据流动顺畅、资源配置优化、各方力量协同的“大思政课”数字化治理格局，最终实现从单一的课程建设向可持续发展的教育生态系统演进。

五、结语

人工智能赋能高校思政课，既是技术迭代的必然趋势，也是教育现代化的应有之义。这是一场涉及理念、内容、方法与评价的系统性变革。我们必须清醒认识到，技术是“度”的延伸，而教师是“道”的坚守。唯有坚持“道器合一”，以价值理性驾驭工具理性，才能真正破解技术与育人“两张皮”的难题，让思政课在智能时代焕发出新的生机与活力，真正实现“融智入心”的育人目标。

参考文献：

1. [1] 习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗[N].人民日报,2022-10-26(001).
2. [2] 学习贯彻习近平在学校思想政治理论课教师座谈会上的重要讲话笔谈[J].思想理论教育导刊,2019(05):13.
3. [3] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京:人民出版社,2009.
4. [4] 陈锡喜,刘奎.论思想政治理论课的本质、功能及其实现[J].思想理论教育导刊,2023(96):100-107．
5. [5] 马其南,刘铠宁.数字技术赋能高校思想政治理论课内涵式发展[J].思想政治教育研究,2025,41(05):119-125.
6. [6] 王世恒,吴月齐.生成式人工智能赋能高校思政课教学的价值向度、风险挑战及实践路径[J].学校党建与思想教育,2025(18):46-49.
7. [7] 李涛,胡建.生成式人工智能赋能高校思政课高质量发展的内在机理探究[J].湖北师范大学学报(哲学社会科学版),2025,45(05):69-78.
8. [8] 王亢抗,任怀艺.5G时代高校思想政治教育的特征、挑战与对策[J].思想理论教育导刊,2024(11):124-130.
9. [9] 张晶,许晓辉.教育家精神指引下高职思政课教师数字素养提升研究[J].兰州职业技术学院学报,2025,41(06):30-34.
10. [10] 李海霞,方丽婷.算法驯化与价值引领：AIGC嵌入高校思政课的风险治理路径[J].河北青年管理干部学院学报,2025,37(06):91-99.