引言

肺癌居全球癌症死因首位，其中非小细胞肺癌（NSCLC）约占85%。肺腺鳞癌（ASC）是一种罕见混合型肿瘤，发生率不足1%～4%，但因侵袭性强、预后差，且兼具腺癌与鳞癌双重病理成分，呈现独特分子特征与临床行为，日益受到关注。高通量测序揭示，ASC驱动基因谱与肺腺癌高度重叠（EGFR、ALK、MET等高频检出），为靶向治疗提供了分子基础。其腺癌与鳞癌成分多起源于共同祖先克隆，但在演化中获得分支突变，形成高度时空异质性。这种“有靶点但成分复杂”的矛盾，直接影响靶向疗效并引出了耐药问题。携带EGFR突变的ASC患者接受TKI治疗，中位无进展生存期（PFS）可达9～15个月，但瘤内异质性常导致混合反应、病理转化等独特临床现象，使治疗“有效却难以持久”。当前研究聚焦于ASC耐药机制与新型治疗策略。组织学转化，特别是腺癌-鳞癌转化（AST），是ASC的核心耐药机制，涉及JAK-STAT信号激活、代谢重编程及基质重塑等多重调控。针对这些机制，双特异性抗体、JAK抑制剂联合ALK-TKI、ERBB网络抑制剂等新型策略正逐步推进。同时，液体活检技术推动着ASC生物标志物从静态分型走向动态监测，为精准诊疗提供新可能。因此，本综述围绕ASC的混合病理背景所决定的复杂基因图谱，及其导致的时空异质性与耐药复杂性，系统阐述驱动基因谱、靶向疗效与局限、耐药机制及克服策略，以及生物标志物新进展，旨在为ASC精准诊疗提供理论依据与实践参考。

1 肺腺鳞癌的驱动基因谱与分子病理学特征

1.1 高频率且有治疗潜力的驱动基因突变谱

随着二代测序技术的广泛应用，肺腺鳞癌的分子图谱逐渐清晰。印度一项大规模NSCLC队列研究将ASC纳入NGS检测范围，提示罕见亚型的分子分型已受到不同地域研究者的关注，这也为ASC的分型研究与治疗提供了思路。

1.2 从克隆演化看肿瘤异质性

1.2.1 克隆演化与时间异质性

在时间维度上，ASC表现为动态的克隆演化过程。Krause等人通过对显微切割的腺癌和鳞癌成分进行全外显子组测序，证实两种成分共享主干突变（如EGFR、TP53）及早期拷贝数变异（如3p缺失），表明其起源于共同的祖先克隆。然而，在肿瘤演进过程中，鳞癌成分获得了推动谱系分化的分支突变，包括SOX2扩增和STK11缺失，提示ASC的异质性是在单克隆起源基础上通过分支演化逐步形成的。

1.2.2 空间异质性与免疫微环境

在空间维度上，ASC表现为同一肿瘤内两种成分的显著分子差异。Li等人的研究揭示，鳞癌成分富集PD-L1/PD-1表达，具有更高的肿瘤突变负荷和T细胞受体克隆性，而腺癌成分则表现为更多的免疫抑制性调节性T细胞浸润和更少的自然杀伤细胞。这种免疫微环境的空间异质性，使得ASC的两种成分对免疫治疗可能呈现不同的应答特征，具有预测免疫治疗疗效、指导活检策略选择、提示联合治疗方向等方面的指导意义。

1.2.3 谱系可塑性与功能异质性

在功能维度上，ASC的肿瘤细胞具有内在的谱系可塑性，即在不同微环境信号或治疗压力下改变自身分化状态的能力。Xu等人系统阐述了“腺癌-鳞癌转化”的分子机制，涉及表观遗传重编程和关键谱系转录因子的切换。这种功能维度的异质性，为理解靶向治疗后发生的靶向治疗耐药，尤其是病理转化型耐药提供了理论依据。

2现有靶向药物的临床疗效与局限性

前述内容对肺腺鳞癌分子病理学特征的梳理表明，ASC并非简单的“腺癌+鳞癌”，而是高频驱动基因突变与多维异质性共存的独特实体。这种“有靶点，但成分复杂”的分子背景，引出一个亟待回答的临床问题：现有的靶向药物能否突破ASC的异质性壁垒，带来切实的临床获益。本节将基于现有的临床证据，系统梳理常见驱动基因靶向治疗在ASC中的疗效，分析其有效性及当前面临的局限，为后续探讨耐药机制与优化治疗策略提供依据。

2.1 靶向治疗的可行性基础

肺腺鳞癌靶向治疗的可行性建立在驱动基因高频检出的分子基础之上。研究显示，肺腺鳞癌中EGFR、ALK、ERBB2、MET等靶点突变检出率高达82%，客观反应率达78%，证实其临床应用价值。其驱动基因谱系广泛，既涵盖EGFR、ALK等常见靶点，也包括MET、ERBB2等新兴靶点——其中MET exon14跳跃突变在肺腺鳞癌中的检出频率甚至显著高于肺腺癌。对肺肉瘤样癌的研究亦提示，混合型肺癌普遍具有高频驱动基因特征，可能与“谱系可塑性”这一共同生物学基础相关，为理解肺腺鳞癌提供了启示。综上，肺腺鳞癌靶向治疗的可行性可从三个层面理解：驱动基因总体检出率高、涵盖靶点谱系广、初步临床数据积极。这些发现支持对肺腺鳞癌患者常规进行多基因检测的临床推荐。

2.2以表皮生长因子酪氨酸酶抑制剂（EGFR-TKI）为例：现有靶向药物的临床疗效

EGFR突变是肺腺鳞癌中最常见的靶向驱动基因，也是临床证据相对最充分的领域。Hu等人对上海胸科医院10,037例NSCLC患者的回顾性分析显示，ASC占全部病例的1.4%（139/10,037），其中EGFR突变阳性率为51.1%（71/139），敏感突变（19del/21L858R）占突变总数的94.4%。这一数据为EGFR-TKI在ASC中的应用提供了坚实的分子基础。

2.2.1 第一代/第二代EGFR-TKI的疗效

在36例具有完整生存数据的ASC患者中，接受第一代EGFR-TKI治疗的中位无进展生存期为9.3个月（95% CI6.7～11.9），客观反应率为37.9%（11/29），疾病控制率为86.2%（25/29）。值得注意的是，该研究将ASC的疗效数据与同期肺腺癌、肺鳞癌进行了对比：ASC的PFS与肺腺癌相当（9.3个月 vs.11.4个月），但显著优于肺鳞癌（9.3个月 vs.4.9个月）。

Fan等人对27例术后复发ASC患者的分析进一步验证了上述结果。该队列中，EGFR突变均为19del或21L858R，接受TKI治疗的疾病控制率为74.1%（20/27），中位PFS达到15个月（95% CI12.9～17.1），中位总生存期为39个月（95% CI25.6～52.4）。

这一差异可能与入组人群不同有关：Hu等纳入的是晚期初治患者，肿瘤负荷较大；而Fan等纳入的是术后复发患者，可能肿瘤负荷相对较低，因此对TKI反应更持久。

2.2.2 第三代EGFR-TKI（奥希替尼）的疗效

对于第一代TKI耐药后出现T790M突变的ASC患者，第三代TKI同样显示出治疗价值。Hu等人的研究中，8例T790M阳性患者接受奥希替尼治疗，中位PFS为10.2个月（95% CI5.8～14.5），客观反映率(ORR)为37.5%（3/8），疾病控制率（DCR)达到100%（8/8）。

此外，罕见病例报告为奥希替尼的应用提供了补充证据。Kim等人报道一例携带de novo L858R/T790M共突变的ASC患者，在术后复发、吉非替尼治疗进展后改用奥希替尼，不仅实现肿瘤控制，甚至使伴发的非细菌性血栓性心内膜炎得到显著缓解。这一案例虽属个案，但揭示了三代TKI在特殊突变背景下的潜在价值。

2.3 从肿瘤异质性看临床挑战

2.3.1诊断中的取样偏差与误诊风险

这种空间异质性首先体现在诊断环节——ASC中腺癌与鳞癌成分呈区域化分布，有限的活检样本可能仅捕获其中一种成分，导致病理诊断偏差。Yang等报道一例患者，原发灶经纤维支气管镜刷检仅见鳞癌成分，被误诊为纯鳞癌；而皮下转移结节活检显示为腺癌形态，基因检测证实两者共享相同的EML4-ALK重排，提示实为同一ASC的不同成分。这一案例表明，单一穿刺活检可能无法反映肿瘤全貌，病理诊断的准确性高度依赖于取样部位和样本量。同样，若腺癌与鳞癌成分驱动基因状态存在差异（多克隆起源），单点分子检测可能遗漏另一成分的靶点，导致治疗决策偏倚。

2.3.2 治疗中的混合反应与病理转化

空间异质性的另一临床体现是混合反应——同一患者体内不同病灶或同一病灶不同区域对靶向治疗呈现不一致应答。Yang等的病例中，携带相同间皮性淋巴瘤激酶（ALK）重排的原发灶（鳞癌表型）与皮下转移灶（腺癌表型）对间皮性淋巴瘤激酶酪氨酸酶抑制剂（ALK-TKI）的应答程度显著不同，转移灶缩小更明显，提示腺癌成分可能对TKI更敏感。

而功能维度的谱系可塑性，则表现为病理转化——Ge-Ge等报道一例EGFR-L858R突变的ASC患者，术后接受吉非替尼辅助治疗，两年后脑转移灶病理转为纯鳞癌；继续用药1月后新发心脏转移，病理又恢复为腺鳞癌，且EGFR突变换为19del。这一复杂演变揭示了ASC肿瘤细胞的高度谱系可塑性，可在治疗压力下动态切换分化状态，即“病理转化”现象。

3 靶向治疗耐药机制的探索与克服

3.1 靶向治疗耐药的深层机制

ASC的耐药机制具有双重性：一是与纯肺腺癌相似的靶内耐药，包括靶点二次突变（如EGFR-TKI耐药后出现的T790M突变）和旁路信号激活（如MET扩增绕过EGFR，或Kras/Lkb1突变模型中ERBB网络的适应性激活，而pan-ERBB抑制剂可显著抑制克隆形成）；二是更为核心的组织学转化（AST）机制，即肿瘤在治疗压力下通过谱系可塑性发生腺癌向鳞癌的转分化。临床病例显示，AST可与靶内耐药同时发生，也可导致病理表型在治疗过程中反复切换。分子机制上，LKB1缺失、ALK融合通过相分离激活JAK-STAT通路均可驱动AST，且转化过程伴随肿瘤免疫微环境的重塑。这些机制提示，ASC的耐药具有高度复杂性，需通过再活检或液体活检进行动态监测，并为联合JAK抑制剂或针对谱系可塑性的新型疗法提供了理论依据。

3.2 克服耐药的新策略与前沿探索

针对ASC的耐药机制，多种新型治疗策略正在探索中。双特异性抗体展现出克服肿瘤异质性的潜力：一例多线治疗失败的EGFR突变肺腺鳞癌患者，接受PD-1/VEGF双抗依沃西单抗治疗后达到持续部分缓解，为ASC提供了直接临床证据。针对特定耐药机制的靶向抑制剂在临床前研究中前景广阔——JAK1/2抑制剂联合ALK-TKI可有效克服由JAK-STAT通路驱动的腺癌-鳞癌转化；pan-ERBB抑制剂在Kras/Lkb1突变ASC模型中显著抑制肿瘤克隆形成，且人类样本中EGFR/ERBB3磷酸化在ASC中频繁检出，提示ERBB网络抑制剂具有治疗价值。此外，MET-TKI耐药后联合免疫治疗的理论基础正在形成，尽管尚缺直接数据，但值得后续研究关注。

4 总结与展望

肺腺鳞癌的诊疗正经历从“形态分型”到“分子分型”的深刻变革。本文系统揭示其核心本质——“腺癌基因芯，混合病理壳”：驱动基因谱以腺癌谱系为主，多数病例遵循单克隆起源模式，腺癌与鳞癌成分共享相同主干突变；但在克隆演化中获得的分支突变及谱系可塑性，赋予了ASC高度时空异质性与功能可塑性，导致靶向治疗“有效却难以持久”的临床困境。未来突破方向包括：深入解析谱系可塑性的分子调控机制，为开发新型药物提供理论基础；推动动态监测技术的临床整合，实现耐药信号的早期捕获；加速双特异性抗体、JAK抑制剂联合TKI等新型药物的前瞻性临床试验。从本质出发，整合多维分子信息、解析谱系可塑性机制、建立动态监测体系并加速临床转化，将是改善ASC患者预后的关键。

参考文献：

1. [1] Minjuan H, Bo Z, Jianlin X, et al. Clinical outcomes of different generations of EGFR tyrosine kinase inhibitors in advanced lung adenosquamous carcinoma[J]. Molecular diagnosis & therapy,2019,23(06):773-779.
2. [2] Zhao Y, Dong Y, Zhao R, et al. Expression profiling of driver genes in female never-smokers with non-adenocarcinoma non–small-cell lung cancer in China [J]. Clinical lung cancer,2020,21 (05): e355-e362.
3. [3] Toshio F, Kenichi S, Tetsuya M. Lung cancer with MET exon14 skipping mutation: Genetic feature, current treatments, and future challenges[J].Lung cancer,2021,12:35-50.
4. [4] Xuewen L, Yuxia J, B M S, et al. Next-generation sequencing of pulmonary sarcomatoid carcinoma reveals high frequency of actionable MET gene mutations[J].Journal of clinical oncology,2016,34(08):794-802.
5. [5] Arthur K, Luca R, Thomas L, et al. Deciphering the clonal relationship between glandular and squamous components in adenosquamous carcinoma of the lung using whole exome sequencing[J].Lung cancer,2020,150:132-138.
6. [6] Xu H, Yang Y, Wang P, et al. Unraveling the immune mechanisms and therapeutic targets in lung adenosquamous transformation [J]. Frontiers in immunology,2025,16:1542526-1542526.
7. [7] Fan L, Yang H, Yao F, et al. Clinical outcomes of epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors in recurrent adenosquamous carcinoma of the lung after resection[J].Oncotargets and therapy,2017,10239-245.
8. [8] Yu Y, Han L, Hua T L, et al. Case report: Response to ALK-TKIs in a metastatic lung cancer patient with morphological heterogeneity and consistent molecular features[J].Frontiers in oncology,2023,13:1209799-1209799.
9. [9] Liang G G, Geng C, Li L, et al. Case report: A case report and literature review about Pathological transformation of lung adenosquamous cell carcinoma[J].Frontiers in oncology,2022,12:1029679-1029679.
10. [10] Hou S, Zhou S, Qin Z, et al. Evidence, mechanism, and clinical relevance of the transdifferentiation from lung adenocarcinoma to squamous cell carcinoma[J]. The American journal of pathology,2017,187(05):954-962.
11. [11] Qin Z, Yue M, Tang S, et al. EML4-ALK fusions drive lung adeno-to-squamous transition through JAK-STAT activation[J].The Journal of experimental medicine,2024,221(03).
12. [12] Pan X, Zhang J, Ye C, et al. Ivonescimab for EGFR-mutant lung adenosquamous carcinoma after multiline therapy: A case report[J].Frontiers in oncology,2025,15:1707096.
13. [13] Talwelkar S S, Nagaraj A S, Devlin J R, et al. Receptor tyrosine kinase signaling networks define sensitivity to ERBB inhibition and stratify kras -mutant lung cancers[J].Molecular cancer therapeutics,2019,18(10):1863-1874.
14. [14] Kitagawa S, Seike M. Liquid biopsy in lung cancer[J].Japanese journal of clinical oncology
15. [15] Molina-Vila M A, Clara M, Ana G, et al. Liquid biopsy in non-small cell lung cancer[J].Frontiers in medicine,2016,3:69.
16. [16] Marcel K, Carolin K, Kerstin M, et al. Liquid biopsies in lung cancer[J].Cancers,2023,15(05):1430-1430.
17. [17] Lu J, Han B. Liquid biopsy promotes non-small cell lung cancer precision therapy[J].Technology in cancer research & treatment,2018,171533033818801809
18. [18] Martin P, Dattatrya S, Vlastimil K, et al. Applications of liquid biopsies in non-small-cell lung cancer[J]. Diagnostics,2022,12(08):1799-1799
19. [19] Aditi A, Shivani S, Zoya B, et al. Comprehensive molecular analysis of driver mutations in non-small cell lung carcinomas and its correlation with PD-L1 expression, An Indian perspective[J].Pathology - research and practice,2024,253:155013
20. [20] Chao L, Xiaobin Z, Pansong L, et al. Heterogeneity of tumor immune microenvironment and real-world analysis of immunotherapy efficacy in lung adenosquamous carcinoma[J].Frontiers in immunology,2022,13:944812-944812
21. [21] SoYun K, Eun K K, Yoonjoo K, et al. A patient with a lung adenosquamous carcinoma harboring a de novo T790M mutation and huge nonbacterial vegetative growths successfully treated with osimertinib: A case report[J]. Thoracic cancer,2023,14(16).
22. [22] Qinghan L, Lin W, Suning Z. Transformation of advanced lung adenocarcinoma to acquired T790M resistance mutation adenosquamous carcinoma following tyrosine kinase inhibitor: A case report[J]. Tumori,2020,107(06):300891620973262-300891620973262