引言

当前，全球经济与科技格局正推动传统制造业迎来全科技化转型升级。在家电领域，行业发展已从规模扩张的增量时代，步入产品升级、结构优化的存量竞争阶段，传统制造企业向科技化转型已成为必然趋势。从政策环境来看，家电以旧换新、绿色智能家电下乡、消费补贴等一系列促消费政策持续落地，为传统家电制造企业的转型升级提供了政策指引与发展机遇。从国内市场来看，居民可支配收入的提升与消费理念的升级，推动家电需求向高端化、智能化、场景化、多元化方向转型，消费者对产品的品质、功能、设计与服务体验提出了更高要求。而行业竞争格局也日趋复杂，传统家电巨头的存量竞争持续加剧，同时互联网科技企业跨界入局，进一步增加了市场的不确定性，倒逼家电企业加快技术创新与模式转型。从国际市场来看，亚非拉等新兴市场经济的稳步发展，带动了当地家电消费需求的持续增长，为中国家电企业的全球化布局提供了广阔空间；而欧美等成熟市场对高端智能家电、绿色节能产品的需求升级，也为中国品牌的高端化出海创造了机遇。但与此同时，跨境经营面临的地域政策法规差异、文化壁垒、贸易保护主义等挑战，以及与国际头部品牌的直接竞争，都对中国家电企业的全球化运营能力与品牌影响力提出了更高要求。基于上述行业背景，本文以A集团为研究对象，通过分析其转型过程中的战略实施现状，挖掘其竞争优势，识别转型过程中存在的潜在问题，并针对性制定全层级的战略优化方案与落地实施建议，为家电行业的转型升级提供实践参考。

一、战略层次理论

战略层次理论通过分解企业战略的层级逻辑，形成了公司层、业务层和职能层三个维度的分析框架。

公司层战略作为最高层级，聚焦在企业整体的未来发展方向与定位，它的关键词可概括为“发展”。公司层战略旨在解决企业顶层的战略设计问题，需要明确企业在未来一段时期内是选择发展、稳定还是收缩，确定需重点投入的业务领域，以及决策是否应通过外部合作来获取关键资源等重大议题。

业务层战略位于中间层级，承上启下，针对特定业务单元在目标市场的竞争定位，回答“如何在特定行业或细分市场建立优势”。公司层战略要靠它的业务层来实现，因为企业的核心目标是要通过向客户提供产品实现盈利的，而任何业务的开展必然面临与行业内其他企业的竞争与合作。具体而言，业务层战略需解决特定业务单元在目标市场中的竞争定位问题。依据迈克尔・波特的竞争战略理论，他提出成本领先战略、差异化战略和集中化战略三大战略，帮助解决企业在特定市场中的竞争定位问题。

职能层战略作为执行层级，关注各职能部门如何支撑总体与竞争战略落地，解决“研发、生产、营销等环节如何具体行动”的问题。职能战略理论强调，企业竞争优势的最终实现依赖于各职能活动的协同优化，包括研发、生产和营销。

二、现行战略分析

（一）多元扩张的公司层总体战略

A集团作为家电行业龙头企业，依托全品类的产品线布局与全球化的品牌影响力，在全球家电市场占据了领先地位。为突破增长，寻找企业第二增长曲线，A集团确立了扩张型发展战略，核心通过科技化转型与全球化扩张两大路径，打开企业长期发展空间。

在科技转型实践中，A搭建了“三个一代”的创新模式，依托四级研发体系与“2+4+N”的全球化研发网络，在智能家居、新能源、机器人与自动化等多个赛道持续发力。但转型过程中仍面临诸多挑战：2012-2014年数字化转型初期，因内部对变革的认知分歧与接受度不足，出现核心高管流失、基层员工情绪波动等问题；2017-2020年，机器人与自动化系统业务累计亏损超30亿元，同时整体研发投入强度仍有较大提升空间。

在全球化布局方面，A在欧美等成熟市场仍以OEM贴牌代工为主要模式，自主品牌的市场影响力与品牌认知度较弱；同时受地域文化差异、语言壁垒等因素影响，企业国际化专业人才储备不足，全球化人才的培养与体系化建设仍面临较大困境。整体来看，A集团当前的公司层总体战略，是以家电主业为根基，向科技集团转型的相关多元化战略，叠加以“全球突破”为核心的全球化市场一体化战略。

（二）成本领先的业务层竞争战略

A集团当前在业务层实施的核心竞争战略为成本领先战略，并在家电主业的发展中形成了较大的竞争优势。从业务布局来看，A在家用空调、洗衣机、冰箱、厨电等核心家电品类均稳居全球行业前三，全品类的规模化布局，实现了生产设备的高效复用，有效摊薄了单位产品的固定成本，同时依托大规模采购形成了对上游供应商的强议价权，从源头实现了成本管控。从实施路径来看，A将成本控制贯穿于从用户需求分析到产品最终交付的全部环节，同时搭建了覆盖全国的线上线下一体化销售渠道，有效降低了渠道流通成本。凭借生产环节、供应链管理、品牌营销等全链路的成本优势，A在行业价格竞争中具备充足的主动权与抗风险能力。

但随着A业务布局的持续拓展，企业业务板块已从传统智能家居，延伸至新能源与工业技术、智能建筑科技、机器人与自动化等新兴创新赛道。在这些新兴领域，A尚未形成规模化优势，缺乏成本领先的核心基础，仅依靠以成本领先为主导的单一竞争战略，已无法支撑企业多业务板块的协同发展与科技化转型的核心目标。

（三）职能战略

1.研究开发战略

A近五年的研发累计投入持续上升，以支持基础共性技术攻坚。A通过技术推动攻克R290冷媒系列壁垒难题，实现产业化突破；布局储能、医疗设备等新领域研发，新建医疗器械研究院和储能研究所，通过研发投入保持市场应变能力。此外，A建立了“四级研发体系”并搭配“三个一代”技术架构，中央研究院聚焦核心主业的“高端引领性”技术研发；各事业部产品研发平台负责“朴素式创新”的产品研发。通过技术研究与产品开发相分离，确保有资源投入前瞻性的产品与技术布局，实现长期战略与短期经营的平衡。A还形成了全球研发布局，构建了“2+4+N”的全球化研发网络，包括中国顺德和上海2个核心研发中心、美国、德国、日本及意大利4个海外研发中心和多个本地化研发单元。实现各地研发中心与总部研发能力的协同，不同地区团队发挥各自优势，共同推进产品创新。

尽管A在研发费用上持续高投入，试图在技术创新与产品升级方面取得突破，但实际研发过程中暴露出诸多问题。一是产品同质化现象显著。当前家电市场中，A部分产品在功能特性、外观设计及技术应用方面与同类型家电品牌高度相似。二是尚未研发出具有广泛市场影响力的爆品。尽管投入大量研发资源，但研发成果未能有效转化为市场竞争力，产品未在市场上形成现象级热度与销量。三是研发前期缺乏对客户实际需求的深入洞察。研发团队进行产品研发时，未充分开展市场调研与消费者需求分析，无法精准把握不同消费者群体在不同使用场景下的多样化需求。

2.生产运营战略

A集团在生产运营环节打造了独有的“T+3”产销模式，将产品从订单下单到最终交付，划分为客户下单、物料筹备、生产制造、物流发运4个阶段，每个阶段周期为3天。该模式以客户订单为核心导向，实现了“以销定产”的柔性生产，通过供产销全链路的高效衔接，大幅提升了企业的市场响应速度与用户服务体验。从短期来看，该模式依托一体化的产销计划体系与数字化技术支撑，有效提升了需求预测与订单管理的精准度，实现了运营效率的量化提升；从长期来看，能够助力终端门店优化布局、推动产品结构升级、提升库存管理效率，实现企业运营能力的质的提升。

“T+3”模式在多数产品线中实现了成功落地，但在企业核心盈利品类——空调产品的应用中存在明显局限。一方面，空调产品具有极强的季节性特征，销售需求在酷暑与寒冬季节存在巨大差异，这种需求的大幅波动，使得“T+3”模式的按需生产策略难以持续落地，尤其在市场供不应求的旺季，极易出现产能无法匹配市场需求的情况，进而影响企业经营收益；另一方面，消费者对空调产品的核心需求相对稳定，更关注产品的节能性、稳定性与使用效率，“T+3”模式依托市场需求变化快速推动产品迭代与技术创新的功能难以有效发挥。

3.市场营销战略

本文基于4P营销理论，对A集团的市场营销战略进行分析。

在产品策略（Product）方面，A搭建了全品类的产品矩阵，覆盖冰箱、洗衣机、空调等大家电，厨房大家电与小家电、生活家电、热水净水设备等多个品类，同时针对高端市场与大众市场均布局了对应的产品与品牌，实现了消费群体的全覆盖。但全品类、广覆盖的产品布局，也导致A产品SKU数量高达上万个，尤其小家电品类的SKU分散问题尤为突出，造成研发、采购、生产等环节的资源无法集中，不利于核心爆品的打造与资源的高效利用。

在价格策略（Price）方面，A实施高性价比为核心的灵活定价策略，始终注重产品品质与价格的平衡，通过较低的毛利率与较高的资产周转率，实现了营收规模的稳步增长。同时，成本领先的核心优势，也让A能够根据市场环境变化与产品差异化定位，灵活调整定价策略。但小家电行业准入门槛较低，产品迭代速度快，行业内产品功能同质化问题严重，消费者购买决策更易受价格因素影响，面对激烈的行业竞争，A只能依托供应链与生产优势压缩利润空间，通过价格竞争换取市场销量，导致企业盈利空间持续承压。

在渠道策略（Place）方面，A搭建了线上线下深度融合的全渠道布局。线下渠道方面，布局超2.5万家“A智慧家”品牌直营零售专卖店，且全部门店入驻外卖平台，实现了终端零售的全覆盖；线上渠道方面，通过“美云销”平台实现中小零售商的ToB线上采购，同时搭建官方线上商城，入驻天猫、京东、苏宁易购等主流电商平台，目前正持续推动线上线下业务的深度融合，加快O2O、OMO等新零售模式的落地。

在促销策略（Promotion）方面，A构建了全渠道的营销推广矩阵，既通过电视、广播、平面媒体等传统渠道投放品牌广告，也通过车载媒体、电梯广告屏等线下新渠道实现精准触达；同时依托微博、微信公众号等社交媒体平台，以及抖音、快手、小红书等内容电商平台，通过内容种草、软广植入、直播带货等形式，与消费者形成深度互动，提升营销转化效率。在节假日等大型促销节点，A针对核心产品推出直接折扣、满减满赠、以旧换新等多元化促销活动，通过规模销量换取经营利润。

三、转型战略优化方案

（一）公司层总体战略规划

A集团的战略主线可概括为“聚焦、简化、全球化、数智化”。A明确提出“关停非核心业务”，通过精简SKU、出清冗余品类、严控新品类准入，集中资源发展智能家居、暖通空调、机器人及自动化系统等核心领域，以提升盈利能力和抗风险能力。同时，推动全球化与本土化深度融合，以全球突破为目标实施OBM优先战略，布局海外基地与网络。深化数字化3.0战略，从研发、生产到营销全链条优化，投入新兴技术研发，全方位提升集团竞争力。

A应持续技术创新驱动，贯彻“科技领先”战略，持续加大研发投入。一方面，依托“三个一代”、四级研发体系和“2+4+N”全球化研发网络，在更多领域实现技术突破。在智能家居领域，研发更智能、更便捷的全屋智能解决方案，提升产品智能化水平，巩固在智能家居市场的领先地位，稳定产品利润。另一方面，加快新兴业务赛道的布局与拓展，依托“科技领先”战略，在新能源、机器人与自动化等赛道持续深耕，推动人工智能技术与各业务板块的深度融合，打造企业第二增长曲线，最终实现各业务板块的协同发展。

（二）竞争战略

A的在未来五年的计划是实行以“成本领先战略与差异化战略并行”的竞争战略，下面将从短期、中期、长期对A竞争战略进行策划。

1.短期—聚焦高附加值业务

A集团需剥离非核心资产，聚焦高附加值业务，针对性设计ToC业务（智能家居），提供个性化服务。A可通过构建消费者画像，识别目标消费群体的特征，从而实现精准的市场定位并帮助企业优化产品，也是企业制定个性化营销策略的基础。为实现精准的用户分层与市场定位，本文对智能家居市场消费群体开展了调研，将消费者群体画像分为四类。

第一类为科技潮流型用户，该群体高频使用智能家居产品，偏好线上购物，核心关注产品的操作便捷性、科技感、售后服务与使用寿命，愿意为高品质产品支付溢价，具备较强的消费潜力。第二类为性价比导向型用户，该群体产品使用频率较低，主要通过线上电商或线下卖场购买，核心关注产品价格、售后服务与使用寿命，购买决策较为谨慎。第三类为品质追求型用户，该群体中高频使用智能家居产品，购买渠道多元，除核心关注售后、使用寿命、性价比外，同时高度重视产品的操作便捷性、节能环保性能与品牌口碑，愿意为高端产品支付较高溢价。第四类为保守观望型用户，该群体几乎不使用智能家居产品，偏好线下渠道购买，对产品各项性能均持谨慎观望态度，消费金额较低，购买决策周期长、审慎度高。

基于四类消费群体的差异化特征，A集团可针对性实施差异化竞争策略，满足不同用户的多元需求，全面提升市场竞争力。针对科技潮流型用户，聚焦产品技术创新，推出搭载前沿科技功能、操作便捷的智能家居产品，同时优化线上购物渠道与售后服务体系，匹配其快节奏的生活方式，提升用户粘性。针对性价比导向型用户，将成本领先战略与轻度差异化战略相结合，持续优化生产与供应链体系，推出价格亲民、品质稳定的高性价比产品，锁定大众消费群体。针对品质追求型用户，全面实施差异化战略，打造高端专属产品线，持续提升产品核心性能、节能环保标准与全流程服务体验，抢占高端市场。针对保守观望型用户，通过完善的产品科普、一对一咨询服务消除用户购买顾虑，同时推出价格亲民的入门级产品，降低用户尝试门槛，逐步挖掘该潜在市场的消费潜力。

2.中期—增强差异化竞争力

中期战略的核心目标，是打破对成本领先战略的路径依赖，从市场、服务两个维度，构建差异化竞争能力。

在市场差异化布局方面，核心是实现全球化布局与本土化运营的深度融合。在欧美、日韩等成熟发达市场，通过品牌并购的方式实现本地化市场渗透，保留被并购品牌的技术基因与用户基础，同时注入A的供应链优势，开发贴合当地用户需求与使用习惯的产品；在非洲等新兴市场，提前开展地域环境与市场需求的深度调研，针对当地高温高湿的环境特征，开发具备防锈蚀外壳、宽电压适配的定制化产品，同时搭建“轻资产+本地组装”的运营模式，降低关税成本，快速提升市场占有率。

在服务差异化升级方面，核心是推进智能化服务体系建设与B端服务能力升级。在智能化服务体系建设上，依托IoT设备的运行数据，为用户提供产品预测性维护服务，主动预警产品故障并提供上门检修服务，同时升级“美居”APP的增值服务功能，全面提升用户体验；在B端服务能力升级上，为商业客户提供“设备+运维”的一体化解决方案，同时创新推出设备租赁模式，例如中央空调产品可按使用时长付费，大幅降低客户的初始投入门槛，拓展B端市场的增长空间。

3.长期—打造技术生态壁垒

长期战略的核心目标，是构建不可替代的技术生态壁垒，最终实现从传统家电制造商向全球化科技服务商的全面转型，通过主导行业技术标准、整合全产业链生态，成为智能家居领域的规则制定者。

第一，强化核心底层技术研发。以中央研究院为核心，围绕压缩机、电机、芯片等核心零部件，持续加大研发投入，构建全产业链的核心技术壁垒；同时加快芯片的自主研发与国产替代进程，降低对进口元器件的依赖，提升产品功能的定制化能力与供应链安全性。第二，推进跨领域技术融合创新，将家电核心技术与新能源、人工智能、机器人技术深度融合，形成跨赛道的技术协同优势，进一步抬高行业技术壁垒。第三，完善技术标准化建设与全球专利布局，积极主导或参与国际、国内行业标准的制定，提升企业在行业内的话语权。

（三）职能层战略举措

1.优化技术研发

一是实施基于产品生命周期的差异化研发投入策略。针对处于导入期与成长期的产品，聚焦机器人、新能源工业领域的核心技术创新与市场验证，楼宇科技与智能家居赛道强化用户需求洞察，海外OBM业务深化本土化产品适配。针对处于成熟期与衰退期的产品，通过技术升级与工艺优化提升产品性价比，逐步剥离非核心家电品类的低效研发投入。

二是深化全球化本土化研发体系建设。持续推进全球本土化研发战略，根据不同国家和地区的市场需求特征，优化海外研发中心布局，推动本土化产品与技术创新。在海外研发中心加大本地研发人才的引入力度，同时深化与国际顶尖科技企业、科研机构的合作，联合开展前沿技术研发，提升全球研发体系的协同创新能力。

2.升级生产运营

A应通过数字化转型和智能化改造，提升生产效率，优化生产流程，同时引入先进的生产设备和技术，推动生产线的自动化和智能化升级，通过数据分析优化生产计划，提高生产效率。同时，继续推广“T+3”模式升级版，通过订单数据实时驱动生产排期，降低库存周期和仓储成本。此外，A还需要积极拓展海外市场，推动全球化生产。公司需要在海外建立更多的生产制造基地，实现本地化生产和销售。通过全球化生产布局，A将更好地满足不同地区消费者的需求，降低运输成本，提高市场竞争力。

3.创新市场营销

在市场细分方面，基于用户需求与消费能力双重维度，构建分层化的市场布局与品牌矩阵。在需求端，针对智能化生活需求强烈的用户，升级A智家系列家电，依托智能制造与AI技术，满足用户便捷化、场景化、互联化的使用需求；针对健康生活理念突出的用户，开发新风空调、除菌洗衣机等健康功能型产品，通过智慧家居全场景解决方案与全渠道服务体系，响应用户的高品质健康需求。在消费端，通过多品牌矩阵覆盖差异化消费市场，其中COLMO品牌锚定高净值人群，以核心技术创新与高端设计为核心；华凌品牌锁定大众经济型需求，强化产品核心功能，突出高性价比优势。

在营销体系建设方面，整合线上线下资源，构建全渠道协同的营销网络。线上渠道，深化与天猫、京东、拼多多等主流电商平台的合作，同时在小红书、知乎等内容平台，输出产品测评、场景化体验等优质内容，提升品牌传播力与用户信任度。线下渠道，在一线城市核心商圈布局高端品牌体验店，设置智能化场景模拟区，同时通过“线上预约+线下体验提货”“扫码互动”等O2O模式，实现线上流量的线下转化。

四、结论与展望

（一）研究结论

本文以战略层次理论为分析框架，从公司层总体战略、业务层竞争战略、职能层战略三个维度，分析了A集团从家电制造向科技服务转型的战略路径，并得出以下结论。

第一，A集团已构建起与转型目标相匹配的三级战略体系，阶段性转型成效显著，为传统制造企业升级提供了完整的实践范式。在公司层战略上，确立“科技领先、全球突破”的核心主轴，通过多元化布局切入机器人、新能源等新兴赛道，搭建“2+4+N”全球化研发网络，锚定了长期发展方向；在业务竞争上，依托全品类规模化优势落地成本领先战略，在家电主业筑牢了供应链与渠道护城河，为转型提供了稳定的现金流支撑；在职能层战略上，有较高的研发投入，形成了“T+3”柔性生产、全渠道营销的支撑体系，其智能制造能力、全球化布局深度均处于行业领先水平。

第二，A集团转型战略存在显著的层级协同不足问题，核心瓶颈集中于三个方面。一是顶层战略落地节奏失衡，多元化布局中新兴业务盈利转化不及预期，全球化布局仍以OEM代工为主，自主品牌海外渗透与国际化人才储备滞后；二是竞争战略适配性不足，过度依赖成本领先的单一路径，在家电主业形成的优势无法向新兴赛道迁移，差异化核心竞争力尚未成型；三是职能层支撑效能存在短板，研发端“重投入、轻转化”，用户需求洞察不足导致产品同质化严重，未能打造出现象级爆款；生产端“T+3”模式在季节性品类中适配性不足，全球化生产受地域政策、劳动力差异等因素制约；营销端SKU过度分散拉低资源配置效率，行业价格内卷持续挤压盈利空间。

（二）未来展望

对于A集团而言，后续转型核心在于强化公司、业务、职能三层战略的协同配合，跳出单纯依靠成本控制竞争的固有思路，以核心技术创新打造差异化竞争优势。既要稳住家电主业的盈利基础，聚焦高潜力科技新赛道，推动海外业务向品牌与技术升级。同时，要补齐研发、生产、营销各环节的短板，优化资源配置效率，最终实现从家电龙头企业到全球化科技集团的全面升级。

对于家电行业而言，A的转型实践为传统制造企业的科技化升级提供了可参考的实践样本。当前家电行业已进入以技术为核心的存量竞争阶段，企业唯有跳出规模扩张、低价内卷的传统模式，制定清晰适配的发展战略，以核心技术创新锚定发展方向，才能实现长期稳定的高质量发展。。

参考文献：

1. [1] 高丹梦,赵迎红.数字化转型对家电制造业财务绩效的影响分析——以美的集团为例[J].现代商贸工业,2025(02):70-72
2. [2] 邵莎莎.基于EVA动量的企业价值创造效率研究——以格力电器与美的集团为例[J].财会通讯,2019(26):70-73.
3. [3] 肖静华,吴小龙,谢康,等.信息技术驱动中国制造转型升级——美的智能制造跨越式战略变革纵向案例研究[J].管理世界,2021,37(03):161-179+225+11.
4. [4] 朱秀梅,林晓玥.企业数字化转型价值链重塑机制——来自华为集团与美的集团的纵向案例研究[J].科技进步与对策,2023,40(17):13-24.