国际期刊投稿平台
登录 | 注册
当前位置: 首页 > 全球教育视角 > 四阶问题链培育函数单调性逻辑推理素养
全球教育视角

全球教育视角

Global Education Perspective

  • 主办单位: 
    未來中國國際出版集團有限公司
  • ISSN: 
    3079-3580(P)
  • ISSN: 
    3080-079X(O)
  • 期刊分类: 
    教育科学
  • 出版周期: 
    月刊
  • 投稿量: 
    2
  • 浏览量: 
    403

相关文章

暂无数据

四阶问题链培育函数单调性逻辑推理素养

Four-Level Question Chains for Cultivating Logical Reasoning Literacy in Function Monotonicity

发布时间:2026-04-30
作者: 杨美玲 :重庆三峡科技大学数学与统计学院 重庆; 吴锡 :重庆市万州高级中学 重庆; 吴艳秋 :重庆三峡科技大学教学质量监控与评估处 重庆;
摘要: 逻辑推理素养是高中数学核心素养的重要组成部分,函数单调性作为函数核心性质,是培育该素养的优质载体。针对当前高中函数单调性教学中重技巧、轻思维,学生逻辑推理能力培养浮于表面的问题,基于建构主义学习理论和波利亚解题理论,设计“感知—抽象—推理—迁移”四阶递进式问题链教学路径,拆解各阶段问题设计思路与实施要点,探索将逻辑推理素养培育融入函数单调性教学全过程的可行方式,为核心素养导向的高中数学课堂教学提供实践思路与操作参考。
Abstract: This study aims to explore the bottlenecks and solutions regarding the transformation from academic competence to professional competency among graduates of applied undergraduate institutions in the context of the digital economy. Taking Guangzhou College of Technology and Application as a case study, employing questionnaire surveys and interviews, the research finds that the transformation process exhibits a three-stage gap in "cognition-practice-innovation". The primary causes include outdated curricula, superficial practical training, and single-dimensional evaluation systems. To address this, a three-dimensional collaborative system of "curriculum-scenario-evaluation" must be constructed to break through the key bottlenecks hindering capacity conversion. This research provides an operable mechanism model for the reform of talent cultivation in applied undergraduate education during the digital economy era.
关键词: 高中数学;逻辑推理素养;问题链驱动;函数单调性;教学路径
Keywords: competency transformation; applied undergraduate education; digital economy; integration of industry and education; talent cultivation

引言

《普通高中数学课程标准(2017年版2020年修订)》将逻辑推理列为六大核心素养之一,其中包含归纳、类比与演绎推理,是学生形成数学理性思维的重要基础。函数作为高中数学知识主线,单调性作为核心基础性质,其从直观图像到抽象定义的提炼、从演绎推理到问题解决的转化,天然蕴含逻辑推理教学要素,是培育该素养的重要载体。当前高中函数单调性教学仍受传统模式束缚,多采用“概念讲授—例题讲授—题海训练”流程,教师侧重解题步骤灌输,学生机械模仿,难以理解单调性定义中“任意”的严谨内涵,无法体会完整的逻辑推理脉络。这种教学方式割裂了知识学习与思维发展的联系,使逻辑推理素养培养流于形式。本文以函数单调性教学为切入点,构建四阶递进式问题链教学框架,引导学生主动参与逻辑推理全过程,实现知识建构与思维发展协调推进,探索可操作的逻辑推理素养培育路径。

一、问题链设计的理论支撑与设计原则

问题链是围绕教学目标、依托教育理论构建的具有逻辑性、层次性和关联性的结构化教学工具。其设计以经典教育理论为支撑,遵循科学原则,确保承载逻辑推理素养培育目标。

(一)核心理论支撑

1. 建构主义学习理论

强调学习是学生在特定认知情境中通过自主探究完成知识意义建构的过程,而非教师单向的知识传递。这一理论为问题链设计提供核心思路,即通过层层递进的问题创设适配学生认知的情境,激发认知冲突,让学生在解决问题的过程中自主建构知识,实现知识内化与思维发展同步。

2. 波利亚解题理论

其“理解问题—拟定计划—执行计划—回顾反思”四阶段解题模型,与逻辑推理素养的培养路径高度契合。问题链设计深度借鉴该模型,通过阶梯式问题设置,引导学生从理解函数单调性的直观表象出发,拟定抽象概括的思维计划,执行演绎推理的验证过程,最终通过迁移应用实现思维升华。

(二)问题链设计原则

为确保问题链能够有效承载逻辑推理素养的培育目标,本次设计遵循以下四项原则:

1. 阶梯递进原则

遵循学生“从具体到抽象、从感性到理性、从浅入深”的认知发展规律,构建“直观感知—具象描述—抽象概括—演绎应用”的四阶问题序列。以学生熟悉的函数图像为切入点,降低初始思维门槛,逐步提升问题思维深度,确保各环节思维衔接自然,适配不同数学基础学生的思维进阶节奏。

2.认知冲突原则

挖掘教学内容核心矛盾点,通过矛盾冲突引发学生深度思考与主动思辨。在单调性概念抽象环节,设置“存在自变量取值”与“任意自变量取值”的对比设问,让学生在辨析中探究概念本质内涵,培养数学逻辑的严谨性。

3. 思维迁移原则

兼顾知识点掌握与数学方法迁移应用,通过拓展性问题设计,引导学生将单调性学习中掌握的归纳、演绎推理方法,迁移到函数奇偶性、周期性等其他性质的学习中,实现“学会一类方法,解决一类问题”。

4. 素养导向原则

摒弃形式化设计,问题链的每一个环节、每一个问题均紧扣逻辑推理素养培育目标,具有明确的思维训练指向,让学生的核心推理能力得到系统性、层次性训练,实现知识习得与素养培育的协同推进。

二、四阶递进式问题链驱动下函数单调性的教学实践

结合高中一年级学生数学认知水平和函数单调性的教学重难点,将教学过程拆解为“感知—抽象—推理—迁移”四个阶段,聚焦单调性概念生成与初步应用,每个阶段围绕逻辑推理素养培育目标设计针对性问题链,明确教学目标、设计思路与实施要点,推动学生逐步形成完整的逻辑推理思维过程。

(一)感知阶:直观观察,初步建模,积累感性认知

核心目标:引导学生通过函数图像直观观察和数值验证,初步感知函数单调性的外在特征,培养数学观察能力与初步验证意识,为后续抽象概括奠定感性认知基础。

问题设计思路:以直观性、引导性问题为主,从一次函数、二次函数入手,建立“图像走势与变量变化”的初步关联。

实施要点:展示一次函数 y=x 与二次函数 y=x2 的图像,提出核心问题:从左至右观察两个函数的图像走势,升降变化有何不同?用生活化语言描述;选取 y=x2 在 y轴右侧的三组不同自变量值,计算函数值验证上升趋势,用自然语言总结规律。

学生通过观察得出 y=x 的图像持续上升、y=x2 的图像左降右升的结论,通过数值计算验证趋势并描述规律,完成从直观感知到初步确认的思维过渡,积累感性素材。

(二)抽象阶:辨析本质,凝练定义,培育归纳推理能力

核心目标:引导学生通过问题辨析把握函数单调性的本质内涵,完成从自然语言到数学符号语言的转化,培育归纳推理与类比推理能力。

问题设计思路:以思辨性、递进性问题为主,聚焦“存在”与“任意”的核心矛盾,推动学生的思维从感性认知向理性抽象跃迁。

实施要点:在学生用自然语言描述规律后,教师依次提出三个问题:用“x越大,y越大”描述 y=x2右侧的变化趋势,“x越大”是指区间内“存在部分 x”还是“任意 x”?结合例子说明;如何用严谨的数学符号语言定义函数 y=f(x) 在区间 上的增函数?类比增函数的定义,提炼减函数的严格定义,说明“任意”的必要性。

学生通过举例辨析明确“任意”是描述区间趋势的关键,在教师引导下完善增函数定义,通过类比推理提炼减函数定义,实现从特殊实例到一般定义的归纳推理闭环,理解概念的严谨内涵。

(三)推理阶:演绎证明,深化理解,强化逻辑严谨性

核心目标:引导学生运用函数单调性的定义开展演绎推理,掌握演绎推理基本步骤与逻辑依据,强化数学逻辑严谨性,提升演绎推理能力。

问题设计思路:以逻辑性、指导性问题为主,引导学生梳理演绎推理流程,理解“取值—作差—变形—定号—结论”每一步的逻辑本质,而非机械套用。

实施要点:学生掌握单调性定义后,提出阶梯式问题:如何运用增函数定义证明 f(x)=x3 在 R 上是增函数?梳理核心思路;证明第一步为何选取“任意,且”,而非特殊值?这一步的逻辑依据是什么?如何对 f(x2)-f(x1)=- 因式分解?变形后如何判断因式符号?依据是什么?

学生在问题引导下回归定义本质,明确演绎推理的严谨性要求,结合立方差因式分解、配方法判断符号,完成演绎证明,梳理推理流程,掌握步骤背后的逻辑本质。

(四)迁移阶:拓展应用,迁移提升,发展综合推理能力

核心目标:引导学生将推理方法迁移到新情境中,实现知识与方法的综合应用,提升逻辑推理的综合水平,实现思维升华。

问题设计思路:以拓展性、应用性问题为主,分基础性和综合性两个层次,突出“单调性是区间性质”的核心要点。

实施要点:依次提出问题:运用演绎推理方法证明函数 f(x)=2x+1 在 R 上是增函数,标注出每一步推理的逻辑依据;探究反比例函数 的单调性,其在定义域内是否为单调函数?说明原因,若不是写出单调区间并验证。

学生通过基础性问题实现推理方法的有效迁移,在综合性问题探究中,明确反比例函数定义域为(,跨区间无法满足单调定义,在子区间内呈单调递减趋势,深刻理解“单调性是区间性质”的核心要点,实现推理能力从基础到综合的提升。

三、问题链驱动教学的实践价值与教学反思

(一)实践价值

1.实现素养培育与知识学习的深度融合

通过阶梯式问题链,将抽象的逻辑推理思维训练转化为具体的问题解决过程,让学生在掌握函数单调性知识的同时,逐步形成归纳、类比、演绎等逻辑推理能力,实现知识与素养协同发展。

2.凸显学生的主体地位,激发探究意识

问题链设计遵循学生认知规律,让学生在分析、解决问题的过程中自主建构知识,变“被动接受”为“主动探究”,激活数学探究意识,培养自主思考的学习习惯。

3.提供可复制的核心素养培养教学路径

本次教学构建的“感知—抽象—推理—迁移”四阶问题链框架,各阶段设计有明确的思路和实施要点,不仅适用于函数单调性教学,也为函数其他性质及高中数学核心内容教学,提供了可借鉴、可复制的实践路径。

(二)教学反思

1. 问题链分层设计需细化

当前问题链虽有基础与综合之分,但针对数学基础薄弱学生的铺垫性问题、学优生的深度挑战性问题仍显不足。后续需结合学生认知水平差异,设计分层分类的问题链,增加过渡性和拓展性问题,实现因材施教。

2.课堂互动引导效率需提升

抽象阶和推理阶的思辨讨论环节,易出现学生思路偏差、讨论偏离主题的情况,影响教学节奏。后续可结合自学·议论·引导教学论的课堂组织策略,通过课前预习,让学生提前感知核心问题、在课堂中明确小组分工与讨论方向、设置时间节点等方式,提升课堂互动与讨论的效率,保证教学环节的顺利推进。

3. 教学评价方式需多元化

当前教学评价多侧重学生的知识掌握和推理步骤规范性,以教师评价为主。后续可引入学生自评、小组互评等方式,让学生在评价中梳理逻辑推理思路,深化对推理方法的理解,实现以评促学、以评促思。

四、结论

函数单调性教学是培育高中学生逻辑推理素养的重要载体,基于建构主义学习理论和波利亚解题理论设计的“感知—抽象—推理—迁移”四阶递进式问题链,为逻辑推理素养培育融入课堂教学提供了可行路径。通过层次化、结构化的问题设计,能有效引导学生完整经历从直观感知到抽象概括、从归纳猜想到演绎证明、从基础应用到综合迁移的逻辑推理全过程,让学生在主动解决问题的过程中把握逻辑推理的本质方法,实现从数学知识习得向逻辑推理素养培育的转变。

核心素养导向下的高中数学教学,应突破传统“重技巧、轻思维”的教学模式,立足具体教学内容的特点,将核心素养培育目标拆解为可操作的教学环节。高中数学教师需结合学生的认知发展规律,创新设计具有层次性、启发性、迁移性的问题链,让学生在问题解决的过程中逐步形成数学理性思维,提升核心素养。后续教学中,可进一步拓展问题链的应用范围,将其延伸到函数的其他性质乃至高中数学各模块教学中,同时探索问题链驱动教学与信息技术的深度融合,借助 GeoGebra、几何画板等软件创设动态化、可视化情境,降低学生抽象思维难度,为核心素养导向的高中数学教学积累更丰富的实践经验。

参考文献:

  1. [1] 中华人民共和国教育部.普通高中数学课程标准(2017年版2020年修订)[S].北京:人民教育出版社,2020.
  2. [2] 章建跃.核心素养导向的高中数学教材变革——《普通高中教科书·数学(人教A版)》的研究与编写[J].中学数学教学参考,2019(16):6-10.
  3. [3] 皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿,译.北京:商务印书馆,1981.
  4. [4] 波利亚.怎样解题[M].涂泓,冯承天,译.上海:上海科技教育出版社,2007.
  5. [5] 李庾南.自学・议论・引导教学论[M].北京:人民教育出版社,2013.
联系我们
人工客服,稿件咨询
投稿
扫码添加微信
客服
置顶