引言

青少年阶段是关乎个体前途与家国命运的枢纽期。党的十八大以来，习近平总书记对广大青少年提出了殷切的期望和清晰的要求，为实现中华民族伟大复兴做好充足准备。

而随着经济的发展和社会的进步，与之相伴而生的是青少年成长过程中所遭遇的困境。而传统青少年社区服务实践以病理视角为主导，重视对青少年偏差行为的干预与行为矫正。有研究证明，聚焦于纠正其行为的介入模式难以真正持续、有效地改变青少年的思想与行动，甚至有可能进一步加重其行为问题。本文引入生态系统理论与抗逆力理论作为分析框架，分析青少年发展困境的生成机制，并据此探讨以生态支持与抗逆力培育为核心的青少年社区服务项目设计路径。

一、理论概述

（一）生态系统理论

美国心理学家布朗芬布伦纳提出的生态系统理论强调人和所处的环境是一个整体，个体的发展受到不同层次系统的影响，因此需要使用系统的方法去分析不断变化的情境中人们的行为。生态系统理论源于生物学，后被社会工作和发展心理学等领域借鉴。社会工作领域将生态理论与系统理论组合为一种新的生态系统理论，由此使其成为该领域内的重要基础理论之一。

一般而言，微系统是指个体自身活动或与之交往的直接环境；中间系统是指作用于微系统或个体自身的因素；外层系统是指个体未直接参与其中，但却对个体发展产生影响的系统；宏系统则是指微系统、中间系统和外层系统嵌套于其中的文化、亚文化和社会阶层背景、亚文化和社会阶层背景。而微观、中观、外层系统则是宏观系统的具体表现。

生态系统理论认为，个体的发展是嵌入在由微系统、中系统、外系统与宏系统构成的多层次环境之中。

青少年的行为表现和发展状况，既受家庭、学校、同伴等直接环境的影响，又被社区资源分配、制度安排和文化价值取向所左右。其问题不是单一的个体失衡造成的，而是多种系统相互影响失衡所造成的。因此社区服务介入重点不应该只停留在个体层面的变化上，而应该重视各个生态系统之间联系的质量以及支持的功能。

（二）抗逆力理论

抗逆力是指个体在面对逆境时所展现的积极适应能力，这种能力使个体能够维持或恢复其功能状态，甚至在逆境中实现成长和发展。同时，抗逆力不是单一的特质，而是由多种因素构成的复杂结构，包括个体的心理弹性、社会支持系统和个人应对策略等。也指个人在面对生活上的挫折、伤痛、悲剧或其他生活重大压力性事件时的良好适应，同时，它也是面对生活压力和挫折的反弹能力。

其强调，个体在面对风险与不利处境时，仍能够通过内外部资源的互动实现积极适应。

这一时期的青少年不仅面临着生理与心理的快速变化，还需应对学业进阶、人际关系拓展等多重发展任务。在这一过程中，抗逆力作为个体抵御挫折、适应环境的重要心理资源，其发展水平直接关系到青少年能否平稳度过这一特殊时期。

而将抗逆力理论引入青少年社区服务，有助于将社区服务项目的关注点由问题导向转向如何激活青少年潜力、增强其应对困境的能力，培养其自我纠正自身行为的能力、提高其运用优势解决问题的能力，同时也有助于尊重青少年的自主性。

生态系统理论与抗逆力理论的整合，有助于构建一种不仅关注系统情境，又强调能力与资源互动的分析路径，为青少年社区服务项目设计提供系统性理论支撑。

二、目标群体现状

在生态系统理论视角下，青少年的发展状态并非单一维度的个体问题，而是其所处多层环境共同作用的结果。

（一）个体层面

就个体而言，当代青少年在学业竞争、身份认同、未来规划等各方面均承受着较大的压力。现行的评价体系重结果轻过程，造成部分学生由于学业压力而产生消极自我评价，降低自我效能感。而社会要求随着社会角色发生变化的时候，则会引发青少年角色认知的混乱，进而产生对未来的迷茫。由于青少年的心智还不成熟，其情绪调节能力较差，导致其心理压力无法得到及时排解并且不断积累。青少年缺少支持的时候会用回避、对抗的方式来处理压力。这些表现常常被简要地定性为偏差行为，但是它们所隐藏的混乱的角色和求助信号却被社会所忽略。

青少年心智还很不成熟，其心理特征、情绪调节能力不能很快有效地帮助他们舒缓压力。导致其心理压力容易堆积起来，从而加重对他的影响。

虽然这些压力并不会造成问题行为的发生，在没有得到有效支持的情况下，青少年往往会采用回避、退缩或者对抗的方式来应对。这类行为在实践中常被简单界定为不良行为或偏差表现，而其背后的角色混乱与求助信号则容易被忽视。

（二）家庭层面

家庭作为影响青少年发展的微系统之一，能够有效缓解焦虑与孤独，其支持功能能够极大地提升青少年抗逆力。但在现实情境中，部分家庭面临经济压力、照料能力不足或情感支持缺失等问题；也存在部分家庭更强调行为规范与结果控制，却较少提供情绪回应与情感支持的现象，导致在家庭中青少年无法得到理解，在家里缺乏安全感，反而更加焦虑。

同时，受传统儒家文化影响，家庭成员中天然存在着地位之分。这导致在代际互动中，当家庭成员主要以问题导向解读青少年的行为时，容易形成负向互动循环，使青少年逐渐回避家庭支持系统，转而向网络或同伴寻求认同，这反而加剧了他们的困境。

（三）学校与社区层面

而在中观系统层面，学校与社区对青少年来说是十分重要的支持系统。但现实中两者之间的协同程度较低。学校更多地把注意力放在了学业成绩和纪律管理上，对青少年的情绪状态、生活处境等关心较少；社区介入由于受到资源、周期的限制而支持性比较碎片化。

而其问题导向的干预服务会导致其有意无意地向青少年及其家庭传达期待，这种直接或间接地表达则会加重青少年对自我的负面认知以及其他系统的负面评价。

这导致针对青少年的介入难以形成稳定、持续的支持关系。这种支持关系的断裂，使青少年在风险面前缺乏外部资源，抗逆力的积累也因此受阻。

（四）优势与潜能

尽管面临多重压力，但青少年群体并非缺乏发展潜能。

优势视角认为每个人都拥有强大的力量、潜在的能力与内在的智慧，无论青少年面临多么艰难的处境，其仍然拥有强大的力量。虽然其优势可能暂未曾被察觉，或因困境而暂时隐没，但可通过科学有效的方法来挖掘。这些优势有助于青少年克服生活中的挑战，促进其积极成长。

从生态系统理论视角来看，问题并不在于青少年缺乏能力，而在于其所处的多个系统未能为其优势的显现和发展提供合适的空间与机会。

三、问题的成因

从生态系统理论视角来看，青少年发展困境并非源于个体内部缺陷，而是多层次生态系统支持不足与系统间失调的结果。个体的发展一直处于微系统、中系统、外系统和宏系统构成的网络中。当各层系统存在功能弱化、运作逻辑冲突等问题时，青少年在面对学业压力、家庭变迁或社会不确定性等种种挑战时，往往缺乏足够的支持资源，其应对行为也更容易被视作偏差行为与问题行为。

（一）微系统层面

一般而言，微系统是指青少年直接参与其中的活动场域，主要包括个体自身、家庭、同伴群体以及日常接触的人员。

首先，青少年社区服务项目以行为矫正和风险控制为方向，关注当下的行为变化，忽略了对青少年基础能力的长期培养。其把减少偏差行为作为主要目标，只顾着解决眼下的问题，忽略了青少年的情绪调节、问题解决能力、自我效能感。只看结果的干预方式虽然能够使青少年在短时间内解决问题，但是当青少年面对新的压力时，由于抗逆力没有提高，仍然缺少有效的应对方法，就会陷入恶性循环。

（二）中系统层面

中系统是微系统之间的互动关系，主要是指家庭、学校、社区、专业服务等不同系统之间的协同、调度、合作。

这些系统之间缺少有效的交流。由于家庭、学校、社区各自为政，信息交流不畅，造成彼此对青少年问题认识上的偏差。学校常常把孩子的问题归结于纪律或者家庭，家庭则把责任归于同伴或者学校，社区只关心具体的行为干预。目标与视角的不一致，就会造成各个系统介入青少年行为的方法互相冲突、加重青少年的负担。

（三）外系统层面

外系统指的是虽未直接参与，但是会对青少年发展产生影响的社会环境、制度等。

在现有的制度框架中，青少年社区服务项目普遍存在着比较大的生存压力。资助方和管理部门一般重视可以量化的、短周期的成果指标。这样的评估方式压缩了服务人员展开关系维护、过程支持的空间，致使抗逆力培育所必需的长期投入难以达成。而社区资源分配不均也限制了项目效果。如，资源贫乏地区的青少年缺少正向发展的机会。外系统资源的缺乏直接弱化了家庭、学校等系统的辅助作用，使得抗逆力培养缺少必要的现实支撑。

（四）宏系统层面

宏系统是指影响各层系统的文化价值、社会规范和思想价值。当前青少年服务领域仍深受问题导向影响，这在无形中塑造了社会对青少年的整体认知。

在宏观层面，受儒家文化的熏陶，偏差行为常被看作需要纠正的问题，而不是成长中的阶段性表现。这样的认识使服务体系更多地强调控制，而忽略了青少年的主体性以及发展的潜能。当宏系统持续强化青少年的负面标签时，微系统和中系统中的人员也更容易在实践中复制这一逻辑，从而加剧生态系统整体的失衡。

四、社区服务项目设计

青少年社区服务项目设计应以生态系统理论为结构框架，以提升其抗逆力为核心目标，通过多层次介入重建支持网络，提升青少年在逆境中的适应与发展能力。

（一）微系统层面

从微系统角度来说，项目设计要注重提高青少年的基础能力并建立稳定的联系。非评判性的长期陪伴是建立良好专业关系的重要基础。社会工作者不能只是任务型的工作人员，而应该成为青少年的陪伴者，使青少年感受到被尊重和理解。社会工作者可以利用小组工作和参与式学习，培养其情绪调节能力、解决问题能力和自我效能感。这些活动需要贴近生活，让其在实践中积累直接成功经验，从而增强自信与能力。

而直接经验和归因方式会对自我效能感产生最大的影响，直接经验指的是个体在以往事件中吸收的成功经验和失败教训，从而可以用来处理现在的工作。很多时候，直接经验往往发挥了一定程度的作用，比如个体在省察自身综合素质时需要用到直接经验，这也使得个体对自身产生一定的积极心理暗示，能够有更大几率成功完成接下来的工作。

建立良好的专业关系。社会工作者在项目服务中不能只做执行任务的工作，而应该成为青少年的陪伴者。青少年经由长久互动后会得到被尊重、被理解的心理感受，这便成了抗逆力提高的心理支撑。稳定的感情联系可以使青少年在遭遇困难的时候，有安全感去尝试新的应对办法，而不是逃避。

而在家庭这一层面，家庭氛围与环境对青少年的影响非常大。和谐的家庭氛围能够极大促进家庭内的亲子关系，激发青少年的内生动力，为青少年提供安全感。而紧绷的家庭环境则会给青少年带来负面的影响。因此，社区青少年服务项目应加强亲职教育，推动家庭成员换位思考，增强成员之间的相互理解，减少对青少年以问题导向的苛责，拉近双方的距离，为青少年抗逆力的发展创造有利的环境。

（二）中系统层面

在中系统层面，家庭、学校与社区必须打破各自为政的孤岛状态。建立定期沟通机制，使各方就青少年的需求达成一致，减少由于信息不通而产生的矛盾。同时协调各方资源，使得青少年在不同的环境里都能得到同样的支持。而项目可以组织家校合作，让支持不再局限于社区内部，而是深入到青少年的日常生活中。

三者联动，开展挫折训练活动。挫折训练活动对青少年的发展具有重要意义。首先，它可以培养学生的意志力和勇气。当遇到逆境，学生应该持有正面向上的心态，克服障碍，实现成就。这样的过程可以帮助学生锻炼他们的意志力，坚持不懈地追求目标。其次，这些活动还能增强学生的抗逆力。挫折是人生中不可避免的一部分，学生需要学会正确认识和面对挫折，从中获得成长和进步。挫折训练活动可以让学生在相对安全的环境中体验挫折，并慢慢适应、克服困难，提升他们的抗逆力。

（三）外系统与宏系统层面

项目在外系统、宏系统层面要创造出更多的正向发展机会。让青少年参加志愿服务或者社区协商，在社区和社会生活中体验到被社会所需要的感觉，重塑自我认知。促使服务理念由问题导向转变为优势视角。只有当青少年的进步被展示出来，服务理念的彻底转型才是提高抗逆力的关键，只有这些正向的发展事实才能帮助青少年摆脱偏见的标签，为抗逆力培养创造更加包容、友好的外部环境。

五、结语

青少年发展困境并非个体缺陷的结果，而是多层生态系统支持欠缺、系统间联系断裂综合表现。从微系统、中系统、外系统和宏系统四个角度分析问题产生的原因，可以从更深层次上了解青少年行为背后的适应机制，从而给服务介入提供更加精准的方向。

本文提出以抗逆力培育为方向的社区服务项目设计思路，认为通过增强个体能力、重建系统联系、创造正向发展的环境来逐步创建起支持性连续的、资源可及的生态环境。这一取向不仅有助于减少问题行为的发生，更重要的是能够促进青少年形成积极的自我认知与社会角色认同。

参考文献：

1. [1] 用社会主义核心价值观培育当代新青年——学习习近平总书记关于在青少年中培育和践行社会主义核心价值观的重要论述[J].求是,2015(05):11-13.
2. [2] Johnsen T J, Friborg O. The effects of cognitive behavioral therapy as an anti-depressive treatment is falling: a meta-analysis[J]. Psychological Bulletin,2015,141(04):747-768.
3. [3] Ryan J P, Testa M F. Child maltreatment and juvenile delinquency: investigating the role of placement and placement instability[J]. Children and Youth Services Review,2005,27(03):227-249.
4. [4] 徐悦.“互联网+”背景下高校心理健康教育生态系统的构建[J].安徽工业大学学报(社会科学版),2021(02):115-117.
5. [5] Brown B J Hanson, M E Liverman, D M, et al. Global Sustainability: Toward Definition[J].Environmental Management,1987(11):713-719.
6. [6] Bronfenbren B. Ecological models of human development[J].1994.
7. [7] 张凯.抗逆力理论：源起、嬗变与启示[J].红河学院学报,2025,23(04):11-15.
8. [8] 黄羲,王卫红.抗逆力对高中生生活质量与自杀意念间的调节作用研究[C]//中国心理学会.心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集.西南大学心理学院;,2013.
9. [9] 孔剑锋.高中生抗逆力培育课程的开发与实践研究[J].华夏教师,2025(27):17-19.
10. [10] Weick A, Rapp C, Sullivan W P, et al. A strengths perspective for social work practice[J]. Social Work,1989,34(04):350-354.
11. [11] 黄武星.家庭氛围对农村高中生学业倦怠的影响机制与社会工作介入研究[D].南昌大学,2023.
12. [12] 黄晨颖.高一学生抗逆力的积极心理学干预研究[D].山西大学,2024.