引言

《义务教育地理课程标准（2022年版）》明确提出“以学生发展为本，引导学生通过探究性学习，掌握地理知识与技能，培育区域认知、综合思维、人地协调观和地理实践力等核心素养”。然而，当前初中地理教学仍存在诸多现实困境：一是教学方式固化，多数课堂以“教师讲解+学生记忆”为主，学生被动接收地理知识，缺乏自主探究与问题解决机会；二是问题设计碎片化，教师提出的问题多聚焦“识记类”低阶认知，难以引导学生开展深度思考。如讲解“气候类型”时，仅提问“热带季风气候分布在哪些地区”，未延伸至“气候类型对当地农业的影响”等中高阶问题；三是评价体系单一，多以纸笔测试评估学生知识掌握情况，忽视对学生思维过程、实践能力的评价，与核心素养培育目标脱节。

“真好课堂”模式以问题化教学为核心，通过“三维问题层级”与“七环五步法”构建了“以学生为中心”的课堂框架，为破解初中地理教学困境提供了新思路。但现有研究中，“真好课堂”模式在地理学科的应用多停留在理论构想层面，缺乏系统的实践路径设计与实证效果验证。因此，探索基于“真好课堂”模式的初中地理问题化教学实践路径，具有重要的理论与实践意义。

一、研究方法与对象

（一）研究方法

1. 文献研究法：梳理国内外问题化教学、地理核心素养、“真好课堂”模式相关文献，为实践路径构建提供理论支撑；
2. 行动研究法：选取信息班级开展“计划—实施—观察—反思”循环教学，每轮教学后优化问题设计与流程实施；
3. 实验研究法：选取七年级3个信息班（采用“真好课堂”问题化教学）与3个非信息班级（采用传统教学），为期一学期，通过前后测对比分析教学效果；
4. 调查研究法：通过课堂观察记录表（记录学生参与度）、学生问卷（课后满意度）、教师访谈（教学困惑与改进建议），收集实践反馈；
5. 量化分析法：运用亿谷智慧教育软件、智学网，对信息班级与非信息班级的知识测试成绩、核心素养达标率进行统计分析，验证差异显著性。

（二）研究对象

选取湖南师大附中高新实验中学八年级6个班级，共289名学生（信息班150人，非信息班139人）。实验前，通过“地理知识测试”与“核心素养前测”（含区域认知、综合思维等维度），验证6个班级成绩无显著差异（P>0.05），确保实验条件均衡。

二、基于“真好课堂”模式的教学实践路径构建

结合“真好课堂”模式核心要求与初中地理学科特色，从“问题设计—流程实施—评价优化”三个维度，构建实践路径如下：

（一）三维问题层级的地理学科化设计

遵循“占比科学、内容适配、能力匹配”原则，针对初中地理不同知识模块（地形、气候、农业、区域地理），设计差异化的三维问题，具体如下：

1. 基础性问题：聚焦地理事实，夯实知识基础

占比30%—40%，围绕“地理概念、核心事实、基础规律”设计，答案具有唯一性，确保学生掌握“是什么”“在哪里”的基础信息。例如：

地形模块：按照山脉走向归类，我国主要山脉有哪些？太行山脉位于哪些省级行政区的交界处？

气候模块：我国气温的分布特征是什么？我国1月0°C等温线大致经过哪里？

区域地理模块：沿着60°N从西往东会经过俄罗斯的哪些地形区？西亚的石油主要分布在哪里？

设计策略：结合地理教材目录与课程标准，梳理各章节核心知识点，确保基础性问题覆盖所有“必须掌握”的内容。同时，融入地理工具应用，如“通过地图识别某地形区位置”，培养学生基础地理技能。

2. 拓展性问题：关联地理要素，提升应用能力

占比40%—50%，围绕“地理要素关联、区域差异对比、实际问题分析”设计，引导学生运用基础知识点解决“为什么”“怎么办”的问题，答案具有“有限开放性”。例如：

地形与气候关联：讨论我国西高东低的地势对气候、河流、交通、农业分别产生了哪些影响？

区域农业对比：对比我国南方地区与北方地区的气候差异，分析其对主要农作物（水稻、小麦）分布的影响。

实际问题分析：华北地区春季常出现干旱，结合当地气候类型（温带季风气候）与农业生产（冬小麦返青需水），分析春旱的成因。

设计策略：基于“地理要素相互作用”逻辑，构建“问题链”，如“气候→农业→人口分布”，引导学生形成系统思维。同时，结合乡土地理案例，如“分析本地（某市）气候对农业种植结构的影响”，提升问题的贴近性。

3. 开放性问题：聚焦综合评价，培育核心素养

占比10%—20%，围绕“地理问题解决方案、区域发展规划、观点论证”设计，引导学生结合多学科知识、多角度视角提出个性化观点，答案具有“多元性”。例如：

生态保护方案：长江上游水土流失严重，结合当地地形（山地为主）、植被（森林破坏）、人类活动（过度开垦），设计2—3种可持续治理方案，并说明理由。

区域发展规划：四川省大凉山深处的阿土列尔村，被称为“悬崖村”，为了尽快脱贫，扶贫专家提供了两种方案。第一种方案是通过修路通网对“悬崖村”进行现代化改造。第二种方案是先修钢梯解决村民上下山难的问题，再逐步移民下山妥善安置。这两种方案，你支持哪种？请从生态、经济、社会三个维度分析利弊。

观点论证：有人认为“应在西北地区大规模种植树木，改善生态环境”，也有人认为“西北地区气候干旱，种树会消耗更多水资源，加剧干旱”，你认同哪种观点？结合当地地理条件（降水、蒸发、植被类型）说明依据。

设计策略：融入地理核心素养目标，如“人地协调观”（区域发展与生态保护平衡）、“综合思维”（多维度分析问题）；同时，控制问题难度，通过“问题拆解提示”（如“可从地形、气候、人类活动三个角度思考”），降低探究门槛。

（二）七环五步法的地理课堂落地

结合初中地理课型（新授课、复习课、探究课），优化“真好课堂”七环五步法（405特色展学、学案预学、情境引学、竞赛激学、合作研学、教师导学、延伸拓学），确保流程适配地理学科特点：

1. 新授课：以“情境引学”激发兴趣，以“合作研学”突破难点

以“中国的农业”新授课为例，流程设计如下：

405特色展学（5分钟）：课前学生准备“我身边的农业”素材，选取1个小组以演讲+作品的形式进行展示。老师观察素材与农业类型的对应度，记录学生的“农业认知盲区”。

学案预学（5分钟）：发放预学案，包含“基础性问题”（如“农业类型有哪些”“农业类型配对”），引导学生提前掌握基础知识点。

情境引学（2分钟）：播放“中国人，种田魂”视频，提问“农业对我们意味着什么？为何让中国人如此执着？”，引发学生兴趣，导入“农业类型”主题。

竞赛激学（8分钟）：开展“农业类型速配大赛”。教师展示“鲜牛奶、大米、木材、鱼肉、棉花”5种产品图，各小组抢答“农业类型名称”，强化基础性知识记忆。

合作研学（15分钟）：分组探究“拓展性问题”。结合教材和生活实例，分析农业与我们的关系，从饮食、穿着、工业、安全4个角度各说一个案例，小组讨论后形成结论。选取2个小组展示探究成果，其他小组补充评价，教师总结关键点。互动深化，探究“因地制宜”原则。教师展示“平原、山地、草地、水域”地形图，提问这些地形分别适合发展哪种农业？

教师导学（5分钟）：针对小组探究中的共性问题（如“如何区分种植业和林业”），结合地图与数据，讲解“因地制宜”（宜粮则粮、宜林则林、宜牧则牧、宜渔则渔），突破难点。

延伸拓学（5分钟）：布置“开放性任务”。中国人用7%的耕地养活20%人口的秘诀是什么？从技术、政策、理念的维度写要点。聚焦“农业科技创新的作用”，突破难点，引入“新型农业”，关联生活认知。

2.复习课：以“问题链”整合知识，以“竞赛激学”强化记忆

以“中国的地形与气候”复习课为例，流程设计如下：

405展学（5分钟）：课前学生制作“中国地形与气候”关联图，选取1个小组以演讲+作品的形式进行展示。老师观察学生的作品，记录学生的“认知盲区”。

学案预学（3分钟）：发放“知识整合学案”，包含“空白中国轮廓图”（学生按要求在图上标注）、“我国地形的核心特征”“写出本节内容你最薄弱的3个问题”等，引导学生提前梳理知识脉络。

情境引学（2分钟）：展示“中国地形分布图”与“中国气候类型分布图”，提问“地形与气候之间存在哪些关联？”，导入复习主题。

竞赛激学（10分钟）：开展“知识抢答赛”，问题涵盖基础性（如“三级阶梯分界线”）、拓展性（如“地形对降水的影响”），小组抢答得分，激发复习积极性。

合作研学（15分钟）：分组完成“综合探究任务”。如“分析我国西南地区（如四川盆地）地形对气候的影响，及其对农业的间接作用”，小组讨论后绘制“地形—气候—农业”关联图。

教师导学（5分钟）：针对关联图中的逻辑漏洞（如“盆地地形如何影响降水”），结合实例（四川盆地多夜雨的成因），强化知识关联。

延伸拓学（5分钟）：布置“实践任务”。如“绘制本地‘地形—气候’关联图，并分析其对生活的影响”，深化知识应用。

（三）地理学科化评价体系优化

基于“真好课堂”评价量表，补充地理专属指标，形成“核心理念—教学流程—课堂策略—教学效果”四维评价体系，具体如下：

1. 核心理念贯彻：增加“地理核心素养融入度”指标。评价标准：基础性问题需覆盖地理基础素养（如区域定位），拓展性问题需体现综合思维，开放性问题需融入人地协调观。例如，开放性问题“长江上游水土流失治理”需包含“生态保护”“区域发展”等素养目标。
2. 教学流程实施：增加“地理工具应用率”指标。评价标准：课堂中需运用地图、图表、地理模型等工具，如“合作研学”环节提供等高线地形图，“405展学”环节展示学生绘制的区域关联图；工具应用率需≥80%，确保符合地理学科“可视化”特点。
3. 课堂策略原则：增加“乡土地理案例使用率”指标。评价标准：每节课需至少融入1个乡土地理案例，如讲解“气候”时分析本地气候，讲解“农业”时调查本地农作物；案例使用率需≥90%，提升学生对地理知识的认同感。
4. 教学效果：增加“地理实践能力达标率”指标。评价标准：通过“实践作业”（如绘制地图、撰写乡土地理报告）评估学生实践能力，达标率需≥85%。例如，学生需能独立绘制“本地地形简图”，并标注主要地形区。

三、实践效果验证与分析

（一）知识掌握效果：信息班级成绩显著高于非信息班

实验后，进行“地理知识测试”（含选择、综合分析题），参与测试人数为：信息班148人（缺考2人），非信息班132人（缺考7人），统计结果如下：

班级类型	平均分（满分100）	合格率（≥60 分）	优秀率（≥85 分）	t值	p值
信息班	79.9±4.8	87.8%	52.7%	3.9	<0.01
非信息班	72.2±1.0	79.5%	31.1%	-	-

分析可知：信息班平均分较非信息班高7.7分，合格率高8.3%，优秀率高21.6%，差异显著。这表明“真好课堂”问题化教学可帮助学生更扎实地掌握地理知识，尤其是综合分析题（如“分析地形对气候的影响”），信息班平均分较非信息班高，说明初中地理课题中拓展性、开放性问题的设计，有效提升了学生的知识应用能力。

（二）能力提升效果：信息班学生参与度与实践能力显著提升

1.课堂参与度：信息班互动频率更高

通过课堂观察记录表（记录学生举手次数、主动发言次数、小组合作贡献度），统计一学期平均每节课参与情况：

班级类型	人均举手次数	人均主动发言次数	小组合作贡献度（满分10分）	t值	p值
信息班	3.2±1.1	1.8±0.7	8.5±0.9	7.53	<0.01
非信息班	1.1±0.6	0.5±0.3	6.2±1.2	-	-

分析可知：信息班人均举手次数是非信息班的2.9倍，人均主动发言次数是非信息班的3.6倍，小组合作贡献度高2.3分。这表明“情境引学”“竞赛激学”等环节有效激发了学生的参与积极性，而“合作研学”则提升了学生的团队协作能力。

2. 实践能力：信息班实践作业质量更优

对实验后学生的“地理实践作业”（如“绘制本地地形—气候关联图”“撰写乡土地理调查报告”）进行评分（满分100分），结果如下：

班级类型	实践作业平均分（满分100）	达标率（≥80 分）	优秀率（≥90 分）	t值	p值
信息班	86.7±6.8	88.6%	32.6%	9.15	<0.01
非信息班	72.3±7.5	56.9%	10.5%	-	-

分析可知：信息班实践作业平均分较非信息班高14.4分，达标率高31.7%，优秀率高22.1%。这表明“延伸拓学”环节的实践任务，结合地理学科“实践性”特点，有效提升了学生的地理实践能力，如信息班学生绘制的“关联图”能标注关键地理要素（如山脉阻挡气流），而非信息班多仅罗列知识点，表明“延伸拓学”环节的实践任务有效提升了学生地理实践能力。

（三）核心素养培育效果：信息班素养水平显著更高

实验后，采用《初中地理核心素养评价量表》（含4个维度，满分100分）评估，结果如下：

核心素养维度	信息班平均分（±SD）	非信息班平均分（±SD）	t 值	P值
区域认知	81.2±7.3	67.5±8.1	7.86	<0.01
综合思维	83.5±6.9	61.8±7.6	10.23	<0.01
人地协调观	80.7±7.5	65.2±8.3	8.45	<0.01
地理实践力	85.3±6.7	68.9±7.9	9.67	<0.01

分析可知：信息班各核心素养维度平均分均显著高于非信息班，尤其“综合思维”维度差距达21.7分，表明“拓展性问题设计”（如分析地理要素关联）与“合作研学”（如分组探究）有效培养了学生多角度分析问题的能力。“人地协调观”维度差距15.5分，得益于“开放性问题”（如区域发展与生态保护平衡）引导学生树立正确人地关系理念。

四、研究结论与讨论

（一）研究结论

实践路径有效性：基于“真好课堂”模式的“三维问题层级设计+七环五步法落地+学科化评价优化”路径，可显著提升初中地理教学效果，信息班在知识掌握、能力提升、素养培育方面均优于非信息班。

三维问题设计价值：基础性问题夯实知识基础，拓展性问题提升应用能力，开放性问题培育核心素养，三者按30%—40%、40%—50%、10%—20%占比搭配，符合初中地理认知规律。

七环五步法适配性：“情境引学”激发地理学习兴趣，“合作研学”突破地理探究难点，“延伸拓学”强化地理实践能力，适配地理学科“空间性”“实践性”特点。

评价体系优化作用：补充“地理核心素养融入度”“地理工具应用率”等指标，实现了“知识+能力+素养”的全面评价，更贴合地理教学目标。

（二）优势分析

学科适配性强：将“真好课堂”通用框架与地理学科特色结合，如问题设计融入地形、气候等地理要素，流程实施运用地图、图表等地理工具，提升了模式的适用性。

实证支撑充分：通过信息班与非信息班的前后测对比，结合统计分析验证效果，结论可信度高。

实践指导性强：提供具体课例（如“气候类型”新授课）与问题案例，便于教师直接借鉴。

（三）局限性与改进方向

局限性：样本仅选取1所学校，代表性有限。实验周期为1学期，长期效果需进一步验证。未考虑学生个体差异（如学困生）的分层教学策略。

改进方向：扩大样本范围（如多所学校、不同年级），延长实验周期（如1学年）。针对学困生设计“基础性问题+分层提示”，针对优等生增加“深度开放性问题”。融入数字化工具（如地理信息系统GIS），提升“合作研学”的探究效率。

五、未来展望

教师培训深化：开展“真好课堂+地理”专题培训，通过“理论讲解+课例展示+实操演练”，提升教师问题设计与流程实施能力。

模式推广应用：将实践路径推广至初中地理其他知识模块（如水文、土壤），并探索在高中地理教学中的应用。

跨学科融合探索：结合“真好课堂”模式，探索地理与生物（如生态保护）、历史（如区域发展变迁）的跨学科问题化教学，培养学生综合素养。

参考文献：

1. [1] 中华人民共和国教育部.义务教育地理课程标准(2022年版)[S].北京:北京师范大学出版社,2022.
2. [2] "真好课堂"研究团队.问题化教学:构建以学习为中心的课堂[M].南京:江苏教育出版社,2023.
3. [3] 袁书琪.地理教育学(第3版)[M].北京:高等教育出版社,2019.
4. [4] 王民,仲小敏.地理核心素养的内涵与培养路径[J].地理教育,2018(01):4-6.
5. [5] 张素娟.问题化教学在初中地理课堂中的应用研究[J].中学地理教学参考,2020(12):45-47.
6. [6] 李琳.初中地理探究式课堂教学模式的实践研究[J].地理教学,2021(08):28-31.
7. [7] 崔允漷.学科核心素养与教学变革[J].全球教育展望,2016(03):3-10.
8. [8] 教育部基础教育课程教材发展中心.义务教育学科课程标准解读(地理)[M].北京:教育科学出版社,2022.
9. [9] 刘健.初中地理问题链设计与应用策略[J].基础教育参考,2023(05):56-58.
10. [10] 王向东,袁孝亭.地理素养的核心构成与主要特点[J].课程・教材・教法,2004(12):64-67.