引言

人口老龄化已成为我国现代化建设进程中必须应对的重大课题，第七次全国人口普查数据显示，我国六旬及以上老年人口达26402万，占总人口的18.70%，预计2025年65岁及以上人口占比将达14%，进入深度老龄化阶段。我国老龄化呈现“总量大、增速快、高龄化、空巢化”特征，失能半失能老年人超4000万、独居老年人突破1亿，传统养老模式难以满足专业化、个性化需求，养老服务供需矛盾日益突出。在此背景下，智慧养老作为信息技术与养老服务深度融合的新型模式应运而生，通过智能硬件、信息平台、数据分析等技术整合多方资源，为破解全国养老服务失衡提供有效路径。运营商作为信息技术服务的核心提供者，凭借广泛覆盖的网络基础设施、强大的技术研发能力和遍布城乡的服务网点，在全国智慧养老体系构建中具有不可替代的优势。当前学界对智慧养老的研究多聚焦地方实践或政府角色，针对运营商在全国层面的系统性作用研究相对匮乏，且现有成果对实践场景的适配性不足。基于此，本文以全国智慧养老发展为背景，系统分析运营商的实践现状与优化路径，为完善全国智慧养老服务体系提供参考。

1相关概念与理论基础

1.1相关概念界定

1.1.1 智慧养老

智慧养老是指利用互联网、大数据、人工智能、物联网等现代信息技术，整合养老服务资源，为老年人提供专业化、个性化、便捷化养老服务的新型模式。其核心是通过智能硬件设备收集老年人生活状态与健康数据，借助信息平台和数据分析技术对数据进行处理分析，提供健康管理、生活照料、安全保障、精神慰藉、社会参与等多元化服务，具有技术依赖性、服务精准化、资源整合性、服务便捷化等特征，适用于全国城乡不同老年群体的多样化需求。

1.1.2运营商

本文所指运营商是拥有基础电信业务经营许可，提供固定通信、移动通信、互联网接入等网络服务，具备技术研发、平台运营、客户服务等综合能力的电信企业（如中国电信、中国移动、中国联通等）。在智慧养老场景中，运营商不仅是网络服务提供者，更是技术解决方案提供商、服务平台运营者和养老服务生态构建者，其服务范围已延伸至适老化产品研发、智慧养老平台建设、专业化养老服务运营等多个领域，覆盖全国城乡养老服务场景。

1.1.3 智慧养老服务体系

智慧养老服务体系是以满足老年人多样化、个性化养老需求为目标，以现代信息技术为支撑，由政府、企业、社会组织、家庭等多元主体共同参与，涵盖政策支持、网络支撑、产品供给、服务运营、监管保障等多个环节的有机整体。该体系强调技术与服务的深度融合，通过资源整合与协同合作，实现养老服务的精准化、高效化、普惠化供给，兼顾城乡、区域发展差异，形成覆盖全生命周期的养老服务网络。

1.2 理论基础

1.2.1 技术赋能理论

技术赋能理论强调现代信息技术对传统产业和服务模式的改造与升级，通过技术应用打破传统服务的时空限制、优化资源配置、提升服务效能。在智慧养老领域，技术赋能体现为运营商通过网络技术、大数据、人工智能等技术手段，为养老服务提供全新的实现路径，如通过5G网络实现远程医疗咨询，通过大数据分析精准识别老年人需求，通过人工智能技术优化服务响应流程，从而破解传统养老服务中资源分散、响应滞后、供需错位等难题。

1.2.2 协同治理理论

协同治理理论认为，公共事务的有效治理需要政府、市场、社会等多元主体通过沟通协商、利益共享、责任共担形成合作治理格局。智慧养老服务的复杂性决定了其无法由单一主体独立完成，需要政府、运营商、养老机构、社会组织等多方协同参与。政府承担政策引导、资源配置、监管保障等职责；运营商提供技术支撑、平台运营、网络服务等核心能力；养老机构负责线下服务落地、个性化照料等具体服务；社会组织发挥灵活补充、需求反馈等作用，通过多元主体协同形成智慧养老服务合力。

1.2.3 福利多元主义理论

福利多元主义理论主张福利供给不应由政府单一主导，而应形成政府、市场、家庭、社会组织等多元主体共同参与的供给体系。在智慧养老服务供给中，政府承担兜底保障和政策引导责任，市场（以运营商为代表的企业）侧重提供多样化、专业化的产品与服务，家庭承担基础赡养与情感陪伴责任，社会组织提供补充性、个性化的福利服务。运营商作为市场主体的核心力量，通过市场化运作方式提供智慧养老产品和服务，能够有效弥补政府供给的不足，满足老年人多样化、多层次的养老需求。

2运营商在智慧养老服务体系中的功能定位

2.1 全国性网络基础设施建设者

网络是智慧养老的基础支撑，运营商作为网络建设核心主体，首要功能是构建覆盖全国城乡的高速、稳定、安全的网络支撑体系，为智慧养老服务提供“数字底座”。在城市地区，运营商通过推进5G网络全覆盖、光纤宽带升级等方式，保障智慧养老平台、智能监测设备、远程医疗等服务的顺畅运行，全国城市5G网络覆盖率已达98%以上，为各地智慧养老服务的规模化开展提供网络保障。

在农村地区，运营商通过“村村通”“数字乡村”等工程持续推进网络建设，全国农村5G网络覆盖率已提升至80%以上，为农村智慧养老服务的开展奠定基础。针对老年群体的使用特点，运营商推出简化网络套餐、大字体缴费界面、上门安装调试等适老化服务，降低老年人使用网络的门槛。部分运营商还建立了老年人网络服务专线，提供一对一技术支持，助力弥合老年群体的数字鸿沟，推动网络服务向全国偏远地区延伸。

2.2 标准化适老化产品与技术研发者

运营商依托自身技术研发能力，开发适老化智能产品和技术解决方案，成为全国智慧养老核心产品供给者。一是智能监测类产品，包括智慧监护手环、健康监测设备、智能呼叫器等，能够实时监测老年人的心率、血压、位置等信息，在老年人出现健康异常或紧急情况时及时发出预警。截至2024年底，全国通过政府补贴采购的智慧监护手环超300万台，其中70%以上由三大运营商主导提供，覆盖全国特殊困难老年人家庭。

二是服务终端类产品，如AI康养电视、智能音箱等，通过简化操作界面、增加语音控制功能、优化适老化内容等方式，满足老年人信息获取、文化娱乐等需求。全国运营商主导的AI康养电视已覆盖超200万户家庭，成为居家养老的重要服务终端，其内置的紧急呼叫、健康咨询等功能深受老年人青睐。三是技术解决方案类产品，包括全国性智慧养老平台、数据分析系统、应急响应系统等，为各地政府和养老机构提供智能化管理工具，如国家智慧养老公共服务平台由运营商参与技术支撑，实现了全国养老服务资源的互联互通。

2.3规模化智慧养老服务运营者

运营商凭借遍布全国的服务网点和专业运营团队，承担智慧养老服务的运营职能，成为连接全国供需的核心纽带。一是平台运营服务，负责全国性或区域性智慧养老平台的日常维护、数据管理、服务对接等工作，保障平台7×24小时稳定运营，数据传输延迟低于3秒，支撑全国月均智慧养老服务订单超50万单。通过平台整合养老服务资源，实现服务信息的精准匹配与高效流转。

二是呼叫中心服务，设立全国统一或区域化适老化专席，为老年人提供政策咨询、服务预约、紧急求助等一站式服务。全国运营商主导的适老专席累计服务超300万次，响应率达98%以上，平均响应时间不超过15秒，成为老年人获取养老服务的重要渠道。三是线下服务对接，通过整合线下养老服务资源，为老年人提供上门服务、社区服务等线下支撑，实现线上线下服务的无缝衔接。运营商遍布全国的服务网点，让40%以上的老年人能够在社区附近获取智慧养老产品咨询、维修等服务，显著提升了服务的可及性。

2.4 跨区域政企协同参与者与生态构建者

智慧养老服务体系的构建需要政府、企业、社会组织等多元主体协同参与，运营商作为核心企业主体，在政企协同中发挥着桥梁纽带作用，同时积极构建跨区域智慧养老服务生态。在政企协同方面，运营商响应国家及地方政府政策引导，参与全国性智慧养老项目建设，承接政府购买服务。全国多地政府每年安排专项资金采购智慧养老服务，运营商成为智能设备供应、平台运营、服务提供等环节的核心承接方，仅2024年全国运营商通过政府合作覆盖的智慧养老服务站点超2万个。

在生态构建方面，运营商通过整合产业链上下游资源，构建“运营商+政府+养老机构+社会组织+家庭”的跨区域智慧养老服务生态，实现资源共享、优势互补。运营商提供网络和技术支撑，政府提供政策和资金支持，养老机构提供专业线下照料服务，社会组织提供志愿服务和补充服务，家庭提供情感陪伴和基础照料，通过多方协同形成覆盖全场景、全链条的全国性服务体系，推动智慧养老模式在不同区域复制推广。

3运营商参与智慧养老的实践成效

3.1 网络覆盖持续优化，数字鸿沟逐步弥合

运营商持续推进全国网络基础设施建设，显著提升了智慧养老网络覆盖水平。截至2024年底，全国互联网普及率达79.6%，其中60岁及以上老年群体互联网普及率提升至46.2%，较2020年增长18.5个百分点，老年群体数字接入能力显著增强。城市地区5G网络覆盖率超98%，农村地区达82.1%，较五年前提升40余个百分点，基本实现全国城乡网络“村村通”“户户通”，为智慧养老服务的全域普及奠定了网络基础。

运营商推出的适老化网络服务，有效降低了老年群体的使用门槛。简化网络套餐、大字体缴费界面、上门安装调试等服务，让38.0%的老年人能够便捷使用网络获取养老服务，45.6%的老年人认为“网络使用较为便捷”。针对农村老年人和低文化水平老年人的专项培训，进一步提升了老年群体的数字素养，全国老年群体数字鸿沟逐步弥合，为智慧养老的全国普及创造了条件。

3.2适老化产品供给规模化，服务精准性显著提升

运营商主导的适老化产品已成为全国智慧养老产品供给的核心组成部分，产品覆盖范围与适配性持续提升。全国范围内，37.6%的老年人使用过智能呼叫设备，28.9%的老年人使用过智慧监护手环，19.4%的老年人使用过AI康养电视，这些产品主要由三大运营商提供或参与运营。运营商通过大数据分析技术，能够精准识别不同区域、不同类型老年人的服务需求，实现产品供给的精准匹配。

针对西部农村地区老年人的需求特点，运营商推出简易版智能呼叫设备，操作步骤不超过3步，无需复杂设置；针对东部城市老年人的多元化需求，开发集健康监测、文化娱乐、紧急救助于一体的多功能终端。这种差异化的产品供给策略，有效提升了服务的精准性，全国适老化智能设备市场中，运营商主导产品占比超60%，形成规模化供给优势，有效降低了产品成本，推动智慧养老产品普惠化。

3.3 服务响应效率提升，可及性显著增强

运营商搭建的全国性平台和呼叫中心，大幅提升了养老服务的响应效率与可及性。通过运营商渠道申请服务的老年人中，76.3%表示服务响应时间在30分钟以内，82.1%表示能够便捷地获取所需服务。全国统一适老专席解决问题率达92%，紧急求助服务响应时间平均不超过5分钟，有效保障了老年人的生命安全。

在农村地区，运营商通过建立乡镇服务网点、开展流动服务等方式，显著提升了农村老年人获取智慧养老服务的便利性。农村地区老年人获取智慧养老服务的时间成本较五年前降低60%，42.6%的农村老年人能够在乡镇范围内获取智能设备维修、服务咨询等支持，有效缓解了农村养老服务供给不足的问题。运营商主导的“线上平台+线下网点”服务模式，实现了养老服务的全域覆盖与高效响应。

3.4 跨区域协同成效显著，服务覆盖面持续扩大

运营商与各级政府的协同合作，推动智慧养老服务在全国范围内规模化普及。通过国家及地方政策引导和资金支持，运营商的适老化产品和服务已覆盖全国80%以上的县（市、区），其中城区覆盖率超95%，农村地区覆盖率达65%以上。政府补贴采购的智能呼叫设备、智慧监护手环等产品，主要由运营商供应，这些设备已成为全国1800余万特殊困难老年人居家养老的重要保障，27.4%的老年人通过政府补贴申领并使用了相关产品，服务普惠性显著提升。

运营商主导的跨区域智慧养老模式，已在长三角、珠三角等地区形成示范效应，并逐步向中西部地区推广。如中国电信打造的“AI康养电视+智能呼叫+适老专席”一体化体系，已在全国45个重点城市复制推广，覆盖社区超2000个，累计服务老年人超500万人次。跨区域协同模式的推广，有效促进了智慧养老服务的均衡发展，推动全国智慧养老服务体系不断完善。

4运营商参与智慧养老面临的问题与挑战

4.1 城乡数字鸿沟依然突出，区域发展不均衡

尽管全国网络覆盖持续提升，但城乡数字鸿沟仍是制约智慧养老发展的重要瓶颈。全国农村地区5G网络覆盖率（82.1%）仍低于城区16个百分点，28.4%的农村老年人表示“家中没有网络”，35.2%反映“网络信号不稳定”，网络基础设施的城乡差距直接影响了智慧养老服务的均等化供给。农村社区养老服务站智慧化改造率仅15.7%，远低于城区的89.2%，大部分农村养老服务设施缺乏智慧化设备和系统，无法提供与城区同等水平的智慧养老服务。

从区域发展来看，东部地区智慧养老设备入户率达48.6%，而中西部部分省份不足25%，区域发展差距明显。运营商资源投入仍存在“重城轻乡”“重东轻西”倾向，在网络建设、产品投放、服务网点布局等方面向经济发达地区倾斜，未能完全匹配农村及中西部地区的养老需求。农村老年人智能设备使用率仅23.9%，远低于城区的48.6%，城乡智慧养老鸿沟尚未得到根本破解。

4.2 产品适老化适配不足，全国性标准缺失

部分运营商推出的智慧养老产品在适老化设计方面仍存在不足，且缺乏全国统一的适老化标准，导致使用门槛较高。全国范围内，51.7%的老年人认为“设备操作复杂，不适老化”是核心问题，28.9%表示“不会操作智能设备”。部分产品存在操作步骤繁琐、界面字体过小、缺乏语音引导等问题，不符合老年人的生理和心理特点，导致部分智能设备虽已入户，但因老年人不会使用而被闲置。

由于缺乏全国统一的适老化标准，不同运营商推出的产品功能差异较大，互联互通性不足，老年人更换产品需重新学习操作，增加了使用负担。产品功能与老年人需求的适配性不足，37.3%的老年人认为“产品功能冗余”，29.6%反映“缺乏实用核心功能”，全国性供需错位问题突出。适老化标准的缺失，也导致市场上的智慧养老产品质量参差不齐，影响了老年群体的使用体验和信任度。

4.3 服务生态协同不足，全链条体系尚未形成

运营商在全国智慧养老服务生态构建上存在短板，协同不足导致服务链条不完整。全国范围内，39.9%的老年人反馈“设备售后无保障，维修困难”，42.2%表示“线上线下服务衔接不畅”。部分运营商仅关注产品销售和网络服务，缺乏对后续服务的持续支撑，老年人设备故障后难以找到便捷的维修渠道，尤其在农村地区，售后服务网点覆盖率不足30%，维修费用较高，影响了老年人的使用体验。

运营商与全国养老机构、医疗机构的协同不足，数据互通共享不够，成为制约服务效能提升的重要因素。健康监测数据无法有效对接医疗机构，跨区域紧急救助服务难以快速联动线下救援资源，导致服务的连续性和整体性不足。服务生态的割裂导致全国智慧养老服务质量参差不齐，难以形成规模化效应，影响了智慧养老产业的整体发展质量。

4.4 数据安全保障不足，全国性监管体系滞后

智慧养老涉及大量老年人个人信息和健康数据，但部分运营商在数据安全保障方面存在不足，且全国性数据安全监管体系尚未完善。全国范围内，29.7%的老年人担忧“数据安全无保障，隐私易泄露”，23.2%因担心安全而不愿使用智慧养老产品。部分运营商数据采集、存储、使用等环节缺乏规范管理，存在数据泄露风险；部分产品过度收集老年人个人信息，且未明确告知信息使用范围和保护措施，进一步降低了老年人的信任度。

全国性数据安全标准缺失，不同地区监管要求不一，运营商数据安全防护水平参差不齐，跨区域数据传输安全风险突出。部分运营商缺乏专业的数据安全管理团队和技术手段，数据安全应急预案不完善，难以有效应对数据泄露等安全事件。数据安全保障的滞后，制约了全国智慧养老服务的规范化发展，成为影响智慧养老产业健康发展的重要隐患。

5运营商深度参与智慧养老的优化策略

5.1 推进网络普惠化，缩小城乡区域差距

5.1.1 加大农村及中西部网络建设投入

运营商应响应乡村振兴战略和区域协调发展战略，加大农村及中西部地区网络建设投入，重点推进偏远乡村的5G网络覆盖和光纤宽带升级。制定农村网络建设专项计划，2027年底前实现全国农村5G网络全覆盖，农村宽带接入率提升至70%以上。针对农村老年人的经济承受能力，推出更加优惠的网络套餐，降低网络使用成本，扩大农村老年群体的网络覆盖面。

建立网络建设与老龄化程度挂钩的动态投入机制，向老龄化率高、需求迫切的农村及中西部地区倾斜资源。通过“电信普遍服务”专项工程，对偏远地区网络建设给予资金和技术支持，解决农村网络覆盖“最后一公里”问题。

5.1.2 完善全国性网络服务支撑体系

建立老年人网络服务全国性专项机制，提供上门安装、调试、教学等一站式服务。在每个乡镇设立网络服务网点，配备专业服务人员，及时解决老年人网络使用过程中遇到的问题。针对老年人的生理特点，优化网络服务界面，推出全国统一标准的大字体、语音引导、简易操作的网络服务平台，降低老年人使用门槛。

组建跨区域技术支援团队，为中西部地区提供技术支持和人才培训，提升当地网络服务水平。开展“智慧养老网络服务进乡村”活动，组织志愿者深入农村地区，为老年人提供网络使用培训和指导，提升农村老年人的数字素养。

5.2 强化产品适老化创新，建立全国统一标准

5.2.1 深化适老化产品研发

基于全国老年人需求调研数据，加大适老化研发投入，优化产品设计。产品操作流程简化至3步以内，配备大字体、大音量、语音控制等基础功能，确保老年人能够便捷使用。针对不同年龄段、不同健康状况的老年人，开发差异化产品，为高龄失能老年人提供一键呼叫、健康监测等核心功能产品，为低龄健康老年人提供文化娱乐、社会参与等多元化功能产品。

加强产品的场景化设计，结合老年人的日常生活场景，开发适用于居家养老、社区养老、机构养老等不同场景的产品。注重产品的实用性和可靠性，简化产品功能，剔除冗余设计，聚焦老年人的核心需求。

5.2.2参与制定全国性适老化标准

牵头或参与制定全国智慧养老产品适老化标准，明确操作便捷性、界面适配性、数据互通性等核心指标。将适老化标准纳入产品研发和采购强制要求，确保全国范围内智慧养老产品的统一性和适配性。标准应涵盖产品设计、生产、检测、售后服务等全流程，规范市场秩序，提升产品质量。

推动不同运营商产品的互联互通，制定统一的数据接口标准，实现健康数据、服务信息等的跨平台共享。建立产品适老化认证机制，对符合标准的产品颁发认证证书，引导老年人选择适老化产品。

5.2.3 完善全国性售后保障体系

建立全国统一的智慧养老设备售后保障平台，提供24小时报修热线、在线故障诊断、上门维修预约等服务。明确售后责任划分，设备质保期不少于3年，质保期内免费维修、更换零部件。在每个县域设立售后服务网点，配备专业维修人员和常用配件，实现农村地区售后响应时间不超过24小时。

对老年人维修费用实行全国统一补贴标准，对特殊困难老年人全额补贴，降低老年人的使用成本。建立设备定期维护机制，社区服务站每季度组织1次设备上门巡检，检查设备运行状态、指导老年人正确使用，及时发现并解决设备隐患。

5.3 构建全国性协同服务生态，完善服务链条

5.3.1 加强全国性政企协同

深化与国家及地方政府部门的合作，参与全国性智慧养老项目建设，承接政府购买服务。对接各地补贴政策，为老年人提供低成本、高质量的产品和服务。建立与民政、卫健、财政等部门的全国性常态化沟通机制，推动跨区域数据互通，实现信息精准对接。

参与国家智慧养老公共服务平台建设与运营，推动平台数据的全国共享与协同利用。配合政府部门开展智慧养老试点示范工作，总结推广成熟的服务模式和经验。

5.3.2 推动跨区域产业协同

加强与全国养老机构、医疗机构、社会组织的合作，构建“运营商+养老机构+医疗机构+社会组织”的跨区域协同服务生态。与全国性医疗平台合作搭建远程医疗网络，实现健康监测数据与医疗机构的对接，为老年人提供远程诊断、健康咨询等服务。

与连锁养老机构合作，将智能设备与线下照料服务相结合，为老年人提供全方位养老服务。与全国性社会组织合作，整合志愿服务资源，为老年人提供情感陪伴、文化娱乐等补充服务。通过跨区域产业协同，实现资源共享、优势互补，提升智慧养老服务的整体效能。

5.4 强化数据安全保障，对接全国性监管体系

5.4.1 健全全国性数据安全管理制度

制定智慧养老数据安全管理规范，明确数据采集、存储、传输、使用等环节的全国统一要求。禁止未经授权收集老年人敏感信息，规定数据存储期限不超过服务所需时长。建立全国性数据安全责任制度，明确各部门、各岗位的数据安全职责，加强员工数据安全培训，提升数据安全意识。

规范数据共享行为，建立数据共享审核机制，确保数据共享的合法性和安全性。对涉及老年人个人信息和健康数据的共享，必须获得老年人的书面同意，并明确数据共享的范围和用途。

5.4.2 加强技术安全防护

采用加密技术、访问控制、安全审计等技术措施，加强对全国性智慧养老平台和设备的安全防护。定期开展网络安全检测和风险评估，及时发现和修复安全漏洞，防范数据泄露和网络攻击。对老年人个人信息和健康数据进行加密存储和传输，保障数据的安全性和完整性。

建立全国性数据安全监测平台，实时监测数据流转过程，及时发现异常访问和数据泄露风险。引入人工智能、区块链等新技术，提升数据安全防护水平。

5.4.3 对接全国性监管体系

主动对接国家数据安全监管要求，将数据安全纳入全国智慧养老监管体系，接受统一监管。保障老年人的数据知情权与选择权，采集老年人个人信息和健康数据前，必须明确告知采集目的、使用范围和保护措施，获得老年人的书面同意。

建立全国统一的数据维权绿色通道，为老年人提供免费法律援助，保障老年人的数据权益。定期向老年人公示数据使用情况，接受老年人监督。

6结论与展望

6.1研究结论

本文以全国智慧养老发展为背景，综合运用文献研究法、政策文本分析法与案例研究法，系统探讨了运营商在智慧养老服务体系中的功能定位、实践成效、存在问题及优化策略，得出以下主要结论：

第一，运营商在全国智慧养老服务体系中具有多重功能定位，是全国性网络基础设施建设者、标准化适老化产品与技术研发者、规模化智慧养老服务运营者以及跨区域政企协同参与者与生态构建者。运营商凭借网络、技术、服务等核心优势，在智慧养老体系构建中发挥着不可替代的作用，为智慧养老服务的全域覆盖、精准供给提供了重要支撑。

第二，运营商参与全国智慧养老取得了显著成效。网络覆盖持续优化，全国老年群体数字鸿沟逐步弥合；适老化产品供给规模化，服务精准性与可及性显著提升；跨区域协同推动服务覆盖面持续扩大，智慧养老产品与服务已覆盖全国大部分地区，有效缓解了养老服务供需矛盾。

第三，运营商参与全国智慧养老仍面临诸多突出挑战。城乡区域发展不均衡，数字鸿沟依然突出；产品适老化适配不足，全国性标准缺失；服务生态协同不足，全链条体系尚未形成；数据安全保障滞后，全国性监管体系不完善。

第四，运营商深度参与智慧养老需从四个维度构建系统性优化策略。推进网络普惠化，缩小城乡区域差距；强化产品适老化创新，建立全国统一标准；构建全国性协同服务生态，完善服务链条；强化数据安全保障，对接全国性监管体系。通过多维度的优化策略，推动运营商在智慧养老领域的深度参与，助力完善全国智慧养老服务体系。

6.2研究展望

本研究虽通过多方法对运营商参与全国智慧养老进行了系统研究，但仍存在局限：对不同区域运营商的差异化策略分析不足；对特殊老年群体（如失能、独居老年人）的需求与服务适配性研究不够深入。未来可进一步扩大调研范围，增加农村及中西部地区样本，开展区域比较研究；深入分析运营商与其他主体的协同机制，探索更加高效的智慧养老服务模式；关注5G、人工智能、区块链等新技术在全国智慧养老中的应用场景，研究运营商技术创新的方向与路径，为运营商深度参与智慧养老产业发展提供更具针对性的参考。

随着人口老龄化程度的加深和信息技术的快速发展，运营商在全国智慧养老中的作用将更加重要。运营商应充分发挥自身优势，深化技术创新与模式创新，加强与多元主体的协同合作，不断提升智慧养老产品和服务质量，为完善全国智慧养老服务体系、积极应对人口老龄化挑战作出更大贡献。

参考文献：

1. [1] 陈振明. 公共管理学[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2019.
2. [2] 高传胜. 推动智慧养老高质量发展，何以可为？[J]. 社会科学辑刊,2024(06):1-9.
3. [3] 王莉, 李阳, 张雨薇.生态系统观下我国智慧养老服务的困境识别与路径优化[J]. 中国卫生事业管理,2024,41(02):121-125+202.
4. [4] 张钊, 毛义华, 胡雨晨. 老年数字鸿沟视角下智慧养老服务使用意愿研究[J]. 西北人口,2023,44(01):104-115.
5. [5] 封铁英, 黑晓燕.养老机构服务智慧化转型驱动因素组态与路径识别——基于模糊集的定性比较分析[J]. 西安交通大学学报(社会科学版),2024,44(03):52-63.
6. [6] Ansell C, Gash A. Collaborative governance: A new strategy for public managers[R]. Washington, DC: Brookings Institution Press,2008.
7. [7] Mugurusi G. Integration of home-based care with telemedicine systems using ICT to eliminate spatial barriers in healthcare[J]. Journal of medical systems,2023,47(05):112-120.
8. [8] 徐顽强. 协同治理理论视域下的公共服务创新[J]. 中国行政管理,2015(08):108-112.
9. [9] 陈星海, 马思敏, 金雨露. 包容性视角下城市居家式智慧养老服务设计研究[J]. 包装工程,2023,44(20):239-250.