引言

当前，我国无障碍环境建设正进入高质量、深融合的发展新阶段。国家层面，《马拉喀什条约》的批准与实施，为视障群体获取已出版作品扫除了核心版权障碍；《无障碍环境建设“十四五”实施方案》等政策，则明确强调要“推动信息无障碍技术研发与应用”。在此背景下，以数字技术弥合“阅读鸿沟”，保障视障群体平等获取教育文化资源的权利，已成为出版融合发展的核心社会责任之一。政策与资源的供给，并未完全转化为终端用户流畅、高效的阅读体验。W3C2024年的调查指出，对于屏幕阅读器用户而言，“复杂或困难形式”“链接或导航项目太多了”仍是首要痛点，其根源在于多数数字产品的导航设计本质上是“视觉结构的语音转译”，而非“为听觉交互原生创造”。因此，当前无障碍阅读建设的核心矛盾，已从“资源稀缺”转向“选择过载”。

一、文献综述：为何“选择”成为关键障碍

（一）政策演进与体验期待升级

随着《马拉喀什条约》在我国生效，视障群体获取已出版作品的版权障碍在制度层面得以基本清除。近年来，《无障碍环境建设法》及《“十四五”实施方案》等一系列政策法规的出台，标志着国家无障碍战略的重心正从“保障基础可及”向“提升服务质量与体验”深度演进。政策导向明确要求“推动信息无障碍技术研发与应用”，这反映了社会对视障群体数字阅读体验的期待已跨越“有无”阶段，进入追求“易用、友好、高效”的新时期。

然而，政策层面的推进与终端用户体验的改善之间仍存在现实落差。政协十四届全国委员会第三次会议第02337号提案《关于保障视障、听障群体阅读权益的提案》明确指出，当前仍存在“视障阅读资源供给不足”“财政补贴方式和版权问题影响产品和服务供给”以及“出版人才紧缺”等结构性挑战（民进中央，2025）。官方答复亦承认，尽管已实施“盲人数字阅读推广工程”等项目，并加大技术研发投入，但构建全面、高效、可持续的无障碍阅读服务体系仍是持续努力的方向（中国残联等，2025）。这一背景表明，在资源供给总量提升的同时，如何让现有及未来资源能被视障用户轻松、顺畅地获取与使用，即解决“选择”的易用性问题，已成为衔接政策目标与用户获得感的关键环节。

（二）视障用户在数字导航中的结构性困境

W3C调查数据显示，超过60%的屏幕阅读器用户认为“页面或应用结构复杂”是其使用过程中的主要困难。这一困境源于两种错配：

一是认知错配，视觉用户可借助布局、色彩、图标进行全局扫描与快速定位，而视障用户只能依赖线性播报的语音序列来重构信息架构，认知负荷严重；

二是交互错配，为鼠标点击与手势滑动设计的非线性和多层嵌套菜单，在转换为键盘操作或手势盲操时，往往步骤冗长且容易迷失。本质上，这是“视觉中心主义”设计范式对听觉交互场景的忽视。

（三）设计范式转向：从“视觉迁移”到“听觉原生”

要破解上述困境，必须推动导航设计范式的根本转变。“听觉原生”设计意味着，从初始构思阶段即以听觉为唯一或主导感知通道，重新思考信息的组织方式、提示逻辑与操作路径。其目标不是将图标转化为语音，而是构建一套仅通过听觉就能形成空间感、方向感和控制感的交互系统。这要求设计者主动做“减法”——精简入口、扁平结构、强化反馈，以降低用户的选择成本与认知负担。

二、案例解析：项目导航界面的“减法”设计逻辑

本部分以广东大音音像出版社“盲人中、小学生无障碍阅读工程（第二期）”项目为案例，聚焦其DAISY有声书导航系统的设计逻辑。该项目配备3个硬盘与6张SD卡，内含共计478册DAISY有声书，涵盖教材、课外读物及自然界声音库，内容体系庞大。其导航设计并未因内容繁多而趋于复杂，反而体现出清晰的简化逻辑（图1）。

（一）信息结构的聚合与分级

系统在物理层面首先通过硬盘进行一级聚合，划分为“教材学习”“课外阅读”“自然界有声音源库”三大核心入口。这并非简单的存储区分，而是基于用户（盲校学生）核心使用场景的分类：学习刚需、兴趣拓展、感知训练。每一入口对应一个明确的心智模型，用户在第一步选择时面对的是场景而非海量文件，决策压力大幅降低。

进一步的分析显示，其内容组织遵循严格的分级逻辑，形成“入口—类别—具体内容”三级深度可控的菜单结构。例如在“教材学习”硬盘内：

一级目录区分为“盲校义务教育实验教科书”与“全国医疗按摩中等专业统编教材”（图2）。

在“盲校义务教育实验教科书”下，按年级进行二级划分。

每个年级目录下，再按学科（语文、数学、音乐等）进行三级划分。

最终进入具体学科后，内容按“单元—课文”的层级呈现（图3）。

这种结构类似于一个脉络清晰的“声音书架”，每一层都只提供有限且同质的选项，用户通过逐级选择即可精准定位，无需在混杂的信息中盲目搜寻。此结构要求在内容创作初期便采用结构化写作方法和工具，并嵌入语义化标记，如规范标题层级、段落逻辑和列表呈现等，为后续无障碍格式转换提供机器可读的结构化信息基础。

（二）交互路径的“线性”优化与可控感营造

从项目描述与界面可知，用户通过实体键盘的“上/下键”在同一层级选项间线性浏览，通过“确认键”进入下一级或开始播放，通过“返回键”回退。整个交互路径是单一的、可逆的线性流程，避免了跳转、弹窗等多线程干扰。明确的“前进（确认）—后退（返回）—回家（主页）”逻辑，赋予了用户位置安全感。无论导航至多深，用户都清晰知晓如何返回，有效消解了“迷航”焦虑。

（三）听觉反馈的“清晰”指引与状态同步

系统通过语音合成实时朗读焦点所在的选项标题（如“一年级下册，语文”）。结合项目强调“语音提示清晰”的特点，可以推断，其听觉反馈设计注重状态同步与结果明确。当用户执行关键操作（如进入子目录、开始播放）时，应有明确的确认音效或语音提示。不同层级的菜单可能通过语音语调、播报节奏或提示音的差异进行区隔，使用户即便不记忆层级深度，也能通过听觉线索感知自身在结构中的位置与上下文关系。这实现了W3C指南所倡导的“让用户时刻知晓所在位置”的原则。

三、对比分析：“听觉优先”导航设计

基于对广东大音音像出版社“盲人中、小学生无障碍阅读工程（第二期）”项目的深入分析，可以清晰地看到其导航设计与主流“视觉兼容”模式的无障碍应用存在根本差异。为更鲜明地凸显“听觉原生”设计的特质与价值，此节引入“光明博物馆线上无障碍系统”作为对比案例。尽管两者均致力于服务视障用户，但其底层设计逻辑呈现出显著不同。

（一）案例对比

“光明博物馆”线上系统是当前常见的一种无障碍服务模式。其设计逻辑本质上是将博物馆原有的视觉参观动线与信息架构，通过语音导览进行层层递进。分析其用户路径可知（如图4、图5所示），用户需经过“首页→游客入口→选择特定博物馆→选择文物类别→进入具体文物语音导览”等多个层级。这是一种基于空间与视觉分类逻辑（如按博物馆、按文物类型）的深度嵌套结构，其优势在于能够承载复杂、多元的内容体系。

相比之下，广东大音DAISY项目采取了截然不同的“线性减法”逻辑。面对478册有声书的复杂内容，它首先依据用户核心场景（学习、课外、感知）进行聚合与归并，形成有限的顶级入口。其后的每一层级，都严格遵循单一维度，如年级、学科、题材等进行线性展开，并始终将层级深度控制在三级以内，如“教材学习→一年级→语文”。这种设计牺牲了分类的多元性与内容的并行展示能力，却换来了路径的极度单纯与可预期性。

（二）差异本质

两者的根本差异源于对“导航”目标的不同设定：

光明博物馆模式的导航目标，是帮助用户在一个模拟的、既定的视觉空间结构中找到对应点位并获取讲解。其设计前提是接受并转译这个视觉结构。

DAISY模式的导航目标，是让用户在一个为听觉重构的、简化的信息序列中高效定位目标内容。其设计前提是打破视觉结构，重建听觉序列。

因此，DAISY项目中的清晰“返回键”与线性提示，并非简单的功能设计，而是其“听觉序列”不可或缺的组成部分，旨在维系序列的连续性与可控性。而光明博物馆界面中的“返回”指引，更多是对浏览器或APP通用导航逻辑的遵循（图6）。

（三）核心原则提炼

通过上述对比，可以从本项目中进一步提炼出本项目“听觉优先”导航设计的核心做法，这些做法正是其实现“选择简化”的关键，同时也可以指引进行无障碍出版物的优化：

1.入口极简与场景聚合

顶层入口的数量必须受到严格限制，且每一个入口都应直接对应一个明确的、高频的用户核心场景或目标，而非内容的技术分类。设计者需做“聚合”以实现入口数量的“减法”。

2.路径可预期与线性化

交互模式应保持高度一致性，形成稳定的“线性节奏”。用户在任何步骤都应能对当前操作的结果（进入下一层、播放）及下一步的可行选项形成清晰、可靠的心理预期。避免并行分支与不可预期的跳转，是降低认知负荷的关键。

3.状态持续告知与反馈精简

系统必须通过精简、一致的听觉通道（语音、音效），主动、持续地同步两方面的状态信息：“我当前在哪里”（在结构中的位置）和“我现在能做什么”（可行的操作及如何触发）。反馈信息本身也需做“减法”，避免冗余描述，确保指引清晰。

四、结尾与展望

本研究通过对广东大音音像出版社“盲人中、小学生无障碍阅读工程（第二期）”项目导航设计的逻辑剖析表明，在无障碍阅读领域，优秀的导航设计是一场“减法”实践。其核心并非展示技术的先进或内容的庞大，而是通过精简入口、线性路径与清晰反馈，最大限度地降低视障用户在数字世界中的认知与操作成本，赋予其自主、从容的选择能力。

展望未来，随着人工智能与自然语言处理技术的发展，听觉导航的简化逻辑可迈向更深层次的智能化。例如，通过分析用户历史行为与实时语境，实现导航路径的动态个性化折叠；或通过更自然的语音对话交互，实现语音直达的终极简化目标。未来的研究可关注如何在这些智能技术中，依然坚守减小用户认知负荷的设计伦理，让技术进步真正服务于体验的升维。

参考文献：

1. [1] 中国残联维权部. 关于印发无障碍环境建设“十四五”实施方案的通知[EB/OL]. (2021-11-01)[2026-01-19]. https://www.faxin.cn/lib/zyfl/ZyflContent.aspx?gid=A307843&libid=010105
2. [2] WebAIM. Screen Reader User Survey #10[EB/OL]. (2024-02-22)[2026-01-19]. https://webaim.org/projects/screenreadersurvey10/
3. [3] 中国残联维权部. 政协十四届全国委员会第三次会议第02337号提案及办理复文[EB/OL]. (2025-09-28)[2026-01-19]. https://www-current.cdpf.org.cn/ztzl/zyzt1/qglhjytafw/2025nlhjytablfwgk/qgzxtablfw2025/997c24dc5d984f8a9b8bfcb0a6d23fbe.htm
4. [4] 常嘉玲, 马浩铭.具身认知视角下无障碍出版的范式重构与实践路径探究[J]. 出版发行研究,2025(11):38-46+70.