
经济管理前沿
Frontiers in Economics and Management
- 主办单位:未來中國國際出版集團有限公司
- ISSN:3079-3696(P)
- ISSN:3079-9090(O)
- 期刊分类:经济管理
- 出版周期:月刊
- 投稿量:3
- 浏览量:723
相关文章
暂无数据
乡村振兴背景下成都龙泉驿乡村民宿发展现状及策略研究
Research on the Development Status and Strategy of Chengdu Longquanyi Rural Homestay under the Background of Rural Revitalization
引言
随着乡村振兴战略的深入实施和城乡融合发展进程的加快,乡村民宿作为农村新型产业形态和旅游住宿新业态,已成为推动乡村产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的重要载体。近年来,国家连续出台多项政策支持乡村旅游和民宿产业发展,为乡村民宿高质量发展创造了有利的政策环境。成都市作为国家中心城市和知名旅游目的地,不仅拥有丰富的乡村旅游资源,更具备广阔的市场空间。位于成都东部的龙泉驿区,既是城市重要的生态涵养区,也是文旅融合发展的重点区域,依托其独特的自然生态、深厚的文化积淀和便利的区位条件,乡村民宿产业呈现快速发展态势。但在产业规模扩张的同时,产品同质化、服务不规范、品牌影响力不足、专业人才匮乏等问题也逐渐显现,成为制约高质量发展的现实瓶颈。如何破解这些难题,探索出一条契合区域实际的发展路径,是当前亟需回应的重要课题。本文将从现状分析入手,深入剖析存在问题,并提出针对性建议,为龙泉驿乡村民宿的提质增效和乡村振兴战略的深入实施提供参考。
乡村振兴背景下成都龙泉乡村民宿发展现状
发展核心优势
龙泉驿是连接中心城区与川东地区的重要节点,在区位交通上具备优势。区域内交通网络发达,成都绕城高速、成渝高速、成安渝高速等多条高速公路贯穿全境,地铁2号线、4号线延伸至区内,形成了便捷的内外交通体系。这种“近城而不进城”的地理特征,使龙泉驿成为城市居民周末休闲、短途度假的理想选择,为民宿产业提供了稳定且持续增长的客源市场。
作为龙泉山城市森林公园的核心组成部分,龙泉驿承载着成都“城市绿心”的生态功能,具备较强的生态文旅优势。区域内森林覆盖率高,四季景观分明,每年春季的“龙泉山桃花节”已成为具有区域影响力的旅游品牌。同时,洛带古镇的客家文化、明蜀王陵的历史遗存,以及枇杷、水蜜桃等特色农产品,共同构成了“生态观光+文化体验+农业休闲”的复合型资源体系,为民宿的主题化开发提供了丰富的素材。
龙泉驿区积极对接国家和省市乡村振兴战略部署,先后出台《龙泉驿区“十四五”休闲农业发展规划》等政策文件,从土地、资金、等方面为民宿发展提供制度保障,具备有力的政策利好优势。同时,通过举办民宿发展论坛、开展民宿主理人培训、组织民宿设计大赛等方式,营造了良好的产业发展氛围。
发展主要成效
龙泉驿乡村民宿产业呈现出快速成长的态势,在产业规模方面,龙泉驿乡村民宿已从早期零散的“农家乐”形态逐步升级为具有一定设计感和服务品质的民宿集群。目前,民宿主要分布在桃花故里景区、山泉镇、柏合街道等区域,呈现出点状分布与片区集聚并存的空间格局。民宿数量的增长带动了相关配套产业的发展,为当地农民提供了就近就业和增收致富的渠道。在业态创新方面,龙泉驿乡村民宿积极探索“民宿+”的融合发展模式。桃花故里周边的民宿结合水蜜桃产业,开发了桃树认养、水果采摘等体验项目;洛带古镇的民宿则融入客家文化元素,推出客家美食品鉴、传统手工艺制作等特色活动;位于山区的民宿还与户外运动、健康养生等主题结合,提供登山徒步等服务内容。这种业态融合不仅丰富了游客的消费体验,也延长了停留时间,带动了消费升级。
主要发展模式
一方面龙泉驿乡村民宿依托“中国水蜜桃之乡”资源,打造以桃花观赏、蜜桃采摘为核心的主题民宿,推出赏花、品桃、农事体验等活动,构建“春赏花、夏品果、秋休闲、冬康养”的全季运营模式。另一方面,围绕龙泉山城市森林公园的生态资源,打造以登山徒步、森林康养、星空露营为特色的山地民宿。设计上融入山野元素,提供观景露台、户外茶室等休闲空间,同时联动周边步道、观景平台,为游客提供“山居+运动+康养”的深度体验,满足都市人群亲近自然、放松身心的需求,打造了民宿+山地休闲的发展模式。最后,以洛带古镇的客家文化为核心,通过民宿+民俗体验的模式打造具有客家风情的主题民宿。比如:民宿建筑融入客家围屋、夯土墙等传统元素,内部陈设客家民俗器物,同时推出客家美食制作、客家山歌体验、非遗手作工坊等活动,让游客在住宿中深度体验客家文化。同时也实现了文化传承与民宿经营的融合,民宿本身也成为传播客家文化的重要载体。
成都龙泉驿乡村民宿发展存在的问题
产品同质化严重,特色不足
当前龙泉驿乡村民宿在产品设计上普遍存在“千宿一面”现象,同质化较为突出。首先主题定位缺乏思考。多数民宿在开发过程中简单复制成功案例,导致产品形态高度相似,多以“农家院落+餐饮住宿”为主要模式,缺乏独特的故事线和核心吸引力。许多民宿虽然打着“桃花”、“客家”等文化标签,往往仅停留在表面装饰,未能将这些文化元素转化为可体验、可感知的产品内容。游客在不同民宿间的体验差异不大,难以形成深刻印象和重复消费意愿;其次是资源挖掘利用不够充分。龙泉驿拥有丰富的生态资源和深厚的文化积淀,但多数民宿对本地资源的开发利用仍停留在浅层。桃花资源多被用作观赏背景,缺乏与花期之外的时段衔接,未能形成全年可运营的产品体系。同时客家文化的展示也多为静态陈列,缺少互动性、参与性的深度体验设计。最后,名宿的目标客群定位模糊不清。许多民宿试图满足所有类型的消费者需求,在产品设计上求全求多,结果反而丧失了自身的特色和个性。亲子家庭、青年情侣、银发群体、企业团建等不同客群的需求差异明显,但现有民宿很少针对特定群体进行精细化设计,难以形成稳定的消费群体和持续的市场吸引力。
服务标准缺失,管理水平参差不齐
服务质量是民宿产业可持续发展的生命线,但龙泉驿乡村民宿在这方面存在明显短板。龙泉驿乡村民宿的服务与管理问题,并非单纯的运营细节疏漏,而是行业发展从“粗放扩张”向“品质提升”转型期的系统性能力短板。一方面是服务标准体系尚未建立。无区域统一的民宿服务分级标准,仅靠经营者自主把控,导致服务边界模糊。基础服务上,环境卫生无量化要求(如客房清洁频次、消毒标准)、餐饮无食材溯源与安全把控规范;增值服务上,接待、咨询、售后无标准化流程,甚至部分民宿未建立基础的客诉处理机制。同时,不同片区、不同规模民宿的服务要求自行其是,形成“片区有潜规则、行业无硬标准”的局面,区域民宿整体形象难以统一。比如一些民宿甚至出现预订确认后无房、承诺服务无法兑现等失信行为,损害了行业信誉。另一方面是经营管理水平有待提升。不少民宿经营者仍停留在传统农家乐的经营思维层面,对现代服务理念的理解不够深入,仍秉持“重硬件轻服务、重接待轻运营”的传统思维,将民宿核心价值局限于“住宿+餐饮”的基础功能,忽视体验设计、客群维护、文化传递等核心竞争力。在现代运营能力上,普遍缺乏数字化管理思维,对线上预订平台运营、客户画像分析、私域流量维护等操作陌生。比如很多的民宿主对客人在第三方平台的留言并不关注甚至没有反馈,长此以往客人的问题得不到解决,必然滋矛盾投诉不断甚至差评,这样会极大的损害民宿的口碑,口碑效益也更无从谈起。同时部分经营者对民宿的定位也处于认知模糊的状态,只是将民宿简单理解为“提供住宿的农家院”,忽视了体验设计、情感连接、文化传递等民宿的核心价值。这种认知局限直接制约了服务品质的持续改进。
品牌建设滞后,市场影响力有限
在消费升级背景下,品牌已成为决定市场竞争力的关键因素,但龙泉驿乡村民宿在品牌建设方面仍处于起步阶段。
从区域层面看,公共品牌尚未形成。龙泉驿缺乏统一的市场形象和宣传口号,各民宿各自为战、分散经营,难以形成整体合力向外推广。与浙江莫干山、北京怀柔等国内知名民宿聚集区相比,龙泉驿在区域品牌塑造和市场认知度方面存在明显差距,消费者对“龙泉驿民宿”缺乏清晰的概念和印象。
从个体层面看,民宿品牌意识普遍较弱。多数民宿缺乏系统的品牌规划和持续的推广投入,在视觉形象设计、服务理念提炼、文化内涵挖掘等方面缺乏辨识度。在调研中发现,许多民宿主认为推广宣传投入太大,甚至没有注册商标,名称也较为随意、标识混乱,这样就难以在消费者心中形成稳定的品牌认知。品牌意识的缺失会导致民宿陷入价格竞争的低水平循环,难以获得品牌溢价。
从营销层面看,推广渠道相对单一。目前龙泉驿民宿主要依赖传统口碑传播和少数在线旅游平台进行推广,对新媒体的运用不够充分。在短视频、直播、小红书、微信公众号等内容营销平台上的布局较为薄弱。比如,大多数民宿没有自己的自媒体平台,即便有也不懂如何运营帮助自己引流。同时平台上也缺乏优质内容和精准传播能力,难以触达更广泛的潜在消费群体。
乡村振兴背景下成都龙泉驿乡村民宿高质量发展策略
立足在地资源,打造差异化产品体系
破解产品同质化困境,关键在于引导民宿经营者回归“在地性”思维,深入挖掘龙泉驿独特的自然生态、历史文化、农耕文明等资源禀赋,将其转化为可感知、可参与、可记忆的体验内容。一是可以进行主题化开发,鼓励民宿结合所在区域的资源特色,确立差异化主题定位,如“桃花主题”“客家文化主题”“山地康养主题”等,围绕主题进行建筑风格、空间设计、活动内容的系统打造。二是可以进行体验化设计,突破单一的住宿功能。比如开发农事体验、手工艺制作、民俗节庆参与、自然教育等互动性强的项目,延长游客停留时间,提升消费黏性。比如还可以进行专属产品的文创化开发,结合在地资源打造民宿专属的文创产品与特色伴手礼,实现体验的“线下留存、线上传播”。如桃花主题民宿推出桃胶皂、桃花书签、蜜桃果酒;客家文化民宿推出客家竹编摆件、客家刺绣饰品;山地民宿推出龙泉山风景明信片、山野花茶包,让游客的体验从“住宿期间”延伸至“离开之后”。同时可以将明蜀王陵的历史文化、本地枇杷、葡萄等特色果蔬,龙泉山的户外运动资源(徒步、露营、骑行)作为核心资源的补充,丰富民宿体验维度。三是场景化营造,需要注重民宿内外环境的整体打造,营造具有审美情趣和情感温度的乡村生活场景,使民宿本身成为旅游的核心吸引物,从而提升客人的粘性。最后可以进行客群的精细化定位与产品匹配,摒弃“全客群通吃”的思维,根据民宿的主题定位,聚焦1-2类核心客群进行产品精细化设计,让差异化产品精准匹配客群需求。亲子家庭可以主打农事研学、自然教育与亲子设施;年轻群体可以主打星空露营、网红打卡、轻徒步;银发康养可以主打适老设施、森林康养、慢生活体验;企业团建可以主打户外拓展、团队手工、定制化方案。
健全标准规范,提升服务质量水平
针对服务质量参差不齐的问题,需要政府、行业协会、经营者多方协同,共同推动服务质量管理的规范化、制度化。首先,需要制定并推广覆盖设施设备、环境卫生、接待服务、安全管理等关键环节的乡村民宿服务标准,为经营者提供清晰明确的操作指引,服务标准的制定至关重要,可以极大的促进民宿服务质量的提升。其次,建立科学的民宿服务质量评级机制,综合运用星级评定、游客评价、暗访检查等多元方式,形成优胜劣汰的良性竞争环境,倒逼经营者主动提升服务品质。比如在监管考核上,构建日常监管、游客评价、专业暗访、星级评级相结合的多元考核机制,将标准执行情况与评级挂钩,实行动态管理。对违规民宿限期整改、公开通报,对优质星级民宿给予品牌推广、政策扶持等激励,形成优胜劣汰的良性竞争环境。再次,需要完善系统化的从业者培训体系,定期开展服务技能、管理知识、文化素养等方面的专业培训。通过专业培训可以增强从业人员的专业素质与服务意识。比如可以针对经营者与服务人员开展分层培训,提升运营管理与基础服务技能。也可以考虑联合本地院校建立人才培养基地,实施主理人孵化与外出交流计划。同时出台人才引进政策,吸引专业人才加入,从源头提升行业整体素养。最后,积极鼓励民宿之间开展经验交流与学习互访,比如通过推广优秀服务案例,在行业内营造比学赶超、共同进步的良好氛围,从而推动整体服务水平持续提升。同时也可以依托民宿行业协会搭建交流平台,组织经验分享与技能比拼。整合食材采购、人员培训、营销推广等资源,实现抱团发展。建立跨片区、跨主题服务互助机制,提升整体服务响应能力,推动区域民宿品质共同提升。
强化品牌意识,拓展多元营销渠道
要想打破营销瓶颈,龙泉驿乡村民宿需要既打造区域品牌同时也要创新营销方式。一方面,可以由政府主管部门、行业协会牵头,联合优质民宿主体、文化学者与品牌策划机构,共同打造“龙泉山居”、“桃花宿集”等兼具地域特色与文化辨识度的区域公共品牌,制定统一的品牌视觉识别系统、服务标准与推广认证机制。可以对达标民宿实施授权挂牌,构建“统一品牌、统一标准、分散经营、联合推广”的品牌化发展格局。同时,应深挖客家风情、山居秘境等核心品牌故事。比如可以借助品牌宣传片、主题出版物、文化周等载体强化品牌传播,从而持续提升品牌热度与行业影响力。在此基础上,个体民宿也可以考虑构建“新媒体引流+社群运营+线下体验”的立体营销网络,线上重点深耕小红书、抖音、微信视频号等平台。比如可以鼓励民宿主、旅行达人及游客创作优质图文、短视频与直播内容,设置专属话题标签凝聚粉丝社群。与此同时,优化预订平台与会员系统打造属于民宿自己的私域流量池并进行有效维护。线下则可以积极开展乡村艺术节、亲子教育等特色活动,将民宿空间打造为文化社交场景,增加游客的体验感同时增强民宿的吸引力,实现从“流量导入”到“口碑传播”的转化。
健全全方位保障机制
一方面完善专项扶持政策。建议出台更具针对性的《龙泉驿区乡村民宿高质量发展扶持办法》,在规划用地、建筑改造、证照办理等方面提供“绿色通道”与一站式服务。设立乡村民宿发展专项基金,用于奖励获得品牌认证的精品民宿、支持人才培训、补贴营销推广活动、扶持本土文创产品开发。另一方面,强化政企村协同联动,构建“政府引导、市场主导、村集体协作、村民参与”的四位一体发展共同体。政府主要负责规划引领、基础设施提升、公共服务配套与营商环境优化。应充分鼓励龙头企业、专业运营机构通过整村运营、合作入股等方式带动片区发展。同时支持和引导村集体经济组织以集体建设用地、闲置房屋、生态文化资源等入股,或成立民宿合作社,代表村民利益参与发展、享受分红。最后,可以建立民宿发展与社区协商议事制度,保障村民在就业优先、环境监督、文化传承等方面的知情权、参与权和监督权,形成利益共享、责任共担的可持续发展格局。
参考文献:
- [1] 胡志毅,辛培宇,周小曼,等.外来生活方式型乡村民宿主人文化建构与传播机制研究[J].旅游学刊,2025,40(09):69-81.
- [2] 施紫姣.乡村振兴背景下乡村民宿集群发展对策研究——以天津蓟州区为例[J].甘肃农业,2025(08):58-64.
- [3] 李培培,杨昕,方斌.乡村振兴背景下常州乡村民宿可持续发展策略研究[J].农业经济,2025(08):143-144.
- [4] 吕宛青,宋志高,余正勇.乡村振兴背景下乡村民宿在地化评价指标体系构建研究[J].旅游研究,2025,17(03):1-14.
- [5] 何嘉琪.新质生产力视角下乡村民宿旅游发展路径研究——以阆中五龙村为例[J].中国经贸导刊,2025(18):121-123.
